Когда несколько часов назад увидел (не помню где) заголовок о том, что Байден назвал Владимира Путина "убийцей", то пропустил мимо и не стал разбираться, поскольку предположил, что это перепевки "журналистов". Теперь вот захожу поглядеть вечернюю ленту АШ и вижу соответствующую новость с бурным обсуждением. Это вынудило меня уделить пять минут на поиски оригинального интервью. А оно не так однозначно как визги "журналистов". Вполне возможно, что Байден неудачно ответил на поставленный вопрос, даже два. Однако удивило то, что никто из многочисленных комментаторов не потрудился проверить достоверность слов Байдена, и нет тех, кто пытается разобраться в сути сказанного. Вполне возможно, что он не говорил, что Путин является "убийцей". А например уважаемый автор Гора (GORA) предъявил вырезанный из контекста видео-обрубок интервью. Для человека работающего с источниками и информацией это недопустимо.
Что же сказал Байден?
Вопрос журналиста: "So you know Vladimir Putin? You think he's a killer?" - Вы знаете Владимира Путина? Думаете, он убийца?
Ответ Байдена: "Uh-hu, I do" - Угу, да, считаю.
Так на какой вопрос Байден ответил утвердительно?
Полный вопрос
Обрезанный вопрос (который предоставил Гора, и его по всей видимости позже вставили в новость на АШ)
Это конечно "ненужные" уже детали. Главное что волна запущена. Также это своеобразная легитимация предыдущих похожих обвинений из среды западных "аналитиков" и пропагандистов. Теперь всё зависит от российской стороны, МИДа, администрации президента и самого Владимира Путина. Как будет действовать российская сторона неясно. Официальных комментариев ещё нет. Но возня на экспертном уровне идёт. Одни надеются, что "российская реакция будет сдержанной", а другие - "жесткая должна быть реакция".
В любом случае, всё это крайне возмутительно и похоже на провокацию и/или прощупывание. Списывать на интеллектуальную недееспособность мумии не пройдёт. Эти подонки сделали осознанный ход.
Комментарии
Не понимаю, что не так? Прозвучал конкретный вопрос. На него дан утвердительный ответ.
Да, он знает Владимира Владимировича Путина.
А если бы Жорж Байден хотел сделать ход конём и сказать, что Путин убийца, то он бы раскрыл тему. Чтобы было понятно даже для таких дураков как вы.
А если он этого не сделал, значит вы всё высасываете друг другу из 21 пальцев. С целью накрутки просмотров. Ага, оно самое, капиталистическое лавэ в вашем кошельке - это именно то, что вами руководит.
и вот ради этого ты решил-таки клоном пожертвовать. ну и как, облегчился?
Чего вы там говорите про "жэ"? Вас это волнует?
Это не являлось вопросом. Вопросом было обозначено готовность обвинить в убийстве.
Допустим, он понял так что это как будто два вопроса. Значит ответить надо на них по отдельности.
Конечно, это тяжелая задача для чела, кто внучку с сыном путает публично.
Вы не в курсе сколько лет дедушке? Вы желаете на всякую СРАНУЮ интерпретацию его высказываний запускать Сатану? Тогда ваше место у Параши.
Апелляция к возрасту - не самый лучший приём демагога. Выдаёт в тебе мудачка мелкодисперсного.
То есть когда они вопили из каждого утюга про возраст и состояние Байдена, то вас это устраивало. Когда они вопили про то что он сказал "угу", то вы были спокойны. А когда я им сказал что Байден действительно старенький и вообще вы инглиш не понимаете, то тут-то у вас и пробило днище. Прелестно!
А вот что не так, мы узнаем только в том случае, если будет буча с нашей стороны и последуют разъяснения Белого дома. Этим как раз и занимаются обе стороны, как мне кажется, они ведут переговоры как бы выйти из этой ситуации. Нельзя ведь называть президента России "убийцей". Вполне возможно, нам скажут, что Байден утвердительно ответил на вопрос первый. Будем ждать. Прогнозы делать бессмысленно, но я думаю, что наши спустят на тормозах. А почему я так думаю, публично говорить не стану.
Зачем нам спускать на тормозах? Ответ Байдена это совершенно чёткий и недвусмысленный сигнал для всей русофобской сволочи на этой планете.
России пора забирать инициативу в свои руки.)
Добавлю свою мысль. Этим поступком Байден стал нерукопожатым. С ним не будут разговаривать.
Какой же он болван, когда он сказал типа "Я сказал Путину что у него нет души", а Путин ответил "Мы понимаем друг друга", - Бидон не понял , что ВВП просто потроллил его типа "Если у меня нет души то у тебя и подавно нету"
вот идиот
Как профессиональный переводчик с корочками с 1991 года подтверждаю - Байден утвердительно ответил на вопрос "считаете ли вы Путина убийцей?"
Да. Всё так. Пересмотрел несколько раз вопрос, мимику и интонацию интервьюера. Это не вопрос был, а констатация факта. Мне действительно сперва показалось, что там как бы два вопроса.
killer переводится на русский не только как "убийца".
В зависимости от контекста надо смотреть.
Губитель подходит? Я не секу в их курлыканье.
Возможно подходит(я про губитель. Не секу - это уже второе предложение.
Как показывает практика, нам теперь на каждое предложение надо отдельно отвечать.
)
В любом случае Бидон плохо сказал, предположу, что его подставили свои же.
Он им уже надоел и они решили убрать его. Хотя вариантов развития событий куча.
Засуньте себе свои корочки в шоколадный глаз:
На Вы? Так вежливо... А то, где ты свои книжки-словарики предпочитаешь хранить, лучше не рассказывай посторонним.
То есть ты считаешь что интервьюер спросил у Байдена, считает ли тот Путина потрясающим человеком? Привлекательным, шикарным? Контекст не тот, нет у них твоей анальной фиксации - они про политику говорят, а не про гомосятину.
проверил бан-рейтинг
на выход
1. Прозвучал не один вопрос, а два..
- So you know Vladimir Putin?
- You think he's a killer?
Ответ: - Yes, I do.
Вам надо подтянуть английский, если вы в собачьем на разбираетесь детально. Автор поста правильно поднял тему.
Ответ Байдена : Yes, I do. может относиться как к первому вопросу, так и ко второму вопросу,
Но, скорее всего, Байден уже старенький и не успел вовремя среагировать на первый вопрос. Он ответил на него после второго вопроса, который ушлый журналюга задал, не дожидаясь ответа на первый вопрос, причем второе предложение даже не вопрос, а утверждение.
2. Оба вопроса заданы пулеметной очередью. Между ними не было паузы, чтобы ответить на первый вопрос. Это прокол журналюги или даже подстава.
Давайте, ответьте мне на вопрос по русски для сравнения. Заметьте, что вам не дается времени вставить свой ответ между вопросами. Длительность обоих вопросов журналиста меньше 3 секунд
- Вы, ведь, знаете Владимира Путина? Он киллер, да?
- Да.
Вот это да к чему относится? К тому, что вы знаете этого человека или к тому, что он киллер?
Обычно человек отвечает сначала на первый заданный вопрос, второй уже теряется в лимите времени. Не забываем, что Байдену за 80 лет. Он реально не успевает отвечать на два подряд без паузы вопроса.
Всем дебилам и психопатам затычка в рыло:
Тем не менее, этот клоун отчетливо заявил, что лично Путин ответит за вмешательство в выборы 2020 года
В смысле выборы были неправильные и надо обратно посадить Трампа на трон?
Клоун - иди на "цензор" вопросы задавать
Я остаюсь здесь. А ты мудак идёшь в бан.
Не, этот клоун смешнее, пусть будет.
1) - So you know Vladimir Putin
1)Uh-hu,
2)You think he's a killer?
2) I do
В принципе, а какая разница, что там себе считает старый маразматик?
Английская грамматика подразумевает строгий порядок слов в предложении. Поэтому если бы ведущий хотел поинтересоваться, знает ли Байден Путина, то предложение выглядело бы так:
А в исходной форме это строго утвердительное предложение, не имеющее иных трактовок.
— Вы встречались с Байденом. Думаете, он выжил из ума?
— Что-то такое было, да.
Я так и не понял, в чьём убийстве ВВП обвиняет дедуля.
Дык, в своём же.
Ничёси
Ага, некромант, что поднял, потом, старика Бидона так и сказал - С этой рухлядью ко мне больше не приходите.
Действительно, прекратите втыкать иголки в бидона, он почти не шевелится.
Зубочистки же. Металл слишком "тяжел"...
Литвиненко, покушения на Скрипалей и Навального.
Литвиненко - предатель, - это животное и следовало грохнуть.
Скрипали и Навальный, а и по Литвиненко нелохо бы представить доказательства...
Так его убили или оживили?
Я бы сходу отмазался :)) Сказав что имел ввиду ВЫБОРЫ! Эпитет на выбор легко подобрать. Справедливые,и прочее.
Пс. Или некие принципы (в отношениях между странами).
Ну, как же -- Скрипалей и Навального убил.
Таки Навальный уже помрэ? Ой вэй.
Так Лёхи Навального!
Предупреждали же, что Биде-н чистый маразматик.
Не маразматик. Это его сирийские дети в лоб целуют и зовут к себе.
Впрочем, можно было бы сей бред и придержать при желании, не публиковать.
Надеюсь, что словесного ответа и от Кремля, и от нашего МИДа не будет. На такие личные оскорбления нашего президента ответ должен быть не словесным.
Месть блюдо холодное.
Если самые ближайшие два, три дня их Госсеркретарь не вылетит в Москву с извенениями и прочими плюшками, то так тому и быть.
Язык Привоза достиг эзоповых высот!
Короче, Бидона неправильно поняли.
Страницы