Сегодня Государственная Дума приняла в третьем и окончательном чтении поправки в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" в части введения "просветительской деятельности". Сообщается, что изменения вступают в силу с 1 июня. Читая эти поправки и Конституцию России, я пришёл к выводу о том, что антисемейная и ЛГБТ пропаганда теперь оказалась вне закона, даже если она направлена на взрослого человека.
Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»" вводит новое понятие "просветительская деятельность". Просветительская деятельность - это "осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов". В законе отмечается, что просветительскую деятельность "вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации". Также подчёркивается - "не допускается использование просветительской деятельности для... побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации".
Статья 72 Конституции России гласит: "В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: ... защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины..."
Статья 114 Конституции России гласит: "Правительство Российской Федерации... обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области... поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей..."
Стало быть, за пропаганду гомосексуализма, трансгендерности, "смены" пола, однополых и трансгендерных "браков"/союзов (наделение их правом на усыновление) и прочую антисемейную просветительскую деятельность можно будет привлекать к административной ответственности. Также можно КоАПать радикальных феминисток. Поправьте меня, если я не прав.
Но тут важно вот что. Мы, граждане России и патриоты Отечества, должны сами влиять на процесс очистки информационного пространства от содомитской и антисемейной пропаганды. На "органы" надежды мало. Нужно писать всегда и всем: в полицию, в прокуратуру, народным избранникам на всех уровнях власти, в министерства, чиновникам, в Роскомнадзор, представителям научного сообщества, лидерам общественного мнения, лицам принимающим решения, владельцам и администрации интернет-площадок.
По всей видимости, первым под удар попадёт вражеский сайт Ютуб, который известен своей любовью к ЛГБТ- и феминистическому движению и поощряет соответствующую пропаганду. Ещё нововведения создают массу трудностей для реализации "правозащитной" ЛГБТ-повестки в России. Российские ЛГБТ-организации, а их не менее сотни, вынуждены будут зачищать свои площадки от "просветительских" материалов, нарушающих обновлённый закон "Об образовании".
По процедуре, теперь поправки нужно одобрить в Совете Федерации, а затем они пойдут на подпись к Президенту. В том что они будут приняты - сомнений нет. В ближайшие месяцы я ожидаю давления на Россию со стороны США, ЕС и/или международных "правозащитных" организаций, а также содомитского лобби с целью отмены поправок.
П.С.
Байден вернул в Стратегию национальной безопасности положение о защите "прав" содомитов ЛГБТ. Недавно мумия из фекалий и песка подписала Временное стратегическое руководство в области национальной безопасности, которое предшествует опубликованию Стратегии национальной безопасности США. В этом основополагающем документе, в самом начале, присутствуют такие строки: "Когда мы защищаем равные права для всех, женщин и девочек, ЛГБТКИ, коренных народов, инвалидов, этнических меньшинств и религиозных людей - мы помогаем обеспечить соблюдение прав наших детей..." Напомню. Впервые в американской Стратегии национальной безопасности упоминание о ЛГБТ-лицах прозвучало при Обаме в 2015 году ("продвижение" и "поддержка" ЛГБТ за рубежом). Трамп в своей Стратегии о них не говорил. И вот теперь слуга нового Содома Байден вернул всё в зад.
Комментарии
а за антибуржуазную пропаганду не будут наказывать ? антиростовщическую, антибарыжную, просоциалистическую ?
"Закон как дышло, куда повернёшь - туда и вышло". По новому закону теоретически можно привлекать за радикальную гомокритику.
Тебя могут наказать в индивидуальном порядке, если прибьешь свою мошонку к Красной площади. СлабО?
Ну даете, буржуазная пропаганда заодно с мракобесием давно в школах преподается? )) По ЛГБТ давно свой закон о запрете пропаганды работает. Так что новый исключительна на антибарыжников и будет направлен.
Мы придумываем хитроумные рассуждения о том, почему и для чего мы наказываем.
А на деле мы почти всегда наказываем только потому, что СЧИТАЕМ НАКАЗАНИЯ ДРУГИХ ВЫГОДНЫМ ДЛЯ СЕБЯ.
Вот так. Теперь цитировать Маркса, где капиталиста называют эксплуататором - подсудное дело.
обязательно и жестоко :-(
Самое прикольное, что против этого закона скопом выступил весь состав президиума РАН
https://nauka.tass.ru/nauka/10450471
Выступали ещё в середине января. С тех пор были многочисленные поправки.
Я пару дней назад слушал "Вести - ФМ". Как мне показалось, ведущие эфира были против законопроекта.
Это бардак на корабле, на мостике не имеют понятия куда вести корабль.
А спрашивать у государства разрешения на просветительскую деятельность , получать лицензию необходимо ?
Например курсам кройки и шитья ?
Да.
У меня знакомый хотел деревенских детишек рукоделию обучать. Администрация готова была выделить помещение бесплатно. Оказалось нужно пройти двухмесячные курсы и получить сертификат- 25к руб.
Марксисты ведут не антибуржуазную пропаганду - они сеют вражду и ненависть в обществе , проводят расчеловечивание людей .
Проводят человеконенавистническую линию.
В современном мире нет устойчивых классов - сегодня парень работает строителем ,завтра у него свой бизнес.
В одной семье могут быть и сторож и служащий и предприниматель. А вы всё крови не напьётесь , слуги ростовщической мафии.
В двух словах: ты за большевиков или за коммунистов? А то из твоего выступления вообще ничего не понятно...
Главное насрать на СССР.
Не только. НСДАП тоже
Фашиста бомбануло...
Почему фашиста?
Потому что радикальный антикоммунизм, отрицающий классы - это фашизм.
Скорее всего, как какой-то побочный эффект :о)) Но как знать...
В любом случае - почему бы и нет?
Интересно, есть ли определение знания и опыта в законах? Вот думаю, реально ли теперь нагнуть издателей компьютерных игр за излишне свободное творчество.
Друзьям - всё, врагам - партнёрство, остальным - закон с непомерно широкой трактовкой. Пойду, кстати, почитаю
P.S. Почитал. Бессмыслица какая то и лозунги. При желании за всё перечисленное против Конституции можно привлекать, закрывать, объявлять и так. Кого угодно. А с первого будет литься нехорошее, банки объявлять лицом моральных уродов, эпатажный организатор крайне спорных с т.з. закона зрелищ Амиран будет ручковаться с Милоновым и Собяниным, не говоря уже про Собчак и легион.
Всё правильно? Знания нужно собирать и сосредотачивать? Ишь чего удумали - распространять? Так они совсем источатся?
Вопросительный знак недвусмысленно сигнализирует об отсутствие знаний?
Написал статью в научно-популярный журнал - и ты под колпаком. Провёл обучение сотрудников на работе - и ты под колпаком. Показал коллеге, как копировальным аппаратом пользоваться - и ты под колпаком. Показал своему ребёнку, как на горшок садиться - и ты тоже под колпаком. Или я не знаю, как по другому это определение трактовать.
Надеюсь, правительство будет более адекватным, и этот закон окажется мертворождённым.
А что неверно? Ну, например, если какой-то шизик откроет курсы, где будет учить людей, что мигрень лечится смертельными дозами героина, то никто не имеет права его остановить? Или например, тренер по карате откроет клуб, где будет учить детей как убивать других детей. Неужели это его творческое самовыражение, и государство должно молча наблюдать?
Точное изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном Общественном Радио Америки. Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения НВП. Ведущая:
— Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?
— Мы собираемся учить их лазить, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.
— Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?
— Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.
— Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?
— Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.
— Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!
— Ну, вы например обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка?!
… радио замолчало, интервью закончилось.
https://www.inpearls.ru/
Для шизика который лечит мигрень героином есть понятие "пропаганда наркотиков". Для тренера, который хочет, чтобы его ученики начали убивать - есть понятие "подстрекательство к убийству". А статья об ограничении просветительской деятельности имеет очевидное значение - чтобы не было неподконтрольного государству образования.
Использование аргумента "если какой-то шизик..." позволяет запретить вообще всё, что не запрещено. Предлагаю запрещать опасные вещи: "мигрень лечится смертельными дозами героина " - КоАП РФ Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств...
Не выдергивайте из контекста и не передергивайте. Абзац, приведенный Вами, относится к пояснениям к каким видам образовательной деятельности. Образовательные программы ставятся под контроль - это положительный момент. Теперь точно в магазинах детской литературы пропадут книжечки типа: " Как царь захотел стать девочкой" или "Приключения какашки".
таки нет! потому что это будет объявлено пропагандой семейных ценностей.
нельзя будет продавать репринты советских учебников и классиков марксизма, потому что они несут в себе деструктивные для текущего мироустройства знания.
Тем более пропагандировать идеи разделения по классовому признаку, когда весь наро в едином порыве скидывается очереному дерибаске на приватизацию.
Что-то я пропустил, где народ в едином порыве скидывается очереному дерибаске на приватизацию?
Я не понял, товарищ Маслов решил побороться за права гомосеков?
Вроде бы раньше в гомофилии замечен не был, надеюсь это не каминг-аут.
И где вы увидели борьбу "за права гомосеков?"
Мда... просветительскую деятельность регулировать желающие найдутся. Писал, к примеру, человек статьи на научно-популярные темы - биология, космос и т.п., а теперь придет регулятор и скажет "а давай-ка ты, мил человек, начнешь соответствовать, список прилагается". Вот и перестал уже писать человек, ибо делал это он для души, а с разрешения душа не поёт, уж простите
А в чем, собственно проблемы? Разве при СССР, допустим, было иначе? Любой дурак мог написать в журнале всякую всячину, или открыть любые курсы, и его бы терпели?
Разве вы не заметили что СССР лет 30 как кончился? Следующим шагом станет лицензирование форумов, ага. А потом - премодерация. Срача на форумах зато не станет, будет благостно и спокойно... как на погосте
Не только лишь все могут писать про науку, мало кто может...
Ну да, это конечно. Лично я просто свернул бы всякую деятельность - мне и в процессе исполнения должностных обязанностей хватает мудаков для разминки
del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
правильно, закон должен быть достаточно резиновый чтоб натянуть на кого угодно
Аллилуйя.
Это всё равно что бороться с пропагандой выгула собак на газонах, вместо того чтобы бороться с самим выгулом собак. Законы о запрете пропаганды на самом деле защищают и ЛГБТ и трансгендеров от ненужного им внимания. Более того в России разрешены законом и однополый секс, и трансгендеры, и однолоые семьи, и смена пола. Вот когда за всё это введут реальное уголовное наказание, вот тогда и поговорим, о том что у нас реально с этим борются. А сейчас это всё предвыборная реклама с бабской целевой аудиторией.
А у вас с
woddy
(8 лет 2 месяца) однополая или разнополая семья?
Или какая в жопу разница?
Когда у бабы нет аргументов, она переходит на личности.
Согласен, мадам.
Она еще кричит: тут дети ходют !
Открытым остался вопрос по трансгендерам. Наши врачи делают операции по изменению пола.
Страницы