Исходя из явных фальсиификаций информации, которую некоторые западные сми передают о вакцине СпутникV и того экономического и репутационного ущерба, который они наносят этим коммерческому состоянию института Гамалеи, немного непонятно, почему институт Гамалеи не подаст в суд на эти сми за сообщение недостоверной информации, ведущей к дискредитации продукта и финансовому ущербу для компании.
Наверное, такими судами занимаеися ВТО, Россия ведь там за что-то платит свои взносы. Либо должны быть другие юридические организации, решающие споры о нанесении финансового ущерба путем фальсификации данных.
Так почему же не подать в суд? Если это дело раздуется, то, наоборот, это даст информационный фон о том, что российский производитель настолько уверен в кечестве своей продукции и имеет на руках факты о несоответствии данных зарубежных сми реальному состоянию дел, что не боится защищать свой продукт.
Даже если речь идет о 1000 евро штрафа "с глупой ведущей программы, которая неправильно прочитала текст", по-моему, овчинка стоит выделки.
Никогда нельзя позволять соперникам оставаться безнаказанными. Иначе вы закрепляете поведение соперника, и он наглеет еще больше.
Начать с заявления МИД РФ с просьбой к европейским странам разъяснить, считают ли они сообщение недостоверных данных о российской вакцине необходимой частью разъяснительной кампании в своих странах для населения (на языке дипломатов это, конечно, звучит "допустимым"), если запрашивают российскую компанию о сотрудничестве при такой глобальной проблеме, как пандемия, требующей научного подхода и взаимной кооперации стран.
Если эти страны ответят "мы тут с краю, не при чем", повторить вопрос другим образом: считают ли западные компании, что российское правительство не должно вмешиваться, если российские сми ВДРУГ начнут сообщать недостоверные данные о продуктах западных компаний, производимых или поставляемых в РФ, правильной реакцией правительства и юридической системы России.
Собственно, если они на первый вопрос ответят "да", то второй вопрос - о возможности применения "антидругина" Россией в рамках зеркального ответа. Как бы гипотетический, но как бы и намек.
Например, никто, получается, не запретит российским сми начать сообщать гражданам еженедельно о том, какие серьезные побочные эффекты дают те или иные препараты Пфайзера и других западных фармкомпаний (причем для этого достаточно просто цитировать инструкцию, которую обычно мало кто читает).
Бизнес-экспорт - он такой: рынок тоже не без возможностей влияния на поставщика, и взаимное соблюдение правил необходимо.
Господа, если речь о получении доли рынка, нужно уметь показывать зубы, иначе съедят вас самих.
Комментарии
А как на счёт варианта, что информация - достоверная?
Если достоверна, проблем не , но они сообщали, что нет 3х этапов и т.д., что неправда. На АШ давали таблицу. Вы не читаете АШ и не смотрите ТВ?
Я правда не смотрю ТВ.
А вот про "таблицу на АШ", если напомните - буду благодарен.
Мне кажется, что на Западе найдётся достаточное количество юридических компаний, которые взялись бы За подобные иски. Ведь, если полагаться только на право, дело-то выигрышное!
Абсолютно верно.
В игре с шулерами за столом шулеров в борделе шулеров полагаться на право?
Вот, собственно, ответ почему никто не дёргается с судами.
У них подобные суды годами длятся. Миллионы уйдут на адвокатов, при выигрыше конкретное СМИ оштрафуют на небольшую сумму, итог к тому времени станет неактуален.
См. мои комменты выше. Вопрос решится еще до суда.
любое упоминание в прессе , кроме некролога - пиар !!))))))))))
Неправда. Это абсолютно неверное понимание того, как работает реклама. Говорю Вам как человек, попросивший не ставить рекламные ролики одной из тнк на телеканалах в момент банковского кризиса.
для этого есть "чёрный" пиар...))))))
Еще раз: Вы путаете ситуации и технологии.
Если про певца начинается кампания о том, что он ругается матом - это "черный пиар". Но эта "отрицательная" кампания не затрагивает основные характеристики товара, поэтосу играет на "узнаваемость".
Совершенно иная ситуация - когда начинается кампания о том, что певец плохо поет. И это - не "черный пиар". Это - дискредитация основного feature (характеристики) товара, за что его "покупают" . И это плохо скажется на карьере певца. Поэтому они друг друга и хвалят.
западные сми обливают говном "спутник" и при этом, конкретно, ничего не утверждают, всё обтекаемо, ничего в суде не докажешь..
Не совсем так. Там как раз речь о доказуемо, на уровне международных институтов, ложных фактах.
СМИ 21-го века это телеграм-каналы. Те, кто читает Телеграм, в курсе всех смертей после ширяния Пфайзером и АстраЗенекой.
ТВ на западе вса еще смотрят. Аудитория, которой делают вакцинацию, больше смотрит тв и больше верит тв, чем интернету. Причем своим сми.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бессмысленное занятие. Думаю если и подать иск то суд будет длится годами. Вирус исчезнет, сорок раз придумают новые пандемии, а суд как шёл так и будет идти и в результате ничем не закончится.
Смотрите мои ответы выше.
Смотрел. А теперь вы посмотрите на международные иски которые РФ подавала скажем за последние 10 лет. Много там чем то закончилось? И сколько мы выиграли?
Значит, Вы плохо смотрели. А текст Вы читали? Вы уверены, что там до "суда" никаких действий не предполагалось? А они там как бы основные.
кек, я смотрю надежда на справедливый и беспристрастный европейский суд не умирает
Вот-вот.
Правило 2ДБ. Долго, дорого и бесполезно.
У них в бюджете это не предусмотрено (с).
А на самом деле это нужно делать, только кто этим будет заниматься по конкретным юрисдикциям и как будет организовываться? Вы общались с консульством в Нидерландах, например? Можете оценить их работу?
Общалась, и не только с консульством в Нидерландах.
На самом деле, у России огромнаяпроблема с кадрами. Вернее, кадры есть, а, вот, "ставок" для них маловато, бюджеты у них маловаты. Поэтому у тех, кто занимается этими вопросами, времени на все не хватает. Программа работы у них есть, опубщикрвана. А, вот, как они ее воплощают в жизнь... Народ жалуется, что мало средств, что нет людей для осуществления руководства ситуацией либо они там сами все программы делают только "под своим чутким руководством", не поддерживают некоторые инициативы. Но я лично с этими ситуациями не сталкивалась, хотя и просиоа найти мне помощника для админства страницей. В итоге все делаем сами, в свободное время, бесплатно и по своей инициативе. А в США этим занимаются штатные сотрудники на ЗП. Так что ситуация с Сергеем Брекотиным меня не удивила. Меня бы удивило, если бы ему ответили иначе. Так что пока у нас инфовойна ведется пальцами инфопартизан, а генералы только отчеты получают.
Понимаете ли, но я каждый день читаю о побочках фазера. И? на наших фазер в суд подал? А почему?
А теперь замените фазер на спутник и еще раз перечитайте свой ответ.
А причем тут Пфайзер? Речь идет о конкретных сми, нарушивших конкретные законы, что подтверждается конкретными фактами.
Наконец-то! Давно жду, кто -же поднимет этот вопрос!
Из неожиданного- невосприятие частью комментаторов столь здравой идеи, причем аргументы приводятся мягко скажем, неубедительные.
Не такие и большие издержки по сравнению с коммерческими перспективами.
Верно, перспективы очень неплохие. Мне кажется, Европа на Россию смотрит высрка именно потому, что Росия до сих пор не поняла, как играть в европейские игрушки. Обладая рынком, на котором присутсивуют все игроки нынешней ситуации, не попытаться ее использовать по-максимуму - это слабость. Что бы сделала Европа в таком же случае? Ввеоа бы санкции против России. России сначала нужно Европе объяснить с помощью МИДа, что Россия не будет молчать. И уж если Европа не поверит - и подать в суд, и прижать тот же Пфайзер, работающий в России. Умеют же и знают, как, но не используют.
Зачем суды непонятно? Сегодня во всех французских газетах написали, что Россия договорилась о производстве в Германии, Франции, Италии и Испании в июне 50 млн доз Спутника для того, чтобы поколоть европейцев. Также ведутся переговоры с другими государствами ЕС.
До судов есть кое-какие другие действия, посмотрите статью. До МАЯ много еще чего может случиться. Противники не стаеут ждать. Играть нужно в долгую, но быстро и иак, чтобы противник не сомннввался в твоем ходе, если только ты не спецоперацию проподишь, чем тут не пахнет.
А ведь суд можно и проиграть, так то уже все привыкли, что про Россию гадости пишут, поверьте, люди далеко не идиоты
Именно. Привыкли и таковрй Россию и считают.
Название поправте у статьи
.
На какое?
В какой суд иск подавать бум? В самый справедливый суд в Лозане?? 😂 зы А кому не нравится наша вакцина - пусть прививаются Астрой и/или вообще не болеют ковидом.. Цивилизации, наша и западная, разделяются. Это видно невооруженным глазом. Идем к натуральному товарообмену и это правильно.😎
Думаю, можно спросить у юристов, проживающих в Германии. Но Вы прочитали, что должно произойти ДО этого шага?
Мне кажется, у России просто еще не отрасли юридические зубы. Нет хорошего понимания как, где и за что можно судиться. Нет хорошего набора своих адвокатов. А чужие, подобно солдатам-наёмникам, дорого обходятся и лениво сражаются. Даже на критические проекты, типа нефтегаза, юридических сил порой не хватает.
Есть и еще один момент. Предположим - вы подали в суд на газету. А она, использовав иезуитскую казуистику, отбилась. Не в том смысле, что она права, а в том, что могла написать, что написала. В итоге - представлено это будет именно как юридическое доказательство, что она права.
То есть, нужны грамотные юристы. Дмитрий Гололобов очень бы подошел. Вот, пойдет ли...
Одного недостаточно. Много вопросов, много юстиций, многие вопросы имеют повышенную "многогранность" и прочую "нестандартность".
Нужна именно армия юристов. Отряды в рамках структуры. Со всей армейской юридической "стратегией", "вооружением" и "логистикой".
Не так все просто. Суд требует денег, чем круче твой противник, тем больше. Далее нужны опытные люди, их в компании нет, значит нужно ещё больше денег. И есть большой шанс, что иск будет отклонен, и тогда деньги потрачены в пустую. И того. Денег в плане расходов на этот год в компании на суды в ЕС точно не заложенны. Значит надо или резать расходы в других статьях или брать кредит.
Теперь вопрос автору.
Какой руководитель согласиться сильно рискнуть своим местом и репутаций, чтобы сделать приятно иностранки из Нидерландов?
Вы юрист? Работаете именно в этом инстипуте? Просто так рассуждаете, будто знаете всю кухню. На самом деле, вопрос этот не требует таких уж расхожов, поскольку есть конкретные факты и доказательства. Адвокат за 250 евро в час на суде длительностью в 1 час. Плюс ознакомление с документами... Несколько тысяч евро максимум.
Но Вы упускаете то, что должно произойти до этого.
Для чего вам моя персональная информация?
Знаю, не всю, но общее предстовлееие есть. Это сложно и «редко» и отсюда дорого.
Для дилетантов все просто)
Разработчик Спутника ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России. А это значит они не могут взять нужные средства из «тумбочки». План на расходования средств уже утверждён. И его изменения требует усилий и время. Но прежде надо понять сколько на это надо потратить денег. А для этого нужен юрист с опытом ведения судебных споров в Нидерландах в идеале в вопросах защиты репутации. Таких юристов там точно нет. Значит нужно найти юриста который безвозмездно согласиться провести анализ и оценку дела. У вас есть знакомые хорошие юристы которые неиспугаются на безвозмездной основе рискнуть своей карьерой в Нидерландах как минимум? После чего когда определиться примерный объем необходимых средств, нужно будет внести измения в пла-график расходов. Это тоже требует усилий и время. Если в ФГБУ все «сошли с ума» и согласятся на авантюру, нужно будет проводить тендер. Значит подготовка документации, и проведение торгов, а это долго.
Так, что, подать иск они смогут скорее всего ближе к концу апреля, начала мая, но я лично раньше лета не надеялся.
Придётся подавать в суд 100500 исков. И не факт, что неполживое западное правосудие признает нашу правоту. Уж очень тема скользкая.
И вообще надо дело делать, а не тратить время на сутяжничество. Цыплят будем считать по осени.
1 иск дрстаточно в немецкий суд.
Я не понимаю. Все только заголовок читают? Там разве во всей статье суть именно про суд?
В начале текста -именно про подачу судебного иска. Именно этот фрагмент я и комментирую.
Это без толку. Кто этот процесс освещать то будет?
Лучшая реклама, она же скандал, это то что вакцина работает и без особых проблем.
Страницы