В прошлом году я писал что производство электричества от солнца в США выросло на 15% в 2019. По результатам 2020 года, генерация электричества от солнца выросла еще на 24% и снова стала самым быстрорастущим источником электроэнергии.
По результатам 2020 года, выработка электроэнергии в США из СЭС (солнце) и ВЭС (ветра) значительно выросла и составила около 470 TВтч (около 11.6% от общей генерации). Для сравнения, в 2008 году выработка СЭС и ВЭС была 56.2 TВтч(1.36%). Общая выработка электроэнергии из возобнобляемых источников достигла в 2020 году 834 ТВтч (20.5%), и превысила долю АЭС.
- От солнца в 2020 году в США было выработано 132.6 ТВтч (3.2% от общей генерации, рост на 24% по сравнению с 2019 годом)
- От ветра в 2020 году было выработано 337.5 ТВтч (8.3% от общей генерации, рост на 14% по сравнению с 2019 годом)
- Из угля в 2020 году произвели 773.8 ТВтч электроэнергии (19.1% от общей генерации, падение на 19.8% по сравнению с 2019 годом)
- Из газа в 2020 году произвели 1616 ТВтч (39.9% от общей генерации, рост на 2% по сравнению с 2019 годом)
- АЭС в США в 2020 году отвечали за 789 ТВтч (19.5%, снижение на 2.4% по сравнению с 2019 годом)
Для сравнения масштабов, вся выработка электроэнергии в России в 2019 году была 1096 ТВтч, выработка электроэнергии на российских ТЭС была 616 ТВтч, на более чем 30 российских АЭС энергоблоках была 208.6 ТВтч, и на ГЭС была 190.3 ТВтч. Таким образом, американские СЭС и ВЭС по выработке электроэнергии давно обогнали российские ГЭС и АЭС вместе взятые, и генерация из возобнобляемых источников в США вплотную подбирается ко всей генерациии энергосистемы России.
Комментарии
Овец, привет ))
В Техасе, пишут, +20+30о. Как морозы были, дык в день по статье, а как потеплело, так тишина.
Напиши обстоятельно, как там с плесенью, то-сё. Тебе доверяю, как одному из самых обьективных осветителей штатов ))
Чем мне нравится Овец, так это подачей информации, дон Кихот на мельницу АШ набрасывающий.
Рад за банановую сверхдержаву-США,что они за фантики,пока не поздно,обеспечивают себя солнечными электростанциями. Доллар рухнет,а станции останутся,хорошее вложение.)
Но! Нам это негодно,холодная страна,СЭС нам строить бессмысленно,единственное что подходит-АЭС. Поэтому новость как из параллельного мира,к нашему отношения мало имеющая.
Но вообще то полезно,для общего представления. Спасибо.
CЭС в России тоже строят, и будут больше строить.
АЭС около 20% в энергетике России, и нет планов значительно увеличивать этот процент.
Ну разве что в Крыму,там более менее есть солнце. В Поволжье же даже не смешно-полгода пасмурно и/или снег/дождь. Не говоря уж о более северных краях. СЭС-для южных стран игрушка. Кто планирует 20% от генерации РФ за счет СЭС-потеряет свой пост,за непрофессионализм.
Надо же, какие дураки сидят в правительстве России и Минэнерго. Устанавливают целевые показатели
Об утверждении Основных направлений государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2035 года (с изменениями на 24 октября 2020 года)
http://docs.cntd.ru/document/902137809
Не надо лукавить Овче,не дураки,а поклонники и сторонники запада. И их деятельность их же и приведет к крушению-никто не любит тех кто вместо реальной прибыли приносит убытки. За такое в той среде выкидывают в отставку,и это еще гуманно,раньше стреляли.
Для ваших единомышленников во власти РФ наступают тяжелые времена-требуют работы на благо РФ.а не "партнеров". Деньги требуют приносить,а не транжирить,на херню.
Я смотрю нашего блогера.Он в своем автодоме сейчас путешествует по Крыму.На крыше панели в кабине аккумуляторы.на днях купил бензиновый генератор.Не хватает электричества.В Крыму солнце далеко не каждый день.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Знаете ли,вся эта истерия "по зелени" мне постсталинский СССР напоминает. Компанейщина в ее худшем виде. Как объяснял мне малому отец,"а как там было при Хрущеве?",его ответ о духе того времени:"будем на Луне сажать кукурузу!",идиотическое навязывание какой то "идеи" правителя недалекими исполнителями даже там,где эта идея совершенно непригодна. Например попытка растить кукурузу в Заполярье,что некоторыми карьеристами выполнялось )
Вот и сейчас так с "зеленой энергетикой",идея в чем то полезная,но ... "заставь дурака Богу молиться-лоб расшибет", "Все! В едином строю! Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!" )) Безотносительно того,что в одном месте выгодно делать одно,а в другом-совершенно противоположное,и оба способа-правы,примененные в нужных местах.
Борьба за природу выродилась в "зеленобесие",тоталитарную секту.
Раньше зелень была выгодна в 1% мест. Благодаря тому что вы называете «истерией», а я называю целенаправленной политикой развития, сегодня зелень выгодна в 70% мест, и скоро будет выгодно в 100% мест.
Эх Овче. Запомни этот свой комментарий и припомни его лет через 10-20.
Сейчас можно из панелек делать облицовку высоток, крыши, покрытие дорог (не всегда удачно) и пр. Смысл панелек - снизить пиковые нагрузки на централизованную генерацию, если к панелькам добавить АКЮ, то пики снижаются значительно, генерация выравнивается и всем становится хорошо. Что тут плохого?
как можно снизить пиковые нагрузки с помощью панелек ? все больше убеждаюсь, чем человек фанатичнее верит в зелень, тем он тупее. Скай все таки на зарплате, так как у него в основном лозунги идут, а вот сирожа и нонэйм это явные идиоты.
Если пиковые нагрузки днём, то солнечные панели их снижают.
То что панельки + АКБ инвестиции в свою постройку не окупят никогда. За одним исключением - если поставщика ресурсов для их постройки и производителя кинуть на бабки, с помощью гиперка либо санкций.
Так с этим никто не спорит, если считать зелень консервой , да еще и оплаченной не своими излишками, а чужим грабежом то совсем крутая штука эта зелень получается.
>То что панельки + АКБ инвестиции в свою постройку не окупят никогда.
А если посмотреть на 20 лет вперёд? Первый вариант - с необходимостью наращивать генерацию, наращивать централизованную генерацию с соответствующими сетями, второй вариант - наращивать локальную и централизованную генерацию на ВИЭ. Мы же понимаем, что невозобновляемые источники становятся дороже и лучше нарастить генерацию на ВИЭ сейчас нормальными темпами, чем потом в пожарном порядке.
Срок службы ветряков в аккурат 20 лет, аккумов самых современных тысяч 5 циклов, панели тоже не далеко ушли. Через 20 лет львиную долю этой инфраструктуры надо будет менять.
Я конечно понимаю - зеленые хайпожоры рубят бабки здесь и сейчас, пока есть ресурс лоббирования и ресурс печатного станка. Но расхлебывать последствия их жадности будут электреги и сантехнеги, как нынче в Техасе а далее везде.
>Через 20 лет львиную долю этой инфраструктуры надо будет менять.
Обновляться и расширяться она будет непрерывно, она уже это делает. Вон, Германия спокойно заменяет старые ветряки на новые, более эффективные и норм.
Агась, и ценник за ЭЭ самый конский во всем ЕС. Я раскладку смотрел - единственное что растет в ценнике это татарская дань на renewable инвестиции.
Китай вроде уже до 18 процентов от общей генерации дорос. По Индии и Бразилии статистики не видел, но вероятно там более 50 процентов от общего потребления в частном секторе.
Если говорить о США, то такие темпы роста зеленой энергетики в основном и послужили причиной банкротства многих нефтяных компаний. То же самое будет и в других странах довольно скоро.
Вероятнее всего в ближайшие два года произойдет кардинальный перелом в сфере энергетики и 90 процентов нефтегазовых проектов станут нерентабельны. Все таки саудиты не идиоты имея столько нефти внедряют у себя зеленую генерацию.
В США и в других странах в нефтегазовом секторе работает огромное количество людей. К тому же уровень доходов этих людей всегда был очень высок. Как вы считаете выпадении этих доходов из мировой экономики может влиять на уровень потребления, безработицы и дефляции? Учитывая то, что большинство технологий зеленой энергетики практически не требуют людей и обслуживаются автоматикой.
Страницы