Революция и майдан

   После февраля 2014 года в головы людей на территории бывшего СССР многие "теоретики" стали вбивать мысль, что Октябрьская революция 1917 года была ничем иным, как одним из вариантов "цветной революции", а посему ее результаты должны приравниваться к событиям на Киевском майдане и являются незаконным государственным переворотом.
     Давайте рассмотрим, что такое революция и майдан без всяких идеологических шор, просто исходя из событий , происходивших в феврале и октябре 1917  года.
 
     Начнем с того, что вообще то большевики и не отрицали, что в октябре 1917 года был совершен государственный переворот, а вот был ли он незаконным - или хотя бы более незаконным чем Февральские события - это еще вопрос.

     Уже тогда было известно, что царь в феврале не добровольно покинул свой престол, а был принужден к этому аристократией и армейской верхушкой, что сразу сделало это отречением незаконным.

     К тому же Временное правительство не было преемником царского правительства, и не являлось легитимным, как сегодня говорят, в глазах народа .

     Да, как пишется в исторических документах, Временное правительство было неким результатом соглашения между неким Временным комитетом IV Государственной Думы и Петросоветом, однако за несколько дней до этого, 26 февраля 1917 года, Государственная Дума IV созыва была распущена и прекратила свое существование. "Временный комитет", таким образом, был своего рода некоей общественной организацией, самовольно решившей , что она является представителем всего народа Российской Империи.

     Точно такой же структурой был и Петросовет, в который никто никого не выбирал, к тому же он представлял из себя не общегосударственный, а Петроградский городской орган. И вот эти два квазиоргана взяли власть в свои руки и создали Правительство, просто договорившись друг с другом.

        Тем не менее, произошел  качественный скачок , коренное изменение - изменился государственный строй России - из монархии она стала  Республикой.

     Если же посмотреть на события Октября 1917 года, то мы увидим, что они проходили одновременно со Вторым Всероссийским Сьздом Советов, на котором присутствовали делегаты со всех регионов России, и этот Сьезд поддержал отстранение от власти действующего Временного правительства и издал Декрет о создании нового, так же Временного , правительства , которое должно было управлять страной до проведения Учредительного собрания. 

     Таким образом, если подходить с точки зрения законов, то вообще то никакого госпереворота в октябре 1917 года не было - Временное правительство, созданное меньшевиками и эсерами, потеряло доверие народа , и его представителями, Сьездом народных депутатов, было заменено Временным правительством другого состава, созданным партией большевиков.

     То есть, оснований осуществлять властные полномочия у СНК РСФСР было не меньше, чем у правительства Керенского.

Вернемся к майдану и революции.

     Когда говорят о революции, то подразумеваются какие то коренные изменения либо в устройстве государства, либо в устройстве общества, и так далее.

     Поэтому, когда говорят о Феврале 1917 года, можно с уверенностью говорить о революции - была изменена форма страны, она из монархии стала буржуазной республикой.

     В то же время совершенно правильно и то, что сами большевики и их сторонники называли события Октября переворотом - потому что, в принципе, изменялся только состав правительства и его политическая ориентация. Однако этот переворот стал отправной точкой для совершения в стране Социалистической революции, в ходе которой в стране поменялась форма власти - из буржуазной республики она стала республикой Советов, а общественные отношения поменялись с капиталистических на социалистические.

     Именно поэтому события октября 1917 года справедливо считаются началом Великой Октябрьской Социалистической революции, которая многое поменяла не только в самой стране, но и в мире. 

     Майдан же , как его понимает большинство , есть обычный государственный переворот, который не ведет к таким кардинальным изменениям и не имеет особых последствий для политического и общественного устройства страны - кроме изменения ориентации на внешнего "хозяина". 

     Если посмотреть на все "Цветные революции" на постсоветском пространстве, то мы увидим, что ни государственное, ни общественное устройство в той же Грузии или Украине не менялись. В результате происходивших переворотов менялись только люди, которые находились у власти, как правило, насильственным и незаконным путем, которые приводились к власти внешними силами.

     Еще одно отличие революции от "цветного переворота" - это невозможность ее проведения, пока в стране не возникнет "революционная ситуация" - знаменитое "когда низы не хотят, а верха не могут".

     Именно такая ситуация возникла в России - но не в феврале, так как Февральская революция - это революция аристократов, буржуазной верхушки, которая хотела иметь больше возможностей влиять на политику государства, в чем ее ограничивал царизм.

     Именно поэтому и был свергнут царь. Однако, увлекшись заигрыванием с социал - демократами и идеей "свободы и демократии", буржуазия перегнула в этом вопросе палку и не смогла удержать ситуацию, в результате чего в стране и создались предпосылки для проведения социалистической революции.

     Особо рьяные конспиролухи ищут в событиях осени 1917 года немецкий след - якобы немцы специально пропустили Ленина в Россию, завербовав его и снабдив деньгами для проведения революции.

     Насчет того, что "специально пропустили в Россию " - это вполне возможно, так как Ленин и большевики были известны как активные противники империалистической бойни, в которую втянули Европу , и немцы могли предполагать, что своей борьбой за мир они усложнят жизнь Российским властям.

     Все остальное - горячечный бред, который тянется у противников советской власти еще с лета 1917 года, когда большевиков впервые обьявили немецкими шпионами - а потом из-за отсутствия доказательств были вынуждены снять с них обвинения.

     К тому же нашим сторонникам конспирологии следовало бы вспомнит, что и в самой Германии в 1918 году произошли точно такие же события - был свергнут кайзер, который был умнее Николая и тут же драпанул в Данию со всем семейством имуществом, в стране начались восстания, стали создаваться Советы.

     Именно угроза  этих событий и привели к окончания Первой мировой войны , так как пришедший к власти в Германии крупный капитал, как только возникла угроза повторения в ней Революции по Российскому варианту, немедленно заключил перемирие с Антантой, бросил все силы на подавление восстаний , после чего, понимая, что продолжение войны уже невозможно, так как может привести к окончательной потери власти, капитулировал.

     Разговоры о том, что немцы были вынуждены сдаться, так как у них уже не было сил на сопротивление - чушь.

     На тот момент в немецкой армии была проведена реорганизация, немцы наладили выпуск танков, по своим характеристикам превосходивших английские и французские и уже готовы были отправлять их на фронт, который даже еще не пересек границу Германии и проходил по территории Франции и Бельгии.

     Это все равно, как если бы Гитлеровцы сдались нам в 1943 году, перед Курской битвой.

     Майдан же можно в относительно короткое время подготовить в любой стране, достаточно иметь для этого деньги. Для этого создается определенное количество неправительственных организаций, которые за деньги ведут в обществе пропаганду коррумпированности и продажности действующего правительства, пишут о "подтасовках на выборах", "золотых унитазах и " "золотых батонах", шикарной жизни правителей наличии у них вилл и счетов за рубежом и огромных дворцов в собственной стране. 

     Если при этом будет создан соответствующий фон в СМИ, а также будет куплен ряд ключевых чиновников и силовиков, успех такой "революции " обеспечен. Достаточно найти спонсора, который даст деньги. А такими спонсорами являются либо один или группа собственных олигархов, либо финансирование идет из-за границы с условием перехода страны в лагерь "спонсора революции".

      Несколько слов о падении Советской власти и распаде СССР. События в нашей стране начинались как классическая цветная революция. Еще в 1985 году в СССР не было никаких предпосылок ни к падению власти, ни к распаду страны, однако действия Горбачева и его команды так запудрили голову людям, что когда настал критический момент, они просто не вышли на улицы, решив, что и без них разберутся, кто прав, а кто виноват. 

     Именно эта инертность людей, которые молчали , в отличии от собравшейся по призыву "демократов"  и сторонников Ельцина  группы москвичей , вышедших "защищать Белый дом", привели к провалу попытки силовиков предотвратить распад страны во время ГКЧП.

    В дальнейшем страна распалась, а пришедшие к власти в стране антисоветские силы провели контрреволюционные преобразования, в результате чего можно сказать, что в стране победила контрреволюция.