Западоиды (и совсем не банальные "антипопулисты") потратили чудовищное количество ресурсов на изучение (формальное и не формальное - литература, жмурналистика там и прч!) архаичных (и/или примитивных) культур с целью понимания откуда, что берется, что можно применить "на практике", в отчетливо вырисовывающейся, уже в момент индустриального и урбанистического рывка, 30-ых - 60-ых - **многоскоростной экономике**.
Начали до того как (точнее они этим всегда занимались бгг) конечно "англичане", потом скандинавы, "австрийцы", "швейцарцы" (немцы как обычно мимо)... потом пошла вторая волна, когда на фоне подчеркнуто внешне анти-архаичных (а некоторые считают что по сути наоборот) социалистических режимов надо было "сделать", что то более типа живое, но в тоже время полезное с утилитарной точки зрения.
Последние лет десять идет третья волна с уже искусственной архаизацей в рамках экономической и социальной (а иногда и "геополитической) конкуренции (т.е. местами по факту утилизацией) - оформления действительно высокоскоростных "глобальных" племен, доселе невиданной "корпоративной", а кое где и псевдо-цыфровой среды и прч.
Конечно обычных людей вся эта "новая архаика" иногда завораживает, особенно когда она по "соседству" начинается, бгг, но честно говоря веселого в ней мало. Даже если она облачена в цыфровую форму.
Вспомнил тут что то тему вот эту на слайде про "коллективы рабочих" с их практически племенными системами "статусов" ( на слайде).
Все это корпоративная культура "макдаков" переварила и выплюнула в практически приближающиеся к идеальным системам дрессировки - на подходе "нейротемы" ( https://aftershock.news/?q=node/910779 )
Также примечателен и математический разбор бюрократии вместе с ее серым сектором - типа как выяснилось в итоге на досуге Полтерович энд ко делали.
И что важнее "индустриальной бюрократии" - которую сейчас пытаются возродить на гос.корпоративно-чеболистском базисе (повадки флоры и фауны оной изучены, описаны и разобраны в прошлом веке не хуже, чем в передаче в "мире животных").
Плюс примочки вокруг нее типа - http://rta.gov.ru/ - как у них там с "архаикой" получилось нет внутри хотя бы самих себя - глядя на темы вроде того что с "моногородами" было похоже, что не совсем. ... так может не стоит ее квадратно-гнездовым того, а как то по другому?
Прошедшие с краха СССР 30 лет на самом деле не так много чтобы сменить - расшить эти самые "паттерны" и сейчас (+5 +10 лет, когда уйдут ныне 50 летние - научившиеся у) как раз переломный момент, чтобы сформировать что то реально новое, если это вобще возможно с учетом местами принудительной архаизации в т.ч. на новом технологическом базисе.
А также чудовищного давления внешнего контура, как опосредовано конкуренцией так и скажем так до недавнего времени и прямого. Например с теми же "турбинами" не просто так все вдребезги разлетелось - помогли конечно, но какие то и глубинные системные моменты явно были. Т.е. если честно не факт, что они уж прям так нужны, но просто интересно что вся цепочка, не смотря на высокий уровень как организации так и кадров в т.ч. административных, не смогла себя защитить - хотя конкретно было что терять.
Соответственно есть опасения относительно мировой конкурентноспособности, как насчет чистых новых вариантов "анти-архаики"", так и насчет попыток разогнать и потом оседлать волну "архаики" (причем не факт, что она уже сама себя не разгоняет).
Оптимальное решение скорее всего как обычно, где то посередине из комбинации - вопрос только в "пропорциях" и кто персонально в каком секторе бгг в итоге окажется.
Т.е. фишка не в их "смешивании", а в нарезке между собой.
Огороженные городки Росатома или военные гарнизоны, с авиационными заводами посреди "провинциального уклада" , какие то экономические микромиры в мегаполисах на "платформах" или в системе кадрового обеспечения ЖКХ... да и в целом мощные "трудовые потоки" + разъезжание образовательной уравниловки (имевшей скорее вытягивающий характер).
Потом резкое снижение цивилизационного уровня у "соседей"....
Т.е. процесс идет и без наших рассуждений, но куда он приведет пока не ясно - по масштабам просматривается аналог с "индустриализацией"-"раскрестьянизацией" , но вот по "структуре" явно сложнее.
Дрессировка людей биологическими негуманоидными системами на людях или гуманоидах, одна из граней.
Комментарии
заумный тегзд
Индустриально-гнездовая система плоха тем, что она станет сильно уязвимой ко внешним воздействиям от соседей.
кто первый перейдёт на такое, того и схарчат
Самое главное удерживать "нервную систему" социума в виде образователных, научных, инженерных и медицинских школ с их традициями, и инфраструктурный костяк в виде энергетики и транспортных коридоров. А всё остальное как-то самоорганизуется - "были бы кости (и нервы), а мясо нарастет".
Извечная проблема как избавиться от саботажа. И ответ на нее вечный и неизменны - устраните экономическое принуждение. Должно быть не принуждение, общие о объективные для ВСЕХ причины. И вот в части "ДЛЯ ВСЕХ" вечно не ладится.
этот сценарий в полном воплощении - деградация. снижение степеней свободы системы, мёртвый орднунг.
ДРЕССИРОВКА людей, как животных, соответствующее отношение и тысячи лет назад были. Сейчас сие становится более ярко выраженными.
Я наблюдал, большинство людей, даже с высоким интеллектом не думают в быту, например когда вёз трубы пластиковые другого звета в автобусе несколько лет назад и другого диаметра чем поручни за них постоянно хватались, даже если угол был 15-20 градусов. Более того хватались за анодированные уголки, докупать пришлось. Притом что РЯДОМ есть поручень и по высоте человек спокойно до него дотягивается. Т.е. автоматическое поведение большинству горожан как минимум является обычным. Вопрос где кончается человек и начинается биоробот тонкий и если хотите меркантильный. Если биоробот чья собственность он сам или структура - чаще так, т.к. единица не являет какую-либо ценность ценен малоразвитым цивилизациям может быть конкретный результат труда. Как правило часть функций сохраняются в оных социумах. Типичным является ряд факторов для биороботов, например людьми вот только себя и считают, отсутствие "хардовой", генетически заложенной, этики а часто полное её отсутствие, что выгодно сиюминутно то и делает или один или группа, вплоть до систем в миллионы единиц.
Более развитые биороботов как малоэффективных не применяют. Есть куда более эффективные системы.
Если человек, когда он дрессируется до уровня биоробота? Этим грешили практически ВСЕ системы на людях и нелюдях на сей Земле в последние тысячи лет. Т.е. значимость единиц для таких весьма относительна. Есть с центральными фигурами есть без них т.е. когда опосредованное управление, отчасти сетевое. Сути не меняет и то и другое легко перехватываемо разными способами, что и используюется нелюдьми.
В корпоративных структурах значимость единицы вторична, важно понимать что это негуманоидные системы частью на людях частью на экспертных системах, причём решения биосистемы выше стоящие принимают что хреново очень. Они неспособны в большинстве своём как Генри Форд который мог, считать далеко идущие последствия действий.
Пример когда биосистемы управляют экспертной системой без людей Амазон Иосифа Безоса с его потогонной убивающей остатки личности в людях системой. При работе на конвейере за несколько месяцев происходят необратимые изменения, человек ТУПЕЕТ. Здесь то же самое и эту практику хотят распространить на всю Землю.
С.Савельев говорил про церебральный сортинг на Разведопросе:
" ...Просто структура аккуратности, организованности Европы - это следствие гиперспециализации мозга, о чём я здесь и пишу, которая да, их делает очень удобными, с ними очень хорошо жить в сообществе, они на тебя не будут с ножом нападать, как некоторые приезжие, и насиловать всех на площадях - этого в голову им не придёт. Но это результат не их воспитания палочного, а 1,5-тысячелетнего жесточайшего отбора по свойствам мозга, которые только с такой конструкцией позволяли в этой системе выживать.. .".
.. или Москва с одним уровнем комфорта и доходов и остальная России с совсем другим..
Россия двух скоростей.