<описание проблемы> В последнее время все чаще замечаю статьи про увеличение несырьевого экспорта из России.
Но так ли все хорошо на самом деле?
https://aftershock.news/?q=node/951450
https://www.youtube.com/watch?v=aBhLa1NTq48
Это всё здорово и очень правильно, конечно нужно продолжать в том же духе и далее увеличивать экспорт несырьевых товаров. Чем больше, тем лучше (в пределах разумного и достаточного конечно).
Но вот в чем беда: иногда бывая за границей, ловил себя на мысли, что не вижу широкого (да хоть какого то вменяемого) ассортимента российских товаров в местных магазинах для простой, бытовой и повседневной жизни.
Ну например: в условном Египте не наткнешься на местную Пятёрочку, в которой бы можно было приобрести молочку, воду, птицу, яйца, заморозку, лимонад, бытовые товары типа химии, полотенец и так далее с надписью "Made in Russia".
А ведь это десятки и сотни миллионов ежедневных потребителей и высокая добавочная стоимость конечного товара для всей цепочки "производитель - импортер - магазин".
И это, на мой взгляд, большое упущение для политики и экономики России, поскольку лишает нашу страну (правительство, владельцев и сотрудников компаний) недополученной прибыли, а также определенного положительного имиджа о нашей большой и многогранной стране.
<как быть> Нужно создавать практически с нуля логистические и экономические цепочки с невраждебными нам странами ближнего и дальнего зарубежья. Ориентироваться нужно в первую очередь на развивающиеся (восходящие) страны и рынки: Иран, Египет, Узбекистан, Саудовская Аравия, Сирия (как союзник в первую очередь), Пакистан, Мьянма, Лаос, Вьетнам, Малайзия и так далее. Список может быть таким или немного откорректированным. По отдельности они конечно ничего выдающегося с точки зрения экономики не представляют, но в совокупности это огромный рынок сбыта для нашей страны и бизнеса.
<что делать> Ждать пока условная Пятёрочка, Магнит или Дикси выйдут на рынки перечисленных стран, это не наш метод. Нужно действовать и желательно сразу обдуманно и с осязаемой целью.
Что же нам делать, чтобы не остаться в 21 веке на экономической обочине мировой экспансии Китая?
Итак: делай раз - Создаем рабочую группу на базе АО Российский экспортный центр состоящую из представителей розничных торговых сетей Пятерочка (продовольствие + ширпотреб), Магнит (продовольствие + ширпотреб), Дикси (продовольствие + ширпотреб), Детский мир (детское питание + детский ширпотреб) и Петрович (строительные материалы). Рабочая группа определяет стратегию выхода на обозначенные рынки и формирует определенные требования к правительствам данных стран (предоставление таможенных, логистических, банковских, юридических условий + предоставление доступа к участкам земли под строительство или коммерческим помещениям под аренду/выкуп).
делай два - Правительство Российской Федерации обсуждает, готовит подписание соответствующих межправсоглашений с правительствами обозначенных стран и на очередном ПМЭФ, ВЭФ, Джи-20 или встрече президентов/премьеров среди прочих соглашений подписывает наше соглашение. Ура! База, фундамент кратного роста несырьевого ненефтегазового экспорта из России готова! Начинается увлекательная, трудозатратная, ежедневная и рассчитанная на десятилетия вперед работа по освоению новых рынков и занятию своего достойного места под мировым солнцем.
делай три - Обозначенные торговые сети в обозначенных странах строят/ремонтируют магазины, открывают офисы, налаживают логистику/хранение. Формируют ассортимент товаров (он не обязательно должен состоять на 100% из российских товаров, безусловно нужно миксовать с местными производителями в соответствии с местной спецификой). Торжественное открытие и вперед - в добрый путь! Несырьевой ненефтегазовый экспорт из России растёт, зарплаты выплачиваются, создаются новые рабочие места, загружаются поставщики и так далее. Налоги плататься как местные (в странах пребывания), так и в России (поскольку центральные офисы и основные финансовые операции проводятся в России).
Почему я выделил именно Пятёрочку, Магнит, Дикси, Детский мир и Петрович? Поскольку это работающие по самым современным стандартам компании, с отлаженными механизмами торговли/логистики/поставок/управления. Более того, данные компании работают в самой востребованной нише (ценовом товарном сегменте). Соотношение цена/качество у реализуемых товаров наиболее оптимальное (что и необходимо для массового спроса). Более того, тот же Магнит на треть принадлежит государству (в лице Банка ВТБ), а Пятерочка уже преодолела выручку в 1 трлн рублей в год. Данные компании как никто другой знают что такое "масштабируемость".
Также, большое количество реализуемых и планируемых инфраструктурных и транспортных проектов нашего правительства облегчают развитие и отлично укладываются в логику необходимости увеличения несырьевого ненефтегазового экспорта из России.
<для информации>
<итог> Уверен, что такая государственная программа (или как сейчас модно говорить - национальный проект) позволит нашей стране в самые кратчайшие сроки: 1) Кратно увеличить несырьевой ненефтегазовый экспорт; 2) Дать новое дыхание малому и среднему бизнесу (в том числе в аграрном секторе и в легкой промышленности); 3) Обеспечить новые рабочие места не только на этапе производства товаров, но и на этапе логистики и администрирования/управления бизнес процессами, а это десятки тысяч средне и высоко оплачиваемых рабочих мест; 4) Придать ощутимый импульс так называемой "мягкой силе" России на мировой арене, которая затрагивает широчайший спектр жизни простого человека - от его ежедневных потребностей в еде и бытовых товарах, до более материально затратных сторон жизни человека типа туризма или инвестиций (как результат улучшения имиджа России в целом).
Благодарю за внимание!
Комментарии
Во Вьетнаме видел в обычных продовольственных магазинах шампуни, кремы, семечки и водку из России. :)
Та же бытовая химия и косметика производится на территории России всякими Проктерами с Гемблами, ну и какой им резон поставлять что-то с местных заводов куда-то ещё? И кондитерка и т.п.. Там у них другие предприятия работают, прикажете самим с собой конкурировать? Что ,,Пятёрочка" производит?
Тут скорее точки входа нужны. Что-то вроде экспортно-торгового сообщества, систематически подготавливающего почву для подобных проектов. Одинокому производителю самостоятельно втиснуться в чужую систему правил - чрезвычайно сложно. А если система еще и недружественна - то невозможно в принципе.
Конкретно по продуктовому экспорту, как мягкий вариант, можно создать совместную с местными сеть, которая в том числе будет представлять и российский ассортимент.
Теоретически, эту функцию выполняют Торгпредства при МИД. Но это очень старинные структуры и об их эффективности в условиях нового времени мне неизвестно.
и не удивительно
Опять ты своё графоманство тулишь куда не попадя?
Прежде чем идти наружу нужно разобраться внутри. Для примера: На днях у нас в Красноярске картошка стала стоить 80 рублей за килограмм. Скачок с примерно 50 до сразу 80. Начали спрашивать что стряслось? Ответили - местная картошка кончилась, начали продавать египетскую.
А теперь внимание вопрос знатокам. А у нас в Краснодарском крае тоже картошка кончилась? Почему египетская в сибири а не русская с юга? У сестры брат живёт в Анапе, там самая дорога картошка в рознице 35 рублей.
А в чём вы собрались разбираться-то?
Ну считаете что картошка продаётся дорого - выходите на рынок и зарабатывайте.
Себе в карман зарабатывайте бабло.
Это и будет ваш настоящий, реальный патриотизм.
А не пут-риотизм, от слова "риот".
По вашей логике если что-то не устраивает сделай сам, а зачем оогда нам государство если мы всё сами? Каждый должен стать торговцем если цены явно не в порядке? У вас соранное представление о патриотизме, или просто хотелось что-то написать но подумать не хотелось.
Государство нужно затем чтобы иметь возможность всё это делать.
Можно поручить государству управлять своей жизнью. У рабов так и было.
Вы бросаетесь в крайности. Либо всё сам либо раб. А умеренного варианта в котором государство будет способствовать развитию своего внутреннего рынка и бить по рукам зарывающихся у вас не предусмотрено?
Умеренный вариант, называется "выборы". То, что мы все (граждане РФ) имеем во всех регионах и на всех уровнях государственного управления, есть наш выбор. Вас что то не устраивает?
Критерии "зарывающихся" очень неопределённые.
Например если кто-то желает продавать картошку по 80 (или 800) рублей за килограмм это не зарывающийся Враг, а бизнес-решение.
Бить по рукам надо или в чрезвычайной ситуации, или когда продающий картошку мешает другим её продавать.
Эх фарца...
Такого бизнес-решенца надо бы превентивно лишать возможности делать какие-то бизнес-дела. Чтобы не расходовал даром ресурсы.
И враг общества он ровно потому, что кол-во этих ресурсов ограничено.
И враг общества он ровно потому, что кол-во этих ресурсов ограничено.
Вот пока мы мышление миски с супом, которую нужно ДелитьПоСправедливости не сломаем, развиваться не сможем. :((
Вообще идея что человек сумевший заработать деньги и рискующий ими сработает хуже чем назначенный чиновник поражает просто.
Т.е. получить в своё распоряжение больше, чем стоила произведённая работа?
Т.е. человек, сумевший обманом получить ресурс? 
Конечно же такой человек худший, чем профессиональный управленец.
Фарца, это хуцпа.
Ты талдычишь про честно "заработанное" себе в карман, а не я.
"молочка с Вологодщины (экологически чистый регион с полями, лугами, речками и лесами. "Вологодское молоко самое экологичное молоко в мире"; "без ГМО"; "только натуральный корм и лучший, насыщенный кислородом воздух для коров" - примерно такой посыл должен формироваться при продвижении молочной продукции за границей. " - это мы и сами сьедим. Предлагаете лучшее отдать китайцам ? Рожа у них не треснет ? А мы будем жрать с пальмовым маслом ? Странная политика.
Делай раз:
хватит лезть со своими указаниями бизнесу, максимально убираем всю регуляторику.
Делай два:
убираем с бизнеса социалку, гражданам объясняем, что это нужно для ЗавтрашнейПобеды.
Делай три:
Переходим с идеологии - лезем везде грязными сапогами к идеологии если люди могут разобраться сами, они должны разобраться сами.
Наслаждаемся эффектом.
А все эти попытки гос.силами чего-то там наделать - бессмысленны и в лучшем случае бесполезны.
То, что вы пишете - это либерастия вульгарис.
Человек предлагает использовать мягкую силу государства, чтобы продвигать консолидированные интересы бизнеса, а в перспективе еще и торговать по клирингу или вообще за рубли вместо долларов. В режиме "каждый сам за себя" это в принципе нереализуемо.
А сейчас её никто не используют, что ли? Много внешнеэкономических контрактов номинировано в рублях РФ?
Т.е. вы призываете отменить анти монопольный комитет и прочее регулирование? Сможете сами предсказать что будет дальше?
Максимально а не полностью.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А зачем увеличивать экспорт, если валютной выручки в страну возвращается всегда меньше и при том значительно, чем было экспортировано?
точно так же создатель Алибаба, в своё время, когда был в США, возмутился тому, что нельзя найти китайского пива в США....
Так появилась Алибаба
Этого не может быть. Потому, что даже пендосский будвайзер на голову лучше любого китайского пива.
о вкусах не спорят, может быть для вас китайское пиво - моча, а кто-то только это пьёт
Кстати, ни разу не встречал китайское пиво
С логистикой в Сирии будет прикольно. ЧВК Вагнер в помошч.
Можно было бы сделать чуточку иначе. Для начала никаких частных контор. Нужно создать гос. систему: производство СХ продукции/семеноводство/животноводство => упаковка/переработка => сеть гос. продуктовых магазинов по всей стране. Подчеркну - это должна быть на 100% государственная структура от и до (возможно с наёмными управляющими, получающими процент от прибыли).
Это позволит освоить незасеянные земли, снизить цены на продукты в магазинах для населения, создать систему продуктовой безопасности в стране и систему снабжения населения, контролировать качество продукции (только органическое земледелие и животноводство, никаких вредных компонентов и заменителей в еде), дать работу жителям сёл и деревень, накормить своё население дешёвыми и качественными продуктами.
При этом я не предлагаю вести войну с уже существующими сетями и производителями, только лишь следить за качеством. В гос. магазинах не должно быть тех производителей, что уже сотрудничают с сетевиками, поскольку они что? - верно, частные производители. А в нашей системе должны быть представлены только гос. производители, со 100%-м гос. участием. Да, их нужно создавать: колбасные, молочные заводы, овощехранилища, консервные заводы и мн.др. Среднестатистический чиновник к созданию этой системы не должен быть привлекаем. Нужно набрать опытную команду, способную всё это организовать.
Далее, когда всё это заработает, можно будет выходить и на мировой рынок. И вот там наше преимущество будет заключаться в качестве и натуральности продукции.
Примерно вот так.
Отборная чушь. Забористая.
Не чушь.
Ок. Не чушь в условиях плановой экономики и исключительным правом собственности на средства производства у государства.
В условиях рыночной экономики со свободой внешней экономической деятельности и правом частной собственности на средства производства, то что вы предлагаете - чушь. Ещё одна убыточная убого хозяйствующая госструктура.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете любое участие госсектора в экономике возвратом к плановой экономике? А какже США с её госпланом, который существовал и во времена СССР, и раньше? А откуда убеждение, что это как-то противоречит частной собственности на средства производства? Жаль, что этого не знают французы, у которых гос. сектор занимает 70% экономики.
Я же не предлагаю закрыть все сетевые магазины, заводы и проч. Я предлагаю создать эту систему параллельно. Отличия её и цель создания я указал.
" Ещё одна убыточная убого хозяйствующая госструктура. "
Вот это очень странное обобщение. Даже в советский период были сети магазинов Океан и Дары природы. Они, кстати, процветали и приносили прибыль.
К тому же сейчас от себестоимости до конечной стоимости такая пропасть, что прибыль легко получить, если иметь весь комплекс производства от семян до прилавка. И прибыль там будет оч. высокая. Если сети её не показывают, это не значит, что её нет. Это значит, что у них оч. хорошие бухгалтера.
У меня есть знакомая бухгалтер, работавшая в крупной сети, а потом в небольших местных магазинах, точнее на их владельцев. Прибыль она успешно занижала в десятки как минимум раз. А по бухгалтерии сеть показывает менее 10% прибыли годовых.
Нет. Не правильно. Государственная корпорация - некоммерческая организация. Это банальный контроль. Росатом, Ростех, Роскосмос, ВС МЧС Минздрав (теже госкорпы, но с нюансами финдисциплины) и тд. И хозяйствуют они убого ИМХО. Но им можно, у них нет цели в извлечении прибыли.
Участие государства в экономической деятельности коммерческих предприятий это не налоговое изъятие прибыли. Роснефть, Газпром, Ростелеком, РусГидро и т.д. Там где монопольное положение или природная рента.
А есть полностью частные компании типа РусАла или УралКалия или ВимБильДанна или Х5.
Очевидно, что в тех секторах экономики, где прибыль получить не легко, там нет участия государства. В правительстве дураков нет себе в ноги стрелять. Им в первую очередь бюджет балансировать, а бюджет это налоги.
Я искренне не могу понять этого странного желания "всё подчинить государству". Зачем? В СССР так было и что? Уровень жизни был выше сегодняшнего?
Нужно же понимать, что за обеспечение порядка и безопасности (во всех сферах) придётся заплатить. Хотите параллельно иметь с/х-пищевую-торговую госкорпорацию? Ок. А счёт потяните?
Нет. Неправильно.
У Росатома нет прибыли? Или её нет у практически государственного Газпрома или Роснефти?
Ты пишешь чушь.
Потому, что это порядок и экономия.
Твоё "свободное предпринимательство" на Западе сожрало ресурсы всего мира, а результат - Илоша.
Ты дибил?
Росатом - госкорп.
Роснефть, Газпром - ПАО.
У них цели учреждения разные.
Я охреневаю с ашевской клоунады. Ты реально думаешь, что мы чем то отличаемся от запада? Мы его отражение. В законодательстве, в государственном устройстве, в культуре, в экономике.
А не нравится, так нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Я не думаю, я знаю.
Ну, в мантрах о собственной исключительности, мы опять же копируем запад.
Можно верить в чудеса, не хлебом единым и всё такое, но экономическим законам как то пофиг русский ты или нет.
Твои "экономические законы" придуманы западными ублюдками для ограбления остального мира.
Подумай над этим.
" Нужно же понимать, что за обеспечение порядка и безопасности (во всех сферах) придётся заплатить. Хотите параллельно иметь с/х-пищевую-торговую госкорпорацию? Ок. А счёт потяните? "
Конечно. Но для начала я вам напомню, как "тянут счёт" сейчас. Чтобы поднять какую-нибудь отрасль СХ, государство даёт "другу президента" через банк кредит под мизерный процент. Дальше начинается работа и всю почти прибыль забирает себе "друг". В бюджет идут только налоги. Т.е. деньги есть.
На самом деле эта система, если её выстроить, будет архиприбыльна. Реально некоторые сетевые магазины получают несколько тысяч процентов прибыли в год, но они её никогда не покажут. И это не считая разных поборов с продавцов. А если вы как фермер, например или же владелец консервного завода захотите выставить свои товары в какой-нибудь сети, то за вход вам придётся заплатить около 1 млн. $. За алкоголь - ещё выше. Значит деньги надо будет потом отбить, снижая качество продукции. Мы не берём сейчас Вкусвилл и подобные сети, а только "народные".
Т.е. на самом деле при этой гос. системе прибыль, хоть она и будет, даже не главное. Главное - снижение цен и продуктовая безопасность. Вот ходит Путин по магазинам и просит снизить цены на рыбу. Потом Медведев просит снизить цены на рис. Потом Мишустин жалуется, что на сахар и масло выросли цены необоснованно. А при наличии своего производства и своей же системы реализации они просто продавали бы это всё в гос. магазинах дешевле. Это здоровая конкуренция.
" Я искренне не могу понять этого странного желания "всё подчинить государству". Зачем? В СССР так было и что? "
А это пример неправильного понимания того, что я написал. Покажите мне, где я предлагал подчинить всё государству. Не было этого. Напротив, я писал, что нужно делать это параллельно, не ломая уже существующие структуры.
По поводу "В СССР так было и что" - а вот что: Дары природа и Океан приносили большую прибыль. Россия омывается водами 14 морей и двух океанов. У нас только одних креветок 108 видов, не считая крабов и проч. Но на прилавках вы их никогда не увидите, поскольку они уходят только на экспорт.
Московские власти при Лужкове думали о том, как бы воссоздать сеть "Океан", да разговорами всё и закончилось.
Вы, может быть, подумаете, что сетевая торговля - это не выгодно. Но вот вам пример - на одной улице длиной километра 1,5, в Москве, расположено 5 "Пятёрочек", 2 "Магнита" и все они заполнены покупателями. А почему? Да потому, что прибыльно.
А вы пишите " Очевидно, что в тех секторах экономики, где прибыль получить не легко, там нет участия государства. "
Да не поэтому, а по причине импотенции чиновников. Но я написал, что для того, чтобы что-то получилось, чиновника нужно держать от проекта на расстоянии. А работать должна наёмная команда специалистов, имеющих соответствующий опыт.
Вот тогда система полного цикла, которая будет производить от семян, овощей, фруктов до их упаковки/консервации и до продажи, будет приносить прибыль и тогда её продукцию будет иметь смысл выводить на международный рынок.
Что же касается частных сетей, то часть вообще не российская. Билла - французская сеть. Магнит тоже вроде с нидерландским участием. Смысла их толкать на иностранный рынок нет.
"И хозяйствуют они убого ИМХО"
Ну да, если бездарей поставить руководить, то так и бывает. У нас не только гос. корпорациями, у нас страной убого управляют уже несколько столетий и что, надо Россию распустить/развалить, как было с СССР?
" Им в первую очередь бюджет балансировать, а бюджет это налоги. "
Это вопрос приоритетов. Денег не хватает? Вот эта вот система их и принесёт.
Налоги? А кто их заплатит то в полном масштабе? Я уже писал, что сети от налогов легко и грамотно уходят. И с налоговой всегда договорятся. Можно иметь опытного бухгалтера, который грамотно спрячет эту прибыль. И тогда налогов - шиш...
Вы не понимаете моих доводов. Печально. Послушайте, я не хочу вас убеждать или преподавать. У меня первое образование - физик, второе - экономист. И более 20-ти лет работы на управленческих должностях в реальных секторах экономики. С/х, пищевая, строительная, инженерная. Я знаю, что вода не течёт вверх по рельефу и электрический ток не побежит по цепи с бОльшим сопротивлением. Так же ведёт себя экономический спрос на рынке.
Я выскажу своё МНЕНИЕ на счёт ваших суждений. Они не объективны. Построены на частностях, поэтому не обобщаемы. Вы искажаете реальность идеализируя её.
Попробуйте порассуждать исходя из позиции, что в правительстве нет идиотов.Ни одного. И опираются они на госаппарат состоящий из далеко не глупых людей, прошедших естетсвенный отбор. Что страна сейчас находится на пределе своих экономических возможностей.
Та идея, которую вы предлагаете в итоге приведёт к снижению и количествено и качествено продовольственного обеспечения населения. Что неминуемо приведёт к катастрофическому обострению в политической борьбе и в итоге к кризису в госуправлении. Всё это проходили в 85-91 гг. Народные массы молчаливо одобрили снос Союза, так как популисты в первую очередь обещали решить проблему продовольственного дефицита.
На этом, закончим.
Прошу прощения, что отнял ваше время. Просто я думал, что вы вменяемый человек....
Патологический наивняк
Страницы