Ведущий Владимир Познер выступил с критикой христианства перед протоиереем Александром Абрамовым. В программе «Церковь. Критика» на YouTube журналист назвал православие худшим направлением христианства.
«Если говорить о христианской религии, то ее основные ответвления совершенно по-разному сказались на странах, которые исповедуют эту религию. С моей точки зрения, в протестантских странах люди живут значительно лучше, чем в католических, а в католических — лучше, чем в православных», — отметил Познер.
По его словам, в православных странах люди живут хуже всего. Журналист уверен, что это связано именно с религией, а не с чем-либо еще. Познер добавил, что именно поэтому принятие православия можно считать «одной из величайших трагедий для России».
Телеведущий признал, что когда перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии для государства, принять православие было ошибочным решением. «У других не было возможности выбирать. Лучше бы выбрал католицизм все-таки», — заключил Познер.
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви.
Надо полагать что любой Церкви? Не только Православной? А если только именно Православной, то какой именно?
По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Хе...хе...хе...)))
Комментарии
Генералов у нас таких точно нет. Полковников я не знаю, но по слухам где-то кого-то повысили. )))
Хотя во внутренних делах всё от должности зависит. Там и каптёр в нужном месте может быть "высокопоставленным"))
В общем без фактуры это художественный свист. Из серии ОБС.
Сейчас политика министерства по делам национальностей не выдерживается. Вон у нас Шойгу есть, на зависть всем. Это с одной стороны. А с другой генералы русские все на три колена, за отдельными исключениями пять раз проверенными.
Дудаева с горочкой хватило на век вперёд.
p.s. От покупки ментов разных, национальность не защищает, к сожалению.
А чем Вам не нравится организационное решение проблемы (ну если по-хорошему в самоограничение не умеют)?
Хотя бы потому что даже с учётом всего Вами сказанного некоторые критически-важные точки неизбежно превращаются в вотчину талантов.
Не видели как контроль ключевых точек реального рынка используется для *организационного* (!0 гнобления отечественного производителя на его *внутреннем* (!!!) рынке?..
С чего вы взяли, что мне подобное не нравится? Я всеми лапами за министерство по делам национальностей. За квоты и контроль. Иначе у нас так и будет то кино и прочая культурка, которая есть сейчас.
К католикам он мог примкнуть без проблем
И что паписты бы ему могли предложить? Лохи у нас в Польше находятся. Там вон слева толпятся перед зеркалом. До сих пор очень завтраками сыты.
Ему могли бы дать принцессу? Ну и выбор походу очевиден. Кстати стоит поинтересоваться кто к этой Анне сватался. Чисто для понимания какой выбор был у Васи. И насколько ему был нужен именно Владимир. Там вполне интересно. Всё же род Александра Македонского.
Паписты могли предложить князю Владимиру то же, что они предложили князю Мешко. И даже обманывать не стали бы.
Мало того, прими Владимир католичество, судьба Польши была бы иной.
Так что здесь нужно сказать Владимиру спасибо за его выбор. За везение или за верный розмысел - важно ли?
Паписты не могли ему предложить самое главное. Корону. А всё остальное, ещё раз туда вон к Польше. Которые тысячу лет завтраками кормятся.
А Вася не прогадал. Ни в тактике, ни в стратегии. Герб Константина всё так же высок, хотя уже ни империи, ни Константинополя.
p.s. Это конечно не основной раздражающий момент для запада. Но точно не на последнем месте. Призрак побеждённой империи. При чём мы их буквально копим, эти раздражающие моменты.)))
Корону императора какого-нибудь - могли.
Поляки кормятся завтраками, потому что живут около православной России. Живи около католической, все было бы иначе.
Явь - Правь- Навь. Правь славили православные, наши предки. РПЦ- русская ортодоксальная церковь - как она называется для всего мира, украла у православных и это. Из сынов божиих и внуков божиих все пытается(не без успеха) лепить рабов божиих.
раб Божий» сверкает в устах христианина, как острый меч. Я работаю Богу и не хочу больше работать страстям (с)
«Я — раб Создателя Космоса и всей материи и подчиняюсь непосредственно ему. От всего остального я свободен и никому более не подчиняюсь. В общении с людьми я руководствуюсь теми законами, которые Он мне дал, а законы людей исполняю до тех пор, пока они не противоречат Его законам» (с)
выбирай на вкус:))
ну или говняйся,недовольствуйся и выискивай херню,гонимый лесами.
право твоё
Это из какой ереси цитата?
https://foma.ru/pochemu-my-raby-bozhii-my-zhe-syny.html
Есть возможность привести толкование из других источников.
Тут выбор или мух или пчел,суть то неизменна .
Сын рабыни-хазарки, братоубийца, из четырёх рабских религий выбрал именно ту, в которой за братоубийство можно получить прощение от бога, т.с. "искупив тяжкий грех богоугодными деяниями".
"Раб мечтает не о свободе, а особственных рабах."
"Каждый создаёт себе богов, согласно собственной души".
Ортодокса - это правоверие. Правоверные христиане
Мне по нраву, истинная вера,единственно правильная.
Типа непримеримый .
НепримЕримый это тот, кого нельзя примЕрить?
Кого аршином общим не измИрить :))
Явь и прочее придумал Хиневич и такие как он. По национальности кто он не знаю - но судя по фамиии, вряд ли русский.
Любая религия в 21 веке - это трагедия для общества и государства.
Христианские церковные институты на западе были реформированы, ну кроме нашей, ортодоксальной ветви. В том же протестанстве более человечные порядки, в отличии от православия например. Хотя все они мракобесы и фанатики, с акцентом на содомию.
Вперед в прошлое!(19 век)
Насколько я понимаю, это — попытка отрицания обобщения «онтогенез … повторяет филогенез» и прыжков через эволюционные ступеньки?
А вы предлагаете ходить по
граблямкругу? Общество не ребенок.Я рекомендую сначала поставить упорото игнорируемый Вами вопрос.
Какой вопрос? Про прыжки через ступеньки? Эту ступеньку еще сто лет назад прошли.
О комплексах опыта, обобщённых формулой «онтогенез … повторяет филогенез».
Ну и далее, возвращаясь к теме статьи, шли бы вы поучить матчасть. В смысле структуры государства Израиль.
Глядишь, в извилине бы и зашевелились вопросы как о месте исторически-традиционных форм идеологии (тоже будем отменять?), так и о причинах *избирательности* антиклерикализьма (которую было бы правильно инвертировать века на 2-3).
Не та опера.
антиклерикализьм звучит , как антинаркоманизм.
Не собираюсь спорить с вашими
тараканамивидениями под дозой.Возразить по существу нечего, значит надо… набросить влажные мрии.
В добрый путь.
О чем спорить? Биологию с социологией путаешь.
Замечательная последовательность в отрицании принципа монизма бытия.
Поздравляю с успешной реализацией стремления к не-знанию обобщений начала прошлаго века.
Позапрошлого, проснитесь на дворе 21 век.
Вы считаете Израиль примером для подражания?
Почему примером, да ещё для подражания?
Встречный вопрос: Вы предлагаете крепко зажмурив глаза и на радость гешефтмахерам сделать вид, что диаспорической коррупции не существует?
Общество, "перешагнувшее" религию, почему-то крайне неустойчиво :) Как СССР, например.
И ктож его развалил, не этот ли теист?
Ну Вы ещё скажите, что Революцию 1917 устроил Ленин.
Жаль Вас огорчать, но такого уровня события случаются по народной воле. Конкретные вожди (строить) и вождишки (разрушать) только оформляют эту волю во внешние формы.
СССР распался потому, что разрушил прежнюю религию и не смог запустить свою. В результате , по мере естественного ухода строивших СССР, не набралось нужного количества людей, верящих в необходимость нового общества.
Народная воля была показана на реферундуме за СССР.
Не смеши, в верхнем ролике все герои на лицо. У тебя ютуб заблокирован?
Народ у него решает))
Против дурного царизма вон как поднялись, немцев зубами рвали в последнем рывке. А за поздний Союз потрындели на референдуме и разошлись. Вот такая воля. Не нужен он был народу.
Кто? Буржуи с попами? Они же февральскую сделали.
Если про ВОВ, то без попов уже под хорошим руководством.
Вертишся как уж на сковородке))) Давайдосвидания.
Народ
Хрен бы хорошее руководство справилось без воли народа.
А потом без попов СССР загнулся. Некому стало учить, чем СССР хорош да как его любить надо.
В ЦПШ историю не преподают?
Тебе в камедиклаб надо выступать
В камеди Клаб надо тем, кто рассказывает, как у русского народа всякие хитрые поцы отобрали любимую игрушку, а русский народ только и смог, что на референдуме сказать "не отбирайте".
Ну-ну…
Помнится в критические моменты ВОВ тов. ИВС нашёл время на некоторые действия в направлении восстановления организационных структур РПЦ.
Ну и упоротость в отрицании участия церкви только компрометирует все прочие подборки свидетельств.
Мобилизация ресурсов, остатки царского прошлого. Однако под красным знаменем шли в бой.
Во славу проводимой Тенденции можно крепко-крепко зажмуриться и не-увидеть *факты*, в проводимую тенденцию не вписывающиеся.
Очень спорная тема на фоне:
Вы говорите так, как будто в этом есть что-то оригинальное.
Напоминаю о событиях предыдущей эпохи.
Меня как то "искусство ради искусства" никогда не интересовали. Это для "широко известных в узких кругах".
То есть поле зрения рисуем по конфигурации событий, имитирующих аргументацию желаемого тезиса?
События имитировать не могут, они или есть или нет. Софистикой не страдаю.
Страницы