Ведущий Владимир Познер выступил с критикой христианства перед протоиереем Александром Абрамовым. В программе «Церковь. Критика» на YouTube журналист назвал православие худшим направлением христианства.
«Если говорить о христианской религии, то ее основные ответвления совершенно по-разному сказались на странах, которые исповедуют эту религию. С моей точки зрения, в протестантских странах люди живут значительно лучше, чем в католических, а в католических — лучше, чем в православных», — отметил Познер.
По его словам, в православных странах люди живут хуже всего. Журналист уверен, что это связано именно с религией, а не с чем-либо еще. Познер добавил, что именно поэтому принятие православия можно считать «одной из величайших трагедий для России».
Телеведущий признал, что когда перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии для государства, принять православие было ошибочным решением. «У других не было возможности выбирать. Лучше бы выбрал католицизм все-таки», — заключил Познер.
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Ранее Познер, неоднократно говоривший о своих атеистических взглядах, пояснил отказ от веры в Бога. Он подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви. По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
подчеркнул, что не является противником религии, а выступает против церкви.
Надо полагать что любой Церкви? Не только Православной? А если только именно Православной, то какой именно?
По мнению ведущего, она имеет к религии такое же отношение, как «ЦК КПСС имел к теории коммунизма».
Хе...хе...хе...)))
Комментарии
Подгоняете задачу под ответ.
Религия всегда была одной из трёх опор любого процесса, оформившегося в устойчивую формацию типа государства. Даже если эта религия официально считалась атеизмом.
Нет.
Неубедительно.
Для убедительного ответа придется пересказать вкратце курс лекций, не уверен, что это имеет смысл.
А Вы попробуйте. Во-первых, хорошая тренировка умения формулировать мысль...
Это да, но не для полемики.
В принципе, все логично. Чем выше нравственность, тем больше склонность к уступкам и самопожертвованию.
Например, подростки всегда жрут больше, чем более разумное старшее поколение.
Подростки "жрут больше" хотя бы потому, что это растущие организмы
С точки зрения даже очень умных (действительно умных) протестантов, отказ от примата личного в пользу общественного есть регресс.
Дедушка уже старенький, иной раз такое сморозит.... А на утро и не помнит.
Познер всегда говорил, что ему в России не нравится ничего и он любит Францию. У нас мучается вынуждено ради денег. Столько ему больше нигде не предлагали. Так что тут скорее вопрос к его работодателям на ТВ. Видимо специально держат, чтоб унижать телезрителей.
Не знаю, рейтинг наверно высокий у его передачи,...зрители- мазохисты....
Вопросов к механизму регистрации оного рейтинга (и, сугубо, верификации цифирек) у Вас не возникало?
И совершенно напрасно…
ЗЫ: Идеальная кандидатура для возрождение некоторых Традиционных обычаев.
Владимир выбил право на Византийский престол, для своих потомков мечом. В нагрузку к этому праву шло христианство. Других настолько вкусных вариантов не было. Да и плевать было языческой тогда стране на греческую веру. Скажем так, не принципиально.
Кто ж знал, что она настолько удобной окажется, особенно после падения Константинополя. Что спустя тысячу лет герб Византии, до сих пор реет на одном уровне с другими древними гербами.
Когда Владимир выбирал..... Византия была пупом земли и сверхцивилизацией. И к вопросам веры тогда было очень наколённое отношение.
Так шо, ни ваш, ни Познера "подход" - неудачны, мягко говоря.
Царевна Анна была ультиматумом. Христианство шло компромиссом, в нагрузку. Как ни крутите.
Ну и для политеизма, очередная конфессия не имела принципиального значения. Там просто нет понятия предательства веры.
Да и по поводу пупа земли. Василию номер 2, Владимир тоже был нужен, на тот момент.
Владимир цементировал государственность. А сцементировать ея было(и есть) возможно только через единую идею/монотеизм. Вот православие и стало тем цементом, который из различных племён и родов создал/сцементировал их в единый народ.
От он скорее свою власть легитимизировал, опять же потому, что не смог заткнуть волхвов, в силу своего происхождения. А это ваше утверждение, вообще никакой критике не поддаётся, так как это не цементирование, а скорее прямая конфронтация с действующей в государстве верой.
Понятно же, что на тот момент предсказать результат этого противостояния было сложно. Власть Киева не была всеобъемлющей. Если уж на то пошло, он даже свою дружину не крестил. Потому что понятно, был бы послан.
Восстание Варды Фоки подавляли дети Перуна, а не крестоносцы xD
Ой ли…
Не только лишь все рассуждающие о принятии христианства могут порадовать оппонентов демонстрацией навыка применения знания одного пикантного нюанса из основного письменного источника.
Вы сами-то понимаете, что хотите продемонстрировать? Что мимо русских пробегали ариане? И что?
Ему, зачастую, главное поумничать.
Проецируете за неспособностью понять (или нежеланием утруждаться пониманием)?
Констатирую факт.
Редкий любитель относительно честной риторики (манипуляций на используемой терминологии) способен продемонстрировать понимание сути используемых терминов.
И тем более — знание более подходящих к случаю.
ЗЫ: Отсутствием даже попыток к возражению по существу (и объяснению нежданчика) удовлетворён.
А чему возражать-то? Ась? Словоблудию? Не имею ни малейшего желания. Время дорого.
Соотнесите дате оффициального разгрома арианской ереси и оффициальной же даты крещения Руси.
Ой! Неужели это было одно событие???
Осталось заявить, что Владимир - это Арий.
Зачем приписывать оппоненту *вероятный* (только вероятный, см. реконструкцию *тенденции*, воплощённую в идентификации жены Владимира Аллогии ещё о позапрошлом веке) абсурд подменяя вполне конкретный *вопрос* о неувязках в оффициальной версии?
Соотнес. И чЕ? Арианство было помножено на ноль в VI веке. В Африке - в VIII веке. Крещение Руси - X век. Ваша сова на Ваш глобус не налазит.
Где Вы мою сову узрели? Не иначе в Вашем богатом воображении.
Столько работы по устранению из поля зрения неудобного *факта*, и всё впустую…
Здесь
И как в таком случае объясняется именно что *факт*?!?
Какой факт? Для начала неплохо было бы его озвучить.
Дело в том, что Вы оба правы. Владимир был прожженый практик и религию выбирал как меч или лопату, твердо зная, что будет рубить и где копать.
Но в то же время православие его очень впечатлило.
Говоря о Володимере полезно помнить, что принятие христианства было не первой предпринятой им религиозной реформой.
С первой он погорел и быстро понял, почему. Не копалось ему деревянной лопатой из шести частей
Слишком много пятен на крови Рюрика, слишком много злых языков. Небеспричинно он считал козлами именно волхвов. Володя был резкий как понос. Договориться не получилось. Ну и вывесил он им критическую ошибку на мониторе. Хотя говорят, что вся эта афёра была его старшиной придумана. С Анной и Византией.
Как-то если читать его великие деяния, ума там стратегического в Вове немного. Например зачем он насиловал в Корсуни дочь на глазах родителей? Да сейчас, постфактум можно сказать что подобная отмороженность потрафила Василию. Но по факту, подобный бред должен был развернуться в обратный результат. В гнев элиты. Тогда интернета не было и насколько развернулся Фока было не ясно. Если бы Василий справился сам, а он вполне мог. То Киев бы за подобное сожгли нахрен. Это неадекватный риск. Для князя.
Дык, расхождение власти и религии всегда критично (как и единение). А если у тебя шестикратный комплект волхвов, хрен ты с ними договоришься по определению. И до единого комплекта не сократить: за каждым комплектом сила, никто первенство не уступит по добру. Резать всех а-ля Европа глупо, и так людей немного и тех только-только объединили, на живую нитку всё. А вот ввести вместо всех идолов нового, более сильного Бога, чтобы никому не обидно - выход. Волхвы сами отвалятся.
Может, он это делал в том же помещении, где Иван Грозный убивал своего сына.
А вообще у язычников нравы были иные, чем сейчас принято
Если бы в помещении то и не узнали бы. Типа было не было. Не позор. Не надо вот на язычников наговаривать. При язычниках длина юбок была пониже
Волхвы его кровь не признавали. Он же не чистый Рюрикович был. Вот и доказывал всю жизнь, что достоин. Да и в процессе доказывния волхвам козью морду состроил.
Вообще он же пытался договорится, они сами всё испортили. Каждый суслик-агроном.
К сожалению мы уже не узнаем, каких высот мог бы достичь герб Рюриковичей, если бы Владимир не начал бы жечь собственные земли, убивая волхвов и их защитников. Начиная с Новгорода в 990-991 году, и заканчивая крещением Мценска в 1415 (спустя более чем 400 лет после начала).
А разве выбор был между Православием, Католицизмом и Протестантизмом?
Особенно если учесть, что Протестантизм появился только в 16 веке, а Крещению Руси 1000 лет уже давно как отметили.
А католицизм - так это это просто ересь.
Поповские сказки этот выбор. Он пошёл и взял, куда поближе. Куда ещё можно было пойти и взять право на имперскую корону?
Зачем ему это понадобилось вообще, это другой вопрос. Но если ставить вопрос конкретно. Где взять, то Византия самый оптимальный вариант тогда была.
Он не веру выбирал, а корону. Владимир вообще был очень конкретным человеком в своих желаниях. До попов ему было фиолетово. Вот его жена принцесса Анна там да. Там другое мировоззрение было.
Таки в удивлении я за местную публику.
Начина с лета, на фоне обострения с о.Сергием, на АШ был вал статей с хулой на РПЦ и православие в целом. Причем статьи были от признанных "патриотов", а, не к ночи будучи упомянутые, не каких-нибудь марксистов или советчиков, .чего следовало бы ожидать. И статьи были именно антиправославным, а не антирелигиозными, так как не касались иудаизма/католиков или ислама.
А тут Познер, фактически тезисно изложил сформировавшуюся точку зрения лучшей части авторов и комментаторов АШ. А публика не довольна. Опять рефлекс Павлова проявляется видать.
А вообще забавно, как люди готовы отказаться от вчерашних убеждений, только из-за того, что их разделяет считаемым ими "враг народа".
Любопытно, если написать статью, в которой изложить, что якобы Навальный против зеленой энергетики и электромобилей, сколько появиться новых свидетелей "зелени"на АШ?
Это самая благодатная тема ,другой "ахилесовой пяты" нет.
Вбухано десятки миллионов именно подточить на этом фланге (основном)
Многих "батюшек" понесло,напрямую от ходора кормятся (кураев не даст соврать)
Со своими вальтами по поводу мощей!!!!
Которые он назвал 'гастролями анатомического театра'
Это полный пипец.
Дрочего на алиошу биполярку рядом других бесов.
Заинтересовала ваша инфа. Действительно нагуглилось https://riafan.ru/1214820-pismo-svyashennikov-v-podderzhku-oppozicii-byl...
Покупать раскольников - старая еврейская забава.
Позднер фактологически не прав. У Владимира не было выбора, ему приписываемого. У него был выбор, либо примкнуть куда получится, либо создать. Создать не получилось. Не в последнюю очередь в силу личности самого Владимира. Вопрос стоял в его личном праве.
А вот договориться с клинком в руке с гражданином Васей номер 2 с очень милой кличкой Болгаробойца. Проблем не вызвало. Всяко быть родственником императора лучше. Нежели остальные варианты.
По моему личному субъективному мнению, его Анна сломала на контрасте. Он же обычно баб либо покупал, либо насиловал. А тут царская сестра. Умная с достоинством и братом, на которого так сходу не прыгнешь. Да ещё с перспективой. Ну и человек, который любому давлению на себя даже подспудному, отвечал ударом. Оказался обезоружен.
Болгороубийца, а не Болгаробойца. По гречески тогда звучало примерно Вулгароктоон.
Я офигеваю, меня распирают вопросы! Кто? Почему? На какие деньги? Дает этому старому дураку нести свою мысль в массах на ОРТ? Почему его не выгонят пинками в почках по лестницам Останкинской башни и пускай катится хоть во Францию, хоть в Израиле, мне эквифаллометрически одинаково. А еще дают ему с Ургантом путешествовать и рассказывать опять же его гнилых домыслов.
Проясните!
Почему Болгароубийца? Это же он глаза выкалывал пленным, не убивал. Великий гуманист, по тем временам.
Выкалывал. Но не Болгароослепитель же его назвать? А гуманизм, он такой разный, что иногда жутко становится. Повесить 40 000 слепых на экономику врага, по тем временам - непомерная ноша на годы вперед. Еще была такая милая привычка - ахилес перерезать, чтоб больше не мог ходить резво и не становился солдатом. Но слепой тоже не солдат, он гораздо беспомощнее и становится бременем для всех в общине. А убийца потому что добил он болгарского государства с цаерм Самуилом. Вот и прославили его ромеи
У нас был базовый общественный договор с евреями, при разрушении союза. Мы снимаем квоты и ликвидируем министерство национальностей, а вы не лезете в политику. Они его нарушили буквально сразу. Путин одёрнул. Теперь идёт осада. После Путина будет откат, ну не до времён черты осёдлости конечно. Но негласный запрет на государственные должности расширится существенно. Возможно даже и в область культуры зайдёт хорошо.
Что бы вы понимали, тот негласный запрет, который сейчас в силовых структурах работает.
Это ответ на вопрос
Не знаю, что там с негласным запретом. Лет пять назад еврейчик свой класс расстрелял в Москве, так папа у него был из высокопоставленных силовиков. Предположительно ФСБ.
Страницы