Происходящее на Техасщине не сходит с Пульса, по этому тоже решил пометить эту благодатную ниву.
Как я вижу весь этот опокалепцец с свой профдеформации?
Собственно к домам претензий нет. Они построены согласно нормативам и согласно климатическим зонам.
Рукожопие рядовых американцев умиляет. Оно напоминает мне рафинированных инфантилов, которые абсолютно утратили инстинкт самосохранения и растеряли все навыки выживания.
Меня терзают сомнения, что реднеки какого нибудь Висконсина или Северной Дакоты смотрят на это как на ситком в реальном времени.
Удивила система энергоснабжения, которая оказалась абсолютно не готова к таким переменьжовкам. нет дублирующих мощностей, нет системы противодействия таким капризам погоды.
Я лично вижу абсолютное бездействие властей. Вы думаете у тех же FEMA нет инструкций для решения таких проблем? Нет опыта? Да все есть. Нет воли сверху. Нет четких указаний - Куда бежать, что делать и на кого орать. Эта задача исключительно свежевылупившегося правительства. Они должны максимально быстро среагировать, подтянуть резервы, обеспечить доставку ресурсов, продуктов, как минимум заморозить цены, что бы щирые комерсы не лопались от потока халявных баксов. Организовать горячее питание и теплые ночлежки для нуждающихся и т.д.
Т.е. государственная власть, должна была звякнуть стальными яйцами и решить эту проблему. Для решения этой проблемы все есть - есть ФЕМА, есть местные органы, есть нацгвардия. У нас например когда апокалипсес не гнушаются напрягать вояк, если МЧСники не справляются.
Кто то винит "зеленую энергетику", но это пена, это следствие можно сказать. Проблема намного глубже - это беззубость и инфантилизм государственной власти. Собственно товарищ Смузи12 об этом пишет регулярно и эта беда в Техасе всего лишь еще одно доказательство.
Это не частный случай - это уже система, точнее прогнившая насквозь система государства.
Всего ни чего прошло времени с 2005 года.. Вы видите разницу? - Я нет.
Комментарии
Так мы с Колуном именно это и пытаемся до Вас донести. Проблема не в том, что американские дома сделаны из говна и палок. Пока есть газ и электричество, они прекрасно функционируют даже в мороз. Но если отрубить газ и электричество, то что Ваш супер-дом, что американский картонный накруются тем же самым маминым место. Только Ваш несколькими часами позже.
Причем, сливом воды из труб, заливом гидрозатворов антифризом и прочими плясками с бубном Вы сможете лишь слегка минимизировать последствия электрогазового армагеддона. Но не избежать его. Соответственно, проблема не в качестве домов, проблема в системе энергоснабжения Техаса. Отсутствии перетоков, обогрева устий скажин, большой доле зеленой генерации, и.т.д. О чем Вам с самого начала все и объясняли. Но Вы уперто утверждали, что Ваш курятник из 35-см газобетона гораздо лучше, чем американские из гипрока и ваты. Не лучше. При исчезновении света и газа у Вас будет наступит такая же жопа, как в Техасе.
Хотите спать спокойно? Ставьте газгольдер, мультитопливный котел и мультитопливный генератор. При таком раскладе минимум несколько дней полной автономности Вам гарантированы. За соответствующий ценник.
Строительство пассивных домов не хайп. НО, это имеет смысл только в определенных климатических зонах. Скажем, в калифорнийской полупустыне зимой температура не опускается ниже 10-15 градусов. Летом доходит до 40. Засчет значительной смены дневных и ночных температур и близости океана часто дует ветер.
При таком раскладе пассивный дом вполне имеет право на существование. Крыша в солнечных панелях, ветряк во дворе, рекуператор и, возможно, тепловой насос позволяет почти полностью отказаться от внешнего электричества.
Это дорого.
Нормативы понемножку подтягивают, но до пассивного еще далеко.
Я лично вообще не вижу смысла в это убиваться.
В свое время кому то в голову ударила жолтая вода, на волне "зеленой энергетики" и внезапно решили что дом можно отапливать и освещать "зелеными" свстоперделками. Ну и понеслось. Оказалось что панельки мощность дают, но толщина утеплителя должна быть 600 мм для континентального климата. Да и работают панелько плохо, да еще тепловой аккумулятор оказывается нужен и аккумуляторы для электроэнергии.
В общем и целом надо много денег с сомнительным эффектом.
Мой совет - забейте на это и ни когда не вспоминайте.
Если нужен дом, то ищите участок с газом. Это самое лучшее "топливо" по критерию "цена-качество" - все остальное это бредни в стиле Греты Тунберг.
Если есть газ - будет тепло и сухо и не будет бить по карману.
Еще раз. В СПб, где я живу, панели смысла не имеют. Поскольку зимой мало солнца и снежно, часто облачно, дожди, и.т.д. Но, при этом, в пустынных районах ближе к экватору (навскидку, район Персидского залива, Ближний восток, Северная Африка, Мексика и юг США) панели вполне имеют право на существование. Поскольку солнца там хватает круглый год, снега практически не бывает, дождей мало.
Что касается аккумуляции полученной энергии, то в Калифорнии, например, электрокомпании уже готовы днем покупать энергию с панелей у домохозяйств. Типа, счетчик днем крутится в обратную сторону. Утром и вечером домохозяйства потребляет произведенную энергию сами. А ночью - покупают ее задешево у сетевиков.
В общем, панели (вместе с электроавтомобилями), это еще одна возможность балансировать ночное и дневное потребление ЭЭ. Но, это работает только в определенных климатических зонах.
Про панели вобоще лучше не упоминать - это игрушка для хипстеров, как и ветряк на участке.
Арабы могут ими пользоваться, только почему то предпочитают ископаемое сырье)
Немцы это уже проходили) Тут на АШе еще лет 6 назад приводили обоснования что все это фуфло, фуфло и случилось. Я не хочу в эту тему убиваться, но это тут обсуждалось уже 100500 раз - если в Колефорнии хотят убивать свою энергетику - флаг им в руки и барабан Страдивари на шею.
Деньги на ветер. Лучше потратить бабки на твердотопливный котел и поставить его в резерв. Это будет наиболее рациональным решением.
А вся эта "зеленая" энергетика, электромобили и прочее - разводка лохов на бабки.
Арабы пользуются ископаемым топливом потому, что сейчас оно у них свое и, поэтому, дешевле панелей. Как только газ и нефть в заливе закончатся, арабы весь Аравийский полуостров панелями заставят.
У нас та же ситуация. Ресурсы дешевые, а деньги дорогие. Соответственно, всякая зеленка и энергосбережение приживаются плохо. А у тех же финнов - наоборот. Деньги дешевые, а ресурсы дорогие. И сразу все меняется (при том же климате). Целые МКД на тепловые насосы пересаживают. Лично лицезрел.
Деньги вообще ни чего не стоят. Это мера обмена товара на товар или услуг.
Замени деньги на крышки от лимонада или на деревянные палочки и абсолютно ни чего не изменится.
Мы живем в уникальное время. В мире бегают толпы людей, которые не могут разобраться мальчик он или девочка, з ними бегут люди кричащие про "зеленые технологии" и ни какой EROEI им не указ, за ними маскодрочеры, за ними свидетели секты Великого Ойфона, затем веганы и т.д. и т.п.
В этом мире что то сломалось. Общество гигантскими темпами пложит инфантилов и идиотов, отрицающих все на свете.
Вы не поняли. Или я не так выразился. Под "дорогими" и "дешевыми" деньгами я подразумеваю процент по кредиту. Допустим, срок службы панели (ветряка, рекуператора, теплового насоса, и.т.д.) 20 лет. За время эксплуатации этот девайс сэкономит Вам столько-то тысяч киловатт (по сравнению с тем, если бы Вы эти киловатты брали из розентки). Если эти киловатты у Вас стоят дорого, а процент по кредиту на покупку этого девайса смешной (ситуация большей части Европы и США), то есть смысл заморачиваться. Даже с учетом расходов на обслуживание.
А если у Вас киловатты дешевые, а процент по кредиту двузначный (ситуация РФ), то ставить все эти панели (ветряки, рекуператоры, и.т.д.) нет смысла. Поскольку за срок службы они себя не окупят. Дешевле будет тупо покупать больше киловатт у энергетиков.
При этом, никто не говорит о том, что нужно полностью перейти на панели, и.т.д. Речь идет только о том, что в ситуации дешевых денег и дорогих ресурсов использование этих девайсов оправдано, засчет уменьшения потребления электричества "из розетки" и получившейся экономии. Полностью пассивный дом в северном климате пока не реализуем.
А насчет тепловых насосов и финнов, это Вы зря. Своего газа у них нет. Значит, использование газовых котельных, это - жесткая зависимость от РФ (или американских газовозов). То есть, большая часть денег будет уходить из страны в качестве оплаты за газ. А если вложиться и поставить тепловые насосы, то энергии на них требуется меньше. И хотя она тоже, частично, производится из того же российского газа (хотя у финнов есть и своя гидро- и атомная генерация), но ее нужно меньше. А все работы с большим количеством добавленной стоимости (изготовление самих тепловых насосов, их продажа, установка, обслуживание, и.т.д.) делаются в Финляндии. То есть, в таком варианте, больше денег остается в финской экономике. За то и борьба.
Когда Вы узнаете стоимость рабочей силы в США, Ваша готовность заплатить дороже мгновенно улетучится.
Дома в Техасе рассчитаны на морозы -10. Они не рассчитаны на комбинацию таких морозов И многодневное отключение электричества.
Мне плевать на цены Техаса - я в России живу. А если нет денег на нормальное жилье, которое рассчитано не до -10С, а на то чтобы никогда не возникало необходимости спать в машине, непонятно как питаться и ходить в туалет...
Ну не знаю. Надо или работу сменить, или место жительства. Я себе РФ могу такое позволить.
Вы можете. А куча народу в РФ нет. 20% населения до сих пор в выгребные ямы гадит на морозце. О чем после этого можно говорить.
Так же и в США, Если сравнить Вашу и среднюю зарплату в РФ по ППС с теми же зарплатами в Америке, то получится то же самое. Только люди с зарплатой сильно выше среднего могут позволить себе нормальное (в Вашем понимании) жилье. Остальные, либо живут в картонных домах (у них), либо гадят на морозе (у нас).
20% населения до сих пор в выгребные ямы гадит на морозце. О чем после этого можно говорить.
Дайте, пожалуйста, пруф
Только люди с зарплатой сильно выше среднего могут позволить себе нормальное (в Вашем понимании) жилье
Что за чушь? Кто из нормальных работающих не может у нас позволить себе квартиру в городе в ипотеку или в аренду? Только самые-самые низкообеспеченные категории граждан?
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca1d7949a79475d1c2f6e4a?utm_sou...
Мы говорим про частные дома. О МКД речи не идет.
Благодарю, читаем:
И что? У меня дома тоже нет централизованной канализации. И, наверное, никогда не будет. У меня стоит 3х камерный септик , который я могу откачивать раз в 3 года.
В доме нормальные санузлы. В километре коттеджный поселок, они тоже к гор канализации не подключены, но живут с комфортом.
Вы сильно передергивали, когда писали, что
Вы то ли не умеете читать, то ли не понимаете разницу между Вашим септиком (индивидуальная канализационная система) и выгребной ямой. Посмотрите графики в конце статьи. 22.6% россиян не имеет доступа к канализации и гадят в выгребные ямы (напрямую или через трубу). На селе нормальной канализации нет у 66.5% россиян (2/3).
Я прекрасно понимаю разницу. А Вы зачем тогда лжёте? Ваши слова?
Это ложь, в Вашей же статье сказано
То есть теплого санузла нет у 5,8% домохозяйств. А не у 20%. То есть Вы лжёте осознанно? Просто чтоб дерьмом Россию полить?
Сортир, соединенный с выгребной ямой трубой, не является теплым сортиром. В противном случае, теплым можно считать и традиционный дощатый домик, если там обогреватель поставить.
Извините, Вы точно не троллите? Где Вы видели сортир на улице, от которого куда-то идет еще труба? И зачем?
Мой опыт, может меня поправят, говорит о том, что их ставят прямо поверх выгребной ямы без всяких труб.
Канализационные трубы используют до ямы или септика чтобы вывести сток из дома.
У меня мама живет в трехэтажном доме с двумя подъезлами. У них выгребная яма. Раз неделю приезжает говновозка и откачивает отходы. Туалет отличный в квартире с отличной европейской сантехникой. Вы видимо плохо себе представляете что такое отсутствие канализации. В тексте сказано, что реально в дырку в полу ходит 5% населения,и то думаю у них биотуалеты.
В "СНиП" уже довольно давно вообще ничего не пишут.
Например у нас СП 50.13330.2012 (хотя это разумеется редакция СНиПа)
И даже там написано
Так что по нашим нормам, в той же зоне строили бы примерно сопоставимо.
Если вы правы, местатазы эффективного менеджмента, чтобы проще было впаривать лохам проблемы, о которых они не в курсе.
как ни странно, сейчас именно при расчете теплозащиты значение самых холодных суток уже малоактуально.
Писал развёрнутый комментарий, со ссылкой на СНИПы, но нечаяно удалили. Поэтому кратко:
1) Изначально теплосопротивление стен рассчитывалось именно как опора на самые холодные сутки;
2) В 79 году ввели новый СНИП, основных принципиальных отличий в котором было два:
а) вместо расчетного теплосопротивления стен, вводилось их нормирование. Само собой норма была строже, чем любое теплосопротивление, ранее получаемое в результате расчета.
б) вводили понятие градусо-суток.
При этом расчет пока оставался старый, но переход на расчеты по градусо-суткам надо было переходить, начиная с 1995 года. Причем сразу же нормировался не только сам переход к расчету по градусо-суткам, но и дальнейшее ужесточение, начиная с 2000 года.
3) Сейчас действуют правила, в которых нормируются именно те самые значения, которые должны были действовать с 2000 года.
Как пример: с 1995 года вступившие нормы предписывали выполнять теплозащиту зданий так, чтобы при длительности отопительного периода 2000 градусо-суток, теплоизоляция обеспечивала температуру в здании при наружной температуре до -21 градуса, если бы расчет происходил по старым нормам.
С 2000 - соответственно от -53 градуса (это примерно).
Насколько жестче стали правила, можно судить по тому, что для Махачкалы с отопительным периодом 2560 градусосуток расчетная температура составляет -4 град..
А городов с температурой ниже -53 не так много.
Поэтому можно судить: да, сейчас уже на толщину теплоизоляции расчетная температура влияет мало, в силу перехода от расчета по ней, к жесткому указанию теплосопротивления изоляции.
Присоединяюсь к Алексу: если у них раз в 10 лет такое, то... Может что-то надо было учесть в нормативах? Это ж не раз в 100 лет?
Это то, что пытались довести до Скайшипа. Нет оргвыводов и последующих шагов по минимизации возможного повторения сценария. Зато есть надувание щек, комиссии и объявления ЧС.
Зелень тут - следствие. Точно такое же, как неспособность максимально быстро ... (далее по тексту)
Импотентрая власть позволила разгуляться гринбесам и также бросила на произвол граждан
Нет, всё нормально. Лучше и придумать невозможно.
Ессно, есть. Но, НЯП, в США гораздо более мягкие государственные требования к таким вещам.
А чисто с коммерческой точки зрения для генераторов недопоставка энергии за месяц - это, конечно, убытки (а учитывая цену - так и большие убытки), но убытки, возможно, меньшие, чем обеспечение работы электростанций в условиях холодов (ураганов, наводнений, сбоя на ЖД, взрыва на газопроводе и т.д. и т.п.). То есть, будь я генератором и заботься я, как нормальный коммерсант, только о своей прибыли, я бы не заморачивался такими вещами. Ибо зачем?
Большие затраты не окупятся, не дадут никаких особых преимуществ на рынке. А низкая цена энергии (с меньшими затратами на всякие непогодные беды) - даст. Какие тут вопросы?
Претензии не к инфраструктуре. Это более общий, организационный момент. Собссно, для этого и нужно государство - организация, обеспечивающая устойчивость к макровоздействиям. Как совершенно верно заметил автор, это точка, где по идее должно бы вмешаться государство. Каким именно образом - с заблаговременными проверками, лицензиями и штрафами генераторов (как в Европе) или с авралом, армией и помощью бедствующим (как в России) - вопрос выбора идеологии.
Цэ ж Техас. Аллея торнадо. У них вот это считается нормальным событием. Не буднями, но регулярным ЧП.
Нихрена себе у них транзисторы! А еще над нашими самыми большими микросхемами в мире смеются!
Мне интересно, вот этот транзистор с водой ведь тоже змерз, как Маугли. Да и трубы, думаю, хорошо если в полуметре под землей.
самый цимес при заморозке - это оттепель, весь лёд в дырах оттаивает и то, что на нем держалось, разваливается окончательно
Все что нужно знать о трубах в Техасе с замерзающими жидкостями в одной фото:
A utility structure is encased in ice on Feb. 15, 2021 in Houston. Gov. Greg Abbott on Tuesday declared the reform of the Electric Reliability Council of Texas an emergency item for the 2021 legislative session
Очевидно, что построено по климатическим стандартам, которые в США такие по мнению Колуна классные.
Что же могло пойти не так?
а ведь оно теплоизолировано
Ну то есть все по нормативам, все четко, не подкопаешься, но почему то не работает? )))
и о кондиционерах
Это кстати к вопросу о стандартах. То есть, у них водопровод накрывается даже в зданиях.
Это не транзистор, то операционный усилитель, понимать надо.
Аналог 140 УД1?
LM741
Коллега, это скорее микросхема как раз. Ножек много. Операционный усилитель имхо. 🤗
Я бывал в Техасе, совсем молодым вьюношем, в начале 90-х, но был глазастеньким, а принимающие нас ребята всё рассказывали и показывали, так что многое запомнил.
И однажды мы были на ранчо у нашего американского товарища. Оно ему досталось по наследству от дедушки, который ушёл в страну Вечной Охоты лет за десять до этого. Ranch, или то что мы называем ранчо - это очень большого размера участок, на котором стоял классический американский дом - центральный вход, кухня, и два крыла от него - комнаты. Крылья большие, метров по 20, спальных комнат, чтобы разметать всю нашу большую компанию в 10-15 человек проблемы не составило. Пыль везде, видно что тут давно никто не прибирался. В центральной части дома, кухня, камин, старый холодильник, древний телевизор, умеющий в NTSC.
С утренца, благо вдруг мы со Стивом были самыми трезвыми, прошлись по окрестностям. Поле от края до края. У дома был пристрой - сарай со здоровенным дровяником - 2-3 камаза дров для камина, кубов где-то 20, я оценил. Стив пожал только плечами - досталось от дедушки. Рядом под навесом стоял старенький, начала 80-х годов Ford Ranger. На мой вопрос: заводится? Стив сказал, что он исправен, но без аккумулятора. Что меня впечатлило тогда: С машины ничего не стащили, а дом и вовсе закрывался на замочек, типа которым у нас почтовые ящики закрывали. Сигнализации никакой. Её роль выполнял плакатик на колышке Don't trespass. private property. Тогда работало. Сейчас - не знаю.
Тогда это всё казалось очень избыточным. Но сдаётся мне дедушка кое-что знал и понимал, как это придётся переживать. Старый пикап, который заводится на любом бензине, много дров, женщина и продукты - что надо ещё человеку, чтобы пережить зиму?
И без акка, шобы сходу не спёрли.
Я вам больше скажу. Катастрофа Фукусимы имеет тебе корни.
Согласен.Поставить аварийные генераторы с 10ти метрах от воды в зоне сейсмоактивности это нужно быть особо одаренным. Больше того. В месте строительства АЭС Фукусима была приличная горка.Ее полностью срыли что бы удобней было строить.
У нас ЛАЭС в Сосновом Бору стоит на берегу залива и без горки. Но, почему-то, никто не парится.
В том районе часто бывают цунами?Не знаете почему отказались от строительства АЭС в Крыму?
Нет, не знаю. Если учесть, что ее планировалось строить на побережье Азовского (а не Черного) моря, цунами явно не было причиной отказа от проекта.
Между планировалось и построили есть некоторая разница или ее нет? В Крыму начали строить.Подумали и прекратили.На всех наших огромных побережьях никогда не было никаких известных цунами.
В Японии они бывают регулярно и не смотря на это одаренные строят станцию на берегу а аварийные генераторы вообще у уреза воды.Там есть волнолом.Специально построен .Вот только толку от него нет никакого.
Категорически согласен.
Такие вещи как энергетика страны, а тем более атомная вообще не должна быть в частных руках.
У частника в голове доу-джонс и фенансовые показатели его шараги, а то что люди страдают для них пофиг.
Страницы