Предупреждение о прививках Pfizer и Moderna

Аватар пользователя Mike1975

Прививки мРНК Pfizer и Moderna - это не то, в качестве чего их продвигают.

(мРНК или " messenger RNA" переводится в популярных статьях, как матричная РНК, что не соответствует буквальному переводу, а буквальный будет "доставщик рибонуклеиновой кислоты" - Mike1975)

Согласно медицинскому определению CDC, вакцины должны стимулировать “иммунную систему вырабатывать иммунитет к определенному заболеванию.” Иммунизация-это “процесс, посредством которого человек становится защищенным от болезни посредством вакцинации.”

Это не то, для чего предназначены прививки мРНК. Они - нечто совершенно иное. Это генно-модифицирующие системы доставки, которые не вырабатывают иммунитет - то, что Moderna называет “технологией генной терапии".

Не предназначенные для предотвращения формы сезонного гриппа, переименованного в COVID, они в лучшем случае могут несколько уменьшить симптомы в краткосрочной перспективе.

Продвижение технологии мРНК в качестве вакцинной защиты от COVID является частью одобренной государством и распространяемой средствами массовой информации аферы с массовым обманом.

Вышеуказанная технология не одобрена FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов - Mike1975) для использования человеком, потому что она экспериментальна, недостаточно протестирована и сопряжена с высоким риском, особенно для пожилых людей с ослабленной иммунной системой. Система доставки на основе наночастиц не одобрена.

Прививки мРНК содержат опасный полиэтиленгликоль (ПЭГ) для доставки своей ТЕХНОЛОГИИ изменения ДНК в клетки человека.

Риск побочных эффектов значительно возрастает от последующих прививок, в том числе до потенциально опасного для жизни анафилактического шока. В 2017 году Moderna отказалась от технологии мРНК и липидных наночастиц, поскольку тесты уже тогда вызвали большое количество побочных эффектов.

Тем не менее, та же самая генная терапия и система доставки наночастиц используются Moderna и Pfizer в их лукаво названных "мРНК - “вакцинах", которые не являются тем, как они называют в полном смысле.

Согласно statnews.com, “мРНК - это сложная технология.”

“Несколько крупных фармацевтических компаний пытались и отказались от этой идеи, пытаясь получить мРНК в клетках, не вызывая неприятных побочных эффектов.”

“(N)Наночастицы создали пугающую проблему: доза слишком мала, и вы не получаете достаточно фермента, чтобы повлиять на болезнь.”

“Доза слишком велика, и препарат слишком токсичен для пациентов.”

“Модерна не смогла заставить свою терапию работать", - говорили бывшие сотрудники и служащие.

“Безопасная доза была слишком слабой, и повторные инъекции дозы, достаточно сильные, чтобы быть эффективными, оказывали опасное воздействие на печень в исследованиях на животных.”

Moderna ранее признала, что ее липидные наночастицы (LNP) имеют риск “значительных нежелательных явлений”, добавив:

“Ни один препарат мРНК не был одобрен в этой новой потенциальной категории лекарств и никогда не может быть одобрен в результате наших усилий других или усилий других компаний.”

“Разработка мРНК-препаратов сопряжена с существенными клиническими и регуляторными рисками из-за новой и беспрецедентной природы этой новой категории лекарств.”

“Не может быть никакой гарантии, что наши LNP не будут иметь нежелательных последствий.”

По словам вирусолога Джуди Миковиц, LNP могут проникать в мозг, рискуя вызвать патологическое нейровоспаление, которое может привести к рассеянному склерозу, БАС (Боковой амиотрофический склероз - Mike1975) или другие серьезные заболевания.

Джонс Хопкинс объяснил, что потенциально серьезные побочные эффекты могут возникнуть после получения последующих прививок мРНК.

По данным Children's Health Defense, “врачи связывают " вакцины Pfizer и Moderna с опасным для жизни заболеванием крови.”

Health Impact News сообщили следующее:

“Целый школьный округ в Огайо отменил занятия в понедельник на этой неделе после того, как многие сотрудники пострадали от побочных эффектов одной из экспериментальных инъекций мРНК COVID в выходные.”

Fox News Cleveland сообщила, что

“Через несколько дней после того, как сотрудники получили первую инъекцию вакцины от COVID-19, местный школьный округ Фэрлесс отменил занятия, объяснив это многочисленными развивающимися побочными эффектами и заболеваниями.”

Подобные события происходят в США и европейских странах после прививок Pfizer и Moderna. Чем больше людей колется, тем больше неблагоприятных событий, которые порой оказываются фатальными. Продолжать экспериментальные прививки мРНК - это играть в русскую рулетку со здоровьем человека. Существует высокий риск того, что все обернется плохо в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

Умерший 39-летний доктор Кешав Раман Шарма является очередной жертвой в статистике прививок мРНК. Привитый 5 января, он был найден мертвым дома через пять дней. Он не единственный. Многих других постигла подобная участь.

Защита здоровья и благополучия требует избегать этих экспериментальных, недостаточно проверенных прививок с высоким риском, неутверждённых в установленном порядке прививок.

Стивен Лендман

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Доктор Альберт Бурла, генеральный директор компании Pfizer, в ноябре 2020 года оповестил мир о том, что прививка от коронавируса продемонстрировала 90-процентную эффективность - и в тот же день продал 62% собственных акций фирмы.

Финансовый директор и главный медицинский директор Moderna после объявления об успешных испытаниях продали акции на сумму почти $30 млн, когда бумаги подорожали на 6%. Гендиректор Moderna Стефан Бансель, впрочем, заявил, что сделка прошла по всем правилам.

Европейские власти, в частности, Урсула фон дер Ляйен, были уличены в прямом давлении на компетентные органы в целях продвижения данных вакцин.

Сами корпорации Биг Фармы освобождены от ответственности за негативные побочные эффекты.

 

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 11 месяцев)

А может в человекозверей превращаться не хотят или потом "вакцинированные" собственностью Гейтса окажутся и по суду на органы или пожизненно плати.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Да нехай хоть всем Западом привьются! Нам-то что? Вот то, что Спутник тоже не без греха - это существенно. Знакомые мне спецы шарахаются от него. А я, как неспециалист, "сижу-боюсь". smile2.gif

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 4 месяца)

Ты наверное вна Украине живешь, где Спутник видят только на донышке выпрошенных Зе "остатков"? Беги оттуда, дура

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

А вы, милейший, ко всем посторонним сразу "на ты"? Или у вас приступ женоненавистничества прорезался? Зенки протрите, страдалец, у меня ясный флажок. А вот вы, судя по манере речи, откуда-то слева приблудились.

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 4 месяца)

Флажок я тебе счаз какой хошь нарисую, а вот манеру поведения не изменить - уже полмира осанну Спутнику поет, а у нее ононимные врачи ссутся спутник поставить. Прям сразу верю

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Отстаньте от меня, школота убогая! Идите навальнят на ТикТоке агитировать - у вас с ними речь одного уровня, договоритесь на раз.

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 4 месяца)

Бабуля пропагандистка рассуждает о тик-токе

Аватар пользователя Рамзес
Рамзес(1 год 7 месяцев)

Аватар пользователя shovinist
shovinist(4 года 6 месяцев)

Как "спец", муж, сын, отец, друг и коллега, родственник- у сына на 1е введение т до 37,7 один вечер, у 2х на второе введение "колбасило" 1 вечер, 1 старше 70 Т до 38 на 1е введение. Среди врачей обывателей, иногда, болше, чем в среднем в популяции. Как шутил мой Преподаватель :"Врач это человек с ВО без законченого среднего". 

Аватар пользователя arma
arma(9 лет 9 месяцев)

Как женщина, мать и жена - у дочки никаких последствий прививка не вызвала. Ни первый, ни второй укол.

У мужа в первые сутки была небольшая реакция - жаловался, что чувствует тяжесть. Задала уточняющий вопрос - это тяжелее или легче похмелья? В ответ услышала - похмелье несравнимо тяжелее. На вторые сутки уже никаких симптомов не было.

Согласна с вами - среди врачей много дремучих людей. 

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

человек с ВО без законченого среднего

Вот и боюсь. Ну, не умею я верить в медицину, а врачей много...

Аватар пользователя arma
arma(9 лет 9 месяцев)

Знакомые мне спецы шарахаются от него.

Спецам хорошо известно понятие «коллективный иммунитет». Когда процентов 70 граждан в окружении привьётся, тогда и непривитые окажутся в безопасности.

Нормальный расклад выглядит так: здоровые все прививаются, а те, кто имеет медотвод - не прививаются, но за счёт привитых здоровых тоже получают защиту.

Но есть и среди спецов наглецы. Растрачивать свои жизненные силы на создание коллективного иммунитета не желают, да и здоровеньким деткам своим медотводы рисуют с пелёнок. 

PS. Никого не агитирую ни за, ни против прививок. Каждый сам решает. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Когда процентов 70 граждан в окружении привьётся, тогда и непривитые окажутся в безопасности.

Это некая символическая цифровая отметка. На самом деле общество будет подходить  постепенно и контагиозность будет снижаться постепенно ( при соблюдении необходимых мер ) . Т.е. чем больше будет людей с иммунитетом, тем меньше и меньше шанс подхватить COVID-19...  А не так, что бац! и на цифре 70 ( или 71 ) %  никто больше не заразится.  Будут оставаться какие-то очаги с большим риском заразиться и поэтому там надо уколоться ...

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

А чем уколоться? Вакцин-то у нас изобрели больше одной. А если спецы предпочитают Спутнику другую вакцину? Они как, со мной за компанию "враги народа" или у них повод может быть?

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Вы лично хотите полной свободы? Придется подождать, но и то не гарантировано, что Вы уколетесь ЭпиВакКороной или чумаковской. И вообще, у Вас как-то пластинка заела, хватит о спецах ...

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Ну, я-то дилетант. А слово удобное, короткое. Не расписывать же специальности и звания на канцелярско-медицинской мове. А в латынь я не умею. smile1.gif

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Ладно, Извините. Это я так , чЁта раздражнулся ...

Аватар пользователя mumpster
mumpster(2 года 10 месяцев)

нет никакого "коллективного иммунитета". это растиражированный миф.

Аватар пользователя evgdok
evgdok(5 лет 8 месяцев)

 Вы лжёте. Бездоказательно. Зачем?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

В чем лгу? В своих сомнениях по поводу разноречивой информации от знакомых и незнакомых спецов? Прежде, чем кидаться обвинениями, неплохо подумать, а кто вы такой для столь безапелляционных оценок.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(5 лет 3 недели)

Знакомые мне спецы

Спецы в чем ? Дантисты, ортопеды, акушерки, венерологи ? 

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Иммунологи. Я не консультируюсь по прививкам с массажистами и косметологами.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

А я, как неспециалист, "сижу-​боюсь".

Люди разные и обстоятельства у них разные. В РФ уже провакцинированы 2,2 млн человек, группы риска, а также часть из тех  , кому по разным соображениям очень надо. О массовых отказах как-то не слышно.

Вот то, что Спутник тоже не без греха - это существенно.

Попалась мне пару дней назад в очень желтом источнике сообщение о смерти одного вакцинированного через пять дней. Диагноз - от пневмонии, не связанной с вакцинацией. Почему написал об этом случае? Потому что  дискредитировать вакцинацию Спутником желающие есть и они могут пытаться использовать подобные случаи, которые не имеют прямого отношения к вакцинации в целях очернения важнейших для страны мероприятий, как вакцинация. Разумеется, Вы пока можете выжидать ( тем более, что  вакцинация в масштабах страны завершится не скоро ) и сомневаться, пока не увидите  результаты в большем объеме ...

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Я ничего не писала про сиюминутную опасность Спутника. Впрочем, сутью моих сомнений в этой вакцине никто и не интересовался, либо орали либо агитировали. А ведь эта вакцина у нас не единственная. И принципы создания двух других отличаются от Спутника. А сомнения среди моих знакомых вызывают прежде всего отдаленные последствия воздействия Спутника. Но ведь гораздо проще кричать: "Да я уже привился прямо с температурой и живой!", правда?

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

  ↵  ↵

Я ничего не писала про сиюминутную опасность Спутника.

Зато другие пытаются. Я пример привел.

либо орали либо агитировали.

Вы вполне опытная девушка на форуме( мах ), это  тривиально.

А ведь эта вакцина у нас не единственная. И принципы создания двух других отличаются от Спутника.

Вы хотите дождаться того времени, когда будет выбор из наших трех?

А сомнения среди моих знакомых вызывают прежде всего отдаленные последствия воздействия Спутника.

Это аденовирусная вакцина и определенный опыт исследований и применения есть

Но ведь гораздо проще кричать: "Да я уже привился прямо с температурой и живой!", правда?,

 

Вы утрируете. Не так однозначно, по разному ...

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Вы хотите дождаться того времени, когда будет выбор из наших трех?

Где-то так. Дождаться, послушать знакомых спецов и решить, надо или совсем не надо. Опыт гриппозных вакцинаций отвращает от Уря-решений.

Не так однозначно

Выше был комментарий от человека, который позиционировал себя как "спец" (каюсь, не уточняла в чем и насколько) и сообщил, что его сын прививался с температурой 37 с чем-то. Это противоречит моим представлениям о правильной вакцинации от слова "совсем".

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Это противоречит моим представлениям о правильной вакцинации от слова "совсем".

Как думаете, попадаются на АШе вруны или ошибающиеся?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Инженерное образование подсказывает - возможно все. А 20-летний бухгалтерский опыт заставляет читать, что написано, а не мысли писавшего. Как-то так...

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

читать, что написано, а не мысли писавшего

Голова через пальцы превращает мысли в тексты.  А вот , что замыслил автор , чтобы потом паписать, с какой целью, я об этом.  Не все, что здесь написано, соответствует истинным замыслам авторов.

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Так и вообще по тексту мысли не всегда ловятся. Что для писателя очевидно и не требует подробностей, для читателя может быть совершенно чуждо и категорически неочевидно. Сие и есть искусство ясно излагать результаты ясного мышления. Талант! А он редок... smile1.gif

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Эка Вы хватили!  Конечно, кто-то из пишущих статьи на АШе и выбьется в журналисты ( за штатом ) . теперь все СМИ странные, а уж политологи-писатели ... Талант. Знатоки человеческих душ и т.д. Будете отслеживать таланты на АШе?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Я ж не спонсор. Прихожу для развлечения и психологических тренировок. Журналистов теперь нет(ИМХО). Вымерла профессия. А СМИ - средства массового идиотизма, а я дураков с детства не люблю...

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

Журналистов теперь нет(ИМХО). Вымерла профессия.

Почему же , работают.  Я, например, не берусь судить какой журналист хуже, а какой лучше. По-мне их задача находить интересное и доносить людям. 

А СМИ - средства массового идиотизма, а я дураков с детства не люблю...

Предпочитаете элитные тусовочки ?

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

По-мне их задача находить интересное и доносить людям. 

Значит у меня устаревшие понятия о журналистике, то, что я вижу в них не вписывается.

Предпочитаете элитные тусовочки ?

Ну, массовые мероприятия я никогда не любила... Да и вы ведь на АШ ходите, а не в "Одноклассниках" Дом-2 обсуждаете.smile1.gif

Аватар пользователя Читающий
Читающий(2 года 10 месяцев)

На журналистику в сильной мере влияет политика ( как известно, она - грязное дело ) ...

Оттенок элитарности у АШа заметен ...

Аватар пользователя Бабушка Алёна
Бабушка Алёна(3 года 5 месяцев)

Естественный отбор Алексовыми заботами. smile1.gif Есть с кем поболтать в привычном стиле.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(8 лет 11 месяцев)

Откровенно говоря, осмысленной информации я не увидел.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

А теперь страшная биологическая тайна:  DNA из "Спутник V" идет на transcription into  messenger RNA (mRNA), которая потом будет read by a ribosome и в процессе будет synthesizing a protein

Да-да, не просто содержит страшную и ужасную messenger RNA (чтобы это ни было), но СИНТЕЗИРУЕТ в БОЛЬШИХ количествах страшную и ужасную messenger RNA (чтобы это ни было)!!!!!11

Только вы никому не говорите, тайна же!

https://en.wikipedia.org/wiki/Messenger_RNA

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ма́тричная_РНК

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 10 месяцев)

Отличие в том и заключается, что Спутник V содержит S-белок в гибридном аденовирусе, а пфайзер и модерна содержит кодирующую мРНК, которая заставляет организм человека вырабатывать S-белки. Это вмешательство в геном, из-за чего технология и признана "перспективной".

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(4 года 6 месяцев)

Спутник содержит ген S-белка, который "заставляет" организм синтезировать этот белок.

https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 10 месяцев)

Действительно, об этой тонкости информации разнится. Тем не менее векторная технология уже отработана и испытана, встройки ДНК аденовируса в геном клетки не происходит. С мРНК не всё ясно. Заражаются, я так понял, клетки обновляемых тканей верхних дыхательных путей и вирус не способен к репликации, т.е. распадается без следов.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

Тем не менее векторная технология уже отработана и испытана, встройки ДНК аденовируса в геном клетки не происходит. С мРНК не всё ясно.

Сами задумайтесь о том, что вы сказали. 

ДНК аденовируса не встраивается в ДНК клеток человека, потому что это уже проверено.

А то что мРНК не встраивается в ДНК - еще не проверено... РНК встраивается в ДНК??? КАК?? Есть хоть пример как это может происходить?

Да и насчет непроверенности, это тоже не правда. Хоть мРНК вакцины и новее, но за 5 лет вполне можно проверить банальную встраиваемость в гены.

И вообще, если бы редактировать геном было так просто, crispr/cas не воспринимался бы как прорыв. А ведь эта технология так и не дошла до изменения генов в живом многоклеточном организме, только в отдельных типах клеток "в пробирке". Вроде бы в прошлом году была новость, что смогли провести простое изменение гена в некоторых типа клеток живой мыши (или макаки, не помню) - и она осталась жива. Достижение!

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 10 месяцев)

Почти восемь процентов ДНК человека приходится на фрагменты древних вирусов.

https://ria.ru/20200316/1568576203.html

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

КАК    РНК    МОЖЕТ    ВСТРАИВАТЬСЯ    В    ДНК  ??

Вот если с аденовирусом накосячить - то да, ДНК вируса может встроиться в ДНК клетки. А РНК?

Аватар пользователя Dr. Livsi
Dr. Livsi(3 года 8 месяцев)

Обратная транскриптаза

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

Я ведь не у вас спрашивал, а у Mike1975 который уверен в том, что вакцина файзера встраивается в геном, но об обратной транскриптазе ничего не знает.

Ну, а если говорить про обратную транскриптазу и ретровирусы, далее вопрос: как мРНК вакцины файзер встраивается в ДНК человека. Ведь была же куча независимых экспертиз, где легко можно это проверить. Ну правда же были, не могут же СМИ утверждать это не основываясь на фактах (это сарказм)

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 10 месяцев)

Я не говорил, что уверен, есть вероятность. Геном человека накопил данные случаи за миллионы лет, т.е. вероятность ничтожная при естественных процессах. Никаких долговременных исследований возможных последствий мРНК не было. Про древние вирусы не в курсе.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

Я не говорил, что уверен, есть вероятность.

И к чему эти "если бы у бабушки был..."? 

Никаких долговременных исследований возможных последствий мРНК не было.

https://cyberleninka.ru/search?q=RNA-vaccines&page=1

Есть работы по РНК-вакцинам от 2015 года (может быть и более ранние, не листал). 6 лет минимум. РНК-вирусы исследуются уже десятки лет.

Но если не хотеть знать о таких исследованиях, то, конечно, их как бы и не будет существовать.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 1 месяц)

Извините, что встреваю в Ваш учёный диалог, но…

Позвольте напомнить о дистанции, отделяющей публикацию на некоторую тему от описания некоторого рабочего решения.
Ну и о сюрпризах, поджидающих деятеля при попытке воплощения рекламного проспекта.

Аватар пользователя Альтир
Альтир(3 года 2 месяца)

И эта дистанция в 100 лет, по вашему? Открыта РНК была 150 лет назад. Думаете не успели еще изучить?

Ну, а про РНК-вакцины я тут порыл: https://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?APP=ftslink&action=reflink&origin=npg&version=1.0&coi=1%3ACAS%3A528%3ADyaK2MXkslWis7k%253D&md5=34f2f71172d8767524a56c4a06d41f9b

1995 год. Даа, технология новая, таинственная, непроверенная.

В любом случае, "вероятно", "возможно", "хайли лайкли" - это совсем не тоже самое, что и факт.

В любом случае 2, вакцина Спутник V делает то же самое (а ведь она хорошая, проверенная).

В любом случае 3, если никто не проверяет что на самом деле в бутыльках с этикеткой файзер, то к чему эти разговоры про мРНК, ведь там может быть как физраствор, так и стрихнин, а вовсе не заявленное.

Страницы