Повышение рождаемости. Разбор полетов

Уже рутинно применяем метод Прикладного Поведенческого Анализа.

Цель: увеличение рождаемости в стране.

Очевидно, что снижение абортов является подцелью этого направления.

Рассмотрим целевые группы.

Казалось бы, очевидно: Женщины 18-45 лет. 

На самом деле, таких групп больше, работать с ними нужно по-разному, и непринятие этого во внимание и есть главная ошибка.

Итак, целевые аудитории:

1. Женщины 18-25 лет, подгруппы:

- высокий и средний уровень образования (Ж18-25ВО, Ж18-25СО)

- высокий и низкий уровень доходов (Ж18-25ВД, Ж18-25НД)

- замужем, незамужем

2. Женщины 25-45 лет, с теми же подгруппами.

3. Девушки-подростки 14-18 лет и мальчики-подростки 14-18 лет.

4. Девочки и мальчики  3+ лет.

5. Мужчины 18+

Безусловно, если есть возможность, нужно работать с каждой подруппой по-отдельности, но можно одними и  теми же действиями рабоать с несколькими группами одновременно.

Мне кажется, основная проблема либо в игнорировании нужд каких-то групп, либо отсутствие работы с ними.

 

Анализируем поведение на основе имеющегося законодательства, рычагов и стимулирующих факторов.

ДОсли	Поведение	ПОСле
Желание получить Материнский капитал? Перинатальные центры Детские площадки Места в детских садах и школах Желание иметь детей?	Рожают, но недостаточно или не рожают	Материнский капитал, перинатальные центры, Детские площадки Места в детсадах и школах

Надеюсь Вы обратили внимание на знаки вопроса.

Зачем они в анализе? Да потому, что именно игнорирование этого, казалось бы, ништяка и есть причина того, что все идет не так, как могло бы быть.

Давайте посмотрим еще раз на наши целевые аудитории. Все ли из них имеют одинаковые ДОсли и ПОследствия?

Абсолютно точно, нет.

 

Женщины 18-25 лет хотят сначала получить высшее образование, и ребенок может нарушить их планы. Если у них достаточно обеспеченные родители или если образование бесплатно, то материнский капитал либо "может подождать", либо не нужен им совершенно.

Следовательно:

А). Материальный стимул есть ПООЩРЕНИЕ, которое, как мы помним, должно быть привлекательным для управляемого, а не казаться ништяком управляющему.

Поскольку платить материнский капитал тем больше, чем больше доход - полный маразм, единственно правильное решиние - то, которое было при СССР: налог на бездетность. Налог как часть от дохода - единственный денежный ништяк, который будет равно воздействовать на людей с любым доходом.

Во Франции, где рождаемость - самая высокая в ЕС, есть, наоборот, налоговый вычет: на состояние в браке и на каждого ребенка. То есть, с Вас не снимают налог, а, наоборот, Вам уменьшают выплату налога. Что одно и то же, но звучит лучше.

Но тогда, господа дорогие, выходите из Совета Европы, чтобы вас не засудили за дискриминацию ЛГБТ, которые не могут иметь детей. И, хотя Конституция дает определенные методы защиты, но все знают, насколько западные политики заботятся о чьей-то Конституции, если им это невыгодно. Ну, либо продолжайте мазохистские заседания ПАСЕ, где без России и повестки-то приличной нет, да и средств не хватает.

Б).Также необходимо сделать выгодным рождение ребенка для студентов. Плохие большевики давали женатой паре с детьми комнаты. Слабо оплатить часть ипотеки от государства? 

 

Далее обращаем внимание на Желание иметь детей. Вот тут сильно швах.

В). Несмотря на то, что очевидно, что идет работа в инфосфере через сериалы, где уже никто не делает аборты, а, наоборот, все мужчины радостно встречают известие о беременности партнерши и соперничают между собой за право быть отцом (отличная тенденция и правильная), есть еще целые телеканалы, пропагандирующие противоположное (буду делать карьеру, а семья - не гоавное), причем владельцами их является государство.

Тот же ТНТ или СТС, раз за разом выдающие на-гора прозападные модели для молодежи. Зачем государству оплачивать собственные похороны через спонсирование таких каналов или путем отсутствия госконтроля их редакционной политики в условиях, когла цель государства явно противоположна действиям каналов, остается загадкой.

Как мы понимаем, модель "вырасту - женюсь/выйду замуж - рожу несколько детей" должна красной строкой идти в воспирании детей посредством информации, которую они получают в школах, детсадах, на тв, в рекламе, в интернете, в кино, в художесрвенной литературе. ВСЕ эти рычаги (ништяки) для их эффективной работы должны находиться под контролем государства посредством либо непосредственного владения, либо путем проведения соответствующих законов на основе общей, понятной стратегии и развития и информационной политики, с контроширующими органами.

Г). Любое иностранное вмешательство в эту сферу, как мы помним, нивелирует работу любых ништяков/поощрений, потому что информационная политика - часть ПРОАКТИВНОЙ стороны воздействия на поведение, то есть, та часть, которая позволяет управлять поведением даже ДО его осуществления. Поэтому важно не допускать враждебное иностранное влияние ни к школе, ни к детсадам, ни к литературе, кино, тв, интернету, программам высшего образования и т.д. Иначе денежные затраты в эту сферу просто обесценятся.