Уже рутинно применяем метод Прикладного Поведенческого Анализа.
Цель: увеличение рождаемости в стране.
Очевидно, что снижение абортов является подцелью этого направления.
Рассмотрим целевые группы.
Казалось бы, очевидно: Женщины 18-45 лет.
На самом деле, таких групп больше, работать с ними нужно по-разному, и непринятие этого во внимание и есть главная ошибка.
Итак, целевые аудитории:
1. Женщины 18-25 лет, подгруппы:
- высокий и средний уровень образования (Ж18-25ВО, Ж18-25СО)
- высокий и низкий уровень доходов (Ж18-25ВД, Ж18-25НД)
- замужем, незамужем
2. Женщины 25-45 лет, с теми же подгруппами.
3. Девушки-подростки 14-18 лет и мальчики-подростки 14-18 лет.
4. Девочки и мальчики 3+ лет.
5. Мужчины 18+
Безусловно, если есть возможность, нужно работать с каждой подруппой по-отдельности, но можно одними и теми же действиями рабоать с несколькими группами одновременно.
Мне кажется, основная проблема либо в игнорировании нужд каких-то групп, либо отсутствие работы с ними.
Анализируем поведение на основе имеющегося законодательства, рычагов и стимулирующих факторов.
ДОсли | Поведение | ПОСле |
Желание получить Материнский капитал? Перинатальные центры Детские площадки Места в детских садах и школах Желание иметь детей? |
Рожают, но недостаточно или не рожают |
Материнский капитал, перинатальные центры, Детские площадки Места в детсадах и школах |
Надеюсь Вы обратили внимание на знаки вопроса.
Зачем они в анализе? Да потому, что именно игнорирование этого, казалось бы, ништяка и есть причина того, что все идет не так, как могло бы быть.
Давайте посмотрим еще раз на наши целевые аудитории. Все ли из них имеют одинаковые ДОсли и ПОследствия?
Абсолютно точно, нет.
Женщины 18-25 лет хотят сначала получить высшее образование, и ребенок может нарушить их планы. Если у них достаточно обеспеченные родители или если образование бесплатно, то материнский капитал либо "может подождать", либо не нужен им совершенно.
Следовательно:
А). Материальный стимул есть ПООЩРЕНИЕ, которое, как мы помним, должно быть привлекательным для управляемого, а не казаться ништяком управляющему.
Поскольку платить материнский капитал тем больше, чем больше доход - полный маразм, единственно правильное решиние - то, которое было при СССР: налог на бездетность. Налог как часть от дохода - единственный денежный ништяк, который будет равно воздействовать на людей с любым доходом.
Во Франции, где рождаемость - самая высокая в ЕС, есть, наоборот, налоговый вычет: на состояние в браке и на каждого ребенка. То есть, с Вас не снимают налог, а, наоборот, Вам уменьшают выплату налога. Что одно и то же, но звучит лучше.
Но тогда, господа дорогие, выходите из Совета Европы, чтобы вас не засудили за дискриминацию ЛГБТ, которые не могут иметь детей. И, хотя Конституция дает определенные методы защиты, но все знают, насколько западные политики заботятся о чьей-то Конституции, если им это невыгодно. Ну, либо продолжайте мазохистские заседания ПАСЕ, где без России и повестки-то приличной нет, да и средств не хватает.
Б).Также необходимо сделать выгодным рождение ребенка для студентов. Плохие большевики давали женатой паре с детьми комнаты. Слабо оплатить часть ипотеки от государства?
Далее обращаем внимание на Желание иметь детей. Вот тут сильно швах.
В). Несмотря на то, что очевидно, что идет работа в инфосфере через сериалы, где уже никто не делает аборты, а, наоборот, все мужчины радостно встречают известие о беременности партнерши и соперничают между собой за право быть отцом (отличная тенденция и правильная), есть еще целые телеканалы, пропагандирующие противоположное (буду делать карьеру, а семья - не гоавное), причем владельцами их является государство.
Тот же ТНТ или СТС, раз за разом выдающие на-гора прозападные модели для молодежи. Зачем государству оплачивать собственные похороны через спонсирование таких каналов или путем отсутствия госконтроля их редакционной политики в условиях, когла цель государства явно противоположна действиям каналов, остается загадкой.
Как мы понимаем, модель "вырасту - женюсь/выйду замуж - рожу несколько детей" должна красной строкой идти в воспирании детей посредством информации, которую они получают в школах, детсадах, на тв, в рекламе, в интернете, в кино, в художесрвенной литературе. ВСЕ эти рычаги (ништяки) для их эффективной работы должны находиться под контролем государства посредством либо непосредственного владения, либо путем проведения соответствующих законов на основе общей, понятной стратегии и развития и информационной политики, с контроширующими органами.
Г). Любое иностранное вмешательство в эту сферу, как мы помним, нивелирует работу любых ништяков/поощрений, потому что информационная политика - часть ПРОАКТИВНОЙ стороны воздействия на поведение, то есть, та часть, которая позволяет управлять поведением даже ДО его осуществления. Поэтому важно не допускать враждебное иностранное влияние ни к школе, ни к детсадам, ни к литературе, кино, тв, интернету, программам высшего образования и т.д. Иначе денежные затраты в эту сферу просто обесценятся.
Комментарии
При гедонизме общество не будет самовоспроизводиться, доказано историей многократно. А общество, в котором главная цель - увеличение материального достатка, называется гедонистическим. Нет примата ценностей, ограничивающих потребление, точно также как нет цивилизационного целеполагания, так как на вопросы "зачем существует наша страна? К чему мы стремимся и что хотим увидеть в будущем? Куда мы идем?", - у большинства будет один ответ: мы хотим еще больше комфорта и еще больше потребления. При такой парадигме вымирание уже предопределено. При материалистическом укладе сознания по другому и быть не может. Поэтому никакие материальные выплаты или штрафы не смогут кардинально переломить ситуацию. Максимум, что можно сделать такими мерами, это немного поиграть статистикой коэффициента рождаемости в диапазоне 1,3 - 1,9, то есть просто затормозить неизбежное, но стабильного 2,1 и выше (коэффициент воспроизводства населения) вы не достигнете.
Причем не обязательно убирать гедонизм для всех, можно просто убрать его для женщин. Если их сделать безвольными исполнителями мужской воли, да еще и без малейших шансов обрести субъектность, СКФ сразу же рванет на прежние высоты.
В Дагестане, например, рождаемость падает катастрофически вместе со смягчением нравов.
Женщина деградирует вслед за мужчиной. По другому не бывает. В обществе, где мужчина теряет мужские черты и мужское целеполагание, женщина начинает терять женские.
Шта?
Женщине нет никакого резона жертвовать собой ради БОЛЬШОГО количества детей, когда дети прекрасно выживают, но при этом каждый следующий мало того, что "стоит", как предыдущий, так еще и распыляет их семейный ресурс для хорошего старта и благополучия уже их детей.
А мужики могут быть запредельно маскулинными и брутальными, рожают все равно не они. Да и спросите женщин, нужны ли им в реальной жизни домостроевские домашние тираны?
Есть или нет резона - зависит от жизненного мировоззрения. Вот вы смотрите с точки зрения гедониста - "каждый следующий ребенок это куча вбуханных денег", но при этом у вас не возникает вопроса, а зачем вам собственно деньги, если не на детей?
От поведения мужчины зависит поведение женщины. Последняя всегда подстраивается под мужчину. Феминизм и равноправие возможны только там, где вырождение мужского в мужчинах достигло критической точки.
Практически все предпочтут 1 го ребенка, который станет руководителем среднего звена.
Чем трех слесарей.
не, ну может быть наши визави наоборот мечтают наплодить грузчиков и сезонных рабочих, и побольше, чтоб было кому в старости пенсию отнимать
Пока что всё в точности так, как Вы описываете:
Отрицательный искусственный отбор. Чем ниже ум, здоровье, красота, образование, да благосостояние, в конце концов, тем больше детей будет у индивида в среднем. У королев красоты и докторов наук потомство минимально.
У бывших хозяев нашего дома ребенок работает сантехником. За визит заплатила ему 200 евро за 4 часа работы, и он еще не все включил. Не страдает от безденежья. Не зря в СССР запрещали, чтобы разница между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми была более 5 раз.
Это его потолок. Он не будет ни известным в связи со своей работой, ни особо уважаемым, ни незаменимым, ни богатым, очень мало шансов, что он на этой работе самореализуется и саморазвивается. Если бы родители дали ему хорошее высшее образование и хороший старт карьеры, то все пункты выше имели бы не нулевую вероятность. Не стопроцентную, разумеется. Но и не нулевую, как сейчас.
Думаю, он щагабатывает около 3000-3500 в месяц, этого зватит нп проживание плюс дом родителей в наследство.
Имея на руках те самые "ДО" - подсказки правильного поведения (книги, фильмы, ролики, кино и т.д.) государство переделает ЛЮБОЙ имидж, который народу навязали ранее. Главное условие - иметь единоличное или, хотя бы, многократно доминирующее превосходство в управлении "подсказками" и "ништяками".
И кто даст такое доминирующее превосходство? СМИ и культура заполнены чужеродными элитами и они этот лакомый кусочек отдавать государству ни за что не будут. Скорее даже банки и финансовую сферу отдадут, но только не это. Потому что им необходим контроль над сознанием, особенно над сознанием молодежи. Это даже не стратегическое направление, а мета-политическое. В игре в долгую именно этот ресурс самый главный.
Кто даст? Легко: пишите идеологию, в которой прописывается, каким мы хотим вырастить человека будущего. Объявить всем: кто не будет соответствовать по содержанию, наруеант закон. И штрафы или уголовка. Все юридически правильно.
Недаром ЕС так носится со своими ценностями - это их идеология, и они поступают с нейименно так.
У нас примат какой-либо идеологии запрещен конституцией
Так они поэтоау так и слелали, а у самих - "ценности". Суть та же, название другое. Кроме того,они считают Россию идеологическим врагом. Значит, у них есть идеология.
С учетом того, что человек не произошел от обезьяны, а ею остался, чему подтверждение зубная формула, обратите внимание:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r/K-отбора
Потом на импринтинг, https://ru.wikipedia.org/wiki/МикроРНК, и презервативы, т.е. их рекламу.
Посмотрите на коэффициент размножения в городе и сельской местности, т.е. влияние стресса перенаселенности на мотивацию https://tjournal.ru/analysis/212316-vselennaya-25-razgromnaya-kritika-mi...
Ну и да, надо доходчиво демонстрировать как работает мафия против бирюков. Хотя, в недалеком будущем вектор давления отбора (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмальгаузен,_Иван_Иванович) может измениться на противоположный ПМСМ.
Тщательнее надоть, тщательней...
Ну как зачем... у меня вот четверо иждивенцев и 10 лет ипотеки еще. У моего товарища дом достраивается и три поездки в год на отдых. Я в 65 двину кони... он - нет.
А еще с отчисления ваших детей, ему будут платить пенсию.
Вот та же мысль посещает при наблюдении вокруг бездетных козлов и коз.
Внимание к этой проблеме подразумевает горизонт планирования минимум лет на 30 вперёд. Вот зачем это всё текущему правительству? У него что, проблем не хватает? Вот и навальнятам комбикорма в кормушке не хватает, не только козлам.
То есть, если они будут платить больше налогов, а вы - получать пособия, то они будут "спонсировать" Ваших детей.
Такая схема представляется более справедливой, нежели наоборот.
Кто мучается,тому Бог добавляет дни.
Я смотрю с точки зрения человека, который может и на свою страну посмотреть в плане демографии, и на другие, благо, интернет теперь это позволяет, это во-первых.
Во-вторых, я не сказал, что детей не будет вообще, многие предпочтут (и предпочитают!) иметь одного, но дать ему максимальный старт, в итоге СКФ тянется к единичке.
От поведения мужчины зависит взаимодействие с женщиной, а не поведение женщины. И уж тем более женщина не всегда подстраивается под мужчину, сейчас она и о независимом существовании может подумать, а это означает образование и карьеру, и о своем здоровье, и т.д. Профессиональные охотницы на мужчин, кстати, при этом прекрасно рожают и не менее прекрасно разводятся в погоне за новым. Но не всем женщинам нравится так жить.
Всякая фигня про "вырождение" выдает в вас не сильно разбирающегося в вопросе человека. Что конкретно вырождается, ногами пореже стали бить своих баб да за косы при слове поперек таскать? На работу беременных не гонят?
Если бы... Но реальность такова, что законы на поведение женщин оказывают куда большее воздействие, чем любой мужчина. А законы в РФ антимужские.
Так никогда не было. Даже известные примеры в истории говорят о следующем. Замените в каком-то народе женщин и вы получите тот народ, из которого пришли новые женщины!
Так что те кто давал женщинам все свободы знали что делали. Бери гуляй сколько хочешь, а тем кто тебя осуждает мы заткнем рты!
Залетай от случайных связей, а потом делай аборты! Тем кто тебя осуждает мы заткнем рты!
Клевещи на мужчин! ... далее уже ясно.
Но женщины получили свободы не для своей выгоды, а они получили свободы что бы мужчины стали бесправны. А когда мужчины не могут что-либо изменить -- тогда всем обществом можно вертеть как захочется, и женщинами в том числе. Сейчас уже пофиг на права женщин! Главное трансгендеры, и это еще не конечная остановка.
И все мы знаем Дагестан, как средоточие науки и культуры.
Можно оздать любую модель поведения, имея елиноличное влияние на рычаги управления - ДО или ПОсле. Оптимальное число детей для воспроизводства популяции - 2,1.
Для изолированной. Таких мало осталось.
Как Китай. Или заставляете открыть сервера в РФ и контролировать контент относительно ваших нужд. Как Турция.
Вообще то, для, хотя бы, минимального увеличения численности населения на 100 семейных пар должно приходиться 315 детей.
А почему "вообще-то"? Я написала о воспроизводстве, то есть, сохранении популяции. Все, что выше - работает на увеличение.
Для минимального увеличения 3,15, а для сохранения численности хватит и 2.1? Как то не укладывается в здравый смысл.
Неа. 5
Но не от всех подряд матерей и отцов. Какие-то уже явно обозначены - недееспособным - нельзя. Их детей должен произвести кто-то другой. Поэтому в нормальной, здоровой семье должно быть пять детей. Иначе умирает естественный отбор.
1) Вы коричневого политического спектра?
2) Дагестанские ретрограды воют, что их бабы "обрусевают". Именно так они называют процесс, когда тетка пытается делать хоть что-то самостоятельно помимо сидения дома с бытовым обслуживанием мужа и иногда семьи мужа и вкалывания в поле под надзором мужа. Их еще очень возмущает, что они за русских замуж выходят, хотя сами на "борзых" не спешат жениться, а пытаются низвести до проституток, если не удалось превратить в бессловесное животное. Мне кажется, что у вас с ними есть что-то общее.
А мне кажется, что у тебя есть нечто общее с жестокими дикарями, которые пытаются превратить женщин в бессловесных животных или низвести до проституток. Мечты у тебя такие же мерзкие.
Мда, ни вежливости, ни знаний об окружающем мире.
Не то, что ты, утонченная натура с садистическими фантазиями. В Дагестане и женское обрезание возродили. Посмотри картинки, облегчись.
Еще и читать не умеешь.
Мэм, ну кто-то же должен подхватить знамя из ослабевших рук одного Маркиза? Ведь Вам иначе некого будет бояться.
Кстати, о науке. В моей организации зашкаливающее число бездетных. Пока защитишь кандидатскую, пока из общаги съедешь. Какие уж тут дети. Да и женщин подходящих - одни секретарши.
Поэтому вряд ли каким-то общим способом можно увеличить рождаемость. Каждый живет в своих обстоятельствах.И, на минутку, люди не животные,у людей процесс размножения завязан на эмоции.
Нет, Мэм, это Вас кто-то обманул. Любую бабу можно обрюхатить безо всяких эмоций.
Забеременеть от мудака - не равно родить от него.
Эт точно. Поэтому нынешним свободным женщинам остаётся только одно, ждать пришествия талибов и понимать, что при них придётся рожать от каждого, кто обрюхатил, а нынешний просвещённый век закончится вместе с белыми, светски образованными мужчинами.
Не только в Дагестане. В ряде патриархальных исламских стран рождаемость теперь даже ниже, чем в России.
Например, в ОАЭ и Катаре. Недалеко от них ушли Ливан, Саудовская Аравия, Марокко, Ливия, Индонезия, Иран.
И даже Узбекистан (соседний Таджикистан удерживает позиции), где сейчас 16,6 рождённых на тысячу человек:
18,7 в Индии,
17,9 в Израиле (на земле обетованной !!!),
15,5 в Турции,
13,9 в Бразилии,
12 в Британии,
11 в Таиланде,
10,7 в России,
9,3 в Польше,
8,6 в Германии и
7,5 в Японии (из крупных государств она последняя в списке)
Число рождений на тысячу - коварный показатель. Имей 20 лет назад продолжительность жизни на 10 лет меньше, чем сейчас, и вот уже по статистике демография летит в пропасть. Выбило взрослых войной несколько лет назад - вот уже рождаемость якобы прет. Завезли мигрантов первого поколения детородного возраста - заимели их первых-вторых детей в свою статистику. Имеет значение только СКФ, ну в крайнем случае еще возрастная пирамида для женщин детородного возраста и распределение рождений по пирамиде. Все. Остальное лишь искажает реальность.
Вот что с Индусами, воспроизводятся только самые отсталые сельские регионы в долине Ганга, хотя 15 лет назад везде было выше 2:
Не только. Игры.
Правильно. Когда женщина в любой момент может подать на развод, забрать себе детей и выставить алименты на ребёнка и на УЖУ -- нахрена мне такое счастье?
Страницы