Уже рутинно применяем метод Прикладного Поведенческого Анализа.
Цель: увеличение рождаемости в стране.
Очевидно, что снижение абортов является подцелью этого направления.
Рассмотрим целевые группы.
Казалось бы, очевидно: Женщины 18-45 лет.
На самом деле, таких групп больше, работать с ними нужно по-разному, и непринятие этого во внимание и есть главная ошибка.
Итак, целевые аудитории:
1. Женщины 18-25 лет, подгруппы:
- высокий и средний уровень образования (Ж18-25ВО, Ж18-25СО)
- высокий и низкий уровень доходов (Ж18-25ВД, Ж18-25НД)
- замужем, незамужем
2. Женщины 25-45 лет, с теми же подгруппами.
3. Девушки-подростки 14-18 лет и мальчики-подростки 14-18 лет.
4. Девочки и мальчики 3+ лет.
5. Мужчины 18+
Безусловно, если есть возможность, нужно работать с каждой подруппой по-отдельности, но можно одними и теми же действиями рабоать с несколькими группами одновременно.
Мне кажется, основная проблема либо в игнорировании нужд каких-то групп, либо отсутствие работы с ними.
Анализируем поведение на основе имеющегося законодательства, рычагов и стимулирующих факторов.
| ДОсли | Поведение | ПОСле |
|
Желание получить Материнский капитал? Перинатальные центры Детские площадки Места в детских садах и школах Желание иметь детей? |
Рожают, но недостаточно или не рожают |
Материнский капитал, перинатальные центры, Детские площадки Места в детсадах и школах |
Надеюсь Вы обратили внимание на знаки вопроса.
Зачем они в анализе? Да потому, что именно игнорирование этого, казалось бы, ништяка и есть причина того, что все идет не так, как могло бы быть.
Давайте посмотрим еще раз на наши целевые аудитории. Все ли из них имеют одинаковые ДОсли и ПОследствия?
Абсолютно точно, нет.
Женщины 18-25 лет хотят сначала получить высшее образование, и ребенок может нарушить их планы. Если у них достаточно обеспеченные родители или если образование бесплатно, то материнский капитал либо "может подождать", либо не нужен им совершенно.
Следовательно:
А). Материальный стимул есть ПООЩРЕНИЕ, которое, как мы помним, должно быть привлекательным для управляемого, а не казаться ништяком управляющему.
Поскольку платить материнский капитал тем больше, чем больше доход - полный маразм, единственно правильное решиние - то, которое было при СССР: налог на бездетность. Налог как часть от дохода - единственный денежный ништяк, который будет равно воздействовать на людей с любым доходом.
Во Франции, где рождаемость - самая высокая в ЕС, есть, наоборот, налоговый вычет: на состояние в браке и на каждого ребенка. То есть, с Вас не снимают налог, а, наоборот, Вам уменьшают выплату налога. Что одно и то же, но звучит лучше.
Но тогда, господа дорогие, выходите из Совета Европы, чтобы вас не засудили за дискриминацию ЛГБТ, которые не могут иметь детей. И, хотя Конституция дает определенные методы защиты, но все знают, насколько западные политики заботятся о чьей-то Конституции, если им это невыгодно. Ну, либо продолжайте мазохистские заседания ПАСЕ, где без России и повестки-то приличной нет, да и средств не хватает.
Б).Также необходимо сделать выгодным рождение ребенка для студентов. Плохие большевики давали женатой паре с детьми комнаты. Слабо оплатить часть ипотеки от государства?
Далее обращаем внимание на Желание иметь детей. Вот тут сильно швах.
В). Несмотря на то, что очевидно, что идет работа в инфосфере через сериалы, где уже никто не делает аборты, а, наоборот, все мужчины радостно встречают известие о беременности партнерши и соперничают между собой за право быть отцом (отличная тенденция и правильная), есть еще целые телеканалы, пропагандирующие противоположное (буду делать карьеру, а семья - не гоавное), причем владельцами их является государство.
Тот же ТНТ или СТС, раз за разом выдающие на-гора прозападные модели для молодежи. Зачем государству оплачивать собственные похороны через спонсирование таких каналов или путем отсутствия госконтроля их редакционной политики в условиях, когла цель государства явно противоположна действиям каналов, остается загадкой.
Как мы понимаем, модель "вырасту - женюсь/выйду замуж - рожу несколько детей" должна красной строкой идти в воспирании детей посредством информации, которую они получают в школах, детсадах, на тв, в рекламе, в интернете, в кино, в художесрвенной литературе. ВСЕ эти рычаги (ништяки) для их эффективной работы должны находиться под контролем государства посредством либо непосредственного владения, либо путем проведения соответствующих законов на основе общей, понятной стратегии и развития и информационной политики, с контроширующими органами.
Г). Любое иностранное вмешательство в эту сферу, как мы помним, нивелирует работу любых ништяков/поощрений, потому что информационная политика - часть ПРОАКТИВНОЙ стороны воздействия на поведение, то есть, та часть, которая позволяет управлять поведением даже ДО его осуществления. Поэтому важно не допускать враждебное иностранное влияние ни к школе, ни к детсадам, ни к литературе, кино, тв, интернету, программам высшего образования и т.д. Иначе денежные затраты в эту сферу просто обесценятся.
Комментарии
прекрати заниматься морфологическим онанизмом
Да-да. Есть категории людей, которые получают не заРАБотную плату, а денежное содержание.
Работа существует для человека, а не человек - для работы!
Содержать?
1) Реальный уровень "содержания" кто будет определять? Ну там частоту смены шмоток, разносолы на столе, площадь жилья, личный бассейн, семейное авто, семейная яхта?
2) Путевка в жизнь в виде репетиторов, образования, своего жилья каждому от щедрот родителей, поддержки внуков... Где граница, на которой отец остановится?
3) Женщины от большой любви будут сидеть на шее такого мужика и полностью от него зависеть?
200000 в месяц -такой должна быть зарплата работающего отца с высшим образованием.
А со средним? А цены какие должны быть при этом?
Если что, я давно зарабатываю выше этих цифр, и не могу сказать, что они умиротворяют в плане финансовых нужд и беспокойства о будущем.
Со средним 150000, цены должны быть такие же ,как и сейчас, а над златом чахните зря,обезжирить вас через очередную девальвацию могут за одну ночь.
Д а при чем тут "над златом"? На здоровье близких могут улетать весьма серьезные суммы, когда на компромиссы с совестью не идешь, например.
еще один просветленный нарисовался со шкипидаром ))
не ссы, не обезжирят.
Так сколько раз уже обезжиривали и коммунизм к 1980 обещали.
Не-а... Нихрена вы не родите. Вы захотите ещё бОльшего.
Помню разговор соседа с моим отцом 40++ лет назад "за рюмкой чая". И вопрос отца, почему у соседа только один ребёнок? На что сосед начал гнусить, что "ему условия нужны", ага... 70-е годы. Самый расцвет СССР.
Ну, а я, с высоты своего нынешнего возраста, прекрасно знаю, ПОЧЕМУ у соседа был только один ребёнок.
Потому, что он был тряпка и размазня на фоне своей супер-эмансипированной жёнушки.
В природе, между прочим, курица (!) тоже может запеть петухом. Правда, делать цыплят у неё так и не получится. И, что показательно — нестись, как нормальная курица, она тоже перестаёт.
Аналогия более, чем очевидна. Верните женщинам женское, а мужчинам мужское и за очередным бумом рождаемости дело не станет.
Раньше это называлось Домострой
Выбор невелик: либо Домострой, либо Шариат.
Ага ну попробуйте, почти все судьи бабы.
Женщины скорее мир ввергнут в пучины кризиса и уничтожения, чем откажутся от эмансипации.
Это — да. Однако, в Исламе женщины до сих пор вполне послушны и не стесняются много рожать.
Поэтому, если несколько перефразировать покойного Ясира Арафата, только мусульманская матка способна спасти Человечество от вымирания.
В России Ислам тоже присутствует, стало быть и для неё тоже не всё потеряно.
В саудовской аравии количество рождений на 1000 человек, всего за 60 лет упало в 3 раза.
В Иране рождаемость уже балансирует на грани воспроизводства.
Кроме черной Африки, не осталось мест с высокой рождаемостью.
Ну — это "ковидла" статистику подпортила. Во времена бедствий рождаемость закономерно падает везде. У негров перманентное бедствие не прекращается (там только по СПИДу, местами, заражённость превышает 80%), поэтому они ничем таким не заморачиваются.
Объективным фактором, способствующим повышению рождаемости среди адептов Ислама является "культ Матери".
То есть, если нерожавшая женщина в Исламе, прямо скажем, особым уважением не пользуется , то с рождением первенца всё меняется довольно кардинально. Однако, мальчики рождаются не у всех, поэтому приходится рожать снова и снова.
Власть матери самого султана была выше его власти.
Это все уходит в прошлое, а где-то уже ушло.
Урбанизация перемалывает все религии.
Если так, то всё печально. Но что-то мне подсказывает, что всё далеко не так.
Я вообще не понимаю, с чего вы взяли что в арабских мегаполисах будет все по другому?
Тоже самое и в Индийских, и даже в мегаполисах африканских( в юар).
Не в ковидле дело. И до нее в Бангладеше активно снижался скр, он пока выше чем 2.1, но уже не сказать что намного.
Только там, где экономика не достигла современного уклада.
Коли все с высшем начнут зарабатывать 200 тыс. в месяц, враз масштаб цен в государстве сдвинется таким образом (так как товаров-то реальных с услугами сильно то не прибавится в стране, а забугорный товар - он понимаете-ли, тоже не столько от работников с высшем образованием зависит, сколько от цен на экспортные товары, типа нефти с газом) - что ваши желаемые 200 тысяч для всех с высшим превратятся в тыкву.
Не работает ваш рецепт.
Среди моего окружения, у самых обеспеченных детей нет.
Детей завели те, кто с женой и родителями вместе живут.
Возраст 30 и за 30.
Народонаселение растет,а площадь нет,поножовщиной в итоге чревато.
Так в этом то и весь смысл.
Люди которые имеют отдельную жилплощадь и неплохие доходы не имеют детей и не хотят.
И наоборот.
Почему практически все люди при обсуждении вопроса демографии отрицают одну простую истину.
Люди не заводят детей не потому что им чего не хватает, а потому что ПРОСТО НЕ ХОТЯТ ДЕТЕЙ.
Не согласен, лично я завел детей,когда позволили финансы и жилищные условия. Если бы нужно было платить ипотеку и горбатиться на двух работах ради этого -то однозначно нет
Ну значит вы и детей не хотели.
Вы собственный комфорт выше ставили.
Может вы там себе два века намеряли,но у меня жизнь одна и крайне короткая и в том что бы пожить для себя нет ничего плохого.
Я вас не критикую, сам так живу.
Вот то то и оно, родиться ,жениться и сдохнуть на работе вариант так себе.Надо что бы все гармонично было.
В чем проблема? Не женитесь, не заводите детей, в чем проблемы-то? Не хотите передавать ваши гены дальше - ваше право.
Знаете, о чем Ваш разговор? О том, что у разных групп разные приоритеты, то есть, делания, то есть, по прикладному поведенческому аналищу нужно, как в статье - провести анализ н штяков, которые хотели бы разные группы.
Нельзя взять 1 то, что хочет кто-то один, это не работает с массами.
В некоторых регионах за каждого ребенка вычитают 1/4 или 1/3 ипотеки. Вам бы это было интересно?
не интересно, за ребенка квартира должна предоставляться в рассрочку,со снижением стоимости за каждого последующего ребенка.
Ну, видите, все чисто по теории, как я выкладывала: мы провели reinforcers assessment, выявили, что хотите вы как часть какой-то группы.
Значит, госдума может собоать такие хотелки, объединить их в несколько возможных вариантов - и стимулировать всех, кто объяснил, что хочет.
А параллельно вести информационную работу о том, как классно быть родителями.
Быть родителями должно быть не только классно, но и выгодно.
а теперь расскажи все это жителям арабских стран и востока.
в своем методе ты забыла еще один существенный фактор, это помощь в старости. хотя, европейцам (ты же европейка) простительно ))
Расскажу.
Для жителей этих регионов проводится постоянно политика "подсказок" поведения, с детства проаодимая всеми окружающими и поддерживаемая религией (рожать детей, слушаться мужа, не пользоваться презервативами, уважать старших
) Кроме того, есть и подсказки того, что будет, если поведение будет неправильным (забросают камнями, игнор родственниками и т.д.)
Соответственно, поведение и его наказание (игнор родственниками за нежелание иметь детей) или поощрение (нормальные отношения с родственниками и уважение в старости
) определяет как будущее поведение женщины, так и поведение окружающих ее женщин.
И тут мы сталкиваемся вообще с необъяснимым с этой т.з. ))
И что? Тоже легко. Делаем выборку из семей, у которых мало детей, опрашиваем, почему их мало и работаем в направлении удовлетворения их желаний согласно нашим возможностям
Вы лично родителям как помогаете?
Предлагаю ответить на другой вопрос,а зачем (с их точки зрения конечно) вообще среднестатистическому менеджеру с зарплатой 40-50k с ипотечной двушкой и машиной в кредит,и его жене с такой же зарплатой иметь детей?
Какой финансовый стимул? Если они хотят хорошо обеспечить ребёнка,то их персональный уровень потребления станет низким на ближайшие 15-20 лет.Прощай,молодость.А гарантия,что ребёнок после 18 (вернее,22,когда универ закончит) их не кинет,околонулевая.
Всё далее моё ИМХО:
Детей было много тогда,когда они уже с 13-15 лет начинали работать вместе с мужиками.СОбственно,по воспоминаниям деда из деревни,уже лет в 5-7 на тебя накладывали часть дел по хозяйству,а потом по возрастающей.
В то же время,на этих детей тратилось около нуля денег.Дай поесть,да в лапти обуй.
Окупаемость у такого "проекта" бешеная.Сейчас ровно наоборот- деньги на ребёнка исчезают как в чёрной дыре,а возврат пойдёт дай бог в 30.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что делать?
Разве что отменять пенсию для всех,кто вступает в совершеннолетие сейчас
Всё остальное-полумеры,которые не дадут кардинального изменения ситуации.
эммм... Тебя трахаться тоже финансовый стимул заставляет?
В общем, про тебя всё понятно, у тебя генетика херовая, ты и не должен размножаться.
Лукич,там наверху написано " с их точки зрения".Зенки разуй,это не моё мнение.Это мнение многих,с кем я говорил и кого знаю.
Кстати,про средства контрацепции ничего не слыхал? Пора бы уже знать...
Да не тренди ты понапрасну. Просто современная женщина более не нуждается в старости в поддержке детей. Ментально не нуждается. Более того, дети становятся жуткой обузой. Их надо растить, кормить, ухаживать за ними, давать образование и воспитание. Все это огромная проблема в отсутствие социальной поддержки материнства. Государству (росс.) до недавнего времени вообще было пофиг на все эти проблемы, к обогащению они отношения не имели. Институт бабушек ушел в прошлое, бабушки уже не хотят сидеть по домам и заниматься с внуками, а та херня, что творится с отъемом детей, просто многих пугает. Да мало ли проблем? Мужик тоже мельчает, вообще мужиком себя чувствует на диване со смартфоном, а не с ребенком и женой. Женщины чувствуют это...
..это бабы крупнеют! /с дивана/
еще один мужефил нашелся ))
ты с утра посмотри. кто на работу идет. одни женщины, а вечером тащат по два мешка еды для своего спиногрыза, хорошо одного.
мне это хорошо видно.
мужик прогревает мотор и выезжает не спеша позже, часам к 9:00, вот когда самые пробки ))
Страницы