Уже рутинно применяем метод Прикладного Поведенческого Анализа.
Цель: увеличение рождаемости в стране.
Очевидно, что снижение абортов является подцелью этого направления.
Рассмотрим целевые группы.
Казалось бы, очевидно: Женщины 18-45 лет.
На самом деле, таких групп больше, работать с ними нужно по-разному, и непринятие этого во внимание и есть главная ошибка.
Итак, целевые аудитории:
1. Женщины 18-25 лет, подгруппы:
- высокий и средний уровень образования (Ж18-25ВО, Ж18-25СО)
- высокий и низкий уровень доходов (Ж18-25ВД, Ж18-25НД)
- замужем, незамужем
2. Женщины 25-45 лет, с теми же подгруппами.
3. Девушки-подростки 14-18 лет и мальчики-подростки 14-18 лет.
4. Девочки и мальчики 3+ лет.
5. Мужчины 18+
Безусловно, если есть возможность, нужно работать с каждой подруппой по-отдельности, но можно одними и теми же действиями рабоать с несколькими группами одновременно.
Мне кажется, основная проблема либо в игнорировании нужд каких-то групп, либо отсутствие работы с ними.
Анализируем поведение на основе имеющегося законодательства, рычагов и стимулирующих факторов.
| ДОсли | Поведение | ПОСле |
|
Желание получить Материнский капитал? Перинатальные центры Детские площадки Места в детских садах и школах Желание иметь детей? |
Рожают, но недостаточно или не рожают |
Материнский капитал, перинатальные центры, Детские площадки Места в детсадах и школах |
Надеюсь Вы обратили внимание на знаки вопроса.
Зачем они в анализе? Да потому, что именно игнорирование этого, казалось бы, ништяка и есть причина того, что все идет не так, как могло бы быть.
Давайте посмотрим еще раз на наши целевые аудитории. Все ли из них имеют одинаковые ДОсли и ПОследствия?
Абсолютно точно, нет.
Женщины 18-25 лет хотят сначала получить высшее образование, и ребенок может нарушить их планы. Если у них достаточно обеспеченные родители или если образование бесплатно, то материнский капитал либо "может подождать", либо не нужен им совершенно.
Следовательно:
А). Материальный стимул есть ПООЩРЕНИЕ, которое, как мы помним, должно быть привлекательным для управляемого, а не казаться ништяком управляющему.
Поскольку платить материнский капитал тем больше, чем больше доход - полный маразм, единственно правильное решиние - то, которое было при СССР: налог на бездетность. Налог как часть от дохода - единственный денежный ништяк, который будет равно воздействовать на людей с любым доходом.
Во Франции, где рождаемость - самая высокая в ЕС, есть, наоборот, налоговый вычет: на состояние в браке и на каждого ребенка. То есть, с Вас не снимают налог, а, наоборот, Вам уменьшают выплату налога. Что одно и то же, но звучит лучше.
Но тогда, господа дорогие, выходите из Совета Европы, чтобы вас не засудили за дискриминацию ЛГБТ, которые не могут иметь детей. И, хотя Конституция дает определенные методы защиты, но все знают, насколько западные политики заботятся о чьей-то Конституции, если им это невыгодно. Ну, либо продолжайте мазохистские заседания ПАСЕ, где без России и повестки-то приличной нет, да и средств не хватает.
Б).Также необходимо сделать выгодным рождение ребенка для студентов. Плохие большевики давали женатой паре с детьми комнаты. Слабо оплатить часть ипотеки от государства?
Далее обращаем внимание на Желание иметь детей. Вот тут сильно швах.
В). Несмотря на то, что очевидно, что идет работа в инфосфере через сериалы, где уже никто не делает аборты, а, наоборот, все мужчины радостно встречают известие о беременности партнерши и соперничают между собой за право быть отцом (отличная тенденция и правильная), есть еще целые телеканалы, пропагандирующие противоположное (буду делать карьеру, а семья - не гоавное), причем владельцами их является государство.
Тот же ТНТ или СТС, раз за разом выдающие на-гора прозападные модели для молодежи. Зачем государству оплачивать собственные похороны через спонсирование таких каналов или путем отсутствия госконтроля их редакционной политики в условиях, когла цель государства явно противоположна действиям каналов, остается загадкой.
Как мы понимаем, модель "вырасту - женюсь/выйду замуж - рожу несколько детей" должна красной строкой идти в воспирании детей посредством информации, которую они получают в школах, детсадах, на тв, в рекламе, в интернете, в кино, в художесрвенной литературе. ВСЕ эти рычаги (ништяки) для их эффективной работы должны находиться под контролем государства посредством либо непосредственного владения, либо путем проведения соответствующих законов на основе общей, понятной стратегии и развития и информационной политики, с контроширующими органами.
Г). Любое иностранное вмешательство в эту сферу, как мы помним, нивелирует работу любых ништяков/поощрений, потому что информационная политика - часть ПРОАКТИВНОЙ стороны воздействия на поведение, то есть, та часть, которая позволяет управлять поведением даже ДО его осуществления. Поэтому важно не допускать враждебное иностранное влияние ни к школе, ни к детсадам, ни к литературе, кино, тв, интернету, программам высшего образования и т.д. Иначе денежные затраты в эту сферу просто обесценятся.
Комментарии
Был ли СССР гедонистическим?
Поздний СССР - безусловно.
Падение рождаемости началось ещё до войны.
СССР достиг уровня более менее 1913 года к 1965 примерно, пик потребления картошки 1950.
А потом удивляемся почему в 30-34 раза в Швеции стариков за 90 больше. Это НИКАКИМИ войнами не компенсируешь. Хреновое отношение к людям.
Для меня было открытием что в СССР было в 1940-е платное высшее образование стоившее пусть немного примерно 1 зарплату месячную рабочего в год. но ощутимо. Бабушка в 1950-60 е платила за образование матери примерно 20% своего дохода. Не то что бы школа хорошая, но остальные портовые были совсем хреновые. Просто за контингент.
И в Российской империи было платное. Социализм наступал постепенно, сразу ничего не бывает. Всё больше бесплатных услуг по ходу строительства. А теперь всё наоборот, скоро и школы платными будут.
Отход к материалистическому мировоззрению начался еще в 1917. А материализм предполагает примат идеи потребления вместо идеи служения.
Я прям представляю,сидит такой нищий крестьянин-батрак в своей бедной избе,и думает о том,как бы ему побольше детей-то сделать заради служения.
Ну с учетом что под конец империи начали выдавать землю по количеству едоков, то можно сказать что опять материалистические принципы преобладали.
Не,я прям представляю,сидит такой петрович на завалинке,и о долге да служении размышляет,ага.
Он скорее размышляет о том,что если у него детей не будет,ему в старости жрать нечего будет.
Он вообще не размышлял, а кончал в жену. Разве можно как-то иначе??
Ну,мы ж абстрактный пример берём.
Ну на самом деле, просто секса хотелось, а предохранения не было.
Гм, вы еще скажите, что контрацепция была :)
Тогда почему у мужика-крестьянина было 10 детей, а у егоо родного брата, подавшегося в город, хорошо если 2-3?
В царское время надел давался только на мужскую душу, тогда как большевики дали землю и на женскую. Если же говорить проще, то в царское время вот такая семья (отец, мать, два сына и две дочери) могла владеть только 18 десятинами (возьмем по минимуму – 6 десятин на душу), так как мужчин в семье всего трое.
Можете проверить, поискать первоисточники.
У вас очень примитивный взгляд на этот вопрос. Дети делаются не ради чего-то. Дети это естественное следствие здоровой жизни общества. Если это следствие исчезает, значит общество нездорово. При идее потребления это именно так, соответственно, доминирование этой идеи над идеей служения - это признак нездорового и вырождающегося общества. Идея служения предполагает несколько иное мировоззрение и систему ценностей. В такой системе личный материальный достаток не является главным мерилом жизни, ни на уровне личных стремлений, ни на уровне социального одобрения. Соответственно, при такой парадигме вопрос низкой рождаемости даже стоять не будет, потому что люди будут много рожать по естественным причинам, и не будут добровольно ограничивать рождаемость ради "больше пожрать и поездить по курортам", как это происходит сейчас.
Дети это следствие секса без контрацептива.
Точное определение, если добавить: и без абортов.
И будет детей без ограничений.
Да нее, Духовность — это когда материализьм после смерти наступает, и его еще надо заслужить.)
Снижение рождаемости - издержки ускоренной урбанизации.
Однозначно был!
Англия до начала 20 века и США до 60-х годов 20 века были "общество, в котором главная цель - увеличение материального достатка" , но это не мешало им иметь высокий прирост населения и общество не было гедонистическим, а в почете был труд и заработок, и чем больше, тем лучше. А вот потом как раз и пришел им на смену и гедонизм и желание не столько заработать, сколько уйти в сферу финансов или получать деньги на халяву (пособие).
Нет. Англия и США тех времен еще сохраняли по инерции остатки христианской морали и религиозного нематериалистического мировоззрения, а также основанную на них этику. Хотя в элитах этих стран в то время уже безусловно начались тенденции разложения и примата материалистического мышления. Но большая часть населения не ставила на первое место вульгарное неограниченное потребление, более того - это считалось неприличным.
Да вы что.
А как же их протестантская этика.
Если ты богатый, значит бог тебя любит
В протестантстве целая куча направлений. Плюс не надо забывать, что католичество весьма распространено, особенно в США. То, о чем вы пишете, было присуще скорее некоторой части элит, а не простому населению.
так это и есть протестантская этика, когда обогащение было богоугодным делом
а сейчас атеизм и ЛГБТ
А может просто предохраняться научились?
Та же крестьянка 18 века, если бы могла ограничить свою рождаемость, то тоже так бы сделала.
И делали. Инквизиция жгла знахарок, которые знали абортивные травы.
В России была инквизиция?
Нет. Знахарки были. Я внучка такой женщины.
Так а кто сжигал то?
В основном-крестьяне.Запирали в сарае и поджигали.Ищите что сделали с ересью жидовствующих в новгороде,там подробней.
В 18м веке Инквизиция давно кончились. А в России и вообще не начиналась.
И зачем ей это делать? Что послужило бы мотивацией для такого поступка? Я напомню, что аборт это грех, а в то время религиозное сознание у людей доминировало над инстинктами и материалистической выгодой. Внутреннее моральное давление и осознание того, что ты согрешила - в то время это было гораздо хуже, чем нарушить светский закон.
Я напомню, что понятие греха, требование девственности и контроль сексуального поведения появились после того, как моряки завезли из Америки сифилис.
Ещё в библии.Не прелюбодействуй.
Кстати,что за неведомая зверушка у вас на аватарке?
А вы знаете, когда в России была издана Библия и ее разрешили читать?
А, была такая история в сети. Сову спасли на пожаре, это она в одеялке.
Если читать оригинал, то слово, которое перевели как "прелюбодействовать" имеет несколько значений. И в том контексте переводится как "изнасиловать".
Т.ч. в оригинале эта заповедь звучит как "не изнасилуй".
ps. Про прелюбодейство там тоже есть, чуть ниже: " не желай жены ближнего твоего".
Вы забываете, что при полном контроле информации государством "подсказки поведения" создадут обществу необходимые модели и закрепят поведение.
Во-первых, с чего вы взяли, что государство полностью осознает важность информационного контроля над общественным сознанием?
Во-вторых, с чего вы взяли, что даже если государство осознало эту силу, то ему кто-то отдаст контроль над ней?
Имхо, во-первых - должно быть: "кто такое" государство :-) Женские рассуждения, когда какому-то термину приписывается личность, и на этой основе, строится все - так милы порой...
Ну, что?
Прошло полгода. Гугль и Яндекс писаются в памперс в кабинете Климова.
И таки мы все продолжаем страдать сексизмом и все, до чего не дотумкались сами, называем милыми женскими рассуждениями?
ммм... в порядке бреда... предоставление социального жилья (не в собственность, задешево) для молодых семей на старте. Только без ауры рабочих общаг. Ы?
Не работает. Нигде не работает. Потребность в рождении более 1 ребенка не создаст точно.
Рождаемость снизилась везде, где населению был продемонстрирован высокий стандарт жизни и где женщинам дали инструменты для его достижения самостоятельно, а кроме того дети стали людьми такого уровня ценности, для которых обеспечение этого стандарта тоже стало важным для родителей. Даже Индия валится ниже порога воспроизводства в большинстве провинций.
На старте это сколько лет, если пожизненный соцнайм то неплохо, но кто тогда вообще будет брать жилье эконом класса за деньги в принципе?
тут принуждение надо. Первый год - бесплатно почти, второй - дешево, третий - приемлемо... Если не начнешь рожать детей, то станет дорого.
Не взлетит, в условиях когда половина населения балансирует на грани нищеты, ну или маригналы прочувствуют тему )
2 года бесплатно, а с третьего, если не родит второго ребенка, дорого. Или даже 3 бесплатно, а потом без второго дорого.
Это все лечение подорожником.
Страницы