Как всегда, используем метод Прикладного анализа. Между прочим, даже знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса основан именно на нем.
Чем можно повлиять на желание любых блоггеров снимать новые видео?
Смотрим, как всегда, на то, что для них является "ништяком" (ПОСЛЕ, consequence) или отсутствие чего повлияет на отсутствие такого желания (ДО, antecedent).
Ответ очевиден: деньги.
Следовательно, самый простой и стопроцентно действенный способ убрать весь этот трэш - это убрать денежную составляющую, то есть, доход от такой деятельности.
Доход скадалывается из перечислений от рекламодателей.
Есть ли у государства возможность повлиять на рекламодателей и заставить их не покупать такое рекламное пространство? Есть, но ограниченная, то есть, государство не имеет "абсолютного и единоличного" доступа к управлению этим ништяком", что по Прикладноау анализу - необходимое условие ништяка, эффективного для управления поведением.
Есть ли другие способы, при которых государство будет иметь абсолютную и никем не ограничиваемую возможность влиять на получение блогерами денежных средств?
ЕСТЬ!
И оно уже давно используется государством для других видов деятельности.
Не догадываетесь???
Это акцизы.
Налог на производство и продажу товаров и услуг, являющихся опасными или наносящими вред гражданам.
Акцизы вводятся государством, за их начислением следит налоговая полиция и другие финансовые органы. Никакая другая страна не имеет возможности повлиять на акуцизы внутри этой страны, как и никакое коммерческое лицо или даже семи владельцы соцсетей.
Вывод: введите "акцизы" на доходы, полученные в результате блогерской деятельности. Налог на доход. Например, в 80% от дохода.
Это либо взвинтит цены на рекламу до такой высотты, что ни один рекламодатель не будет в состоянии их оплачивать, либо снизит доходы блогеров настолько, что им будет невыгодно этим заниматься.
В обоих случаях пострадают айти-гиганты, которые получают процент от всего и пытаются управлять политическими процессами.
ОДНИМ ЗАКОНОМ вы убьете сразу 6 зайцев:
- снизите влияние айтигигантов на политику внутри страны
- уберете иностранное влияние на свою аудиторию через интернет
- вернете себе управление образованием детей
- дадите волшебного пинка блогерам, которые ради денег производят аморальные действия и не только
- сначала направите в казну дополнительное число денег
- снизите беспредел тнк в своей стране, поскольку именно тнк тратят больше всего средмтв на рекламу.
Дальнейший список продолжайте сами.
Просто, быстро, эффективно и незатратно (наоборот).
А те, кому соцсети нужны для общения, смогут продолжать общаться.
Комментарии
А это на фотке кто?
своя в Госдуме
Понятно, там у вас в госдуме девушки ничего так. Она случайно не родственница Стивену - королю ужасов?
А что если плюнуть на этих блоггеров, пускай всё идёт как идёт и чёрт с ними? Ну разумеется хоронить их только за оградой кладбища.
Коммерческий ход. Так их сами политики и тащат в Госдуму активно - открывая брешь в разумном. Хотя какой там, - расширяя и навешивая на брешь ворота, организуя собственные таможенные посты. Оне же американскую шоу систему политическую всё ещё копируют по инерции. Всё на двухпартийку не могут выйти.
После ТВ шоу с депутатами и театрализации деятельности ГД - мертвые уже восстали и ушли с наших кладбищ в рай досрочно, можно хоронить везде
Мне кажется, Вы не читали все обсуждения. Если есть термин "иноагент", можно ввести и "бесполезный блоггер"
Предложите контроль соотношения расходов и доходов обозримого круга для другой категории - для "государевых людей" и деструктивное блогерство умрёт само. Или подорожником шанкр прикрыть и всё наладится?
Одно не исключает другого.
При всём нулевом опыте с шанкрами, отмечу, что если есть плательщик, исполнитель и интерес - деньги дойдут. А нужный "государев человечек" обеспечит правильную отчётность.
Как говорил мой шеф: "Не надо мне объяснять, почему это не получится, я хочу увидеть, как ты это сделаешь". Что в переводе на русский: "У неумелого руки не болят".
"Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить." В.С. Черномырдин
В своё время отвечал шаблоном в профиле LinkedIn - "данное приложение не рекомендовано властями РФ , для контактов просьба обращаться через электронную почту". Снёс Телеграм в порыве - ну как же - смеются над нашим Роскомнадзором . И кто импульсивный идиот? Я импульсивный идиот - RT , Мария Захаров и "все, все, все" форсили свои телеграмчики. Степень "и так сойдёт" зашкаливающая.
"А Черномырдин предупреждал. И не просто, а непросто… Потому что знал и видел, как в воду. И что? Да ничего. А у нас ведь как?"
В.С. Черномырдин.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наверняка где-то в Глубинном думают об этом, а может и Ваше Произведение прочитали ...
Надеюсь, что думают. Уже многое из того, что писала, магическим образом оказывается воплощенным. Хотя бы про вписание в Конституцию статей про мужа и жену и референдум про нее. Ну и хорошо. Мы же для этого здесь?
Глас народа?
Наверное. Не просто народа, а специалистов во многих отраслях, настроенных на прогресс.
Когда-то давно в моде был брейнсторминг - мозговой штурм, специалисты высказывали идеи, их записывали и никакой критики этих высказанных идей. В последующем аналитическая группа оценивала эти идеи и отбирались те, которые могли для чего-то пригодиться.
Дельно
Поддерживаю.
Подход очень грамотный и тонкий.
Хрень какая-то...
За что убивать рекламу, которая полезна для жизнедеятельности общества, а вместе с ней и блогеров?
Вот чем вам, к примеру, афершок не нравится?
Простите, а ГДЕ вы здесь видите коммерческую рекламу?
Затем, что она ни разу не полезна. Усиленно рекламируют, как правило, всякое дерьмо. «По-настоящему хороший товар в рекламе не нуждается»©.
Снизу под сообщением, слева, справа и 8 секунд при заходе на сайт.
Без рекламы хорошего товара не возникнет -- ибо о нем никто не узнает
Эвон, как...
Ну, так, ТС и не предлагает убрать ВСЮ рекламу.
А, только лишь вредную. И даже не убрать, а всего лишь... "доплатить за вредность". Улавливаете?
Хороший товар на этом не потеряет. А, вот, на назойливой рекламе всякой дряни (включая и дрянь политическую) действительно можно будет разориться.
Да, я всё прекрасно понял.
ТС предлагает убрать рекламу своих конкурентов.
А свою -- "правильную" -- оставить.
Не-а... Не "конкурентов", а самых настоящих врагов. Врагов этики, морали и государства.
Причём, предлагает это сделать открыто и прозрачно на законодательном уровне. А не банить втихую, как это сделали с самим Трампом.
За сомнительное удовольствие быть инструментом разложения общества надо платить. При этом, решение, которое предлагает ТС, снизводит эту оплату с уровня периодических стихийных погромов до вполне себе цивилизованных и контролируемых выплат.
Есть в вашей истерике что-то еврейское. Те тоже любую проблему или конфликт сразу стараются максимально раздуть и обобщить до уровня "антисемитизьма", а себя, натурально — до уровня "жертв холокоста". Тухло смотритесь, ей-богу.
Есть стратегия государства по развитию личности. Если там прописано, что личность должна быть такой-то и такой, то правила пишутся на основе этой идеологии/стратегии.
Наркомания, алкоголизм и насилие - не конкуренты, насколько мне кажется.
Вот тут Вы неправы.
Вся реклама в России и во всем мире захвачена тнк. Будь товар хоть суперхорошим, он на тв не пробьется из-за того, что тнк тупо платят бОльшие суммы при огромных скидках на рекламу.
Телек смотрят только пенсионеры, а в интернете рекламу режет адблок. А прямую рекламу у блогеров можно перемотать.
Вы таки уверены, что "дрова березовые 1000 руб за куб в Приозерском районе" рекламируют мировые ТНК?
Меня терзают смутные сомненья...
Нет. Но, как человек, работавший в этой области, уверяю вас, что у тнк и у "дров березовых" разные расценки на рекламный спот и разные бюджеты.
Реклама не полезна для жизнедеятельностиобщества, а вредна. Если что, так я с рекламой как бы в тнк и работала.
Начать с того, что в ней самая высокая прибыльность - от 200+%.
Ну, и плюс то, что она увеличивает себестоимость товара. Так что вы платите за продукт много больше только из-за нее. Кроме того, она отсекает те самые мелкие хозяйственные субъекты, увеличивая прибыли и монополию тнк.
Кроме того, если Вы обратили внимание, речь идет не о всех блогерах.
Да, я понял. Навального оставить -- остальных уничтожить.
Ну, если вы так понимаете, не мне вас судить,я не либерал и уважаю право человека иметь свое мнение
Я не теоретик, я практик.
Практика показывает, что русофобское дерьмо типа "Географ глобус пропил" снимается на деньги государства, а на "28 панфиловцев" людям приходится скидываться самим. И доктор, вылечивший собачку с применением обезболивающего сидит в тюрьме, а Навальный за реальное воровство имеет одни "условки". Непостижимо, как он ухитрился на этот-то раз загреметь.
Так что практика показывает, что как только разрешат законно запрещать "антинародных блогеров" -- первым запретят именно меня. А вот Навальный и К -- останутся.
Идеология, о котором гоаорят все уже лет 5, должна быть. Будет идеология - и не будет противоречий.
Декларация на получение денег на политическую деятельность, любых. И 300 процентные штрафы за сокрытие. Даже если вы продали веник и вложили их в политику. Нужно их декларировать.
Декларация - само собой, это уже отдельно.
Вся декларация решается выездом за рубеж)
А я давно предлагала отменить двойное гражданство.
Может просто врубить таким 90% налог на доходы...
Для жития за рубежом 2 гражданство не нужно.
Не скажите. На каком основании?
ВНЖ>ПМЖ. Последнее часто бессрочное)
Для людей, живущих в европейской орвеллиане, это норм решение. Хотя нагнуть американских айти гигантов пытаются уже лет пять - пока выходит не очень даже в ЕС.
Но тут люди на прогрессивный НДФЛ не согласны, так как нужно будет декларировать все доходы и терпеть контроль расходов.
А для условных навальных деньги у спонсоров найдутся, даже с 80% оверхедом (воруют-то в итоге как бы не больше)
Да. Получить из центра слив и шантажировать на приемлемые суммы. Или просто шантажировать на лояльность и "крышу". "Водица дырочку найдёт"
На прогрессивный НДФЛ несогласных, к счастью, больше, чем блогеров. Я имею в виду, что, к счастью, блогеров меньше, и они далеко не олигархи, чтобы их мнение налоговая принимала во внимание.
Вопрос не только в 80% переплате. Если реклама в сети будет слишком дорогой, то рекламодатели перетекут на другие, более дешевые, площадки - тв, пресса, к блогерам, у которых нет контента с пометкой "вредный".
Блогеры на грантах сохранятся.
От того что тому же патлатому Одувану не будет капать денюжка с ютуба, он почти не пострадает. Ему плевать на это, у него другие источники дохода.
Всякие Ходорковские, Навальные и пр. туда же, короче вы своим решением уберете обычных талантливых людей, которые возможно вообще не касаются политики.
Вы видели этих талантливых людей, бьющих лицом об стол своих подруг?
Если есть талант, необязательно использовать его во вред населению. Он сможет талантливо освещать другие проблемы.
Ну так и нужно бить точечно, а не как вы предлагаете ковровой бомбардировкой.
Не всегда проще стрелять по мухам, чем просто повесить клейкую ленту. Одно не мешает другому.
Страницы