Как всегда, используем метод Прикладного анализа. Между прочим, даже знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса основан именно на нем.
Чем можно повлиять на желание любых блоггеров снимать новые видео?
Смотрим, как всегда, на то, что для них является "ништяком" (ПОСЛЕ, consequence) или отсутствие чего повлияет на отсутствие такого желания (ДО, antecedent).
Ответ очевиден: деньги.
Следовательно, самый простой и стопроцентно действенный способ убрать весь этот трэш - это убрать денежную составляющую, то есть, доход от такой деятельности.
Доход скадалывается из перечислений от рекламодателей.
Есть ли у государства возможность повлиять на рекламодателей и заставить их не покупать такое рекламное пространство? Есть, но ограниченная, то есть, государство не имеет "абсолютного и единоличного" доступа к управлению этим ништяком", что по Прикладноау анализу - необходимое условие ништяка, эффективного для управления поведением.
Есть ли другие способы, при которых государство будет иметь абсолютную и никем не ограничиваемую возможность влиять на получение блогерами денежных средств?
ЕСТЬ!
И оно уже давно используется государством для других видов деятельности.
Не догадываетесь???
Это акцизы.
Налог на производство и продажу товаров и услуг, являющихся опасными или наносящими вред гражданам.
Акцизы вводятся государством, за их начислением следит налоговая полиция и другие финансовые органы. Никакая другая страна не имеет возможности повлиять на акуцизы внутри этой страны, как и никакое коммерческое лицо или даже семи владельцы соцсетей.
Вывод: введите "акцизы" на доходы, полученные в результате блогерской деятельности. Налог на доход. Например, в 80% от дохода.
Это либо взвинтит цены на рекламу до такой высотты, что ни один рекламодатель не будет в состоянии их оплачивать, либо снизит доходы блогеров настолько, что им будет невыгодно этим заниматься.
В обоих случаях пострадают айти-гиганты, которые получают процент от всего и пытаются управлять политическими процессами.
ОДНИМ ЗАКОНОМ вы убьете сразу 6 зайцев:
- снизите влияние айтигигантов на политику внутри страны
- уберете иностранное влияние на свою аудиторию через интернет
- вернете себе управление образованием детей
- дадите волшебного пинка блогерам, которые ради денег производят аморальные действия и не только
- сначала направите в казну дополнительное число денег
- снизите беспредел тнк в своей стране, поскольку именно тнк тратят больше всего средмтв на рекламу.
Дальнейший список продолжайте сами.
Просто, быстро, эффективно и незатратно (наоборот).
А те, кому соцсети нужны для общения, смогут продолжать общаться.
Комментарии
Это если есть возможность деньги взыскать. Китай может, ввиду масштабов экономики, мы, имея в 7 раз меньшую - нет
Неправда. Налоги они платят же с этой деятельности? Заплатят не 13%, а 80%.
- повысится градус напряженности в обществе.
Просто, быстро, эффективно и незатратно (наоборот).
А грантососы сделают канал на Украине, и будут там платить налоги как украинские блогеры.
Неправда. Смотря как объяснить. Ниже добавлен ввод понятия "вредный контент". Доп. налог на доход с бесполезного или вредного контента. А, например, блог по тому, как строить дом, в эту категорию не попадет.
А грантососы тогда не смогут войти, ибо будут обязаны иметь сервер в России.
А кто будет вредность определять? И в итоге получится любое слово против действий власти - контент сразу вредный. Выходит лишение прав граждан, тк по сути это запрет выражать свое мнение. А потом анекдоты на кухнях, и очередной развал страны.
Вы лучше купите себе билет в Северную Корею, и живите там. Уверен, с таким отношением местные порядки вам очень понравятся.
Вы не так поняли! Это совсем другое!
Боты, как всегда. Пишите список "вредных" или "невредных", описываете все ботам - они и ищут. Точно так же, как ищут порнографию и т.д.
А что сразу вредность?
Выставляете прейскурант согласно тематикам.
Политика, экономика, финансы, серьезные технологии, медицина, экстрим/спорт и тп - в раздел "профессиональные"/квалифицированные" например поместить. Т.е. нет у тебя профильного образования - иди лесом. Есть - платишь повышенный акциз. А чтоб не повадно было пороть чушь - заодно и штрафы ввести серьезные за введение в заблуждение и тп фигню.
Свобода слова соблюдена, профессионализм блогосферы резко повысится, объемы информационного мусора наоборот снизятся. За оставшимися можно уже и редколлегиям наблюдать.
Т.е. вся информация способная нанести вред личности или социуму должна фильтроваться.
Ну, там же написано "или". Иметь сертификат, если даешь советы - это хорошо, это полезно.
Снижение активности всевозможных ЛГБТ- блогеров, блогеров-организаторов "синих китов", навальных, организаторов выбегов детей по призыву полоумных, несомненно подорвет их свободу. Они, конечно же, очень усиливают безопасность общества и, конкретно, ваших детей. Выходит, вы за права человеков -педофилов на выражение их мнений.
Возможно, вы живете в человеческом обществе, которое делает человеческим именно ограничения для индивидуев, чисто случайно?
Вам не повезло...
Они абсолютно свободны выражаться дома на диване.
Если они делают это в публичном пространсте, нарушая законы (а налог на такое - закон), то это, извините, не свобода, а преступление. Могут записать себя на видео дома и смотреть его до посинения.
Вот, вы дома можете выражаться матом, вам это не запрещают. А на АШ этого делать нельзя - вы же не находите это подавлением свобод?
Ваша свобода заканчивается там, где начинаются права других.
А страна, где я живу, нарушает права человека чаще, чем вам кажется.
Если у Вас уже готов план, дайте пожалуйста, навскидку оценку: медуза, Шарий и Саня из Флориды - это "вредный контент" или не очень?
Шарий однозначно вредный, он же под властью табуретку пытается расшатать.
Хотя, вполне вероятно что это другое.
А уже написана идеология и программа развития человека, одобренная населением? Я ведь не собираюсь заменять общество.
Ну сократится поголовье, реклама подорожает. Заказывать темы, про которые нужно дудеть, смогут позволить себе только сильно заинтересованные силы: ЦРУ, Соросы и прочая нечисть. Безальтернативно.
Правильно. Проще ловить трех драконов, чем тысячу зайцев.
Если вы хотите на них воздействовать как-то, чтобы они учили хорошему зрителей, а не плохому, то лучше воспитать и оплатить своих блогеров.
Зритель не поймет, если злое государство будет обижать бедного любимого их кумира.
Одно другому не мешает. Государство обязано реагировать, и альтернатива именно это и предполагает. К сожалению, далеко не всегда пропагандой хорошего удается убрать плохое. Проституция, наркотики и алкоголизм тому примером.
В последней статье про ППА я указывала, что щис3редитация конкурента является дейсвенной.
Снимите пяток кассовых кинофильмов с плохими блоггерами и смертям, к которым они приводят - и все будет норм. Помнится, нам в школе показали такой художественный фильм про наркоманку - с нуля употребления и до ее смерти - что до сих пор помню, вздрагивая. Вас не водили на такой в школе? А нас водили. И фильм "Иди и смотри" - раз только показать ребенку, чтобы на всю жизнь возненавизел фашизм. Нас водили тоже всей школой.
Такой подход и называется "подсказка поведения".
Плохое можно убрать, когда есть возможность четко формализовать плохость и применять в этом случае закон.
А почему нельзя ее четко формализовать? Что мешает? Отсутствие идеологии? Так напишите идеологию. Как-то же остальное формализуется.
сейчас нельзя - возрастная маркировка "Иди и смотри" - 16+ Про наркотики , скорее всего 18+ . Знаю. что в Москве на "Реквием по мечте" в своё время водили семиклассников. Спорный педагогический эксперимент. Сам, скорее "за".
При этом обиженные таланты обеспечивают тенденциозно-оригинальное применение оных маркеров.
Про обиженных не знаю, но не обделённые Минкультом из когорты владельца торгового знака "Великомученик Никита Бесогон" - те да . А что до блюстителей чистоты наших клипот - закрадывается у меня подозрение , что запрет на демонстрацию нацистской символики ( в его идиотском проявлении) связан с контра-версиями символов Победы - задрапированного мавзолея и утилизации штандартов поверженного врага .
Только вот вы сами живете в стране где проституция и наркота легальны, а нас учите правильной морали.
Предлагаете запретить человеку, живущему вне России , предлагать меры в защиту его исторической Родины?
Вы НЕ предлагаете заткнуть грязную пасть всевозможным гозманам -швондеровичам- ксюшкам потому что они проживают на священной московской земле? Здоровы ли вы?
Прикольненько
По-вашему, в моих заметках я пишу, как мне это нравится?
Вы живете в стране где это легально, а исправить хотите страну где это нелегально.
И что? Я - россиянка, а не голландка.
Это способ дедушки Сталина. Это нельзя.
Если можно использовать бабушкины методы воспитания, то можно и дедушкины. Говорят, мозг мужчин и женщин, хоть и отличается, но Айкью, в общем, одинаков.
Есть проще вариант - запретить получать деньги от гугла и других враждебных рессурсов.
Мол санкции за полит. цензуру.
Можно запрещать не всем, а тем кто занимается политической деятельностью.
Тогда станет актуальным выход на региональную "агентуру" , её консолидация - отмывочные -отстирочные со "своими людьми". Под самым благовидным предлогом - заказ на "реконструкцию музея пионера-героя" . И личные контакты. Это уже другой уровень контактов, когда ты понимаешь, что нарушаешь закон и есть конкретный человек, который это знает.
Да они и так прячутся. Многих блохеров это обломает.
А сейчас то что - вот ты молодец, у тебя 100млн просмотров, вот твои пару миллионов, заплати налоги и спи спокойно. Т.е. через "лайки" они могут платить любые суммы "рекламных" денег.
"водичка дырочку найдёт", только будет уже человек (пусть анонимный, пусть не при личной встрече), который может посадить блогера на крючок нарушения закона. И даже больше платить не придётся. Даже может меньше, а фиксация на крючке жёстче.
Помнится, герой ДиКаприо тоже не дурак был. Однако...
Возникает вопрос: какими средствами обеспечить контроль?
Если Гугл назвать враждебным, то с какого рожна он вообще может что-то предпринимать в нашем пространстве? Это все равно, как если бы шпионскую деятельность не запрещать, а обложить акцизами...
Какими средствами? А в чем проблема? Если счет в России, то вообще проблем нет, а если свалят как медуза в прибалтику, то да, хрен достанешь. Ну так и фактуры российской меньше станет, а под статьей все равно ходить будут.
Слишком много людей кормится с ютуба. Наверное, до появления альтернативы с монетизацией, не стоит рубить.
Не надо называть соцсети враждебными. Описать, какой контент неприемлем и облагается налогом, а соцсети обязать открыть офисы в России и применять к ним штрафы, если они не будут почаще стегать своих ботов, чтобы те выпиливали нежелательный контент. Хочешь иметь доход от российских граждан - не влияй на них контентом, который в России нежелателен.
А если они откажутся открывать офисы и платить штрафы? При этом, сервер какого-нибудь Ютуба находится в америке... В этом случае, как действовать? Выражать свою озабоченность, не имея возможности что-то сделать? Или уходить в чебурнет? Запрещать Ютуб? Также как в свое время запрещали телегу?
Значит, заблокировать этот сервис. Либо они теряют деньги и вследствие этого открывают сервер и офис, либо... импортозамещение и увеличение российского ВВП, контроль над образованием детей. И они тоже теряют деньги, но больше и насовсем.
Так это мы уже проходили.
Вон, телегу пытались блокировать. А толку? Все вокруг в нем все равно сидели...
А вы спросите, почему это не удалось.
Кого спросить? Вас?
Хорошо, спрашиваю, почему это не удалось?
Налог хорош когда доход в белую идёт. Насчет рекламы чего-либо блогерами я в этом сильно не уверен.
А для этого и существуют те самые боты в банках, которые ищут странные транзакции и сравнивают расходы и доходы клиентов.
Не помню кто из блогеров рассказывал - вроде макс100500 - про то что самой большой его ошибкой в определенный момент стало то, что он не нанял бухгалтера. Как понимаю его неплохо так натянули за уклонение от налогов на прибыль, или чтото в этом духе, первоначально просто заморозив все счета. Так что полагаю даже если бабки идут по серому/черному - налоговики не спят.
А там даже не налоговики лично - см мой коммент к статье
Насколько помню у нас сейчас в принципе любые движения денег у одного человека на сумму больше 250тыр в месяц банки должны сливать налоговикам.
А будут они разгоебать ботами или руками - эт уже не особо ввжно сейчас - у нас всерно нал плотно в ходу.
Даже если нал в ходу. Тогда бот отслеживает, что человек, например, недостаточно покупает еды или одежды, при этом покупает дорогую машину, или наоборот. А магазинам запретить продавать за нал более, чем на 20 или 50 евро. Там же на кассах автоматом все в налоговую идет.
оооо, ввести такое в рф и тогда меня бот будет штрафовать постоянно. Я вот к тряпкам абсолютно равнодушен - обувь покупаю по износу раз в пару лет, зимней куртке года три уже, джинсы вообще на вещевухе беру за нал, трусы-футболки-носки девушка затаривает. В итоге я лично могу за год вообще ничего из одежды не купить. За прошлый год, помоему, из одежды я лично только перчатки зимние кожанные взял в тц и за безнал. При этом у меня в чистом виде белая зарплата, т.к. работаю официально в госуниверситете, но деньги на карте держу минимально - пришла зп - отплатил кварплату, элво, газ, интернет, мобильники - остальное в нал. Ну может косарь-другой оставляю на всякий случай в безнале. В итоге я практически не покупаю ни еды ни одежды в течении последней пятилетки как минимум(там где это можно посчитать). Ну, хотя, еду хоть отследить можно косвенно - сейчас стал тупо в айгудсе заказывать продукты, а вот одежду ваще без шансов, за 3 года зимняя куртка и перчатки.
Страницы