Как всегда, используем метод Прикладного анализа. Между прочим, даже знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса основан именно на нем.
Чем можно повлиять на желание любых блоггеров снимать новые видео?
Смотрим, как всегда, на то, что для них является "ништяком" (ПОСЛЕ, consequence) или отсутствие чего повлияет на отсутствие такого желания (ДО, antecedent).
Ответ очевиден: деньги.
Следовательно, самый простой и стопроцентно действенный способ убрать весь этот трэш - это убрать денежную составляющую, то есть, доход от такой деятельности.
Доход скадалывается из перечислений от рекламодателей.
Есть ли у государства возможность повлиять на рекламодателей и заставить их не покупать такое рекламное пространство? Есть, но ограниченная, то есть, государство не имеет "абсолютного и единоличного" доступа к управлению этим ништяком", что по Прикладноау анализу - необходимое условие ништяка, эффективного для управления поведением.
Есть ли другие способы, при которых государство будет иметь абсолютную и никем не ограничиваемую возможность влиять на получение блогерами денежных средств?
ЕСТЬ!
И оно уже давно используется государством для других видов деятельности.
Не догадываетесь???
Это акцизы.
Налог на производство и продажу товаров и услуг, являющихся опасными или наносящими вред гражданам.
Акцизы вводятся государством, за их начислением следит налоговая полиция и другие финансовые органы. Никакая другая страна не имеет возможности повлиять на акуцизы внутри этой страны, как и никакое коммерческое лицо или даже семи владельцы соцсетей.
Вывод: введите "акцизы" на доходы, полученные в результате блогерской деятельности. Налог на доход. Например, в 80% от дохода.
Это либо взвинтит цены на рекламу до такой высотты, что ни один рекламодатель не будет в состоянии их оплачивать, либо снизит доходы блогеров настолько, что им будет невыгодно этим заниматься.
В обоих случаях пострадают айти-гиганты, которые получают процент от всего и пытаются управлять политическими процессами.
ОДНИМ ЗАКОНОМ вы убьете сразу 6 зайцев:
- снизите влияние айтигигантов на политику внутри страны
- уберете иностранное влияние на свою аудиторию через интернет
- вернете себе управление образованием детей
- дадите волшебного пинка блогерам, которые ради денег производят аморальные действия и не только
- сначала направите в казну дополнительное число денег
- снизите беспредел тнк в своей стране, поскольку именно тнк тратят больше всего средмтв на рекламу.
Дальнейший список продолжайте сами.
Просто, быстро, эффективно и незатратно (наоборот).
А те, кому соцсети нужны для общения, смогут продолжать общаться.
Комментарии
Боты следят по-разному. Для этого и есть биг дата. Бот делает ваш профиль и следит не за транзакциями, а за ИЗМЕНЕНИЯМИ в транзакциях, или нза несоответствиями.
Думаю, каамрады сами часто такие писали. Что вы боту зададите, то он и будет искать.
Продолжу. На каждый пост блоггера должна быть "наклеена акцизная марка" - QR-код с усиленной квалифицированной цифровой подписью авторов под публикацией. Оборот постов без этих QR-кодов приравнять к обороту алкоголя без акцизных марок (для всего крепче пива - строго обязательно).
Гораздо проще: поверяются все счета человека во вспех банках и сравниваются расходы с доходами, возможнпость покупать за нал ограничивается.
Нет.
Квалифицированная криптография даст лучший воспитательный эффект.
ЗЫ: Не надо лить воду на мрии ростовщиков о демонтаже наличного контура.
А вам не кажется, что гораздо легче штрафовать ТНК и торговые сети, которые размещают рекламу у нехороших блогеров. Например, рекламирует ПроктерГембл мыло у Варламова, заплати за продажу этого мыла в РФ 50% налога. И отследить и собрать легче. И неважно где сервер. Продают то в Москве, с продаж и брать налог.
Важно, где они осуществляют оказание услуги - там и поатятся налоги. Именно поэтому с4рвера должны быть в России. Обычно штрафуют не за покупку контрабанды, а за продажу.
Да на всех людей пора уже наклеивать акцизные марки. Ходишь без акциза - овраг государства (что бы это не значило). А то фантазии запрещателей и запрещалок из благословенной Нидерландии уже не хватает, так что пришло время решить вопрос кардинально.
А что вы тут, собственно, страдаете? Это же не обязаловка - читать эту статью.
А вы пишете, чтобы ваши статьи не читали? Или вас устраивает только те комментарии, где восхваляют такую умную и ниибаца креативную на задумки авторшу из самих Нидерландов, которая так страдаеть за Этустрану, аж спать ни с кем не может?
Нет, меня устраивают комментарии, которые ведут дискуссию, независимо от за или против (потому что против помогают улучшить систему), а не те, которые говорят, что эта тема им неинтересна.
Мой совет: если тема неинтересна, не тратьте на нее время и на ответы мне, просто читайте что-нибудь другое.
Тема нормальная, позиция мягко говоря спорная, о чем и пишу.
Ютуб запретить, развивать площадку рутуб. Тогда есть возможность всё нашему государству контролировать. Пока пользуемся зарубежными площадками, так и будет. Интернет должен быть полностью российским для русскоязычной аудитории.
Это само собой, но многое не изменит: содержания.
А потом её продать . Отличный план.
А вам не кажется, что мы так погрязли во лжи, что перестали замечать это ? Ложь вокруг нас, она повсюду - в рекламе, в политике, в социальных отношениях, везде. Мы живём в запредельно лицемерном мире и стали воспринимать это как фон.
Для решения многих волнующих людей проблем достаточно просто ввести нормы ответственности за клевету. Если клевета, озвученная в публичном пространстве нанесла ущерб, не важно кому - отдельному человеку, группе лиц, организации, государству, то лицо, уличённое в клевете, должно нести ответственность по закону. Если ущерб исчисляется в материальном измерении, значит необходимо возместить материальные издержки. Если ущерб от клеветнических высказываний несёт репутационные потери - выплаты за моральный ущерб. Ну и штраф за клеветнические высказывания в публичном пространстве, разумеется. Всё строго по закону. Вся деятельность иностранных агентов и блогеров, заточеная на нанесение ущерба государству основана на лжи. Тотальной, беспредельной лжи. Без лжи все ихние потуги сходят на нет. Например, какойто имбецил, в открытую обращается к иностранным государствам с просьбой ввести санкции в отношении другой страны за.......(вот тут начинается ложь). К ответу мудака за клеветнические высказывания, имеющие целью нанесение материального и репутационного ущерба государству. И пусть платит, платит и платит. А, если платить не может - конфискация имущества по судебному решению. Если и этого мало - в тюрьму. Сажают же за нанесение материального ущерба. И так везде.
По большому счёту, если отбросить информационный шлак, все споры на эту тему ведутся вокруг двух тем: "сколько можно терпеть эту ложь?", и "надо что то с этим делать". Может нужно всего лишь включить действующие законодательные процедуры?
Вы всё очень правильно пишете , но попробуйте перенести это на выявленных шпионов натуральных и их высоких покровителей, для которых они решали вопросы. Перенесите это на людей, присягавших и на клановую практику "защитить честь " мундира, врача, чиновника и т. д. Какой уровень дискредитации всей государственной системы в преступлениях того же генерала ФСИН, тех же "чуланов с деньгами", у людей , приносивших присягу. И какие сравнительно ничтожные наказания и , главное, полное игнорирование таких моментов как государственная измена, которые в нарушении присяги однозначно присутствует.
Если уж так верите в силу Слова - давайте начнём с Присяги, с Клятвы верности Народу, Родине, Долгу.
Уголовная ответственность может наступать по совокупности нескольких преступлений по нескольким статья УК.
А ответственность "за клевету" в отдельных случаях можно и не инициировать (как у американцев - "в целях защиты государственных интересов").
И куда делся наш пафос? Разве каждый "государственный человек", нарушивший присягу, не превращает в труху все вложения в пропаганду, не является живым воплощением клеветы? не подрывает основы государственного строя? И теперь расскажите что думать, когда Губернатор просит для такого УДО с формулировкой "он может применить свои профессиональные навыки на пользу обществу"? Это даже не подорожник на шанкр, извините, это равносильно "ну и что , у всех нас есть сифилис и это не мешает работать в школьной столовой".
Хотите вернуть силу Слову - верните силу Клятве - посмотрите , кто из госслужащих приносит Присягу и насколько пустым звуком она является при рассмотрении дел "по существу".
Без вопросов. И кто и когда открыл такое дело? Дело о клевете заводит не СК самостоятельно, а граждане.
Ютубу))
Как технически этого добиться? Ну вот некто Отвальный у себя на ютуб-канале гонит оголтелую антироссийскую пургу. YouTube это раскручивает и продвигает в топы. Рекламодатели размещают у него рекламу и платят триллиарды квадрильонов. На его счёт где-то вне пределов досягаемости российских фискальных органов. И как с этим быть дальше?
Где находится этот Навальный? Если в России, то деньги-то он тратит в России и налоги платит в России.
Мы говорим о местных блогерах.
Далее - обязательно, как отмечалось выше, рутуб вместо ютуба и перенос серверов компаний, которые не хотят быть заблокированными в России, в Россию, где они исполняют закон, в котором прописана их ответственность. Ведь деньги блогерам перечисляют они, а не рекламодатели. То есть, местные блогеры в местных сетях на местных серверах.
Почему он должен тратить деньги в России? Счёт-то у него за рубежом. Там он и тратит заработанное непосильным трудом.
Налог начисляется налоговым резидентам. Если он будет мотаться туда-сюда, чтобы не быть налоговым резидентом в РФ, это заметят.
Он просто не покажет свои доходы на заграничных счетах.
Смотрире, если человк не живет полгода в России, значит, он гле-то при ътом проживает и на какие-то деньги. Это значит, что его доход в России должентэто покрывать. Или у него есть неучтенные доходы. Доходы с России и расходы видне налоговой. Если между ними баланс нормальный, а жизнь за границей более 6 месяцев, чтобы не платить налоги в России, то логичен вопрос: а на какие шиши вы живете там? Не скрываете ли вы что-то?
Мне достаточно, живя в России, пользоваться картой иностранного банка. Оплачивать ею свои покупки и снимать наличные.
Грантососы это и не заметят, они не от рекламы кормятся, а от анонимных спонсоров под видом донатов.
А вот канал АШ, к примеру, придется закрыть. Там расходная часть приличная, гораздо выше чем у текстовых заметок.
Значит, некоторые вещи либо спонсируются государстаом, либо становятся платными.
Вопрос, чего мы хотим? Платить сетям, которые мы одобряем или чтобы наши дети превращались в зомби, причем на наши средства и обогащая других?
Кстати, можно, как и в случае с акцизами, ввести списки содержания, по которому накладывается "акцизный" налог на доход. Хотя проще составить список "социально значимых". И дать ботам проверять контент. Или вводить понятие "бесполезный", аналогично с "иноагент".
Так и происхлжит с представителями "культуры". И всем известно, какой понос они производят.
Там передача была на тв, оказалось, что для памятников, например, есть худсовет, и даже 3, но иногда кое-что проскальзывает между них. Есть конкретные лмца, отвечающие за это. Должен быть механизм гражданской проверки их работы. Опросы, вопросы граждан и т.д. "Книги жалоб и предложений" должны быть и у чиновников.
А перебраться на сервер заграничный в этом случае никак?
Скорее, наоборот - получать лицензии или, наоборот, отметку "вредный контент" и платить такой налог. АШ явно в эту категорию не вписывается.
Там не только канал АШ придется закрыть, там скорее сам АШ придется закрыть, или оставить без рекламы.
Посмотрите обсуждение выше - есть дополнения.
Надо ввести правило хоронить блогеров только за пределами кладбища и запретить их отпевать. Иначе никак.
Боюсь, они обрадуются
Ну вырывать ноздри я не предлагаю, а то это уж совсем какое-то мрачное средневековье. Хотя думаю, что Пётр I так бы и поступал.
Инквизици известны не менее изящные способы.
Так и представил себе картину Василия Сурикова: Пётр I рубит пальцы блогерам...
Говорят, Петр уже в инсте.http://avangard.rosbalt.ru/2019/09/23/osnovatel-peterbrurga-petr-i-zavel-stranitsu-v-instagram/
Вот-вот. Или картина Репина: блогер культями набирает текст о коррупции в России под ником Пётр I.
Вообще нужна серьёзная пропагандистская компания. Можно начать с фильма "Убить Блоггера Билла" (Kill Blogger Bill), где Ума (Uma Thurman) разрубает самурайским мечом (катаной) блогеров напопалам пачками.
Так же надо сделать игру-крошилку наподобие Doom или Quake, что бы подростки привыкали с детства мочить блоггеров тоннами.
Вот так общими усилиями и переборем этот недуг.
Вы смеетесь, а именно так и работает воспитание: посредством инфоканалов вводятся идеаоы для подражания и модели поведения.
Так что то, с чего нужно начинать - телеканалы и школа.
Террану и представлять сие не надо:
Да, очень трудно придумать что-то новое в наше время.
Мне так нравится это обобщение про блогеров, хотя подавляющему большинтву из них политика до лампочки, вплоть до подчеркнутого отказа даже освещать свои политические взгляды, а еще некоторый процент генерирует не развлекательный контент а полезный - про ремонт квартиры/машины/мотоцикла/чего угодно, уроки всех видов творчества, лекции университетов и так далее и тому подобное. Причем некоторые (ну конечно их то уже мало совсем) отличаются еще и повышеной чистоплотностью и живут с одной рекламы ютуба(а это оооочень не много), отказываясь рекламировать всякие онлайн-казино и прочие колеса дуюнова.
А вы их всех скопом из-за процента политических мразей в их числе записываете во врагов народа.
Пожалуй вы правы. Надо для не особо вредных продавать индульгенции-лицензии, но после исповеди и отпушения грехов.
Это и выражается в присваивании "титула"
иноагента/бесполезного блогера.А почему? Да потому что так удобно - Е.Фёдоров (НОД) после удачной раскрутки Навального достаточно чётко сказал про Думу , актёров и спортсменов. А ведь это, страшно подумать - орган народного представительства, "увенчание здания".
Страницы