Пора поговорить об этом явлении открыто. Объяснить, так сказать, некоторым деткам, что их нашли не в капусте. Но сначала определимся в понятиях. Сам термин «коррупция», часто используемый «блохерами-правдорубами», шибко иностранный и содержит в себе неведомо что. В русском языке существует определенный набор привычных для слуха слов таких как: «казнокрадство», «мздоимство», «кумовство» и так далее.
В самом общем случае под коррупцией подразумевается использование служебного положения в личных целях. Как видно, понятие размыто как электронное облако, и утверждать, что коррупция имела место, можно только в каждом конкретном случае. Именно поэтому юристы вынуждены раскрывать определение «коррупции» на нескольких страницах текста: «…злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства…»
И это только малая часть. Но даже такое всеобъемлющее определение не может «покрыть» все возможные проявления указного зла. Допустим, чиновник N в конце рабочего дня попросил своего водителя отвезти себя домой, хотя мог бы пройтись пешком или воспользоваться общественным транспортом. Мы уже наблюдаем коррупционные действия со стороны чиновника N (а так же водителя-соучастника) или еще нет? Или, например, чиновник N принес домой канцелярские принадлежности, полученные на работе, а его сын (соучастник) воспользовался этими принадлежностями для выполнения домашнего задания по математике. Их уже можно осуждать за коррупцию или еще нет? Таких примеров можно привести множество. В стране просто не хватит бумаги, чтобы раскрыть все проявления и расписать все возможные варианты в законодательных актах.
Все эти буквы написаны для того, чтобы каждый раз, во время произнесения борцом за «все прекрасное» утверждения, что «все чиновники коррумпированы», вы задавали себе и ему вопрос: «А о каком именно проявлении коррупции, собственно, идет речь?» Потому как, обвинив кого-то, например, во взяточничестве, можно попасть под статью о клевете. Зато использование общего туманного определения «коррупция» в отношении всех чиновников по смыслу означает приблизительно «все плохие» и никаких последствий за собой не влечет.
Идем дальше. Пусть каждый сам себе задаст вопрос: а почему борьба за тот или иной выборный пост в руководстве страной (областью, городом, деревней) абсолютно во всех странах напоминает схватку не на жизнь, а на смерть? Неужели кто-то полагает, что все претенденты входят в общество альтруистических филантропов и мечтают бескорыстно положить свою энергию, время и зачастую здоровье на алтарь всеобщего процветания? И для этого одаривают пенсионеров условной гречкой, а дворы детскими площадками? Если кто-то действительно так считает, то ему следует немедленно прекратить чтение данной заметки и перейти в раздел «для эльфов». Некоторые могут сослаться на благословенный Запад. Филантроп Байден победил альтруиста Трампа. Ладно, давайте посмотрим, как обстоит дело с коррупцией на Западе и дальше начнется полнейшая крамола.
Множество народностей, чтобы как-то себя подбодрить, придумывают различные воодушевляющие пословицы, вроде «когда армянин родился, еврей заплакал». Вместо «армянин» могут появляться «хохол», «татарин» и множество других вариаций, исходя из которых следует, что бедным евреям постоянно приходится шить платки и утирать слезы. Бытует мнение (поговорим, откуда оно берется), что страны бывшего СССР по коррупции превосходят всех и находятся впереди планеты всей. Хочу расстроить составителей пословиц: в плане коррупции мы дети из песочницы по сравнению с Западом. Коррупция там возведена на уровень искусства. Я сейчас даже не буду рассматривать многомиллиардные вливания в чудо «лазер-пушку» или «освоение целины на Марсе», а хочу поведать о вменяемых странах, где с этим явлением действительно борются. Так вот, вменяемые страны в принципе не ставят перед собой задачу искоренить коррупцию, они лишь предпринимают действия по ее ограничению. Чувствуете разницу между «искоренить» и «ограничить»? В далекие 90-е для меня лично стало открытием, что в некоторых компьютерных играх цивилизация с демократической формой правления имеет штраф за коррупцию. Как же так? Видимо, создатели игры знали о себе что-то такое, что было не ведомо нам.
Коррупция на западе является мощнейшим стимулятором внедрения различных технологических (и не только) новшеств. Выглядит это так: менеджер N узнает о какой-то новинке, обосновывает с помощью презентаций необходимость внедрения этого чуда, а потом добивается финансирования. Дальше объяснять надо? Это приводит к тому, что на предприятии появляется все самое новое с сумасшедшей скоростью; и часто бывает, что это новое оказывается абсолютно ненужным. Но кого это беспокоит, если получен определенный профит? По некоторым слухам размер «цивилизованного коррупционного отката» не может превышать негласные 5%, но за это я не ручаюсь – проценты же негласные. Там существует множество изящных схем по «откусыванию» этих самых процентов - нам надо у них учиться и учиться. И мы учимся. Замечаю, как в соседнем дворе постоянно производятся нужные и не очень благоустройства. Красота! Тот управдом, очевидно, победил в битве филантропов. Еще бы кто-нибудь ввел негласное ограничение в 5%. Хотя, не буду возводить напраслину. Фактов у меня нет, а есть только предположения.
Да, и на Западе обсуждают такой вопрос: является ли коррупцией злоупотребление в частной фирме или только в государственном учреждении? Это, кстати, может влиять на методику составления коррупционных рейтингов.
Таким образом, на Западе к коррупции относятся как к силе трения. Они просто с ней живут. Сила трения (она такая) мешает нам создать, например, вечный двигатель. Но представьте, что будет, если она вдруг исчезнет. Нельзя будет ни разогнаться, ни затормозить. Даже занятие сексом станет невозможным. Поэтому силу трения не искореняют, а учитывают и ограничивают там, где это возможно. Чисто теоретически можно представить бытие без этой силы, но оно будет построено на совершенно иных физических принципах. И будет «не от мира сего». Коррупция является естественным стимулом, чтобы занимать руководящие должности и внедрять всякие улучшения. Главным критерием является эффективность, определяемая соотношением потраченных средств и результатом. И нигде в мире вы не найдете другого принципиального устройства.
А теперь о «коррупции» в информационном пространстве или о том, как применяется «коррупционный кастет».
Долгое время нам объясняли, что благоденствие Запада базируется на демократии и рыночных отношениях. Мы поверили и, ломая остатки здравого смысла, ввели это все у себя. Но благоденствие почему-то не наступило… По крайней мере не у всех. В чем причина? Западные СМИ нам все объяснили: это все потому, что у вас коррупция. Вот искореняйте, а до тех пор благоденствие не наступит. Для мониторинга вечной борьбы с ветряными мельницами появились различные сайты вроде «Transparency International», на которых вам доходчиво объяснят, почему вы до сих пор не вошли в «золотой миллиард». Коррупция-с. Эвон вы в коррупционном рейтинге на последних позициях. Куда вы лезете со свиным рылом в калашный ряд? Теперь вы понимаете, почему ВАША страна, независимо от названия, в плане коррупции впереди планеты всей и зачем надо сочинять пословицы о том, как евреи плачут?
Вот наглядная иллюстрация сказанного с помощью материалов той самой «Международной прозрачности» за 2019 год.
На рисунке показано цветовое отображение индекса восприятия коррупции ИВС (CPI в английской коннотации). Вернее всего было бы назвать его индексом неприятия коррупции, поскольку 100 – означает самый низкий уровень коррупции (полное неприятие), 0 – самый высокий (полное безразличие). Я очень хотел скачать документ, описывающий методику сбора информации, но ни одна ссылка не сработала. Ранее мне попадались пояснения, что производится выборочной опрос граждан на тему: даете вы взятки или нет. (Так вам все и признались.) Есть еще какие-то неназванные, но надежные организации мониторинга и еще некие загадочные источники (в правительстве?). Но это сейчас не главное. Главным является то, что меньше всего злу, судя по картинке, подвержены страны очень Западной Европы, Канады, США и Австралии; все же остальные светятся неприлично красным или оранжевым цветом (видимо от стыда). Кстати и Китай тоже, хотя там за коррупцию могут слегка приговорить к смертной казни.
Вот неполные, но прекрасные выдержки по региону Восточной Европы и Центральной Азии:
ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВА В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ
С 2012 года Беларусь (45), Кыргызстан (30) и Узбекистан (25) значительно улучшили позиции по ИВК. Однако эти три постсоветских государства продолжают испытывать захват государства и неспособность сохранять систему сдержек и противовесов. Хотя Узбекистан ослабил некоторые ограничения в отношении средств массовой информации, он попрежнему остается одним из самых авторитарных режимов во всем мире.
Захват государства и концентрация власти в частных руках остаются главным камнем преткновения в регионе. Чрезмерное влияние на ключевые институты по-прежнему представляет собой серьезную проблему для политической целостности в Грузии (56), которая с прошлого года упала на два пункта по ИВК…
Тщетно пытаясь осознать, что значит «Захват государства», я полез в английский источник и увидел «State capture», что не помогло. Совершенно непонятно, кто захватил государства в постсоветских странах – иностранные посольства и псевдолиберальная идеология? Если так, то я согласен, что это главный камень преткновения. Но почему концентрация власти в частных руках тоже является «камнем»? В упомянутых США, например, вообще все частное… И они не краснеют. «Демократы», вернувшиеся к Капитолий, вообще считают, что США – это частная печатная машинка ФРС с прилегающими коммуникациями и обслуживающим персоналом. Табличка «State capture» должна быть приколочена именно здесь.
Кроме того, «система сдержек и противовесов» сама по себе не помогает снизить коррупцию, потому что бывает так, что гражданину, кроме непосредственной «авторитарной власти» приходится вдобавок «отстегивать» еще и «системе» и «сдержкам» и «противовесам». Смотрим на Украину. А бывает так, что «авторитарный правитель» почти полностью уничтожает коррупцию. Смотрим на Иосифа Виссарионовича.
Там есть еще много интересного и непонятного, но общий смысл мы уловили – не видать нам благоденствия в обозримом будущем. Борьба с коррупцией является новой морковкой, которую предлагают взамен борьбы за демократию.
Интересно, что сам термин «индекс восприятия», как я понимаю, возлагает ответственность, в основном, на простых граждан. Дескать, вы же сами ее воспринимаете. Всем предлагают в рамках неприятия коррупции, если придется, встать в позу Ипполита Матвеевича и произнести: «Никогда, никогда ещё Воробьянинов не протягивал руки!» С такими же последствиями. Ага, уверен, что если все так поступят одновременно, то коррупция падет навсегда. «Если б люди всей Земли взяться за руки смогли.»
Выводы. Коррупция была, есть и будет. Ее невозможно победить, но можно ограничить. И даже использовать, как силу трения в своих целях (разумеется, никого к этому не призываю!) Неограниченная коррупция вполне способна оставить от государства «рожки да ножки». Существует «естественный фон», «уровень опасный для жизни» и «доза несовместимая с жизнью». Но каждый раз, когда это слово произносится с «голубых экранов», необходимо задаться вопросом: речь идет о конкретных проявлениях или об универсальном объяснении, почему все плохо. А еще явление может использоваться для организации давления на лидеров стран, которые не хотят подчиняться. Или для уничтожения политических оппонентов. Или для смещения марионеток в подконтрольных странах, когда не хочется озвучивать реальную причину. Для честного отъёма денег у «дальновидных персон», которые вывезли «туда» все свои капиталы и построили/купили «там» свои объекты недвижимости. Вы видите насколько коррупция нужная и полезная штука? Запад никогда не будет с ней бороться в вашей стране, как бы не надеялись эльфы, вроде тех украинцев, которые практикуют культ «западной системы ценностей».
Стоит привыкнуть к появлению «расследований» о «золотых дворцах, охраняемых боевыми крокодилами» и других скандалов. Фраза из «международной прозрачности» вроде «снижение коррупционного рейтинга в такой-то стране составило 2 пункта» означает похлопывание по плечу: «Гут, гут, Вольдемар. Ми тебе давать новый кредит.» И похвала эта, обычно, никак не связана с предметом обсуждения.
Комментарии
//////Коррупция была, есть и будет////
Это так.
//////Ее невозможно победить, но можно ограничить.//////
Победить невозможно. Но ограничивать искусственным путем не стоит.
В хорошем тексте не раскрыто самое главное свойство коррупции. Это часть общественного договора. Именно в нем определяется ее допустимые виды и уровень. Изменить отношение сообщества к коррупции можно только путем изменения общественного договора.
Приведу пример. В Китае высочайший уровень коррупции. Но общественный договор включает публичные расстрелы коррупционеров (тех, кого коммунисты таковыми назначили). И это вовсе не борьба с коррупцией. Это китайские коммунисты выполняют один из пунктов общественного договора.
У нас тоже в общественном договоре тоже имеется специфический пункт: "В России должны быть пламенные борцы с коррупцией (Навальный)".
Но Власть России в этом отношении не совсем честная. Карает сегодня за то, что вчера было можно. Но с другой стороны, все правильно. Те, которым вчера можно было пользоваться разрешённой коррупцией, сегодня должны вести себя скромно. Фургал этот пункт общественного договора нарушил.
Нутак, вчера было можно получить каперский патент её британского величества и законно грабить испанские корованы с пиастрами. Каким образом это вчерашнее определяет сегодняшние правила?
////законно грабить/////
Это не имеет отношение к коррупции.
Ну как же не имеет, если имеет, поскольку это всё составные части некого свода правил в обществе, как формализованных, так и неформальных. При этом, подобные правила вовсе не начертаны на доисторических скрижалях раз и навеки веков, они постоянно изменяются во времени, вместе с изменениями всего вокруг, самого общества в том числе. Вот так всегда и бывает, что можно было вчера, сегодня уже нельзя, и наоборот, а если ты попробуешь жить в новой реальности по старым правилам, то очевидно ничего хорошего у тебя из этого не получится. Никто же из подданных её величества сейчас не пытается грабить испанские корованы на том основании, что когда-то это было не только разрешено, но даже приветствовалось британской короной.
Все, что делается по закону, отношения к коррупции не имеет.
Законы общества это часть общественно договора или что?
В общественном договоре есть пункты: законы (1), их соблюдение (2) допустимые виды и уровни коррупции (3). Строго говоря, степень соблюдения законов - это тоже относится к коррупции. Но лучше эти пункты соблюдать.
Так я тебе и говорю о том, что общественный договор не скрижаль ортодокса, он изменяется во времени, меняются составляющие его положения, как формализованные, так и неформализованные. Меняются как законы, так и иные его части, все вместе и составляющие общественный договор. Я говорю о том, что нельзя жить по правилам устаревшего договора, это будет иметь крайне негативные последствия поскольку по факту будет означать нарушение условий актуального. А какие это правила дело десятое - я привёл пример закона, который некогда был частью общественного договора, но ей давно уже не является и тот факт, что некогда был вот такой договор, сегодня совершенного ничего не значит.
Я сразу не понял, что Вы тролль.
К тому же и зануда.
Всегда было любопытно, что люди ожидают получить в ответ на подобные высказывания в адрес собеседника. Взаимных оценок своей собственной персоны? Тебе мои оценки не сильно понравятся, но в отличие от тебя я не склонен так непристойно развлекаться, поэтому оставлю их при себе. Попытка общения с тобой была моей ошибкой, которую обещаю не повторять.
Наконец-то есть повод согласиться с АнТюром.
Всё верно - когда грабим мы, с каперским свидетельством и отстёгиваем короне - мы молодцы и в законе. А вот если грабят нас, то это нарушение закона и нецивилизованное варварство и этих бедных сомалийцев надо пристреливать как бешеных собак. А всех, кто им потакает и помогает, сажать за взятки, подкуп, финансирование терроризма и прочие статьи, которые подходят к Усаме Бин Ладену.
Навального карают вовсе не за "борьбу с коррупцией". А за то, что стал работать на западные спецслужбы. И это ему еще ОЧЕНЬ МАЛО дали. По сути пальчиком погрозили.
Навального не карают, а продолжают с него делать пламенного борца с коррупцией. Такой по сценарию должен отсидеть в тюрьме.
В момент приноса домой - "присвоение", в момент как сынок начал писать - "растрата". Ст.160.
А если чиновник посчитал, что ему мало платят, и в качестве оплаты своего труда взял карандаш домой, то это самоуправство - ст.330 УК
Коррупция тут и рядом не лежала.
Так и я о том же. Коррупция - слишком расплывчатое понятие. Осуждают по конкретным статьям, которые объединены под одной вывеской. Если зайдете по той ссылке на Омский образовательный портал, то там расписано много чего. Но, полагаю, что не все, что может произойти в жизни.
Скорее это сила трения покоя.
Даже фольклор. Не подмажешь, не поедешь. Просто нужно постоянно все лучшую смазку, чтоб дальше ехали
Клуб анонимных взяточников?
Давай объясню тебе этот феномен на пальцах:
У разных людей бывают разные интересы, для продвижения которых существуют разные пути.
Например, у тебя есть интерес, чтоб скамейка у твоего подъезда была покрашена в няшный розовый цвет, а Вася с шестого этажа, более консервативен, и хотел бы, чтоб скамейка оставалась такой, как есть.
Ну а я продавец краски и кому хочу продаю её за сколько хочу, когда хочу и сколько хочу.
И вот приходит Вася, платит мне тройную стоимость краски с просьбой не продавать её тебе, а то стыдно перед мужиками, когда те по делу в гости заглянут.
Я конечно же согласен, так как чисто арифметически, продать Васе ноль банок краски за три рубля, намного выгоднее, чем продать тебе одну за рубль.
Тут вдруг припираешься ты и требуешь продать тебе вон ту розовую красочку, что на средней полочке, на что я отвечаю, что извини мол - кончилась вдруг.
Тебя сей момент сильно возмущает и ты прёшь к регулятору, чтоб он сделал мне "Ай-яй-яй", и поверь мне, если бы я с ним не поделился, а ты принёс ему подарок, то он таки это бы и сделал, но так как ты пожадничал, а я нет - то тебе просто выразили беспокойство и пообещали в будущем обратить внимание на данную несправедливость. (послали в сторону надписи на заборе).
Вася доволен. Я доволен. Регулятор доволен. Ты жужжишь о коррупции, но это никого, кроме таких же как ты нисколько не интересует.
Тобишь коррупция - это всего лишь вой нежных коммунищебродов, о том, что все ржут над их попытками лоббировать свои интересы на халяву.
Борьба с коррупцией в странах, не входящих в золотой миллиард"- это способ отжатия крупного доходного бизнеса (или группы мелких бизнесов) в пользу международных ТНК (или компаний и лиц, входящих в " золотой миллиард") .
Любая мысль, что коррупция это нормально является крамольной, здесь не может быть никаких компромиссов. Каждое коррупционное действие должно быть наказано в рамках Уголовного кодекса. Идеала не существует, но к этому надо стремиться.
Лунтик - это ты?
Реальности абсолютно по барабуйю, что ты думаешь о коррупции.
Факт - она была есть и будет. Всегда и везде.
Ты никакой волшебной палочкой не сможешь наколдовать так, чтоб две личности с общими интересами не договаривались мимо недоговороспосбных и/или тех, с кем их интересы не пересекаются.
Наказывают не тех, кто блюдёт личные интересы, а тех, кто не делится, блюдя их в сфере чужих интересов.
Ты под веществами, малыш? Я где-то то писал про реальность, я писал про отношение к коррупции, в реальности от этого может и никуда не деться, но относится надо негативно и всегда. А по поводу всегда есть и будет, это рабская психология, ни хера не делать потому что типа ничего и не изменится. Это кстати, как в криминологии, преступник всегда ищет оправдание преступлению, подводя под это все что угодно
Реальное отношение к коррупции как раз вполне терпимое, потому что слишком много желающих "порешать вопросы" в обход закона или хотя бы "неформально". Вспомним, как лет 20-30 назад массово от армии "отмазывали" и в обществе это никакого неприятия не вызывало. Общество вообще без коррупции - это получится такая всеобщая "итальянская забастовка". Все просто встанет, потому что на практике невозможно соблюдать все требования нормативных документов, которые у каждого ведомства свои, разрабатываются исходя из сугубо ведомственных интересов без учета как интересов бизнеса, так и интересов других ведомств (простой пример - МВД требует оборудовать помещения банков дверями и окнами, устойчивыми к взлому, с хранением ключей в сейфе и т.п., а пожарники требуют ровно наоборот - никаких решеток на окнах, ключ от запасного выхода должен висеть на видном месте и т.п. И всем плевать, что одновременно эти требования выполнить невозможно). А закрывать глаза на мелкие нарушения никакой чиновник бесплатно не будет - это его риск, ему проще все запретить вообще, тогда точно никаких ЧП не будет и его потом никуда не потащат.
Вот этим Россия и отличается от Европы или Сингапура. У нас законы являются не ограничениями, а, скорее, указателями.
Я читал (вроде ещё советскую) статью, где журналиста удивила разная реакция русского и немецкого рабочих на неправильную инструкцию. Русский рабочий постарается на основании инструкции догадаться, как сделать правильно и, в любом случае, минимизировать ущерб. Причём, если догадается правильно, то, скорее всего, даже писать служебную записку об ошибках не будет. Немецкий рабочий обязательно напишет служебную записку о всех, по его мнению, ошибках в инструкции. Потом, если не получит приказа приостановить работу, будет выполнять полученную инструкцию в том виде как она есть, даже если выполнение приводит к поломке оборудования. В статье был пример с немецким рабочим, которому в инструкции не написали, как правильно выключать станок, он при нашем журналисте просто обесточивал питание. На недоумение журналиста отвечал: «Да, я знаю, как делать правильно. Но если я сейчас начну делать правильно, а не по инструкции, её никогда не исправят, а так, скорее всего, через три-четыре дня будет правильная инструкция. А если инструкция неправильная, то любому новому работнику придётся отдельно показывать, какие пункты не надо выполнять, и будет на производстве бардак.»
С другой стороны, именно эта недоделанность законов и инструкций позволяет в случае непредвиденных ситуаций быстрее придумать что делать.
Мне кажется, что заметка именно об этом.
"Казнокрадство, мздоимство" (хищение, взятка) и т.д. как раз и описываются соответствующими статьями Уголовного кодекса. А крайне расплывчатое выражение "коррупция" лишь средство манипуляции, придуманное для огульного обвинения, так же как и "тоталитаризм", например, или "сменяемость власти". Ярлык, а не определение.
Ага. Почти.
Коррупция в данном случае - это неотъемлемая часть такой системы. Так что мелкая коррупция действительно намного шире именно в тех странах, которых большая семерка доит и грабит с помощью вышеописанных технологий. Просто эта коррупция на виду. В странах же большой семёрки коррупция это их концептуальная основа, потому некоторым кажется, то её уровень низкий. Если в странах, которых грабят, коррупция это то, что можно вырезать, как опухоль, то для стран большой семёрки коррупция это их скелет, из которого их невозможно вытряхнуть без полного уничтожения.
Я постарался объяснить почему никто не будет вырезать это явление, как опухоль в тех странах, которые грабят. Прежде всего потому, что с помощью коррупции грабить очень удобно. И объяснять населению этих стран, почему у них все плохо. Коррупция в подконтрольных странах, на мой взгляд, наоборот культивируется.
Почему-то вспомнилось:
Из 48-ми лет воинской и гос. службы 16 лет занимал должности, на которых при желании получить взятку достаточно было бы просто кивнуть или прикрыть глаза и понесли бы со всех сторон. Сколько сотен посетителей принял за эти годы уже не скажу, но НИ ОДИН за 16 лет не потребовал то, что положено по закону. Все готовы платить за обход закона, но попытка разъяснить положение закона расценивается как оскорбление. Принципиальный чиновник-законник уважением и репутацией порядочного человека не пользуется. Для населения он – мерзкий тип, с которым невозможно договориться, в коллективе – изгой, для начальства – заноза в заднице. Коррупция не насаждается сверху, она вырастает снизу. Отношения народа и власти складывались тысячелетиями и если каким-то образом в одночасье искоренить коррупцию, то чиновники в худшем случае останутся при своих зарплатах, а вот для народа это будет гуманитарная катастрофа.
Каждому, кто это читает, предлагаю вопрос: с каким гос. служащим Вы лично предпочитаете иметь дело – с принципиальным законником или с таким, кому можно сунуть и решить любую проблему в обход закона?
У меня сейчас нет авто, но все знакомые автомобилисты утверждают, что гаишники никогда не цепляются к законопослушным водителям и ничего у них не вымогают. Они лишь милостиво соглашаются взять то, что им слёзно всучивают нарушители. Так кого винить?
Где-то читал, что какой-то король пожаловался своему Первому министру, что народ не исполняет его королевских законов. Тогда, Ваше величество, – ответил министр – нужно этот народ разогнать и набрать новый.
И ещё. В жизни не встретил ни одного взяточника со счастливым выражение лица. Лёгкость получения взятки прямо пропорциональна лёгкости попасть за решётку. Но даже если удастся отмазаться от правосудия – инфаркт и язва всё равно обеспечены. Дважды довелось наблюдать как ОБЭПовцы вяжут попавшихся и оба раза не обошлось без «неотложки». А когда насмотришься на рыдающих жён и перепуганных детей, то всякую охоту наживаться подобным образом отшибает начисто. Удивительно, как много людей до сих этого не понимают.
И ещё. Взяточников-вымогателей, пытающихся получить мзду за то, что человеку и так положено по закону, я практически не встречал. По существу это смертники, потому что ни один нормальный человек не станет этого терпеть, а сразу побежит «куда надо». Подавляющее большинство взяточников – это взяточники-соглашатели, которые не могут устоять, когда у них перед носом размахивают пачкой банкнот. Поэтому в борьбе с коррупций главным виновным должен быть именно взяткодатель.
Здравый комментарий про взятки. Зря Улюкаева посадили, надо было Сечина. Ещё с кумовством и казнокрадством разобраться.
Смысл борьбы с коррупцией именно в том, чтобы это утверждение было истинным.
Например, в 90-е бежать было практически некуда. Да и сейчас бывает, что по закону положено, а по факту на всех не хватает. Иногда под это дело пытаются денег собрать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если посмотреть на коррупцию с очень большой высоты государственного полёта, то это просто тьфу....и растереть.
В 90-е коррупция была просто гигантским явлением...и практически контролировала Государство как институт Власти...А сейчас? Ну предположим вымутил чинуша пару десятков мильёнов и чё? Он же их не "под матрас" прячет...а пускает в дело. Купил и обставил квартирку - денюшки пошли строителям и продавцам мебели, в том числе и обычным рабтягам...Вложил в акции или облигации и вот они опять в легальном обороте..машинка крутится...
Я в "гнусные частники" ушёл за 2 недели до событий августа 1991 года...Считай всё на глазах у меня было. Как только пришёл Путин стали ставить денежные потоки под контроль. Помните как был образован Финмониторинг и контроль за транзакциями свыше 600 тыс. А как потом медленно, но верно всех заставили платить налоги? Я уже лет как 10 не балуюсь....Думаете полковник Захарченко зря бабосы просто в виде кэша хранил? Просто понимал как только засветит в безнале его сразу за х...обот и об угол))
Ведь всё просто...Денюшки должны оставаться внутри страны, тогда они волей-неволей но будут крутится во внутреннем обороте. Поинтересуйтесь у серьёзных людей можно ли сейчас перебросить деньги за границу? Уже и офшоры считай все прижали...
Так что коррупция как явление оно конечно есть...но если она под контролем как в Китае или у нас, то это....пока в крайнем случае не опасно
ИМХО
аха прикрыли.. за последние несколько лет десятками вывод, а банки которые прикрыли, сколько там было дыр.. открывашку банк помните сколько там была дыра? поинтересуйтесь сколько смогли найти денег у всех лопнувших денег, а полкан фсб с 9 ярдами, а глава подмосковного района, а прижученные главы регионов и республик... чтото поток не кончается, а ведь судить из везут в центр, а не по месту жительства) там где у них все под контролем было .. , за прошлый год вышло из страны около 50 ярд... а вы про какието транзакции)
Коррупция - это моральная порча. Проявляется в том, что гос. служащий не исполняет свои должностные обязанности, нарушает законы и правила. НО! Чем хуже, запутанней, объемней, несправедливей корпус законов - а также - чем более чуждыми народу и внешне навязанными являются эти законы - а также - чем больше адвокатов, юрисконсультов и судей надо для сопровождения обычной деятельности - тем больше раздолья для коррупции. Роль наших законотворцев (а также ихних иностранных консультантов) в создании почвы для коррупции исключительно велика. именно разгребание этих авгиевых конюшен, в которых черт ногу сломит - нашего законодательства - может сильно помочь снизить коррупционность.
Коррупция неискоренима, но это не значит, что с ней не нужно бороться. Тут уместна аналогия с сорняками на огороде.
Коррупция - это внедрение рынка услуг в жесткую систему правил. Как-то так...
Причем, коррупция тут же (магическим образом) перестает быть коррупцией, как только правила допускают данный вид услуги.
Потому в США, например, коррупции почти нет... потому что все наши стандартные попилы/распилы/проценты/проплаты чиновникам - давно обоснованы в правилах. С виду - все как у нас, но коррупционеры все оформляют через бумажки, платят налоги и уходят на пенсии "честными людьми".
Позвольте даже конкретизировать: Коррупция - это внедрение рынка юридических услуг
А когда вам прапорщик армейский керосин из бака сливает в обмен на бутылку - это тоже рынок юридических услуг?
Второй раз за два дня вижу эту странную логическую связку от разных авторов - "Посмотрим как на Западе, вот , например, Украина"
Более того - на уровень закона - лоббирование.
И Автор не краснеет тоже , настолько обобщая? Есть такое многостраничное политическое эссе "Зомби культура и политика в эпоху казино-капитализма" . Там симптомы проигрываемой войны против "всего частного" красочно описаны. И это на процессах , которые в России только набирают обороты - образование, культ знаменитостей, культ "выживальщиков" и "зомби" и проч. вполне узнаваемые симптомы ползучей приватизации, без всяких ФРС.
Обоюдоострый пассаж
«Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции. Особенно это касается защиты бюджетных средств, выделенных на реализацию национальных проектов, государственных и муниципальных программ»,— сказал господин Путин на коллегии Генпрокуратуры РФ.
Потому что это автоперевод. Из контекста понятно, что речь идет о сильной роли государственных структур в экономике и отсутствии системы сдержек и противовесов.
А про отсутствие оргазма в отсутствие коррупции - это сильно!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Дескать, вы же сами ее воспринимаете." - ну дык так и есть
Страницы