С этими геволюциями школоты уже неделю не могу дописать пост про "пироги стен" для разных климатических зон.
Какой собственно можно подвести итог?
Меня не интересует кто прав, кто не прав, уровень розоблочения, споры о фактах и прочем.
Я увидел, что есть определенная группа лиц, разных возрастных категорий, которая в силу каких то причин (может плохо учились, мамка не лупила или концентрация парниковых газов так повлияла) отупели до полной бессознательности и напрочь утратили навыки рассудочной деятельности. При этом четко прослеживается тот нюанс, что о своем и тем более о чужом будущем они не думают.
Отсюда хотелось бы как то метить этих персонажей. Я не имею ввиду интернет, навешивание ярлыков, баны и прочее. В жизни банов нет, но эти люди приходят работать, иногда на сложные и ответственные участки производства.
Как можно доверить сложное оборудование человеку у которого в голове колоситься эльфийский лес и там бегают единороги с розовыми пони?
Как показывают коменты на разных площадках - эти люди не признают ни каких аргументов. Да банально с элементарной логикой проблемы. Тут прочитал что, оказывается во "дворце Путина" все ободрали до кирпича, потому что плесень появилась. Вот нормальный человек может такое написать? Может эти люди после того как пЫснут мимо унитаза, нанимают бригаду отделочников и меняют в туалете всё, начиная от сантехники, труб, электрики и кафельной плитки? Во имя добга так сказать.
Эти люди не принимают ни чьих аргументов, кроме авторитетов, которых они сами для себя назначили. При этом, эти "авторитеты" не обладают даже примитивными знаниями в области о которой несут несусветную дичь.
Если кто то хочет угробить предприятие, то пусть идет в ФБК и нанимает там самых отмороженных.
Отделам кадров надо пристально выяснять вопрос на наличие либерального дерьма в голове. И как то метить их, несмываемой краской. Пусть дворниками работают, это тоже почетная профессия.
Ну вот как руководителю предприятия себя вести, когда он в утренней прессе читает, что сотрудники его предприятия скакали с кастрюлями на башке, кидались на полицию и орали всякие непотребства. И на работу они две недели не придут, потому что подметают скверы или чистят урны на проспекте Ленина.
А тут еще звонит конкурент и ехидно спрашивает - "Это твои вчера с кастрюлями на башке скакали? А ты чего не пошел?"
Тут дело не в "запутинстве" или "антипутинстве", тут вопрос в адекватности в принципе.
Если в трудовой книжке появиться запись - "Либеральный мудак" - это очень упростит работу кадровикам.
Потому что повторюсь, доверять упоротым сложное оборудование нельзя, их нельзя встраивать в какие то производственные процессы, где от его работы, зависит работа других. У такого клоуна замкнет что то в пустой голове и пострадают люди которые ни как к его тараканам в голове не относятся.
Метить их надо. Как не знаю. Я не йурист, но шанс того что подобные клоуны могут попасть на предприятие, надо снижать. Было бы хорошо, если МВД вывешивало списки задержанных и был доступ к этой базе данных.
Может я что то в этой жизни не понимаю, но как можно идти на изначально провальное и уголовное преступление в виде митинга, тем более в условиях карантина? Ну вот как? Эти люди не знали? Может их на время митенга анунаки на Землю телепортировали и они банально не успели в интернетах прочитать что нельзя? Как можно верить лжецу, который закинул очередную дезу? И даже сейчас когда вся правда всплыла как какаха в море и то продолжают скакать и кричать "я не обосрался". Ну это же самое днище неадекватности.
А если такой клоун считает что кирпич в кирпичной кладке, надо ставить на "попа" а не класть плашмя?
С ним надо вступить в спор и дать пруфы, на которые он даст другие пруфы, которые напишет очередной идиот за донаты?
В таком вот аспекте, тащемта...
Комментарии
Так это Вам удобно. Еще раз, с чего Вы решили что существует какой-то запрет на регистрацию? Что говорят документы и уполномоченные органы по этому вопросу? Вы понимаете, что в качестве аргумента приводите лозунг, без осязаемых доказательств.
Почему Вы решили что я или кто-то другой должен в этот лозунг верить?
Неважно, во что верите именно Вы.
Важно, во что верят люди выходящие на улицу.
Если люди теряют доверие к правительственным структурам, то это и выливается в то, что запреты перестают работать. Очевидно, что если есть люди, которые выходят на улицу несмотря на то, что митинг не согласован, то это значит, что эти люди не доверяют правительству и судам в этом случае.
Вы опять перескочили, чтобы терять доверие адекватному человеку нужны основания. Совершенно уверен что ничем не подтвержденные слова неоднократно судимого мошенника не являются достаточным основанием именно для адекватного человека. А неадекватные пусть выходят на несогласованные митинги. Это их путь.
Вопрос доверия, очень дискуссионный.
Многие, даже в этой ветке, пытаются натянуть свой собственный опыт на весь остальной мир. Считая, что именно их мнение самое правильное и самое важное.
Понятное дело, что навального поддерживает та часть населения, которая столкнулась за время своей жизни с чем-то, что подтверждает (в их внутреннем мироощущении) правдивость слов навального.
Бесспорно.
Да, и я один из них, как раз в этой ветке.
Оглянитесь вокруг, все в жизни человека, что не относится непосредственно к природе, это результат, получения, накопления и передачи опыта предыдущими поколениями. Это относится и к нематериальным объектам.
Вам здесь несколько собеседников передают свой частный, небольшой, но все же опыт в том, что сторонники навального отвратительные сотрудники в плане морально-деловых качеств. Противоположную позицию отстаиваете Вы и другие опираясь не на опыт, пускай даже частный, а на умозаключения. Вы правда думаете, что те, кто имеет обсуждаемый опыт до его приобретения не делали такие же, как и Вы, умозаключения? Я именно так и думал ранее. Точно так как Вы - "Надо пробовать, чтобы не упустить гениального сотрудника". Но опыт и школьная математика доказали ошибочность этой идеи.
Совершенно не очевидно. Зато могут быть очевидны три других варианта: 1. Этих людей могли обмануть в отношении правительственных структур и судов. 2. Этих людей могли нанять за деньги, чтобы они создали видимость утраты доверия к правительственным структурам и судам. 3. Эти люди имели намерение спровоцировать силовые структуры на применение силы к нарушителям общественного порядка.
Когда тебя просят в соцсетях выйти на улицу на митинг, который демонстративно проводится незаконно, причём повод для такой акции лично для тебя - ничтожен, т.к. не привнесёт в твою жизнь никаких значимых изменений (если ты не будешь в нём участвовать). А ты, бац, - и пошёл.
Это и есть результат того самого скрипта, о котором Вы пишете. Поддержка "определённой политической идеологии" выглядит и происходит совершенно по другому. "Капитолийское взятие" и "вот это всё" после него - соврать не дадут.
И?
Если директор на заводе запретит стачку, Вы тоже решите, что надо на работу идти. Ее же запретили...
Это с Вашей точки зрения он ничтожен. С точки зрения другого человека он может быть важен.
И как оно по другому должно выглядеть? Когда Ленин на броневике толкает речь, он использует скрипт или нет?
Конечно пойду на работу, а не на стачку. А Вы как думали?
Это и есть скрипт. Когда важными поводами для незаконных акций объявляется всё подряд, кроме того, что касается прошлого-настоящего-будущего лично меня и моей семьи. Непосредственно. Понимаете? Непосредственно. Всё остальное можно решить на выборах.
Конечно. Более того, ДАЖЕ Ельцин на танке - та же фигня. Что касается скриптов - уже ответил.
Штрейкбрехер?
Даже и не сомневался...
Вы то в каком праве решать, куда мне ходить? Светлоликие идейные уничтожали инакомыслящих "особенно сильно" (ц). Ваше мировоззрение - это такое полпотовство ничтожное. Но чем больше власти у Вас и ваших единомышленников, тем огромнее куча заготовленных вами черепов во славу светлого будущего для всего человечества.
А ты уверен что Путин скриптует общественность? Может они просто нормальные?
Тогда и те, кто за навального, тоже нормальные. Не так ли?
Тебя тоже надо метить. Ты лузеров и нормальных считаешь одинаковыми. Нормальные не ведут себя так как эти. А ты даже разницы не видишь.
"У нас разведчики, а у них шпионы"(с)
Ну да, ну да. Все кругом негодяи, один я знаю как надо.
У тебя реально дефект восприятия и осмысления. Немного вас. Нормальных много больше.
Попробуй еще раз перечитать пост и если не найдешь там ответа на свой вопрос, то я лично ни чем не смогу помочь. Психиатрия не мой конек.
Если психиатрия это не Ваше, то почему Вы считаете себя вправе ставить диагнозы, причем не какому-то одному человеку, а сразу группе людей, связанных одной политической идеалогией?
Почему Вы считаете что в трудовых книжках надо писать именно "Либеральный мудак", а не, например "Коммунистический мудак" или даже "Путинский мудак"?
Предлагаю вписывать "Бар Магло" вместо "либеральный мудак".
Понятно. Обоснований нет. Просто лютая ненависть к представителям другой политической идеологии.
Да нет ни какой ненависти.
Тут вопрос больше к образованию и воспитанию.
И вот если там случились проблемы, то их надо как то купировать.
Вы своими коментами только подтверждаете это.
В Москве на акции протеста человека сняли с фонаря из-за плаката.
Мужчину не просто сняли с фонаря, но жестоко избили. Вы именно этого боитесь?
И?
Как идиотизм одного конкретного человека что-то доказывает? Если бы он был коммунистом, Вы решили бы, что все коммунисты - идиоты?
а это не про мужчину вопрос был, а про толпу, которая его избила. вы плакатик у мужчины прочитали?
Нет не читал. Просто не интересно. Может быть он мазохист?
Может он из тех, кто на встречу фанатов Спартака приходит в шарфике от Динамо?
Что именно должен показать данный пример? Что если пойдешь против мнения людей то можно получить по морде?
поведение фанатов не есть проявление политических предпочтений. и мужик тот использовал свое право пойти и выразить свое мнение. но его избили навальнята. изибил за то, что мужик был против их политическиз взглядов.
Вы считаете адекватным человека, который считал, что плевать в лицо коллективу - это нормально?
То есть, он идя на свою "акцию", не предполагал, чем она закончится?
а это не его коллектив был. и это не их площадь и фонарный столб.
Мужик лишь показал знак отличия и был избит. Вы это поддерживаете.
Почему вы не поддерживаете всего лишь записи "либеральный мудак", хотя никто бить мудака не собирается?
Я же Вам привел пример, когда точно такое же действие фаната Динамо, в сторону фанатов Спартака, привело бы точно к таким же последствиям. В данном конкретном примере я вижу идиотизм конкретного человека. Который почему-то решил, что придя на сходку других людей, он может творить все что ему угодно и остаться безнаказанным. Эльфизм чистой воды.
Поведение и проявление агрессии у футбольныз фантаов имеет другую природу.
Навальянята любят говорить, что они мирные люди и готовы слушать оппонентов. Но оказалось, что это не так! Они готовы убить за другие взгляды. И проецируют шаблоны своего поведения на остальных людей. И от этого навальнятам ссыкотно получить любой отличительный признак, пускай даже видимый только отделу кадров.
Сможете обосновать свое утверждение? Почему Вы решили, что поведение толпы фанатов отличается от поведения толпы на митинге?
И?
А Путин говорил, что пенсионный возраст поднимать не будет. И что теперь? Путин враг? Или пациент криминального психолога?
Проблема не в том, что конкретные неадекваты его получат. Проблема в том, что под эту лавочку загребут всех несогласных. За "невосторженность мыслей"(с)
Автор же призывает огульно метить всех, не взирая на то, из-за чего тот или иной человек поддерживает идеологию.
Причины образования толпы фанатов совсем иные.
Если Путин сказал, то так тому и быть? Не всегда. И в первую очередь потому, что никто не подорвался это выполнять. А шишки опять в Путина летят. Крастота!
Поскольку идеология у навального отстуствует, то это бесит и автора, и меня и еще кучу людей не только на АШ, но и в других местах.
Проверить отсутствие идеологии у навального просто - представьте, что завтра у руля старны стоит Непутин. Что дальше? Страна заколосится, на следующее утро все проснутся в дворцах и никому на работу не надо при том что холодильники забиты клубникой и хамоном. Чо, сирёзна? Тогда я завтра на митинг прилечу.
В чем принципиальная разница толпы фанатов Спартака от толпы фанатов Навального?
То есть, одним не выполнять взятые на себя обязательства можно, а другим нельзя? Кто решает кому можно, а кому нельзя?
У Вас есть машина времени, чтобы понять, что не заколосится? Почему Вы решили, что не поменяется?
А если Путина оставить у власти, заколосится?
Если не заколосится, то какой смысл держать у власти человека, который врет в лицо своим избирателям, обещая не поднимать пенсионный возраст, а затем его поднимает?
Может его лучше сменить на того, кто сможет свое слово держать?
Президент страны - не мальчик или девочка на побегушках. И то, что анальный никак этого понять не может, говорит о том, что он не кандидат в президенты, но кандидат на номинального президента, который будет бегать на побегушках, но не у россиян, а залужных господ.
Примеры всех стран бывшего восточного блока говорит о том, что есть высокий шанс проснутся во дворце. Попить растворимого кофе и пойти чистить унитаз немецкого или нагликанского боярина.
анальный сдержал все свои слова? или так, от случая к случаю? Кстати, а чо он не выразил большое спасибо всем кто пришел и огрёб?
Все верно. Он всего лишь чиновник, которого избрал народ на определенный срок с определенными целями. Это не царь или император, которые правили от имени бога. И если чиновник проворовался, или обещает одно, а делает другое, то его можно и нужно гнать ссаными тряпками с его места.
Только и всего.
Возможно. Но это Ваша точка зрения, она не обязательно верная. Возможно, правы окажутся те, кто идут на митинги за навального.
Вспомните, до момента назначения Путина на пост президента, никто вообще не знал кто он такой.
Нет конечно. Просто я Вам показываю, что у обоих сторон рыльце в пушку.
Только у навального обманы мелкие, а у Путина глобальные, от которых страдает весь народ.
откуда вы знаете про страдания всего народа??? в чем выражены страдания?
ну и раз анальный по медочи крал и врал, то значит нудно точно дать шанс исправиться? я в шоку. досвидос.
Увеличение пенсионного возраста не коснулась всех и каждого?
И? а австралии знаете какой мне пенсионый возраст грозит? 66 лет.
можете напомнить, чем вызван рост пенсионного возраста?
Да, перегнул палку. Затронуло не всех. Только тех, кто живет в России.
Тех кто из России свалил, все указы Путина, естественно, не касаются. У них другая страна и другие проблемы.
так какова причина повышения пенсионного возраста?
Провалы в пенсионной политике? Неумения руководства решать проблему не за счет населения?
откуда у вас привычка отвечать вопросом на вопрос?
Это называется "наводящими вопросами". Предполагается, что человек увидев этот вопрос, самостоятельно придет к верному выводу.
умолчаний недостаточно, так что огласите всё вместе, и умолчания и открытую часть.
Хм. Мне казалось, что я четко обозначил свою позицию.
Когда глава государства дает какое-то обещание своим избирателям, он его должен выполнить.
Если он его не выполняет, то он не справляется с возложенными на него обязанностями.
Какова была причина повышения возраста?
С моей точки зрения, причиной стало то, что правительство не справилось со взятыми на себя обязательствами.
Приняло неверное управленческое решение.
то неправильное решение, оно было политическое или экономическое? или еще какое-либо?
Страницы