С этими геволюциями школоты уже неделю не могу дописать пост про "пироги стен" для разных климатических зон.
Какой собственно можно подвести итог?
Меня не интересует кто прав, кто не прав, уровень розоблочения, споры о фактах и прочем.
Я увидел, что есть определенная группа лиц, разных возрастных категорий, которая в силу каких то причин (может плохо учились, мамка не лупила или концентрация парниковых газов так повлияла) отупели до полной бессознательности и напрочь утратили навыки рассудочной деятельности. При этом четко прослеживается тот нюанс, что о своем и тем более о чужом будущем они не думают.
Отсюда хотелось бы как то метить этих персонажей. Я не имею ввиду интернет, навешивание ярлыков, баны и прочее. В жизни банов нет, но эти люди приходят работать, иногда на сложные и ответственные участки производства.
Как можно доверить сложное оборудование человеку у которого в голове колоситься эльфийский лес и там бегают единороги с розовыми пони?
Как показывают коменты на разных площадках - эти люди не признают ни каких аргументов. Да банально с элементарной логикой проблемы. Тут прочитал что, оказывается во "дворце Путина" все ободрали до кирпича, потому что плесень появилась. Вот нормальный человек может такое написать? Может эти люди после того как пЫснут мимо унитаза, нанимают бригаду отделочников и меняют в туалете всё, начиная от сантехники, труб, электрики и кафельной плитки? Во имя добга так сказать.
Эти люди не принимают ни чьих аргументов, кроме авторитетов, которых они сами для себя назначили. При этом, эти "авторитеты" не обладают даже примитивными знаниями в области о которой несут несусветную дичь.
Если кто то хочет угробить предприятие, то пусть идет в ФБК и нанимает там самых отмороженных.
Отделам кадров надо пристально выяснять вопрос на наличие либерального дерьма в голове. И как то метить их, несмываемой краской. Пусть дворниками работают, это тоже почетная профессия.
Ну вот как руководителю предприятия себя вести, когда он в утренней прессе читает, что сотрудники его предприятия скакали с кастрюлями на башке, кидались на полицию и орали всякие непотребства. И на работу они две недели не придут, потому что подметают скверы или чистят урны на проспекте Ленина.
А тут еще звонит конкурент и ехидно спрашивает - "Это твои вчера с кастрюлями на башке скакали? А ты чего не пошел?"
Тут дело не в "запутинстве" или "антипутинстве", тут вопрос в адекватности в принципе.
Если в трудовой книжке появиться запись - "Либеральный мудак" - это очень упростит работу кадровикам.
Потому что повторюсь, доверять упоротым сложное оборудование нельзя, их нельзя встраивать в какие то производственные процессы, где от его работы, зависит работа других. У такого клоуна замкнет что то в пустой голове и пострадают люди которые ни как к его тараканам в голове не относятся.
Метить их надо. Как не знаю. Я не йурист, но шанс того что подобные клоуны могут попасть на предприятие, надо снижать. Было бы хорошо, если МВД вывешивало списки задержанных и был доступ к этой базе данных.
Может я что то в этой жизни не понимаю, но как можно идти на изначально провальное и уголовное преступление в виде митинга, тем более в условиях карантина? Ну вот как? Эти люди не знали? Может их на время митенга анунаки на Землю телепортировали и они банально не успели в интернетах прочитать что нельзя? Как можно верить лжецу, который закинул очередную дезу? И даже сейчас когда вся правда всплыла как какаха в море и то продолжают скакать и кричать "я не обосрался". Ну это же самое днище неадекватности.
А если такой клоун считает что кирпич в кирпичной кладке, надо ставить на "попа" а не класть плашмя?
С ним надо вступить в спор и дать пруфы, на которые он даст другие пруфы, которые напишет очередной идиот за донаты?
В таком вот аспекте, тащемта...
Комментарии
Засада в том, что такие записи можно будет получить не только в случае если работник "либеральный мудак", но и в случае, если работник ОК как раз такой, но выпнет нормального человеа с такой записью. Было уже такое, это опасное оружие.
Запись в личном деле вполне успешно метит героев.
Короче, предлагается поражение в правах на основе политических убеждений человека.
Интересно.
И как далеко вы зайдете.
Или совсем уже пригорает?
Очень сильно напоминает все это охоту на ведьм, маккартизм и современных амеродемократов в одном флаконе.
То что действующая власть может некоторорым людям не нравится вообще говоря нормальное явление.
Как и смена власти в демократическом государстве.
У нас пока еще не сословное общество и не монархия вроде?
Или уже черепа мерять пора?
Ввели эл. трудовые книжки - там невозможно что-то написать про полит. убеждения.
Но и не факт, что те, кто кадрами "занимается" все с "правильными" убеждениями.
Рептилоид что ли? Удлиненные черепа нынче не в моде!
Отметок о судимостях, задержаниях и по каким именно статьям вполне хватит. Тоже в каком то смысле "часть трудовой биографии".
Рецепт известен. Надо на выходной одежде их всех заставлять носить звезду давида. В германии этот символ назывался "желтой звездой", погуглите... Может быть после этого у Вас мозгов хватит, чтобы признать идиотизм своей идеи.
Рецепт куда проще. "Звезда" замечательно видна при пробиве кандидата на работу по базам данных. Ну и с соцсетями кадровики с СБшниками уже давно работают.
- Здравствуйте!
- Здгавствуйте!
- До свидания!
Вы сами понимаете, что оценивать профессиональные способности человека по его
расеполитическим пристрастиям, это не просто глупость, это идиотизм?Здесь несколько аспектов и со всеми я по работе сталкивался.
1. Сотрудник, который посещает различные несанкционированные мероприятия, может загреметь под административный арест. За него должен будет работать кто-то другой. Если его компетенции вообще кому-то доступны
2. В рамках своих политических пристрастий, сотрудник может заниматься иными противозаконными деяниями (распространять литературку, мастерить бомбочки, да даже использовать компьютерные сети и оборудование работодателя для коммуникации с подельниками). Потом, в рамках возбуждённого уголовного дела к работодателю приходят с обыском. Кстати, такой работничек компоненты для СВУ может и на работе хранить. Ну, чтоб дома аллахбабах не произошёл.
3. Общаясь с коллегами по работе, радикально- и либерально настроенные сотрудники зачастую загоняют своим коллегам жутчайшую дичь. Чем вызывают у трудового коллектива справедливый, но немой вопрос: "А зачем этого мудака здесь держат?". На этом основании разрушаются внутрикорпоративные связи, что бизнесу не идёт на пользу.
Доступно объяснил?
Так и оценивать работника надо именно как отдельную личность. Что вот именно вот этот самый человек не является вменяемым. Привязка политических воззрений здесь не при чем.
Вы понимаете, что автор призывает не оценивать человека, а оценивать его политические взгляды, а уже на этом основании делать вывод о его адекватности?
Продлите его мысль дальше. Что если такое же клеймо станут ставить и другим партиям? Коммунистам, ЛДПР и прочее? Ведь и коммунист и представитель ЛДПР тоже может ходить на несогласованные митинги и тоже может делать бомбы на работе...
Давно у нас коммунисты и ЛДПР организовывали несанкционированные митинги? А в карантин? А с привлечением несовершеннолетних? С избиением несогласных с их мнением? У вышеназванных партий хотя бы программа есть. А где программа у либерах? Ну, чтоб вдумчиво прочитать и поверить.
Я Вам напомню, среди коммунистов были бомбисты, которые кидали бомбы в царя...
Ну и да, если брать современность, то например есть Лимоновцы - тоже коммунисты. Знаете таких? А то, что они дома оружие хранили, это лучше собрания во время Ковида или хуже?
Вас бы я тоже на работу не взял.
Очень любите переводить стрелки.
Понятно.
Аргументы у Вас кончились. Перешли на личности.
Вы не понимаете аргументов и уводите беседу на негодные объекты.
Личность ваша ну настолько неинтересна, что я вот сейчас даже не знаю, какого вы пола. А перечитывать лень, потому что содержания в ваших постах - ноль.
Негодность аргументов заключается в том, что не совпадает с Вашей картиной мира?
Именно так. Там что с одной стороны больные, что с другой такие же. Если ты не качаешься с ними в одном направлении- ты враг народа и у тебя автоматом нет профессиональных качеств.
Много помогло Николаю Второму, что он не посылал всех альтернативно мыслящих в Сибирь, ловить куниц? Тут целая статья была про большевиков-электриков. Получали за казённые деньги образование за кордоном, становились классными спецами - но с при2.71бахом в голове. И весьма поспособствовали товарищам по партии в революционной борьбе. А вот большевики, придя к власти, со спецами не церемонились. Иные только потому и смогли оставить след в мировой науке и инженерном деле, что вовремя съ2.71...ались за кордон.
Вот два подхода - выбирайте, который по душе.
Это ваши подходы, мне они до лампочки. Выбирать меня, слава богу, государство и законы не обязывают. Точка.
Дело идёт к тому, что в течение ближайших лет этак пяти-семи определяться придётся всем. Подход "А мне чашечку кофе, пожалуйста" перестанет устраивать самих его предпочитателей.
Это в вашей голове такой подход и вам очень хочется заставить выбирать из двух сортов дерьма и других людей. Ваши фантазии нереализуемы.
ну это - к кредитной истории прикрутят местный вариант социального рейтинга, справку из психдиспансера и прочие элементы - сложат это все в одном месте - откуда можно будет если не всю информацию каждому желающему получить, то хотя бы общий бал "адекватности", результаты каких-то тестов и тп фигня - и всё на блокчейне продвинуто понимаешь))
я конечно ржу)) но реальность будет очень похожей я считаю - это вопрос времени
и базы данных эти будут тем подробнее чем выше человек забирается, или чем выше потенциальная общественная опасность его сфера деятельности
это уже реализуется по сути
Вполне по-социалистически, кстати. Сказано, что этика суть производная функция от общества - а вовсе не чьи-то там персональные совесть, честь, верования и убеждения. Тогда вполне логично процесс автоматизировать.
В чем определяться то? в том чтоб ходить на работу или нет, потому что не берут? или самая мякотка - кредит в банке, я б на месте банкиров "стремным эльфам" нихера не давал бы даже под 140% годовых:)) а если в качестве административки ввести такую милую шнягу как "отмена регистрации в крупных городах", все эти персонажи томно скачущие на площади, с кредитным айфоном в подрезанных зачемто джинсах и без носков, могут печально тащиться к себе в регионы брюкву тяпать.
Неистово рукопожимаю, товарищЪ!
От себя добавлю: обязательный призыв всех мальчиков на срочную службу. Больные, хромые и тупые - проходят службу альтернативную. Без военника - хрена а не бюджетное место в ВУЗе. И запрет на госслужбу пожизненный.
Ну и где сейчас большевики? Где? Репрессии в обоих случаях не пашут
У таких репрессий всегда один конец- утиль.
Штаты на очереди.
Ну как не посылал? А.Ульянова уж послал так послал. Товарищ Сталин был ссылке. Сбежал. Просто сел на поезд и уехал в Таллин. А там сказал на таможне что он финн и смылся прятаться в Финляндию. В конспирацию Николай не умел играть, это да.
Ну, этих хотя бы посылал. А в статье на АШ вообще были темы, когда эти самые инженеры-электрики чуть ли не официально держали конспиративные квартиры, где организовывали собрания, собирали средства... так подумать, идея и неплоха. Слежку в таких местах организовать не в пример проще.
Но я имел в виду, что эти самые инженеры свою оппозиционность и не скрывали. А атата им за это не прилетало.
Видимо, не прилетало за слова. Типа мало ли кто чего бурчит. За дела, наверное, прилетело бы.
Вы белены объелись? А наполеновские войска у Вас в Первую мировую где воевали?
Не отвечайте. Не надо.
Лимоновцы во время наполеоновских войн были?
Я же специально для таких как Вы ниже другой пример привел, из нашего времени.
Вы видимо читать не умеете?
Важно, что коммунисты царя не убивали... Но Вам это сложно понять, похоже. Вы жонглируете словами, не до конца понимая их смысла и значения. Это пугает. Меня - точно.
Я просто хочу показать, что радикалы были в любом политическом течении.
Поэтому, наличие конкретного идиота мусульманина, который решил взорвать бомбу в метро, не делает всех мусульман преступниками. Так и тут. Наличие отдельных идиотов среди либералов, не может является причиной для того, чтобы считать всех либералов идиотами.
К сожалению, автор статьи привязывает идиотизм отдельных представителей ко всему течению, что в корне неверно.
согласен
и с этим согласен. Согласен с Вашими тезисами целиком
Я вам напомню, что капиталисы устроилим геноцид африканцев, американских индейцев и развязали две мировых войны.
Все верно.
В любом политическом течении можно найти радикальных элементов. Поэтому, нельзя идиотизм отдельных представителей растягивать на всех представителей политического течения, что пытается сделать автор статьи.
Ну нацизм, крайний случай капитализма, сложно назвать "растягиванием".
Да и отношение к покорнным народам ингаче как геноцидом тоже сложно назвать.
И всё это капитализм.
Капиталистическая обыденность.
Вы опять пытаетесь частность натянуть на общее.
Капитализм не равен фашизму. Есть много капиталистических стран, которые живут не скатываясь к фашизму.
Фашизм это закономерный итог развития капитализма.
Через это проходили все капиталистические страны, за крайне редким исключением по тому, что просто не успели.
А что до "не скатываются" - все скатятся.
Бомбисты были как раз либералами. Большевики взяли власть в гибнущей стране после февральского либерального переворота. Коммунисты это апгрейд большевиков.
Осталось только дойти до простой мысли, что первые, вторые и третьи (по крайней мере идейная их часть) это все явления одного порядка и даже имевших (и имеющих) одних спонсоров! По сути все они одно и то же. И результаты их деятельности мы сейчас расхлебываем. И то что они примазываются к не своим достижениям не делает их светлее и ярче!
Т.е. кидать бомбы в сограждан это нормально?! И вы спрашиваете как политические пристрастия связаны с проф. пригодностью?! Вам лечится надо!
А бомбисты ваши - террористы и заслуживали и новые тоже заслуживают только веревки!
Из личного опыта. Сторонники не системной оппозиции работать не хотят, даже за деньги. Без единого исключения. Это понимание возникло ценой неприемлемых трудозатрат. Подчеркиваю, мне совершенно наплевать на политическую позицию, но эти граждане способны только за чужие деньги громко гавкать. Проверено многократно.
Посему пару лет использую безотказную схему: "Поддерживаете навального? - Да - До свидания". И горя не знаю.
Опять же, попытка натянуть личный опыт на всю группу людей.
И?
Что это должно доказать? Весьма вероятно, что Вы упустили хорошего работника, только из-за его политических предпочтений.
"Ошибка выжившего" как она есть...
Да, и собранные статистические данные показывают правильность моей позиции. Скажу Вам более, все мои коллеги уже давно так делают. Это я, дурак, раньше думал так же "...что Вы упустили хорошего работника...", и давал шанс этим...
Как выяснилось, те трудозатраты, которые теряются при Вашем подходе несоизмеримы с результатом нахождения одного адекватного. Бизнес, ничего личного.
Да, был один такой самородок, три года работал, хорошие деньги зарабатывал относительно своей квалификации. Пропал вместе с инструментами на 250 тр. Вы не представляете чего стоит юридически правильно вернуть инструменты, и то, частично. Это было последней каплей.
Вы просто никогда не занимались администрированием, не несли ответственность за результат, ответственность за людей, посему не понимаете что любая ситуация в плане поднаема сотрудников это бесконечный баланс издержек и противовесов. В обсуждаемом случае политические взгляды свидетельствуют об ущербности конкретного объекта в плане кругозора, эрудиции, интеллекта, ответственности. И эту ущербность, как показал опыт, не возможно компенсировать ни какими способностями сотрудника.
Опять опыт личный и друзей натягивается на весь мир?
К сожалению, это частая ошибка. Многие переносят свой личный опыт на всех остальных людей.
Страницы