С этими геволюциями школоты уже неделю не могу дописать пост про "пироги стен" для разных климатических зон.
Какой собственно можно подвести итог?
Меня не интересует кто прав, кто не прав, уровень розоблочения, споры о фактах и прочем.
Я увидел, что есть определенная группа лиц, разных возрастных категорий, которая в силу каких то причин (может плохо учились, мамка не лупила или концентрация парниковых газов так повлияла) отупели до полной бессознательности и напрочь утратили навыки рассудочной деятельности. При этом четко прослеживается тот нюанс, что о своем и тем более о чужом будущем они не думают.
Отсюда хотелось бы как то метить этих персонажей. Я не имею ввиду интернет, навешивание ярлыков, баны и прочее. В жизни банов нет, но эти люди приходят работать, иногда на сложные и ответственные участки производства.
Как можно доверить сложное оборудование человеку у которого в голове колоситься эльфийский лес и там бегают единороги с розовыми пони?
Как показывают коменты на разных площадках - эти люди не признают ни каких аргументов. Да банально с элементарной логикой проблемы. Тут прочитал что, оказывается во "дворце Путина" все ободрали до кирпича, потому что плесень появилась. Вот нормальный человек может такое написать? Может эти люди после того как пЫснут мимо унитаза, нанимают бригаду отделочников и меняют в туалете всё, начиная от сантехники, труб, электрики и кафельной плитки? Во имя добга так сказать.
Эти люди не принимают ни чьих аргументов, кроме авторитетов, которых они сами для себя назначили. При этом, эти "авторитеты" не обладают даже примитивными знаниями в области о которой несут несусветную дичь.
Если кто то хочет угробить предприятие, то пусть идет в ФБК и нанимает там самых отмороженных.
Отделам кадров надо пристально выяснять вопрос на наличие либерального дерьма в голове. И как то метить их, несмываемой краской. Пусть дворниками работают, это тоже почетная профессия.
Ну вот как руководителю предприятия себя вести, когда он в утренней прессе читает, что сотрудники его предприятия скакали с кастрюлями на башке, кидались на полицию и орали всякие непотребства. И на работу они две недели не придут, потому что подметают скверы или чистят урны на проспекте Ленина.
А тут еще звонит конкурент и ехидно спрашивает - "Это твои вчера с кастрюлями на башке скакали? А ты чего не пошел?"
Тут дело не в "запутинстве" или "антипутинстве", тут вопрос в адекватности в принципе.
Если в трудовой книжке появиться запись - "Либеральный мудак" - это очень упростит работу кадровикам.
Потому что повторюсь, доверять упоротым сложное оборудование нельзя, их нельзя встраивать в какие то производственные процессы, где от его работы, зависит работа других. У такого клоуна замкнет что то в пустой голове и пострадают люди которые ни как к его тараканам в голове не относятся.
Метить их надо. Как не знаю. Я не йурист, но шанс того что подобные клоуны могут попасть на предприятие, надо снижать. Было бы хорошо, если МВД вывешивало списки задержанных и был доступ к этой базе данных.
Может я что то в этой жизни не понимаю, но как можно идти на изначально провальное и уголовное преступление в виде митинга, тем более в условиях карантина? Ну вот как? Эти люди не знали? Может их на время митенга анунаки на Землю телепортировали и они банально не успели в интернетах прочитать что нельзя? Как можно верить лжецу, который закинул очередную дезу? И даже сейчас когда вся правда всплыла как какаха в море и то продолжают скакать и кричать "я не обосрался". Ну это же самое днище неадекватности.
А если такой клоун считает что кирпич в кирпичной кладке, надо ставить на "попа" а не класть плашмя?
С ним надо вступить в спор и дать пруфы, на которые он даст другие пруфы, которые напишет очередной идиот за донаты?
В таком вот аспекте, тащемта...
Комментарии
Неустойчивость в психике демонстрируется только либеральной общественностью? Или коммунисты собирающиеся на собрания тоже ее демонстрируют? А люди поддерживающие Путина, тоже ведутся на скрипты Путина? Как Вы отличаете, где ведутся на скрипты, а где нормальная поддержка определенной политической идеологии?
скажу так, что те, кто ведется на скрипты Путина не устраивают незакнных митингов, вынуждая полицию блокировать свободу перемещений тех, кто на эти митинги и скрипты навального чихали и клали.
Нормальная поддержка политической идеологии (чего-бы это ни значило) - это организация политического движения и борьбы согласно законам страны. Хотите партию? Регистрируйте. Хотите митинг? Получите разрешение.
Но навальнята хотят без разрешений и плевали на законы. А это уже из области криминальной психологии. И известно, что те, кто сознательно идет на нарушение законов требует повышенного внимания. И навальнизм - это расстройство такое и есть устойчивые признаки проявления такого расстройства.
То есть, Вы считаете, что выход на несогласованный митинг, это психическое расстройство? То есть, власть может в любой момент запретить любой партии проводить агитацию сторонников, а всех несогластных с этим считать их неадекватными?
А стачки на заводе тоже не адекваты устраивают? А дороги перекрывают тоже не адекваты? А шахтеры стучащие касками у дома правительства, это тоже не адекваты?
если причина выхода на митинг "освободите законно осужденного", то да, это материал для криминальныз психологов.
То есть, весь Советский Союз кричащий " Свободу Анджеле Дэвис!" - это одни пациенты криминальных психологов?
Собирались на незаконные митинги и перекрывали дороги в Вашингтоне???
То есть, то, что люди демонстрировали свое желание освободить заключенного по криминальной статье в америке - это нормально. А если демонстрируют желание освободить криминального заключенного в России, то это психология?
они не выходили на несанкционированные митинги. Митинги за её освобождение проходили и в самих США и в других странах мира.
В поддержку насрального митингов почти не было, хотя нет, в Париже была многомилионная манифестация. Судя по флагам, среди манифестантов были представители государства Сракусвелло и Уркаина, а также из три областей государства Навальния.
И?
Еще раз. То, что митинг не согласован, говорит только о том, что заявленная повестка митинга не нравится правительству. Только и всего.
В данном случае никто и не пытался согласовать.
И? В чем сермяжная разница согласованного и несогласованного митинга?
Возможно, устроители знали, что его не согласуют. Возможно, на его согласование не было времени. Возможно, он возник стихийно. Что дальше?
От того, что его не согласовали, политическая позиция тех людей которые на него пришли должна как-то измениться?
Сынок, ты начинаешь неистово флудить или включать дурака?
Разница банальная - есть закон, которому глубоко насрать на какие то политические убеждения.
Алогиртм там простой - если его выполняешь, то претензий нет.
Если не выполняешь, то несешь наказание. При этом глубина и вектор политических убеждений глубоко похрену.
Завязывай флудить, это уныло и не интересно.
Интересно.
Когда матрос говорил "Караул устал", интересно, он думал о том, что его политические убеждения не совпадают с текущим законом?
Я тебя последний раз предупреждаю - Прекращай разводить демагогию и флудить.
Пинка под зад быстро оформлю. У меня в блоге демократии нет.
Даже и не сомневался, что тот, кто у власти, не захочет слушать позицию отличную от своей.
Как это...Типично.
Да все правильно он говорит. Не нравится - создавай партию, набирай сторонников, выигрывай выборы меняй законы.
политическая позиция изменится не должна. Но должны быть использованы законные методы ведения борьбы.
Стихийным митингом те сборища не являлись. Заявки не подавались. Если бы их подали, то была бы возможность оспорить их. Торопиться навальному и его последвателям особо некуда - главарь под замком, в хорошем безопасном месте. куда торопимся то?
Кому именно должны?
Да, законные методы удобнее, поскольку не грозят тюремным сроком. Но политическая борьба ими не ограничивается. Коммунисты не дадут мне соврать.
Возможно, их не устраивает именно то, что он под замком?
Как коммунистов не устраивало то, что Анжела Дэвис была под замком?
Это был троллинг сша. и еще полмира так сша троллили.
кого пришли потроллить хомячки, опять решили сша потроллить?
Возможно, они решили "потролить" власть? А может и Путина напрямую?
им удалось. Затроллили, пришлось банхаммер доставать.
Прошу вас таки внимательно ознакомиться с биографией и происхождением личностей, задержанных за участие в незаконном сборище. Там россиянин на россиянине.
Хм?
Вы из тех, кто считает, что наши южные республики, типа Дагестана и Чечни не являются Россией?
слово "биография" для вас загадка?
Великолепный ответ. Добавлю к написанному выше. Именно такой подход был самой распространенной причиной расставания с сотрудниками. Не возможно было объяснить почему нужно выполнять норму, стандарт, техническое правило. Тупой взгляд и вопрос, зачем делать как положено, если есть варианты сделать проще.
Согласовывать митинг нужно, потому что так требует закон. Что еще нужно объяснять?
Хм, как бы объяснить попроще.
Вот закон в Германии, требовал сжигать евреев. Вы бы ему тоже подчинились?
Во всех демократических развитых странах требуется разрешение на митинг. Если не веришь, можешь погуглить. Знаешь для чего? Чтобы обеспечить безопасность самих митингующих, чтобы их не взорвали, не потравили , не порезали.. Или ты против этого?
Проблема в том, что страна скатывающаяся в тоталитаризм, может использовать разрешение на митинг в качестве своеобразной цензуры.
Если населению кажется, что данное право используется против воли народа, то оно перестает иметь смысл.
Например, во Франции есть закон о котором Вы говорите, по нему пытались запретить "желтые жилеты". Но в данном случае, люди не стали обращать внимание на данные запрет и продолжали митинговать.
О как , Франция теперь на пути к тоталитарному государству? Смотри, договоришься, отлучат от кормушки )))
Пока нет, но стремится к тому, так же как и америка.
Пример был приведен для того, чтобы Вы понимали, что любой закон можно использовать по разному. Нет плохих или хороших законов, есть правоприменительная практика.
Пока закон о получении разрешения на митинги был направлен на обеспечение безопасности - его придерживались. Как только его попробовали использовать для купирования протестов, он перестал работать.
Продолжаем логическую цепочку дальше ( обожаю это))), значит, все страны, где идут несогласованные митинги сегодня, скатывается в тоталитаризм? Чувак, ты сделал мой вечер )))). Давно так не смеялся... Ты только правительствам и жителям этих стран озвучь свою версию ))), а я понаблюдаю ...из мордора "взхохотамше под лавкой" ))))
Немного не так.
Все страны, где пытаются запретить митинги и собрания скатываются в тоталитаризм. А Вы сами этого не видите? Или Вы считаете, что то, что происходит в америке - это не скатывание в тоталитаризм?
Ну продолжим ... право, меня это забавляет... А что митинги BLM в США запрещали и разгоняли? ... Ваш ход....
Насколько я знаю - нет.
Но могу ошибаться, поскольку в америке много штатов с разным законодательством.
И Вы не видите в этом противоречие со своими предыдущими высказываниями?
Не вижу.
БЛМ поддерживают текущую правительственную линию. Поэтому, правительство закрывает на их действия глаза, не взирая на их полукриминальный характер протестов.
При этом, простое проникновение нескольких республиканцев в правительственное учреждение, приводит к массовой обструкции, увольнении с работы людый по политическим взглядам, выпиливания людей из социальных сетей и т.д.
С моей точки зрения, именно республиканцы сейчас в америке выступают в виде "навальных".
Упс.. нестыковочка,. BLM начался при президенстве Трампа и против него, а сейчас против Байдена митингуют )), т.е. неважно кто у власти, он всегда тиран, по Вашей логике)) ... Значит Лёха прийдет...
порядок неведет.. и тоже станет тираном? ))) ..Ваш ход.Никакой нестыковки. Вот смотрите, есть демократически выбранный президент, которого сбрасывают с его места с помощью подтасовок и массовых протестов другой партии. БЛМ поддерживает эту самую другую партию.
Новая партия придя к власти, оставляет в покое БЛМ, которые помогли им придти к власти и начинает прессовать старую власть и их представителей весьма не демократическими методами. Отсюда и начинается сползание в тоталитаризм. С момента, когда судить людей начали не за их действия, а за принадлежность к определенной партии.
Ну так верно, это и подтверждает, что по Вашей логике, власть всегда - тиран... А разве участников митингов арестовывали за политическую позицию или все таки за агресивные действия против правоохранителей? Леха тоже будет тираном? Я не услышал ответа на вопрос. Ваш ход....
Ваше немногочисленное стадо это все население? С какой стати Вы говорите от моего имени, от имени моих единомышленников?
Еще раз, если вам(в смысле вам всем) что-то не нравится, существует механизм - регистрируйте партию, получайте поддержку населения, продвигайте своих кандидатов в законодательные органы, голосуйте за те или иные изменения и вносите их. Пользуйтесь демократическими механизмами, предоставленными государством. Одно но, нужна поддержка большинства. А с этим у вас проблема. Но эта ваша проблема, проблема меньшинства. Так устроена демократия.
И не надо мне сейчас рассказывать про запрет регистрации партии, недопуск кандидатов и тд. Вот решение суда, о том что действия регистрационного органа были необоснованными меня устроит, лозунги обезличенного господина, поддерживающего уголовника - нет.
Как удобно.
Всегда можно запретить регистрацию партии и сделать вид, что люди, интересы которых она представляет не существуют.
Только проблема в том, что люди и их политические воззрения никуда не исчезают. В итоге, люди начинают выходить на несогласованные митинги.
Жизнь страны не работает так как Вам хочется. Запрет не решает проблему. Пример коммунистической партии и их радикального лидера которого жил за границей, Вам в руки.
Всегда такое решение можно оспорить в суде. И дойти до КС! А если сильно зудит, то и в ЕСПЧ. А потом показать решения, пусть народ прочтет. А то сразу начнианют орать "власть нас душит" и никаких фактов.
Это только в случае, если есть уверенность в независимости суда.
ЕСПЧ выносил немало постановлений о незаконности тех или иных решений судов в России. Только толку от этого нет.
так пусть получат эти решения и дадут всем почитать.
Есть много решений ЕСПЧ, по разным ситуациям, их читали и о них знают. Что это дало тем, в чью пользу решение суда было принято?
люди смогут оценить. народ.
Оценили.
Поняли, что на суд надежды нет и вышли на несогласованный митинг.
зная о том, что нескнкционированный митинг - это нарушение закона, зная, что причин для защиты анального нет, ведь даже решение еспч им не указ, вышли и устроили потасовки с полицией.
каков результат? Ноль! + отвращение 144 360 000 человек к 40 000, + отвращение 144 360 000 человек к запахным брехунам. Это успех!
Вы ходите по кругу, недостоверные данные пытаетесь подтвердить недостоверными данными. Начинаю понимать почему школьники и недоразвитые верят вашей стороне.
Из-за недостатка достоверных данных лично я оперирую недостаточными, но достоверными, вместо предположений.
Поставьте себя на мое место.
Есть ТОЧНО неоднократно судимый за мошенничество уголовник, есть ВОЗМОЖНО зависимый суд. Как думаете, я, как человек впервые услышавший про навального, и способный к минимальному логическому мышлению, как оценю ситуацию?
Вы просто неправильно оцениваете ситуацию. Никто же не пытается переубедить именно Вас.
Я пытаюсь донести до Вас мысли тех, кто пошел за навальным.
Вы выбрали сторону суда. Это Ваше право, с которым никто не спорит.
Они выбрали сторону навального, это их право, с которым тоже не стоит спорить.
На этом и базируется наличие различных политических партий, которые поддерживаются разными людьми.
Как же, Вы пытаетесь. Помните с чего начался диалог? Клеймо на навальнистах для удобства работодателей. И цепочка рассуждений привела к текущему аспекту. К слову частично подтверждая мои слова, люди, не способные здраво, используя осязаемые аргументы, а не лозунги и хотелки, отстоять свою позицию, в моей работе, совершенно технического плана, наносят только вред. А так как все навальнисты таковые, то для меня сторонник навального не желательный сотрудник.
Страницы