Сегодня легкая воскресная публикация. Но более чем жизненная. Как не сложно заметить, в текущем мироустройстве перестали действовать базовые принципы мироустройства. Дипломатия скатилась к черти знает чему. Президенту США не дают слова. Хотя он до сих пор может стирать страны с лица земли. Колоссальный долг США никак не прорвется на рынки, а при кризисах в США все ломятся покупать валюту этих самих США, которые находятся в кризисе. В общем, мы видим конец текущего мироустройства. И что нас ждет в будущем? Декабрь прошлого года и январь текущего четко показал, что государства теряют свою силу и наступает мир глобальных корпораций. И …. Все? Или еще немного помучаемся?
В настоящий момент очевидно, что глобальные корпорации диктуют свою волю целым государствам. И что в такой ситуации делать? Правильно, вспоминаем то, что говорили на всех этих бесконечных бизнес тренингах (да, я их посетил в большом количестве) про корпоративную культуру, потенциал для роста, новые рынки, точки роста и так далее. И при этом рассмотрим Китай, Россию, Иран и Северную Корею не как государства, а как транснациональные корпорации.
Для начала о минусах такой корпорации в лице России.
1. Социальное обеспечение граждан. Однозначно высокая нагрузка по сравнению с другими, не обремененными подобными расходами структурами.
2. Строительство инфраструктуры. Однозначная высокая статья расходов. Более того, транснациональные корпорации пользуются данной инфраструктурой.
3. Силовые структуры. Ту расходы выше, чем у обычной транснациональной корпорации. Потому что у любой крупной структуры есть расходы на Службу безопасности. Но, это всяко не более 3-4 от всех доходов.
А теперь как минусы превратить в плюсы?
Да очень просто. Любой рекрутер расскажет, что при трудоустройстве работники чаще всего принимают решения исходя не из зарплаты, а из социального пакета. Что как не сложно заметить обеспечивается предыдущими тремя пунктами. Назовем это социальным пакетом.
В наиболее привлекательных для иммиграции государствах мира данный “соц пакет” обеспечивается за счет
Канада: нефть + близость США
США: государственный долг + экономика
Австралия: ресурсы
Германия: промышленность
Франция: долг
Британия: долг
Израиль: долг
В общем, весь этот соц пакет обеспечивается за счет государств. Но вспоминаем, что наступает мир транснациональных компаний. И у государств будет меньше ресурсов для обеспечения указанного социального пакета.
Мне тут можно было бы возразить к примеру следующее: но сами корпорации обеспечивают социальный пакет для своих работников. Да, только если государство не отличается безопасностью, никто не будет работать в корпорации.
Мне за примером далеко ходить не надо. Лет 7 назад предлагали поехать поработать на пакете экспата на СПГ в Нигерии. Зарплата: 10к зеленых в месяц, налог 5%. Контракт на 13 месяцев. Вроде все отлично. Но начинаются проблемы, когда начинаешь анализировать ситуацию: Нигерия очень бедная страна. и у местных граждан единственная возможность разбогатеть - это украсть белого человека и получить за него выкуп. Воруют постоянно. У всех экспатов в Нигерии есть тревожная сумка рядом с кроватью. Если украдут, увозят на несколько месяцев в глухомань даже по Нигерийским понятиям. Никаких антибиотиков нет и близко. А европейцу там выжить сложно. Поэтому все необходимые лекарства надо держать рядом с собой. Да, у меня есть несколько знакомых, кто оттуда вернулся и их не украли. Но я не поехал. Потом коллега, который вернулся оттуда, сказал что и из местной деревни крали в тот период людей. Правда есть еще проблемы с Нигерией, но я не буду о них в этом материале.
Другой пример: крупная ТНК Shell. У нее есть дочка на Сахалине (с Газпромом). Есть подрядчики из ТНК, которые также работают на Сахалине. И вот на нашем Сахалине, для них построили отдельную деревню (которую местные называют американской, хотя конкретно американцев там почти нет), зарплата заметно выше чем в Европе. Но не сильно народ горит желанием туда ехать. Ведь очень страшная Россия.
Ладно, что там. Даже из Москвы не горят желанием ехать на Сахалин. Даже из Новосибирска не горят желанием. При этом зарплата будет очень заметно выше. Знаю, так как неоднократно сталкивался с данным вопросом за 9 лет жизни на Сахалине.
В общем, социальный пакет очень и очень важен. А смогут вышеуказанные государства обеспечить указанный социальный пакет? Очень сомневаюсь. Так как из списка стран, что я привел, в ближайшее время ожидать улучшения жизни никому и них не приходится.
Пока что еще действует налет старых мифов про “жить как в Европе”. Но если уже сейчас погулять по Парижу, то Москва выглядит много привлекательней. И это Париж! Про Варшаву я даже не вспоминаю и прочие Будапешты.
В общем, при существующих тенденциях, через несколько лет Россия сможет стать одним из центров притяжения иммигрантов. Хотя о чем это я. Россия УЖЕ находится на 2-3 месте в мире по количеству иммигрантов. А как мы помним из корпоративной культуры, именно люди являются главной ценностью любой сложной корпорации. И тут мы можем получать те самые плюсы, которые получали в 20-м веке от мигрантов Германия, США и Израиль.
Следующий глобальный минус - это отток капитала. с данным минусом, на текущий момент Россия развивается и вышла на 5-6 место по размеру экономики, обогнав такие корпорации Франция, Великобритания и так далее, то можно констатировать что с ним она может развиваться. А вот обрезание оттока капитала, может помочь развиваться более успешно. Потенциальное место для приложения сил, чтоб ускорить рост.
В общем, это было самым сложным. Далее начинаются только плюсы. В России есть колоссальная сырьевая база. Из Ирана, Китая и Северной Кореи только Иран может похвастаться подобным. Но до России далеко.
По сравнению с обычными корпорациями у стран есть большое преимущество: паразитарный сектор минимален. Да, у нас есть коррупция и попилы бюджета. Но ведь именно с ними борются. ПРи этом, коррупция и вывод денег есть в любой корпорации. И у государства средств для борьбы с ними гораздо больше, чем у обычной корпорации. А вот у частной корпорации ограничения на размер яхты нет от слова вообще. При чем яхта по факту может быть не яхтой а активами пенсионного фонда, который в свою очередь не покрывает обязательства.
Другой плюс у государства, это единый центр управления и консолидация усилий. В рамках единого государства не возникает вопроса, кто будет строить самолет, Сухой или Туполев. А наработки между собой они передают. Чего не может быть по определению между Локхидом и Боингом.
Ну и перспективные моменты, к которым мы идем и уже имеем результаты:
Государства может исключить паразитарный сектор в лице банков из экономики. На начальном этапе просто сделать государственные банки крупнейшими и прибыль забирать в бюджет (также как и контролировать собираемость налогов). А если сделать финансовую систему одноконтурной, то банки могут исчезнуть как класс. В свою очередь бизнес в России (филиалы корпорации Россия) получат колоссальный бонус от снижения затрат на этого мощного паразита. Первые признаки этого можно видеть уже сейчас: накладные расходы на ведение счета, выписку платежек и просто бухгалтерские услуги за последние 15 лет сильно снизились.
Единая электронная база (bigdata) для планирования.
На текущий момент, налоговая благодаря своим наработками в информационных технологиях уже получили много плюсов для уменьшению теневого сектора. И процесс продолжается.
А вот следующим шагом, который уже сделан, станет планирование на государственном уровне. Консолидировать такой объем экономики ни одна корпорация не может по определению. Тут сразу можно отметить положительный фактор от того, что Мишустин из налоговой сразу попал в премьерское кресло. Однозначно позитив.
Фундаментальная наука:
Частные корпорации по определению не вкладываются в науку. Вернее что - то вкладывают, какие то деньги на исследования. Но в большинстве своем паразитируют на достижениях ученых, труд которых оплатили государства. Ущербность подобного подхода ярко продемонстрировал Росатом, который уже на текущий момент является одной из крупнейших энергетических компаний в мире. И повторить его путь ни одной частной корпорации в ближайшее десятилетие не представляется возможным. Просто по определению.
Чуть менее очевидны достижения Сухого, Алмаз Антей и других.
И не могу не вспомнить откровенный вызов для транснационалов: весь их глобальный бизнес держится на дешевой нефти. Век дешевой нефти подошел к концу, и в самом ближайшем будущем глобализация будет падать. Пока еще очень дешево поставлять товары из Китая в Европу. Но так будет не всегда. Соответственно, транснационалы будут нести дополнительные издержки. А глобализация начнет рушится в самом недалеком будущем.
И по сути вот на этот фактор я более всего и рассчитываю в ближайшем будущем. Падение глобализации за собой повлечет падение влияние транснационалов.
Если добавите еще плюсов, буду признателен.
А вот откровенный вызов и минус у корпорация Россия: это проникновение агентов ТНК в структуру управления, с целью паразитирования и хищения. Как можно понять, за последние 20 лет тут можно наблюдать позитивную тенденцию. В том смысле, что олигархи отстранены от управления государством. Но как долго это сможет продолжаться, непонятно.
И это как раз является главным вызовом государству.
Если сможет заставить чиновников действовать в интересах государства, то дальше позитивные отличия России от других стран будут только усиливаться. Тут в помощь бигдата и прозрачность. А против всегда будет работать частный капитал, у которого нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%.
Комментарии
где то уже было про унитазы... а да - в сортире.
Подтвердили что я прав, отлично.
==========================================
Борис Юлин.
.............Вот также и здесь – есть некоторые вещи, которые делать нельзя. То есть любой из нацистов, который выйдет на улицу с портретом Гитлером и будет кричать «Гитлер – форева!», он скорее всего попадет под уголовное преследование. Но если он скажет: «Гитлер был бяка», а потом начнет озвучивать гитлеровские идеи или идеи Муссолини, то все будет хорошо. Никто ему не скажет ни слова, более того, будут аплодировать и говорить «Давайте еще!».
Почему. Ну потому что идеи-то в принципе знакомые, например, идея корпоративного государства.
Д.Ю. Поясни для непонимающих, что это.
Борис Юлин. Это когда отрицается классовая борьба – то есть, считается, что капиталисты не угнетают трудящихся, трудящиеся не пытаются бороться за свои права после того, как их окончательно загнобят капиталисты. Они типа вместе. Но наши хорошие капиталисты, а их капиталисты – плохие. И поэтому мы вместе боремся против их плохих капиталистов, объединившись в одну семью.
Д.Ю. То есть это пролетарий с олигархом слился воедино?
Борис Юлин. Да, да. Как, допустим, владельцы шахты Распадская, слились так сказать, с родственниками погибших там шахтеров. Которые сами виноваты.
Д.Ю. Или например трудящиеся АвтоВАЗа, оставшиеся без денег пошли воевать за Березовского.
Борис Юлин. Да. Но на самом деле, нагляднее для людей будет немножко другой момент. Потому что корпоративная культура она насаждается повсеместно. Почему. Потому что она выгодна – она позволяет заставлять людей работать сверх того, что было оговорено, и при этом делать так, чтобы они еще и остальных вокруг себя тоже заставляли это делать.
......................
=================================================================================================================================
https://www.oper.ru/news/read.php?t=1051617243
коммунизм это что такое ?
Неделя
По вашему, это - корпорация?
Еще один клоун.
слабо было формулировку хотя бы посмотреть?
И прежде чем изображать из себя хитро сделанного тролля не судьба задуматься, что я описываю коммунизм? Ну как минимум плавный переход к нему в рамках государства? Государство в рамках существующей системы победит капиталистических конкурентов. Тем самым осуществляя плавный переход к коммунизму без революции.
А мне тут пишут про недостатки капитализма. ТБМ, Так я ровно их в минус ставлю и благодаря этим минусам появляется шанс у пролетариата.
Неделя.
Из Википедии знания черпаем?
Это социализм. (Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.)
"Коммунизм (в частности) - утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей; ."
Однако люди неравны от рождения, поэтому концепция и утопическая...
Ты проигнорил как тебя опустили.
Он просто не понял.
Вот здесь и возникает вопрос: Пусть корпорация. Но на основе какой экономической модели и идеологии?
Не надо забывать, что помимо вашего примера был и другой. Это Советский Союз – вполне себе корпорация с единым центром, планированием, управлением, одними целями для всех уровней (пусть даже в части декларации этих целей)
звучит как начало новой государственной идеологии
Да чего уж там - говори прямо СССР.
Вот только СССР сам себе не смог подобрать высшую бюрократию. Слили его верховные рукамиводители. Грозит ли эта беда "Концерну Россия"?
Ну я и говорю, что это главный вопрос
Нет не грозит, если каждый будет учиться управлению с детства. И когда каждый человек уже в подростковом возрасте, сможет не просто выявлять реальные причины ухудшения жизни (кадровый вопрос, общесистемный или глобальный кризис). А и знать как нужно реагировать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, прекрасный текст, поддерживаю
Интересная мысля. Глобализм будет рушиться потому что будет дорого его поддерживать. Но при этом глобализм может давать плюшки. Поэтому Россия, имея максимум дешёвых ресурсов, сможет это конвертировать в плюшки, а другие не смогут.
Чуть менее очевидны, но не менее значимы, я бы исправил.
Если в первое еще можно поверить, то второе - далеко не очевидно и требует доказательства.
На данный момент сила корпораций базируется на стабильности условий, которые им обеспечивают государства. Создайте им турбулентность, сделайте им больно с их основным продуктом, да наконец - арестуйте и посадите главного хозяина, и от мощи глобальности мало что останется.
Ходорковский, конечно, не самый лучший пример, однако варежки шил на зоне как миленький, и от Юкоса ничего не осталось. А
как дышал как дышалведь практически уже запродал государство РФ, но что-то пошло не так.да ладно. Назовите суверенное государство кроме приведенных в в статье? К примеру, тот же Локхид доит уже сколько лет США со своим фу35 и США ничего не могут с этим сделать. Потому что решения принимают люди, которые снимают гешефт с этого проекта. Это большой пример и наглядный. Но в других странах все ровно то же самое
государство США и ТНК вроде Локхида, Боинга, Эппл, Гугля - суть симбионты-паразиты на теле человечества, качающие ресурсы себе отовсюду
не надо их разделять, это единая отработанная система, где граждане США молчаливые соучастники преступлений
Допустим, я с Вашим списком не согласен. Канада, Австралия суверенитетом не обладают. Германия не обладает полным суверенитетом. А вот Швейцария, например, обладает.
Но суть не в этом. Почему власть будет переходить именно к глобальным корпорациям? Ведь это совсем не факт. Да и какие глобальные корпорации, если мир например распадется на хорошо изолированные кластеры, что очень даже вероятно.
Ох, чую огребу ... но не написать не могу. Всё написанное дальше, есть не более чем плод собственных поисков и размышлений.
Итак, началось всё с паспортов РФ и красной печати, а также отсутствия указания должностного лица данный документ выдавшего. Опустим детали, вспомним кучу публикаций, что есть Россия и есть корпорация Российская Федерация, в ген. директора которой регулярно разные источники "сватают" Д.А. Медведева. Там есть определенные факты, которые я сейчас сходу не найду, но подозревать зерно здравомыслия в рассуждениях можно. В принципе, подобная конструкция уже была обкатана в США, с созданием корпорации США, размещенной в Вашингтоне, округ Колумбия актом 1871 года. Очень длинная статья здесь, с разными фактами: http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-tak-kto-zhe-glavnyy-mr-big-...
Но относительно недавно заметил более выраженную "двуглавость" в России. Дело в том, что ранее заходя на сайт правительства мы видели указание: правительство Российской Федерации. Это до сих пор содержится в заголовках малозначимых страниц.
http://prntscr.com/xjf7gp
То же самое касательно президента: http://prntscr.com/xjf9ts
Как итог, если взять эту версию за рабочую, то получаем постепенный перехват Россией "возжей" у Российской Федерации.
P.S. всё написанное выше суть конспирология, навроде летающих тарелочек и Нибиру. Но! Как показывает практика текущих событий (Шваб, инклюзивный капитализм и пр.) теория заговора зачастую превращается во вполне себе существующую практику сговора.
Если Россия это корпорация, то где моя доля ?
Все социальное обеспечение.
детские сады, школы, больницы, поликлиники и т.д
+ безопасность внешняя и внутренняя.
Это всё услуги которые я оплачиваю. Где напрямую, а где из налогов.
Вы скажите где моя доля в корпорации Россия? Доля, а не право оплачивать и получать услуги.
Услуги я могу и в другой стране купить даже не будучи её гражданином.
А я гражданин России и вы говорите что Россия - корпорация, ну так где в ней моя доля , если я член корпорации, а если её нет, то я просто наймит в этой корпорации.
Понятно?
Это я про ошибочность ваших рассуждений.
Хотя вы как бы правы если Россия корпорация. Ну и кто выгодоприобретатель ? Кто в доле ?
Чья это корпорация?
Какой красивый обман населения, браво!
Реальная оппозиция это разные партии. Не как бы разные, а действительно разные. Отличает одну партию от другой выражение ими интересов разных социальных групп и, соответственно, разное видение путей развития. Когда две партии изображают борьбу нанайских мальчиков это просто театр, а не оппозиция. Когда какой-то одиночный клоун призывает снести всю существующую власть с обещанием, что уж он то наведёт порядок, это не оппозиция, так как он не действует от лица легальной партии, выражающей, как было сказано, интересы социальной группы. Тут можно сказать о размерах соцгруппы и, соответственно, партии и масштабе целей. Оппозицией в этом смысле можно назвать лишь крупную партию, а не какую-нибудь мелкую "партию любителей денег".)))
Вот Вы и ответили сами себе: "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%. " Вопрос очень короткого времени, когда вместо Путина будет другой Ельцин. Система всегда победит личность. И будет то же самое, что и в США. Они просто первые проходят этот путь.
Ну я то надеюсь, что будет к этому времени создана система прозрачная, когда будет невозможно воровать. Гостендеры + цифровой рубль + планирование на базе bigData (гостендеры + оборот денег). Такое возможно только в рамках государства. И это возможно.
Вот это поворот! От кого, кого, а от Вас такой незамутнённости не ожидал.
Может, по гораздо более простому и наглядному способу дележа выскажетесь? Кстати, если захотите куда-то перепечатать от себя, меня можно не упоминать. Ибо вопрос очень интересный.
"..а как транснациональные корпорации." - тогда уж скорее национальные . )
А разве я сказал, что не будет государства? Гостендеры, цифровой рубль, bigData? Даже планирование, что, этого нет в США ? В Германии? Да там государственное планирование на 100 лет, в прямом смысле этого слова. Сам читал, даже на немецком. Правда, давно это было. Лет 15 назад. Это же просто инструменты. Топор тоже просто инструмент. Можно лес рубить, а можно и головы. Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что США пока опережают Германию и в целом Европу, а Россия ещё в самом начале, но процесс один. Это же не я, это же не только высшие чиновники ФРС, всякие фрэнсисы с фукуямами, но и Ротштильды и Макроны, римские папы и многие другие, список можно продолжить, стонут о конце существующей модели капитализма. А другой то нет. И не будет. Ну да, технически форма меняется, сейчас стремительно банкстерское сообщество переходит в цифру и инфу, в смысле сращивания с ИТ гигантами, соцсетями и пр. А что, суть от этого меняется? Ну, управляли одним способом, теперь переходят на новый, в том числе с помощью bigData. Что значит прозрачная капиталистическая система? Вот у нас пока проклятущие казнокрады берут взятки за продвижение тех или иных решений правительства, законов, госинвестиций и т.п. А американцы совершено законно и прозрачно имеют возможность лоббировать эти самые решения и законы в сенате и конгрессе через официальных лоббистов. Всё прозрачно, суть только не меняется. Нет, нет. Умерла так умерла. Доктор сказал в морг, значит в морг. Т.е.: "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" Это выражение задолго до Маркса и коммунистов.
по тому же принципу что и СССР но с некоторыми отличиями - от раннего - более либерально в общественном, от позднего - более либерально в производственном. ну что, как проект ничего так. главное, отбивать подачи. если бы у нас было лет 30 спокойного развития, то я глубоко убеждён, что мы бы стали лидерами на этом глобусе во всех значимых вопросах.
а то что ВВП таки намекает - "не надо на нас нападать, мы вас уничтожим" - это логично. вон глобократия прямо говорит, что есть три страны которые должны быть под контролем чтоб глобализация на новых рельсах прошла гладко, китай, пиндостан и (да-да, кто бы мог подумать) Россия. что с.характерно, Шваб (теоретик нового мирового порядка с корпоративным душком) не считает Россию "страной-безноколонкой", АУ ЛИБЕРОИДЫ!!! у вас там НА САМОМ ВЕРХУ ЗРАДА!!! больше того, мвф вон обещает любые коврижки чтоб мы ПРЕКРАТИЛИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ! кто бы мог подумать, да?..т.е.с т.з.глобократии только три страны (АУ!! ВСЕГО ТРИ!!!) обладают ресурсами (разными)/ технологиями (аналогично) / суверенитетом (пусть частичным) чтоб с ними считаться.
Это что же, мне предлагают до самой смерти работать на государство за копейки, о частной собственности и собственном бизнесе - забыть? А зачем тогда СССР разваливали? Не понятно.
Да и кто из вменяемых людей захочет эмигрировать в страну, где все работают на государство за еду? А все достижения зависят от того, насколько хороших чиновников назначат сверху? Какая то нескладушка выходит.
Ув. Брекотин ,вы совсем забыли про информационные корпорации . Гугл и амозоны всякие никуда исчезать не собираются ,а контроль над человеком у них просто огромный .Вот что-то сомнительно ,что их позиции могут пошатнутся ,а если закачается ,то они весьма быстро могут приспособиться к любым обстоятельствам.
Варшава - да, хрень полная.
А Будапешт не трожь!
Страницы