Марксистов и коммунистов часто обвиняют в работе по методичкам Сороса, Госдепа, фининтерна и прочих представителей буржуазии. И вот недавно из Москвы мне были привезены такие методички. Сразу проясню ситуацию. Такие методички не раздаются бесплатно, за них приходится платить и платить не малые деньги. Продаются методички легально и любой может с ними ознакомиться. Вот эти методички. Интересно, у Навального и оппозиции такие же методички?
Комментарии
Коммунизм, как и анархия - утопии. Из-за сути человеческой природы.
Что тогда неутопия?
Марксизм - само слово мерзотное. Ибо маркс был той ещё мразью по отношению к России.
Мб, стоило бы учение назвать как-то по-другому, не знаю. Сталинизм, например)
Причем тут марксизм? Вы начали за "утопические" коммунизм и анархию. Повторю вопрос: что вы считаете неутопией?
Ммм... Народное вече? Манярхизм? Дерьмократию?
У нас коммунизм пошёл по кривой дорожке, превратив колхозников в практически крепостных.
То, что антикоммунисты - это инфантилы, эмпирически доказанный факт. Один из принципов, характеризующих взрослого человека,: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
Всю историю России люди жили общинами. Колхозы - та же крестьянская община, только с изменённым способом хозяйствования. Коммуна, чтоб ты знал, такая же община. Только, у каждого народа свое представление об общине.
Сорян, но в демагогике я не силён (в отличие от коммунистов старой закалки).
Но ведь можно было не превращать крестьян в крепостных обратно?
Про общины я и так знаю. Понимаешь, вот, например, на десять "юношей прекраснодушных" попадётся один целеустремлённый человек. Но кто поручится, что это будет не новый Хрущёв, например? Тот десяток юношей делегирует его в Совет и что?
Вот тут и подходим к интересному вопросу. Ещё до всех этих ненавидевших Россию немецких жидов-гомосеков.
Совет - это вече. Коммуна - это община. Понимаешь, куда веду? Вождь - просто военный руководитель, имеющий, условно, два голоса вместо одного.
Ну, так что не является утопией?
Киберпанк 2077.
А если серьёзно... Сами понимаете, почему СССР развалился. Потому что народные Советы оттеснили от власти. Исполняли чисто декоративную функцию - сопровождать выступления бурными, непрекращающимися овациями.
Вы мне рассказываете, как неправильно было в СССР. Я же спрашиваю у Вас, как правильно должно быть, не обязательно в России, взглянем ширше - у человечества?
У нас тут игра в коммунизм? Демагог-коммунист. Впрочем. ничего нового
Ширше? Человечество искусственно разобщено. Безнаказанно убивают учёных и сжигают библиотеки.
Работают попаданцы? Но исключительно на Запад.
Звездабол тут ты. Много слов и ни одного ответа на простой вопрос.
Дык у тебя одни вопросы. Ты требуешь от меня то, на что человечество уже лет эдак 10.000 тщится найти ответ.
Ну так по твоему апломбу остаётся только предположить что ты все ответы знаешь. Повесели ещё чем нибудь, жертва болонского образования.
Подпись у тебя интересная.
Дорогого стоит. Подпись ещё заслужить надо.
А ты меньше ударяйся в демагогию. А то уподобляешься своим кумирам. Много говорильни.
И если вопрос задаёшь - будь добр уточнить, что вообще имеешь в виду. Я не экстрасенс.
Вы еще не всё про товарища Герасимова знаете. Не читали про его мрию о разгроме России?
И чего? Кто-то смерти СССР радовался, а нынче "уважаемый" человек.
Просто надо знать, с кем общаешься и какие у него цели. Если вы их разделяете, то конечно вам не просто "и чего", а очень даже приятно. Угадал?
Тот кто хотел и был в восторге от смерти СССР, это такие же персонажи желающие смерти России. И суть их та же. Да и "методички" не сильно изменились.
Вот тут не могу не отметить правоту. Они думали, что с развалом СССР дальше в пропасть полетит и Россия целиком.
Единственно, мне не нравится усиление исламизма в республиках. Религия всегда была фактором разобщения народов.
Смерти СССР радовались люди, которые эти ваши методички знали "от и до".
Да ладно вам, он же ленинец. Разве Ленин не то же самое про ПМВ говорил? Русский солдат кровь проливал, а ему дома в спину ударили, если по сути. Другое дело, что в победители нас так и так твари из Англии не пустили бы - в этом я уверен на 100%. И проливы так или иначе нам не достались бы.
Возвращаясь к сабжу - я некоторое время назад перестал различать хiхлов, либерастишек типа навального и розовых вместо-левых типа этого. Одни и те же речи, термины и отношение. Сорта говна, простите за мой французский.
Для особо одаренных говен напомню, что вначале была Буржуазная февральская революция. Т.е. российская буржуазия "ударила в спину русскому солдату, который кровь проливал".
Учебник истории СССР с вами категорически не согласен
Изволите процитировать учебник истории СССР с указанием года издательства и номером издания?
Естестсссно, я же ни какой-то вместолевый, который кричит "я тебе всё уже показал и доказал" хотя даже не думал делать ни того, ни другого
Февраль 1917 в советских учебниках
Замечательный учебник.
Вот замечательный абзац о том, как фабриканты решали вопросы по зарплате
Вот еще пара замечательных абзаца
А тут, как конная полиция разгоняла демонстрацию
А тут, как демонстрацию встречают пулеметы
А тут про то, кого царь-батюшка считал очагом революции
Так что все замечательно. Но никто и не говорил, что коммунисты (в частности большевики) совсем не при делах. Царизм убивал народ, народ убивал царизм. И все исключительно по "методичкам".
На самом деле говорят. И очень активно. Но я рад, что вы уже не с ними
Но масштабы участия большевиков в развале империи ничтожны по сравнению с деятельностью правящего класса и буржуазии. Не получается у большевиков принести империи столько вреда.
А я с этим никогда и не спорил
Странно получается, все друг с другом согласны и никто не спорит, только современная рукопожатная, орденоносная, буржуазная публика вроде VDFа в СМИ поливает дерьмом исключительно большевиков и вещает с апломбом оракула, мол коммунизм - нежизнеспосбная утопия.
А, да чего с приматов взять.
Я 100500 раз писал, что любая революция - это глубоко закономерный процесс, спровоцированный действующей элитой. Но это отнюдь не извиняет и не отменяет русофобию революционеров, которая и является объектом моей критики. ВДФ думает по-другому.
Есть мнение, что товарищ Сталин примерно так ответил бы на вашу критику:
Если каждый советский гражданин в отдельно взятом СССР добросовестно, с полной отдачей, научно-методически
осуществляет свою деятельность в решении коммунистических задач и достижении коммунистических целей, при этом ясно понимая и осознавая эти задачи и цели, и понимая, что этой своей сознательной деятельностью совершает мировую коммунистическую революцию, то однозначно не играет никакой роли русофоб он или нет.
Только вот тов. Сталина свои же грязью облили. до сих пор отмыть не можем. не пиндосы же проводили двадцатый съезд?
Мне уже местные сектанты - свидетели пришествия Святого Карлы объяснили, что враги! Враги пробрались в товарных количествах в руководства партии, а также в голову каждого отдельно взятого члена КПСС, провели ХХ съезд, а также все последующие съезды и сдали таки англосаксам страну в 1991м. Вирус! Какой-то вирус поразил КПСС в голову... И живет там до сих пор...
А, так вот почему "припекло".
Ну, моя версия "утопии" коммунизма заключена в некоторой доле мизантропства и скептицизма по отношению к человечеству.
Покупают же некоторые люди новые айфоны, выходящие каждые полгода-год? Думаете, в социалистическом строю таких не будет?
И КПСС протолкнула подобных во власть. Зря отдали власть партийным бонзам. Партия должна была бы заниматься своим делом - идеологией, а не управлять вообще всем.
10000 часов)
нужно для того, чтобы из любого человека сделать недурного скрипача (специалиста).
а сами клятые коммуняки доказали воспитанием любых беспризорников и тумаками крепким сторонникам идеи рвсового превосходства, что все люди рождаются плюс-минус одинаковыми..
даёшь 7миллиардов скрипачей (специалистов)
Играть на скрипке он будет хорошо. А вот будет ли он достаточно благонадёжен? Коммунизм проиграл в идеологии.
первый коммунизм проиграл - десятый всех победит.. морального права у него - завались прямо)
а посмотрим..)
как сказал Меньшов:"СССР не был идеальным, но порядка и справедливости в нем было больше"
Коммунизм проиграл именно в головах своих сограждан. Сами его и скинули, что уж там.
Не получилось у него "человека свободного". Конечно, к этому подвели предатели во власти. Но разве эти предатели сами не выходцы из народа?
Пока, как говорится, ослик, груженный презренным металлом, может зайти в маленькую дверцу...
И вот как с таким бороться? Тотальная проверка на детекторе лжи? Лично я был бы за, если всех чинуш регулярно аттестировали с применением спецсредств.
народ - он разный.. если уж к закату социализма креститься и крестить не перестали ещё, то мышление частного собственника не преодолели и подавно. .
а нету у него доказательной силы..
Ага, обойти как бы можно. Но ведь и всякие там "сыворотки правды" есть. И иголки под ногти. Не суть важно - тех вопрос.
А то, что народ разный - вот этого при построении социализма и не поняли. Стригли всех под одну гребёнку. Конечно, западная пропаганда этому поспособствовала, но это просто игра на инстинктах. Потому и написал про человеческую суть. В теорию Дарвина (в той части, что человек произошёл от обезьяны) я не верю, тем не менее, некие природные императивы обойти очень сложно)
скорее, наоборот: трудно найти годного оператора. но такому оператору и прибор уже оказывается не сильно нужен..
а для того, чтобы твёрдо стоять на своём, нужно быть сильно как все или индивидуальностью? как у них уже к 40м получилось создать массу людей, способных на борьбу даже там, где нет шансов выжить? это такие же как все, что ли? люди, способные на поступок?
Эти люди - скорее исключение. И их массовость. Я вот уверен, то не смогу, как тот же Матросов.
Но в то же время ведь хватало и предателей, и просто дураков. Как показала практика - опасны и те, и те. То, что условные 90% восприняли как перемены к лучшему, не понравилось остальным. И ведь не только среди жителей только-только воссоединённых земель таких хватало.
Слышал про такой круг: трудное время порождает сильных людей, сильные люди ведут в хорошее время, хорошее время порождает слабых людей, слабые люди порождают трудное время?
Мы говорим про время Сталина, когда "кадры решали всё". Дальше же наступает время, когда к власти приходит партия во главе с демагогами и догматиками. Для которых учение немецких гомиков было важнее, нежели собственная страна.
может, не было развитие равномерным? может, был на заре великолепный опыт Макаренко, а на закате - вся эта разнузданная дичь, продолжившаяся перестройкой?
Чушь. Человеческая природа вполне успешно меняется. Вон на западе из "белокурых бестий" и христианских фанатиков всего лет за сорок сделали шайку антихристианских педиков, отрицающих постулаты "многотысячелетней" религии. Пока не всех, но скоро закончат этот процесс.
А у СССР даже и такого срока не было. Сначала гражданская война, потом подготовка к военной агрессии капиталистов, потом опять война, потом восстановление после войны. Не успели, ага.
Был бы у Сталина надёжный преемник - всё успели бы, кмк.
Почему-то "кровавый палач" Берия проиграл на своём поле.
Поймите меня правильно - "революция за счёт русского народа по всему миру" - отнюдь не мой идеал. А после Сталина к власти пришли именно что троцкисты. Недаром от этой шелупони он зачищал верхи. Но недочистил, как мы видим.
Страницы