О проблеме феномена юридической доказуемости

В теории - да, на практике, в большинстве случаев, сговор процессуально не доказуем.

Тут либо американским путем топать, прописывая косвенные признаки, как основание для ответственности (хотя, им не сильно помогло), либо смотреть в сторону других вариантов.

© alex_k314

От себя добавлю, что данную проблему можно рассматривать как кризис третьей этической (с истинным решением в виде формирования предсказанной модели четвёртой этической).

Ну и дополню наблюдениями Дмитрия Ивановича о метаморфозах «фактов». Которые справедливы и для случая миграции формулировки из экспертного заключения (где она обставлена кучей оговорок) в судебное решение (в котором оговорки экспертов чудесным образом исчезают).

Чудесные метаморфозы «факта» (И-23)

Последний рубеж обороны [от здравого смысла] борцунов с [ими же самими придуманным] «хроноложеством»®©™ — «академическая наука». При этом нужно только последовательно игнорировать всякие нерукопожатные вопросы о научности традиции «ломоносовоедения», свившей гнездо не где-нибудь, а в МГУ имени М.В. Ломоносова, и реальном содержании позиции тех самых «академиков», чьё мнение возводится в Абсолют...