Почему «Белые и красные» вместе боролись против либералов у власти и считают, что они знают, как обустроить Россию, лучше Путина
Ахмет Бурханов
Сегодня рубль является самой обеспеченной валютой и российская экономика – самой устойчивой среди стран первой двадцатки. Безусловно, без устойчивости финансовой системы не может быть речи и об устойчивости экономики. О таких достижениях в устойчивости финансового сектора и рубля накануне грядущего обвала мировой финансовой системы, лет пять назад, трудно было предположить.
Почему-то без разбора принято бросать все шишки на либеральный блок правительства, когда в условиях сообщающих сосудов мировых финансовых потоков по-другому быть не могло. Экономическому блоку именно либеральными методами, не прибегая к запретительным мерам, удалось добиться устойчивости финансовой системы в условиях её глобальности.
Констатируя факты, и судя по результатам можно сказать, что действия главы Центробанка РФ Набиуллиной и принятые ей меры оказались правильными в условиях глобальности финансовой системы. Наглядным подтверждением тому является отражение Центробанком России в 2020 г. беспрецедентной атаки мировых финансовых спекулянтов на рубль, не сжигая национальных резервов, при крайне низких ценах на нефть.
Рубль, пошатнувшись от массированного удара, все же устоял. Центробанку удалось добиться стабильности курса рубля в свободном плавании, что очень важно для сбережения национальных резервов. Остановлен отток капитала без применения запретительных мер, предложенных Глазьевым. Плюс к тому же процентная ставка ЦБ снижена до 4,25%, синхронизирована с ЦБ Китая с разницей в 0,5%, что очень важно для эквивалентной торговли в национальных валютах. Сегодня ниже ставки только у обладателей резервных валют и ФРС.
Фиксированный курс рубля, предложенный Глазьевым, при массированной атаке извне привел бы к огромной потере золотовалютных резервов. Сегодня мы видим, что без особой оглядки на внешние факторы правительством РФ тратятся ЗВР на поддержание экономики и на социальные нужды. А что касается запретительных мер по свободному движению капитала, то они приведут к новым запретительным мерам, вплоть до состояния полной блокады, наподобие Северной Кореи.
На основании ст. 75 Конституции РФ предполагать, что Центральный банк, осуществляя свою деятельность в полном соответствии с ней, при этом не подчиняется гаранту Конституции, является не более чем пропагандистской чушью. Наоборот надо полагать, что Набиуллина, как ключевой игрок в противостоянии с Западом, находится в команде Путина и имеет доверие главы государства.
Именно Центробанк РФ и финансовый блок правительства отвечают за смягчение последствий финансовой турбулентности для страны в условиях сообщающих сосудов мировой финансовой системы. И никакие цифры любого ученого экономиста не могут считаться эффективными, пока не доказаны применением на практике в сложившихся условиях мировой финансовой системы.
Владимир Путин из всех вариантов путей достижения устойчивости финансовой системы выбрал именно план действий Набиуллиной, а не Глазьева, и ей доверил управлять ЦБ РФ, то есть кровеносным сосудом государства. Запретительные меры, предложенные Глазьевым, является не более чем «старыми граблями» в красивой обертке в управлении финансами России.
Администрация Байдена готовит долларовую лавину в американскую экономику, и под ней может оказаться та соломинка, которая сломает спину финансовой системы. Так или иначе, паровоз мировой финансовой системы стремительно движется на краю пропасти. По логике вещей в этих условиях ВПР России не может допустить того, чтобы финансами – жизненно важной артерией страны –руководили ими не испытанные люди.
Как бы ни критиковали «специалисты по обустройству России», каждый из членов команды В. Путина выполняет свою задачу в определенном отрезке времени. И смена правительства Медведева после долгих лет его премьерства означает, что у России теперь совсем другие задачи. А пока доминирует долларовая система, и с ней успешно справляется Центробанк РФ во главе Набиуллиной, несмотря на истерики в СМИ её не заменять. И еще в мире только Россия и Китай сумели во многом нивелировать неэквивалентный обмен с Западом.
Эпоха доминирования Запада, берущая начало с открытия Америки, помимо технологического превосходства зиждилась на неэквивалентном обмене с остальным миром. Обмен стеклянных бус на золото и земли индейцев широко известен. Если кто смотрел советский фильм «Начальник Чукотки», там наглядно показывается неэквивалентный обмен пушнины местных аборигенов с американцами.
Западные критерии управления экономикой, как часть западной идеологии, активно внедрялись по всему миру и в России. Все эти международные правила и стандарты все еще применяются в управлении экономикой России и поддерживается всякими ВШЭ и отечественными институтами под видом экономической науки.
Сегодня уже всем очевидно, что все разработанные правила, стандарты и исключительное право печатать деньги для остального мира служат для доминирования западных стран. Мировое ценообразование и права на неограниченную эмиссию обеспечивают странам Запада неэквивалентный обмен с остальным миром. Более того, в постоянном режиме из экономик ресурсных стран с помощью биржевых цен выкачивается накопленный жирок, чтобы эти страны не замышляли о госинвестициях.
Общепринятые параметры измерения экономики ВВП не отражают реальной оценки экономик стран мира, их можно назвать статистикой «кривых зеркал». Наглядным примером тому является то, как оцениваются «флагманы» мировой экономики, с доведением до абсурда. Так вот Apple в конце 2020 года превысила отметку капитализации в 1,8$ трлн, это больше чем ВВП России по номиналу. Суммарная капитализация всего российского фондового рынка – около 0,8$ трлн.
Судя по результатам ушедшего года, можно констатировать, что Центробанк РФ и финансовый блок правительства России адаптировались и готовы выдержать новые атаки мировых финансовых спекулянтов, способных разрушать целые регионы и страны. А тем временем левые, правые, белые и красные продолжают доказывать стране, что они лучше всех знает, как обустроить Россию.
Ахмет Бурханов, политолог, экономист
Комментарии
Не соглашусь. И для него предсказуем. Просто у него не хватает сейчас веса протолкнуть очередной дерибан России.
но он пытается)
Вот сильно на это похоже.
Это когда же в 90-е было то, что предлагает сейчас Глазьев? Вы хоть можете в двух словах описать суть его предложений, чтобы было понятно, что вы в курсе?
Мне как бы без разницы ваши понятия о моих курсах ) Но по существу - разве он не предлагает фактически зафиксировать курс курбя и упираться на его удержание? Разве он не предлагает низкую ставку ЦБ и насыщение эмиссией с длинными кредитами? Ну и тд.
Нет. Он предлагает курс регулировать. То есть, он предлагает Центробанку в целом и Набиуллиной в частности выполнять свою работу по регулированию валютно-финансовых потоков.
Вопрос в том - кого насыщать. Или в стране существуют только одни потребители денег - спекули?
А Путин у Собчака работал и у Ельцина , это означает что Путин продолжатель дела Ельцина и Собчака?
Я сужу по делам.
Если бы его предложения были иными, я бы согласился, что он изменил свои взгляды и подходы.
но он гнёт старую линию. Которая уже показала свою несостоятельность.
отсюда простой вывод, что он до сих пор с той командой, которая его воспитала и дала путевку в жизнь.
Хрена вы по делам судите , Глазьеву что в вину ставят вот тут конкретно? Фотографию. все больше нечего)))
Обсуждают его экономические предложения, которые ведут к дальнейшему дерибану страны в пользу тех кто его отправил на ту учебу где он и попал на фото. Один, до недавнего времени министр, с того фото сидит уже)
тоже на благо страны трудился.
фото просто даёт быстро понять откуда у него такие предложения возникают.
какой нафиг дерибан при закрытии трансграничных переводов? куда ныкать надерибаненое? щас как раз нет с этим проблем. проблемы только начали создавать.
Нефига подобного, в этой ветке некий чел конкретно рассказывает про фотографию, и это почему то вас не взволновало, получается вы сторонник двойных стандартов, кто вам нравится того по делам. ну или еще как, придумать можно всякое, а кто не нравится тому и фотку хрензнаетсколько летней давности в вину поставить мона, хотя . во кто там люди то на фотке, сплошь " элитка российская " лично Путиным пригретая и кормленная.
Так что что там с делами???
А нука расскажите , из дел у Глазьева многолетняя работа лично при Путине советником, и не надо тупорылый бред про врагов которых нужно держать близко нести, в эту тупизну даже малолетние школьники не поверят.
Это как же ограничения на финансовые спекуляции и вывоз спекулятивных капиталов ведёт к дербану страны?
В это надо верить!!!!
А напомнить, как разные радетели за народ, заламывая руки в интернетиках, стенают о том, сколько лично Путин простил миллиардов долгов разным странам, а ведь могли бы пенсионерам раздать, да? ) А потом внезапно оказывается, что там в долг давал ещё СССР. А курировал процесс передачи долгов - товарищ Глазьев. Как раз на переходе от СССР к РФ. И внезапно - там намутили так, что теперь сложно найти концы. За мзду это Глазьев сделал или по недоумию - вопрос другой. А так - ангелок, конечно.
И че Путин простил , а виноват типа Глазьеев ? У вас что шизофрения?
О! Секта марксистов-экстрасенсов. С диагнозами по интернетику и собственной глупостью на показ ) Глазьев не оформил переоформление долгов надлежащим образом. А там на пальмах уже по пять царей сменилось. Они чего-то там брали у СССР. У РФ они ничего не брали. И все пожимают плечами. Не знаю,не видел. На пальме вот он тогда главным сидел. Но он тоже ничего не знает. А кто перед ним был, мы уже съели.
Вау ты че там куришь ?
Про прощение ты сам начал, забыл что ли уже?
Ну не оформил бы Глазьев еще кто нибуть оформил, решение то принимает не он.
Или вы обвиняете секретаря что документы подготовил, а начальник что подписал типа ваще невиноватый прям как Рафик.
Вы чего это, социалист? Вам ведь дело говорят... Именно этот великий экономистушко наваял те договора, которые теперь непонятно, как оценивать.
То ли неграмотность, то ли злой умысел. Я всегда считал, что Серж просто малограмотен...
Вау ты тоже думаешь что Рафин НЭВЫНОВАТ!!!!
Кто эти договора подписал, неужели Путин, а кто утвердил, неужели Дума с ЕР, Глазьев их пытал поди , паяльник в нехорошие места СУВВАЛ так ты вооще договоришься до страшного и пойдешь Навального защищать.
Берегись на кривую дорожку встал.
Ни один генерал не контролирует всех лейтенантов, социалист. Маркс, эвон, начертал божественной рукой, а всякие засранцы ильичи с лейбами все испохабили... Так и здесь, Серегу пьянь подзаборная ЕБН не контролировала - он и резвился. Пришел Путин и пинком выдворил за борт. Все вас, социалистов, учить надо...
Так проблема в том, что особо ничего и не было подписано. Вопрос затянули и замели под плинтус. И в ельцинские времена не поднимали вообще. А вот когда начали наводить порядок - оно и повсплывало. На уровне - вот давали
ЯнуковичуБуркина-Фасо, у него и спрашивайте. И вообще, мы в 1991 годе бананами уже расплатились. Ну и тд. Там очень неприглядные истории повылазили.Если ничего не подписали , так ничего и не простили, так чего ты там тогда развыступался , ты ваще о чем, как то очень быстро мнение свое менят ьстал, давайка мил человек сслыки там и пр. А то вдруг ты не в курсах, и просто лепешь тут горбатого.
Ты пиши ЕСЧЕ , но сразу определись, ч
тоб потом жопой вилять не пришлось опять.чтоб политическую гибкость не проявлять.Ссылки на что? На должностные обязанности Глазьева? Или на занимаемые им тогда посты? ) И не нужно продолжать выпячивать свою унылую некомпетентность во всём, что пытаетесь обсуждать. Хотя это уже какая-то отличительная черта определённого политического сегмента нашего общества. Нет ничего подписанного - нет никаких юридических обязательств.
Ну как на что ссылки, на всю ситуацию в которой ты так сомонадеянно пытаешься Глазьева обвинять.
Я вот честно пишу, что не понимаю что ты там лепишь и какую ересь втюхать пытаешься.
и прошу ссылки, а ты попкой завилял сразу.
неее так не пойдет давай ссылки что где кто когда.
А то вдруг ты врешь . как либеральный политик.
Так что давай не стыдись.
Либеральный политик - это Глазьев. А что ты ничего не понимаешь и не поймёшь - не удивительно. Иди Ютуп смотри и мемасики про гы-гы.
А в чем его либеральность, ну раз уж ссылок ты никаких не даешь , так может этот шизоидный бред обоснуешь?
Воот! Истинного марксиста сразу видно по съеденному дуализмом мозгу ) Требовать подтверждения шизоидному бреду - это вот прям очень медицинский факт про Оберона ) Хотя есть второй вариант - ты не считаешь это бредом и тогда требование имело бы смысл - но из этого следует ложь Оберона в первом утверждении. Иди уже Ютуп смотри )
Я требую?:?? Нет я прошу тебя хоть что то по сути вопроса произвести, но увы видимо как всегда тщетно.
Тебе же главное вякнуть что то тупое и нелепое, а дальше тебя нисколько не волнует.
Ну подытожим. ты пытаешься сделать так чтоб тебе поверили на слово, хотя врешь непрерывно и постоянно.
Тебе нужно в дурдом или к мамомоту в тему.
А тут вякать не нужно всегда идет по одному сценарию. ты пытаешься втиреть шизоидный бред. у тебя просят обоснований ты сливаешься .
Все .
Чао.
Доказательства будут? ) Оценочное суждение душевнобольного марксизмом Оберона не предлагать )
Я ТЕБЯ попросил хоть как то обосновать.
Но ты увы слился .
И да ты про себя хорошо написал.
Одобряю)))
Так ты обосновать ничего не смог ) Накидал дуализмов и скрылся ) То есть - твоё мнение против моего. Не более того. Но зрадоперемога уже взыграла в остатках мозга Оберона. Ютуп ждёт тебя )
Не ври я тебя попросил обосновать, а ты как то лево отмазываться пытаешься , зачем спрашивается, лубой прочитавший нашу ветку увидит это.
Так что давай дерзай.
Ты утомительно глуп и даже не стесняешься этого. Ты даже пару предложений понять не можешь. Какой там "Капитал" ослить. Два предложения не доступны пониманию ) И не ровняй по себе других ) Ютуп смотри. И да - пришлось снова тебе бан выписать. У тебя очередное обострение. Как пройдёт - может и сниму. Но это не точно ) Я у тебя давно в бане, так что всё ровненько )
Еще раз, что в предложении Глазьева либерального?
Ну ладно на это ты ответить не в состоянии.
Но ты хоть свой то вопрос ко мне сформулировать можешь. или даже это для тебя за гранью?
Ты ещё и считать не умеешь? Про "что в предложении Глазьева либерального" ты первый раз спрашиваешь ) Прошлый вопрос был про "либерального политика". Хотя, возможно, ты просто не знаешь разницы. Но свои сектантские марксистко-экстрасенсорные способности продолжаешь использовать пальцем в небо. И научись читать и понимать прочитанное. В том числе - тобой же. Вопрос тебе тоже был сформулирован - "Доказательства будут?". Но ты даже два слова не смог осознать. Но там вопросительный знак стоит - для лучшего понимания. Попробуй перечитать диалог и возможно даже сможешь осознать - к какому именно твоему комменту он относится (подсказка - там линеечки специально для этого есть). А лучше -иди уже Ютуп смотреть. Там Костя Сёмин и прочие товарищи опять тюрю в мозг народу пытаются втереть )
вопрос остается , что в предложении Глазьева либерального.
Второй вопрос , ты на что просишь ссылку кратко четко по существу , без твоих любимых размазываний соплей.)))
Где и когда?
Ага , а еще расскажите что в его предложениях " либерального" у него как раз сплошь госрегулирование и ограничения.
Вы не понимаете это другое
Кстати, да. Фотографии всё помнят.
Я знал, что Правда прорвётся! Теперь уже Путин не сможет продолжать отрицать, что он работал в администрации СПб вместе с Собчаком !
Скоро и вовсе вскроется, что он работал в КГБ и ФСБ))) А также состоял в одной партии с Мишкой Горбачёвым!
Не просто работал с Собчаком, а носил за ним чемоданы. Это куда как более ответственная должность.
когда глазьева и хазина называют экономистами, становится смешно.
"Прав или не прав был Глазьев , мы никогда не узнаем"
Зато уже знаем что была права Набиуллина. Поэтому похрену на Глазьев
Хотя...кому мы всё это объясняем....существам которые "опровергают" (!) обеспеченность валюты её волатильностью....
"Нет, это не тёплое, потому что оно мягкое"
Обеспеченность валюты - это тоже заслуга Набиуллиной?
Контурно согласен. А Эппл и 2 трлн перешагивала в том году
https://aftershock.news/?q=node/896732
Вот именно, я слежу за вашими публикациями.
Друзья мои, наших западных партнёров устраивают 2 варианта социально-политического устройства России:
1. Коммунистическая Россия;
2. Россия, находящаяся под внешним управлением Запада.
Да, как это ни удивительно, но СССР полностью устраивал Запад. С нами можно было договориться о чём угодно. И Лунная афера это прекрасно показала.
Под вопли о советской угрозе расцвёл пышным цветом американский военно-промышленный комплекс (сокращённо ВПК). Сотни миллиардов долларов были успешно спущены в унитаз... ой, бр-р... то есть, приплюсованы к американскому внутреннему валовому продукту (ВВП), как якобы потраченные на новейшие космические и военные технологии, не существующие в действительности.
Доллар окончательно установил свою власть над миром, отказавшись от золотого обеспечения и став главной резервной мировой валютой, на которую перевели всю мировую торговлю нефтью и не только нефтью. Акции американских компаний попёрли в гору, а ФРС запустила на полную мощность свой печатный станок...
Да, вся экономика США подобна капитализации Яблока (сокращённо Эппл). Сплошные ложь и обман.
Так стоит ли удивляться, что Серёжа Глазьев пытается раскачать ситуацию в России с другого фланга? Все они птенцы из одного гнезда. И Чубайс, и Авен, и Кудрин, и Илларионов, и Глазьев.
И совершенно не устраивает наших западных друзей и партнёров та Россия, которую строим мы с Путиным. Ведь, именно путинская Россия стала той костью в горле Запада, которая не даёт нашим западным партнёрам проглотить весь мир.
На смену нам с Путиным приходят молодые парни... в чёрных сапогах. Хорошие ребята, достойная смена. Отныне всем нашим олигархам и прочей "элите" будет время от времени устраиваться "тёмная". На голову будет одеваться мешок, а сам поциент будет ползать внутри круга из наших ребят и получать удары их чёрных сапог, моля о пощаде...
Пусть знают своё место, твари!)
пОциент почему-то себя идентифицирует с теми кто будет бить, хотя по факту скорее будут бить его, а вовсе не "элиту" ;)
Страницы