В прошлых статьях этого цикла я предлагал взять из опыта СССР следующее:
1. Система распределения тех, кто учится за бюджетные деньги.
2. Взимание налога за бездетность.
Сегодня я хотел бы поговорить о теме, которая не так часто поднимается в статьях подобного типа.
*****
После исчезновения СССР недра, полезные ископаемые частично перешли в частные руки, хотя сегодня значимая часть этих ресурсов контролируется государством. В форумных боях, за громкими требованиями немедленно национализировать всю добывающую отрасль тонут здравые рассуждения о советской банковской системе. Дело в том, что в СССР частнику не позволялось контролировать ссудный процент (кроме непродолжительных периодов развала). Таким образом, ссудный процент работал на благо всего общества, а не на кучку алчных ростовщиков.
*****
Предлагается полностью национализировать весь банковский сектор и направить работу ссудного процента на благо всего нашего любимого Престол-Отечества.
Тем более, современное развитие IT-технологий позволяет это сделать самым надежным образом!
Вот тут полезная справка, показывающая принципиальные моменты в архитектуре СССР, то что запускалось в самое первое полугодие.
Рекомендую изучить, чтобы понять для себя хотя бы, что именно в этих пунктах вызывает согласие, а что - категорическое возражение.
Комментарии
Для потребителя не может ничего не измениться, потому что если есть только один государственный банк, то ему уже больше некуда пойти в случае отказа в кредите.
Возможно вы проспали, но все коммерческие банки шарят кредитную историю тоже в одной корзине. И вероятность что в одном банке вам не дадут так как вы не вернули прежний кредит, а в другом дадут крайне низкая.
Вопрос сосредотачивать средства в одном государственном или распылять среди частных, это вопрос оценки рисков и ответственности за эти риски. Конечно синергия вещь сильная, но и падает такая конструкция громче, как и было 30 лет назад.
На мой взгляд государству просто нужно активнее продвигать свои интересы на банковском рынке, но для этого у государства должны появиться какие то интересы, кроме как "растить квалифицированных потребителей" чем сейчас и занимается сбербанк.
Речь была не о "чёрном списке", а о вполне себе разных критериях для заёмщиков у разных банков. И вообще о состоянии самого банка, о наличии у банка в данный момент лишних денег, которые так страшно жгут руки что их ужасно хочется кому-то дать в долг. Банк сегодня может не дать, а через полгода сам начнёт доставать с предложением.
К тому же банки конкурируют между собой с кредитными предложениями. В случае одного банка никакой конкуренции не будет. И банк сколько захочет столько и будет драть. А у людей не будет выбора.
Вы рассуждаете в рамках все той же конструкции что босоте не вырастившей ни детей, ни посадившей ни одного дерева в жизни, да и вообще не сделавшей ничего полезного в жизни покупать последний айфон в кредит ЭТО НОРМАЛЬНО. И банки нужны чтобы еще сильнее запудрить мозги малолеткам и заставить их влезать в кабалу ради пустых понтов и прибылей корпораций.
Вы напрочь исключаете существование общества, в котором подобное поведение будет считаться аморальным и постыдным?
Если да - то не о чем дискутировать. Я не встречал нормальных знакомых, которые тоже побывали в ласковых объятиях банков и мечтают взять себе еще какой то кредит на всякую хрень. На мой взгляд рекламу кредитов нужно вообще запретить и приравнять к рекламе алкоголя. Кредитовать нужно дела а не потребление. Это говорит мне мой жизненный опыт.
Вы продвигаете тоталитарные репрессии.
А я вам могу такое на уши повесить про святость, совершенство и прочие райские дела, что вы вообще охренеете и удавитесь на горькой осине от стыда. Но ведь я веду себя прилично.
Ну, не знаю...
Мои родителя, деды, бабки, я, сестра - как выжили в СССР без кредитов?
Ну тогда вам надо выйти с предложением вообще запретить кредитование. Пусть все живут "на свои" и никто ни на ком не наживается.
А ваше предложение чтобы государство наживалось на отдельных гражданах - это вообще переходит всяческие границы. Потому что государство предназначено для людей, а не люди для государства.
Если государству нужны дополнительные средства на какие-то проекты, то в приличных странах это делается через налоги. Либо надо устроить так, чтобы не бравшие кредит не могли пользоваться тем, на что потрачены средства, выдоенные с тех, кто брал кредит. И вообще чтобы даже бравшие кредит могли пользоваться лишь в размере выдоенного с них.
PS. Мало нам было в СССР "монополистического государственного капитализма" со всей сопутствующей идиотией? А вы ещё и очевидную несправедливость предлагает. Кстати есть статья 60 в ГК "неосновательное обогащение". Все, кто не брал кредит, но воспользовался результатом выдоенного с тех кто брал кредит - по идее подпадают под неё.
А зачем запрещать?
В СССР были кредиты...
Только такого безумия, как сейчас не было...
Ну теоретически в СССР и отдых на Чорном море был для всех, и "Елисеевские магазины" и рынки, и коопторги с изобилием продукции. Была даже какая-то возможность покупки в рассрочку от предприятия, уже не помню как это называлось (смысл в том, что не госбанк, а предприятие даёт деньги, а потом удерживает из зарплаты). Но лично я не видел и не знал лично никого, кто бы кредитом воспользовался. Возможно дело в неграмотности граждан СССР. Возможно дело в том, что найти что был тотальный дефицит качественных товаров и найти что-то ценное было очень трудно, так что пока будешь бегать оформлять кредит оно в миг улетит другому за наличные. А возможно и в том, что это тот самый ваш "один на всех госбанк", поди туда пробейся. "Вас много, а я одна!"(tm).
Теоретически - да... Практически - нет!
Во время учебы в Бауманке практически все пользовались так называемой "Кассой взаимопомощи". Каждый вносил взнос и имел право раз в определенный период взять сумму на что-либо с возвратом потом без процентов. Я так один раз взял 60 рублей...
Я не помню когда последний раз был в отделении Сбербанка. У меня есть карта и Сберонлайн: все через смартфон!
Просто в сберонлайне у вас включены услуги и не требуется их подтверждения персоналом банка. Но и то это только если вы не снимаете к примеру "слишком много", особенно за бугром. Мне так в 2014 году буквально через минуту служба безопасности банка позвонила, когда я снял в Германии в банкомате 2 раза подряд по 500 евро вроде (просто больше за раз нельзя, а мне было надо срочно в магазине налом расплатиться, потому что немецкие суки не хотели брать ни визу ни мастеркард). И это при том, что я заранее до поездки позвонил в банк в соответствии с договором и предупредил, что с такого-то по такое-то число я буду за бугром там-то!
А уж когда вы хотите взять кредит, то несмотря на новомодные гаджеты и софт - на другой стороне всё те же люди, всё те же процедуры согласования и одобрения... Так что "в очередь, сукины дети, в очередь!"(tm)
Уважаемый Музыкант!
1. У меня не было и нет никаких проблем со Сберонлайном.
2. Ваши проблемы мне интересны, но не более...
Насколько я понимаю, Правительство, а конкретнее ЦБ, и так зачищают частные банки, не быстро, но уже привычно, что десяток банков в год теряют лицензии, а с вводом цифрового рубля эта скорость только увеличится.
Что касается ссудного процента, проще его отменить и вместо него брать фиксированный процент от суммы займа, в зависимости от срока займа. Скажем взяли 1 000 000 если вернули в течении месяца - должны 1 000 000. от месяца до 5 лет + 10% к займу.И за каждые следующие 5 лет + 5% от основного займа.
Ну и запретить микро займы.
Зачищено что-то около 400 помоек. Сейчас эта деятельность приостановлена (и так кризис)...
А микрозаймы запретить однозначно!
Совершенно не приостановлена. Чистят за милую душу. Просто раньше насылали выездные, всякие там маски шоу устраивали, а сейчас с введением АСК-3 просто милая девушка из налоговой звонит и ласковым голосом сообщает, типа у вас там по нашим данным недоплата НДС на .. миллионов, заплатите пожалуйста, или тогда уже будем разбираться в деталях.
Все же года два-три назад чуть ли не каждый день были новости об отзыве лицензий...
С банками уже разобрались.Дочищают юриков. На очереди физики. Народ сейчас активно переводами пользуется, сейчас базу набьют, наиболее жирным начнут задавать вопросы. Вот где визгу будет.
Вряд ли так начнут обычных работяг "пошивающих на дому" шерстить...
Так для них все условия создали, плати копеечку и работай.
И ИП и ЕНВД и УСН пожалуйста. Тех кто не понял будут зачищать на общих основаниях, собственно больше уже и зачищать будет некого.
Не знаю, как будут "зачищать", положим одного моего знакомого, который пашет на себя в гараже, ремонтируя авто?
Сам же говоришь, все в смартфоне. Переводы на карту получает? Наберется интересная сумма попросят объяснить происхождение. Если еще в примечания кто нибудь пишет "за замену стартера", так на возврат долга будет сложно списать. Плюс статью УК незаконное предпринимательство пусть не забывает, если подтянут, там в лучшем случае 300тыс.штраф. Я знакомых даже на рыбалке сподвиг на отказ от кэша. Задолбался ездить банкомат ночью искать. Людей то добрых тоже хватает, кто нибудь рано или поздно стуканет, стали принимать и карты.
Путин ясно всем сказал лет 5 назад что то типа "кто не спрятался, я не виноват". Так что я бы на его месте спокойно вмененку платил и работал спокойно.
Мой знакомый может просто попросить своих клиентов расплачиваться наличными...
Вы наличными помните когда последний раз расплачивались? У меня наличные в кошельке много лет отсутствуют. В крайнем случае перевод со смартфона. Но эти переводы, даже кавказцы на рынке с этой осени перестали принимать, видимо тоже что то поняли, поставили аппараты.
Да и сколько веревочке не виться. Появится какой нибудь недовольный клиент, который посчитает что ему установили стартер неправильно и напишет телегу. Я так понял что Мишустин с момента когда они создали самозанятость с ее смешными 4% с выручки дал физикам несколько лет чтобы оформиться. В своих обзорах кстати Вы не отмечали что вести микробизнес в России последние годы стало офигенно удобно. Ни в какие налоговые с очередями отчеты возить не надо, никакие годовые декларации составлять тоже, даже регистрироваться самозанятым - все по интернету.
Я очень давно не держал наличные. Даже как-то не по себе, когда мимо Церквы иду, а подать нищим нечего...
И я не понял: Вы меня в чем-то переубедить хотите?
Не просто удобно, а сверх удобно! Мой младший сын, имея цифровую подпись, с дивана очень быстро оформил ИП в "Александровском оффшоре"! Очень удобно!
Да кроме налоговой желающих прихлопнуть мелкобизика хватает.
И комсомольские стройки возродить. Под каким-нибудь другим соусом, ес-нно.
А что мешает сейчас молодым людям просто отправиться на стройку? Или нужен какой-то моральный драйв?
Сегодня без всяких "ударных строек" строится больше. Без "битв за урожай" страна возвращает себе статус великой продуктовой державы.
" А вы не думаете, что кроме приказа еще должны быть спокойные сытые свободные люди? "
Без шарашек создаются гиперзвуковые ракеты. Построили космодром. Мостов в стране построили больше ,чем за всю предыдущую историю. И т.д., и т.п.
А сейчас Вам что-то мешает поехать работать на БАМ, на Дальний Восток, на Север?
А чем строительство Восточного не комсомольская стройка? или расширение БАМа и Транссиба? А еще строительство газоперерабатывающих заводом, порты на Крайнем Севере.. не говоря уже о дорожном строительстве(авто и жд). Просто молодежь сейчас, многие, хотят мало работать и много получать.
А Вы не в курсе, что надои не растут, если у доярки в лифчике нет партбилета?
ах да, прости, я же забыл, что для некоторый #ЭтоДругое.
Спасибо, что напомнили, камрад.
Интересно, кто будет отвечать, если выданная ссуда оказалась безвозвратной?
Кто покарает за нарушение банковских нормативов?
Это - вопрос организации и законодательства...
Простите, но это вопрос понимания принципов функционирования банковской системы, хотя бы на самом поверхностном уровне.
У Вас его нет.
Где его у меня нет?
В статье? А длжно там это быть?
В голове.
ВЫ зачем хамите?
Что Вы знаете о мне?
Вас моя статья задела, или у Вас цель троллить везде Мамомота?
Чего нервничаете?
Давайте так переформулирую: я считаю, что Ваше представление о сути работы банковской системы настолько не соответствует моему представлению, что я даже не знаю, как объяснить ошибочность Вашего предложения в рамках отдельного комментария. А на уточняющий вопрос Вы обошлись отпиской ("моё дело стратегия").
Я так и не понял: в чем "ошибочность"?
Такое уже было реализовано в СССР.
Я считаю, что Ваше мнение ошибочно!
Вообще-то в СССР была пачка государственных банков, а не один.
Впрочем, от глубокого кризиса это не спасло, а, скорее, способствовало.
С ЖЕНЩИН!!!
И с них тоже!
Где мужик сможет взять дитя? Баба хоть нагулять сможет.
Да и вообще не с этого надо начинать. Начинать надо с ЗАПРЕТА АБОРТОВ!!!
Вопрос дискутируемый. Нехрен кобелями бегать, а нужно заводить "серьезные отношения"!
После зачатия "плод" живой? Живой. Лишение жизни живого создания, это УБИЙСТВО!!!
А серьёзные отношения в одиночку не создашь. Что толку, что с нас брали за бездетность по 21р в месяц в СССР? Толку было НОЛЬ!!! Сейчас за детей ПЛАТЯТ и то не хотят рожать.
А вот аборты запретить необходимо.
Это - тоже проблема... Большая!
Пол МИЛЛИОНА в год!!!
Это конечно дико много (хотя и всего 0.4% населения России), но уже почти на порядок меньше, чем в СССР при большевиках:
https://aftershock.news/?q=node/886476
1. Представляю какие взятки будут за распределение...кстати, а в Боинг или хотя бы Роснефть "распределятор" сможет распределить? Или только в ВС и прочие администрации больших и малых деревень? В смысле согласия Боинга и Роснефти на это непотребство.
2. А бабам за то, что "не дала"...т.е. раз 10 в месяц может отказать, а потом - любому обязана дать, либо плати. После 40 можно, ради гендерной справедливости, наоборот.
3. Банки....а что измениться, если ссудный % будет получать государство напрямую (ясен перец, половина этого % пойдёт на усушку-утруску-контроль и проч)? Может в СССР % был типа 0,2%? Так его хоть марсиянам можно платить...
Страницы