Побывав на Луне, китайцы задают американцам неудобные вопросы:
1. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней.
Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны.
Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться – его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства.
2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
3. Почему на наших снимках Земля видна как небольшой белый лунный полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у америкосов с любого расстояния земля смотрится “планетой голубой”. Ответ:”Мы -то всего-то развивающаяся страна. В то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу. А американцы, лишь за фотографию. Земля понятное дело – голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской.
4. Бросается в глаза разница в поверхности Луны. На американских фото и даже видео показано, что поверхность покрыта толстым слоем пыли. А на нём четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят.
На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет. Луна покрыта толстой коркой похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно.
Кто-то говорит правду, а кто-то говорит ложь.
Чепай и Анка-партизанка®
взято вконтакте
Rammstein - Amerika (Official Video)
Комментарии
Комрады кто может в математику?
АПД. Формулу не так написал. д.б L+x/4D=x/h
твою дивизию...кто такие вопросы 31 декабря задаёт ??? в Россию Новый Год заходит на 9 часов раньше ...по Москве , уже все празднуют....)))
…14 генваря по григорианскому календарю!
У нас много Новых Годов !!! больше всех в мире !!!!)))))))))))))
Камрад, отмечать нужео ближе к вечеру, а не с самого утра.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скоро уже, скоро узнаем ! Еще при Путине - точно !))
Удивление вызывает не Оракл, - он на зарплате. Удивление вызывают наши доморощенные кандидаты и доктора наук, свято верящие в полёты американцев на Луну. Чем это можно объяснить?
Их старческим возрастом, далеко за 40, когда половина мозга уже атрофировалась, или боязнью получить отказ в получении американской визы?)
Господи, никогда и ни о чем не просил тебя, но впереди новогодняя ночь, ночь чудес и подарков
Услышь меня, и сделай подарок реальному человеку, пишущему на АШ под ником Alex Arx - пусть его реальный доход в 2021 году будет равным моей зарплате от работы на АШ за 2020 год.
Экий вы, батенька, шутник! Всё бы вам хиханьки, да хаханьки.
Мы же, со своей стороны, серьёзные люди. И у нас даже и в мыслях не было кого-нить потроллить!)
Я писал свое обращение серьезно, поскольку обращался к той Cиле, с которой шутки наказуемы. Жестоко наказуемы
Еще раз подтверждаю, что мое пожелание совершенно искренное и серьезное
Следует ли вас понимать так, что я смогу узнать вашу зарплату в 2020, просто сравнив её с моим доходом за 2021?
Вот уж не думал, что ваша работа так хорошо оплачивается! Впрочем, здесь нечему удивляться, учитывая то, кто вам платит и за что. Ведь, у ваших работодателей в руках печатный станок и, следовательно, они могут напечатать любую сумму.
Аш же, со своей стороны, является ведущим аналитическим ресурсом в этой области Галактики. И иметь возможность оказывать влияние на его читателей это, скажу я вам, дорогого стоит!)
Что и как понимать теперь уже не от меня зависит.
Я попросил искренне попросил, а исполнять ведь не мне
И непонятно -- благословил или проклял.
Для остальных: Oracle -- дед уже старый, его уже уму-разуму не научить. Цитирую:
Хочешь убедиться лично?
Я могу попросить и за тебя и не только на 2021 год
твой доход на АШ мне мало интересен, т.к. посчитаю его унижением для себя.
В этом мой подход отличается от Alex Arx и его слов:
Он подумал, что вы получаете много. А я думаю, что ты на АШ получаешь мало, нижняя планка в районе нуля или вообще отрицательная.
Я пожелаю тебе долгих лет жизни! И еще больше опыта, чтобы мозг не закостенел!
Спасибо за пожелания.
С Новым Годом, оракл!
Здоровья и удачи!
Ещё хотел пожелать исполнения желаний,
но передумал. Пожалел некоторых "всезнаек".
И вам всего самого наилучшего в Новом году
А желаний в 70 лет не очень много. Все мечты, исполненые и не исполненные, уже позади
Спасибо.
По поводу немногих желаний в 70 - может это и хорошо.
Наверное, так и должно быть. Ибо старость со многими желаниями является патологией.
Вы уверены, в то, что они *веруют*?
Я просто хочу напомнить о такой замечательной аналогии, как свидетельства о *негласном* запрете на публикацию критик гения всех времён и одного народа.
С диагностированием психических расстройств у тех, кто осмеливается это делать.
Академическая наука плохо способствует развитию мозга. Все эти академики, доктора, кандидаты и даже доценты погрязли... эмм... я бы дажи сказал, застыли, в своём развитии, подобно тому, как застывает на морозе струя мочи... эмм... да.)
В бюрократии, где нет места науке, но полно места для кумоства, распилам и иной незаконной чиновничьей деятельностью, не связанной с развитием науки.
Настоящему ученому пофиг на звания и степени -- дай ему хорошую лабораторию и простор для творчества и экспериментов и пусть творит, как художник -- всякие опыты ставит и эксперименты. Главное, чтобы не на людях.
Нынешнее ковидобесие этому наглядный пример. Я уже говорил, что за проходящий год у меня сложилось мнение, что современные вирусология и эпидемиология - это не просто профанация, это лженауки, такие, как например, гадание на бараньей лопатке.
Вывод, китайцы не были на Луне.
Это действительно так.
После ознакомления с множеством материалов в общедоступном доступе по "полёту" на луну я составил мнение что полет людей на луну в 60-70 годах был невозможен. По целому ряду причин. Они все описаны.
Для меня самая главная это радиационные пояса. Их 2 раза пришлось пересекать ведь, туда и назад. Где костюмы, Зин?
Ну а фотки - это кого надо фотки. Нарисуем еще.
Но, на луне была проведена операция прикрытия как мне кажется. Т.е. роверы по ней катали, аппараты там остались.
Прошу в комментариях со мной полемику не открывать, смысла нет в боксе по переписке.
газета "Известия" 25 ноября 1968 года
Эта величина почти в 100 раз меньше допустимой дозы облучения космонавта за время полета, что свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе Земля—Луна-Земля
Вам повторить урок чтения?
ЗЫ: Факультативно можете ознакомиться со степенями/регалиями светил, организовавших Чудо Исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
В лесу родилась ёлочка.
Потуги на сатиру не заменяют [отсутствующих] аргументов ☺
Наслаждаемся прекрасно-характерным образцом успешной реализации стремления к не-знанию принципа наименьших.
Просто напомню один из достаточных аргументов, закономерно-последовательно игнорируемых свидетелями секты лунтоптаний:
Я вроде попросил не вступать в бокс по переписке.
Считайте, что это для других.
для могликов? Моглики такие могли, что всё могли, только теперь нихера не могут.
От идеологии «моглизма» очень хорошо помогает терапевтический курс «хамства, даже издевательства» (это когда зафиксированному «моглику» оказывается помощь в личной реализации «возможного». Со строгим внешним контролем аутентичности используемых технологий.
Я вам бесконечно благодарен за эту статью, так как теперь совершенно очевидно, что амеры действительно должны были все сдохнуть при выполнении миссии.
Статья полностью подтверждает позицию нелетальщиков. И именно тот фрагмент который ты скопировал просто кричит об этом.
Статья написана мастерами слова, сейчас мало кто так умеет: сказать что вроде бы летать можно и преград нет, а в действительности крест на амерских баснях. Хотя что там, они практически прямым текстом сказали что амеры никуда не летали и летать не могли.
Зонд 5 получил дозу радиации 3,5 рад, что эквивалентно 12600 рентген в час - 10% от этой дозы дал источник питания аппарата, основная часть была получена при прохождении поясов Ван Алена.
50 Бэр/сек(то есть словить солнечную вспышку) это = 180 000 рентген в час
К сожалению у вас ошибка в рассуждениях. Действительно, 3.5 рад в секунду равны 12600 рентген в час. Но "Зонд-5" получил 3.5 рад ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ПОЛЕТА, а не в секунду! Понимаете разницу? 3.5 рад в секунду и 3.5 рад за весь полёт? Получается действительно ничтожная доля радиации во время полёта.
Но это не важно. :)
Важно, что на Луне остаточная радиация, накопленная за миллиарды лет, делает пребывание живых организмов на её поверхности попросту невозможным. На поверхности Луны радиационный фон зашкаливает! И именно это доказывает, что живые астронавты по Луне НЕ ГУЛЯЛИ! Пока что китайцы этот факт не педалируют. Но всему своё время :)
По данным «Чанъэ-4» радиация на Луне в 2,6 раза выше, чем на МКС и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт, ....
А борт самолета имеет радиацию выше чем на земле в 10 раз.
Итого радиация больше почти в 300 раз чем на земле.
Странно, что Вы не интересовались фактами. Везде пишут, что в 200 раз.
Прекрасный образчик характерного для «могликов» терминологического невежества (использование термина «факт» вместо куда более корректных «свидетельство» или «утверждение»).
Борьбу с невежеством и лечение от веры в коллективные заблуждения рекомендуется начинать с памфлета господина Смолина.
1)Ошибка к сожалению у вас
2)Мне прекрасно известно что 3.5(или 12600 рентген) рада это накопленная доза за 7 дней полёта, но вот что вы полностью игнорируете это то что
90% этой дозы получено при двухкратном прохождении пояса Ван Алена(меньшая часть туда и основная при возвращении), а оставшиеся 10% от собственного источника.
3) Включите голову и сообразите что:
Абсолютно неважно получили они эту дозу мгновенно через однократный импульс смертельного излучения(что почти соответствует истине) или подыхали "постепенно".
Рука лицо! 12600 рентген/час(3.5рад) общей накопленной дозы за семь дней = каждый час они получали 75 рентген = через 10 часов они 100% трупы.
Во время пути они получали от собственного источника дозу в 7.5 рентген каждый час и за семь дней накопили 1260 рентген = они 100% трупы даже если бы просто сидели рядом с этим агрегатом и никуда не летали.
Он гораздо выше чем на орбите мкс, но гораздо меньше чем в поясе Ван Алена.
Советские полеты с живыми существами (черепахи, насекомые) на борту - «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», в ходе которых совершался облет Луны и возврат на Землю в 1968-1969 гг. показывают, что пролеты через пояса безопасны. Черепахи вернулись на Землю живые и здоровые. В советских аппаратах были дозиметры, результаты их измерений соответствуют показателям объявленными НАСА.
Читай таблицу с дозами радиации на зонде 5.
Если бы там были люди, то они бы до возвращения не дожили бы - сдохли ещё на подлёте.
Внутри посадочного модуля китайской автоматической межпланетной станции (АМС) «Чанъэ-4», которая 3 января совершила мягкую посадку на обратной стороне Луны, выросли первые в истории растения! Об этом сообщило Китайское национальное космическое управление (CNSA).
Черепахи живут, растения вырастают, а вот люди у вас умирают сразу.
Придумайте что-нибудь поинтереснее, свидетель Лунного заговора ))))
На зонде 5 черепахи тоже были живы, семена проросли( правда слегка мутировали, но то такое)
Тут правда, мне один из ваших сообщников сектантов писал, что у черепах мозга нету, а панцирь есть, поэтому им не страшна радиация )))))
но то такое...
У разных живых существ разная устойчивость к облучению. У человека она весьма низкая.
Страницы