Побывав на Луне, китайцы задают американцам неудобные вопросы:
1. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней.
Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны.
Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться – его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства.
2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
3. Почему на наших снимках Земля видна как небольшой белый лунный полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у америкосов с любого расстояния земля смотрится “планетой голубой”. Ответ:”Мы -то всего-то развивающаяся страна. В то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу. А американцы, лишь за фотографию. Земля понятное дело – голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской.
4. Бросается в глаза разница в поверхности Луны. На американских фото и даже видео показано, что поверхность покрыта толстым слоем пыли. А на нём четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят.
На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет. Луна покрыта толстой коркой похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно.
Кто-то говорит правду, а кто-то говорит ложь.
Чепай и Анка-партизанка®
взято вконтакте
Rammstein - Amerika (Official Video)
Комментарии
Ну вот зачем так сразу-то, а?
Оракл теперь разрываться будет. То ли ему оливье строгать к столу, то ли объяснять, что Ливей Ян не один такой задохлик, и вот вьетнамцам тоже сил не хватало на МиГах нормально летать.
Блин, а кто-нибудь надоумит китайцев отсыпать амерам с наклейкой "лунный грунт" и комментарием про креативность другого порошка. Из-за которого Наглия с ними пару войн развязала.
Конспиролог что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
-------------------
Дзинь.
Флудишь.
До 1970 если туда кто летал и этой цивилизации на своём то немцы и не на ракете а на дисках. Несколько штук было у них. На ракете перевый полёт обезьян 1942-43 человека 1944 за границау Кармана. Орбитальный на ракете - Гагарин 1961. Общался с двумя потомками с Германии и также специалистом из ССССР который говорил что диски были и ракеты с обезьянами в 1942-43 летали выше 130км. Из сверхзвукового горизонтального полёта можно вспомнить также Фойерлие-55 кажется тот номер был - под 2М 1942-43, треугольное крыло большие стабилизаторы, ракетный двигатель пуски с тележки и с самолёта. Егер - вы дающийся лётчик-испытатель не имевший высшего образования, недавно помер под сто лет давности, не был первым.
Ну и вообще, "Первые на Луне"
Где можно почитать?
И про это - что порекомендуете?
Посмотрел фильм. Выводы: явный вымысел перемешан с тем, что хоть чуть могло бы быть правдой. Космонавт из СССР в 193Х году был в полете неделю, сел на Луну (якобы пленка из архива в Чили), вернулся на Землю с аварийной посадкой в Чили, потом на лодке пересек атлантику и пешком через Китай и Монголию вернулся домой, попав в психушку. Кадры якобы документов из КГБ показывают не весь лист, а маленький кусок. Ну и пр. "рояли в кустах".
Про первое - это данные от лиц а не СМИ. По второму были каклиповые про "штурбанфюрера СС погибшего" до вполне более обоснованных.
Про СВЕРХЗВУКОВУЮ Фойерлие 55 с отсеком для обезьян - "Реактивное оружие капиталистических стран" года 1955-59, похоже на данную книгу но другой переплёт. Главное интересное было всего две вещи - про реактивные работы по сверхзвуку у немцев и Бомарк - БПЛА перехватчик с парй ракет потом в реале поставили одну БЧ большой мозности, кстати проектантом одним из был отец выдающегося в истории авиации авиаконструктора "Бёрта" Рутана
У ИВС был на Ялтинской вопрос по дележке Луны. Явно кроме Королёва и тем более сына Берии были другие возможности. Насколько правда не знаю но слышал о том в Феодосии в 1985 примерно. От прокурорши - сталинистки.
В 1985 году в этом теле или в предыдущем?
т.е. в любую ахинею надо верить на слово, даже если это противоречит здравому смыслу вглухую? у вас любой скпепсис стигматизируется?
очень удобно, Оруэлл одобряет.
программа аполлонов - пурга. скорее всего, были и другие - куда-то ведь потратили 200 миллиардов баксов, по тем временам деньги беспрецедентные, чудовищные? - но никаких фактов широкой публике просто не показали, а вот эта пурга, которую выдают за доказуху, рассчитана на идиота. эти заклёпочки с болтиками. эти огурчиком "астронавты" после отсутствия гравитации - когда наши космонавты попадали после первых полётов в больничку. ну и многое, слишком многое другое, список чего даже обсуждать лень - всё в двух кликах при желании, включая гифки с прыжками в условиях земной гравитации рядом с аналогичными видеозаписями "на луне". "потерявшийся" грунт, "потерявшиеся" записи. кораблик размером с собачью будку. короче, никакого разумного объяснения ждать нет смысла, верно? как грицца, ссы в глаза - всё божья роса? очень удобная позиция.
Ну зачем же сцать.
Очень хорошо поможет идентификация, фиксация, изоляция в памперсах в массо-гарабитном макете кораблика на неделю или сколько там продолжался полёт.
Даже в условиях земной гравитации результат опыта доставитЪ.
с обратной стороны луны сфоткать Землю непросто, а с видимой - можно было бы
А третий астронавт на что? Почему то о нем всегда забывают. А ведь он не на месте сидел, а ВРАЩАЛСЯ вокруг Луны. Мог бы и восходы и закаты Земли снять.
Вот и довращался. Голова закружилась. Уж не до снимков.
«Спектакль отменяется! Всех тошнит!» (с)
Да при чем здесь вообще какие-то фотографии)) Вся эта возня на счет "фактов" нужна для отвлечения внимания от общей картины на которой сама ложь позирует аки бесстыжая натурщица, раздвинув свои тощие ляхи. Это правда — самодостаточная скромница. А ложь тут брутальная и по-гебельсовски "чудовищная©".
СССР для правды нужен был один полет Гагарина, или несколько грамм лунного грунта. А вот для убедительности лжи США — уже понадобилась ни чем не оправданная серия "полетов", и полтонны "лунного грунта".
Давайте сравним долю доступной международным (и потенциально-антагонистичным) исследователям добычи (лунного грунта) СССР и США.
После чего можно ставить вопрос о различении *заявлений* о центнерах лунного грунта (как несколькими десятилетиями ранее — о достижении г-на Пири) от фактического обладания.
Чтобы понять про "полет американцев на Луну" все и сразу — достаточно вспомнить заявление Йозефа Геббельса о том, что "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят".
del
А вот этот кадр мне нравится.
Не, ну чесслово. Тени от колес ровера предполагают источник света слева-сверху, градусов так 30-40. А Земля освещена откуда-то немного справа, градусов на 5-10 от зенита.
На фотке ниже освещение поменяли.
Тут еще, на переднем плане, след от ровера туда-сюда... Хотя он задней передачи не имел! Но, кто на такие мелочи обращает внимания... ;)
Отбрешутся как Штирлиц из анекдота про принесенные апельсины.
Скажут, это следы от передних и задних колес, именно тут поворачивали.
Следует отметить, что (якобы) высадка на луну происходила лунным утром и высота Солнца над лунным горизонтом составляла 17-18 градусов. Именно поэтому термодинамически равновесная температура поверхности Луны на момент высадки составляла в общем-то приемлемые от -20 до -12 градусов имени Цельсия.
Ну тогда следует отметить, что Земля освещена каким-то другим Солнцем.
Изображение Земли, естественно, вклеили после невадских съемок "с натуры".
Но тут следует учитывать тот факт, что часть фоток НАСА открыто называет композиционными. А вот если на сайте НАСА, фоточка имеет порядковый номер в кассете и кассета имеет порядковый номер в миссии, то такая фоточка напрямую свидетельствует о фейковости всех фотоматериалов этой конкретной миссии. Конечно, с точки зрения строгой логики, это не является свидетельством фейковости полётов, но вот фотосвидетельства посещения планетоида становятся ничтожными.
Не только это свидетельствует о фейковости, главное тут что в условиях луны невозможно снимать на герметичный, незащищенный от радиации плёночный фотоаппарат.
Стэнли Кубрик умел делать эффектные кадры. Но тут расположение теней к освещённости Земли подвело.
#ничеговынепонимаитя. На Луне своё солнце, доказано британскими учёными!
Дык она ж сама по себе светится. Я сам по ночам видел.
Только аккумулятор у нее так себе. Нормального полнолуния даже на три дня прокачивать не хватает.
И стекло давно не протирали. Все в каких-то пятнах.
Тени от колес это вообще фигня по сравнению с крыльями на колесах)))
Типа он там будет носиться по лужам и на скорости не менее 20 км/ч Это вообще не говоря про борьбу за кажный лишний грамм, плиаать)))
Это официальный коллаж.
Все лунные "фотографии", на которых видна Земля, являются результатом монтажа снимков с поверхности Луны и снимков с орбитального модуля.
Все точки высадки близки к середине лунного диска, следовательно Земля расположена близко к зениту. Поэтому Земли нет ни на одном оригинальном снимке.
Но Земля на фоне лунных гор выглядит красиво, поэтому таких коллажей было сделано много, в основном, журналистами и дизайнерами.
Белая Луна. Классика.
И снова направление освещения Земли не совпадает с освещением переднего плана.
Ну зачем вы тrавите? Это - дrугое ! ™
30 градусов минимум не совпадает. Павильонные съёмки.
Будь у вас получше монитор, вы бы увидели "вклейку" Земли в квадратном полигоне.
Что не отменяет основного факта))
Не, слишком откровенно и топорно сделано. Скорее поверю в пародию вот на это https://birdinflight.com/ru/novosti/industriya/fotografiya-pobedivshaya-...
https://www.nasa.gov/apollo11-gallery
Передайте своим: на третьем снимке тень от флага пропустили. Пусть дорисуют.
Амерский флаг не отбрасывает тени :))
Ложь не отбрасывает тени , ибо она потусторонняя...)))))
Земля потрясающе красива.
Какая всё-таки у американцев полвека назад была качественная оптика на плёночных фотоаппаратах. Китайцы со своими современными цифровыми камерами, такого качества изображения Земли добиться не могут.
На этой фотке, если присмотреться (я на ноуте смотрю), земля помещена в квадрат, который отличается от окружающей черноты. :)
Да, точно, поднял яркость в Фотошопе, и вот что:
Ещё интересно, что высота Земли - примерно 2.5 диаметра, а в градусах это легко посчитать. Диаметр Луны - 0.27 земных, а видится с такого же расстояния величиной 29-33 угловых минуты (Земля будет в среднем 115 минут - почти 2 градуса. Значит, Земля - на угловой высоте примерно 3.5 градуса над склоном горы. Это если не считать засветки на рисунке стены, может, там выше гора изображалась. В любом случае, это - явно иллюстрация.
Потому что это коллаж. Для того, что бы увидеть Землю над горизонтом, нужно находиться ближе к краю лунного диска. А все экспедиции высаживались ближе к центру. Это раз.
А два, в спускаемом аппарате не было длиннофокусных объективов. А на широкоугольнике Земля не будет иметь таких угловых размеров.
Землю фотографировали на длиннофокусную оптику с орбиты.
А разве по угловым размерам нельзя проверить расстояние с которого сделана эта фотография (от объектива до космонавта) ? Там же простая геометрия... Или селенометрия, или космометрия... :-)
дел
Страницы