На АШ в разделе "Пульс" размещена авторская публикация господина Вильгельм Телль по громким заголовком "Согласно статье в "Lancet" Навальный принимает антипсихотические вещества" (см. https://aftershock.news/?q=node/934084)
В конце статьи автор делает вывод
Обобщение
1. в крови Навального был обнаружен литий
2. основное и практически единственное показание для применения препаратов лития - психиатрические нарушения, в частности фаза мании при биполярных расстройствах.
Вывод автор основывает на сведениях из таблицы, фрагмент которой приведен ниже
и информации о том, что препараты лития могут использоваться при лечении различных заболевании
В приведенной автором таблице нет данных о концентрации лития в анализах крови пациента.
А между тем известно
Концентрация лития в сыворотке крови в норме составляет 0,14-1,4 мкмоль/л, при приёме препаратов лития в терапевтических дозах — 0,8-1,3 ммоль/л. Токсическая концентрация — более 2 ммоль/л.
Источник: https://medn.ru/statyi/litijvsyvorotke.html
Следовательно, литий присутствует в анализах крови и в том случае, если пациент не принимает никаких препаратов с содержанием лития
Поэтому
1. Публикацию следует переместить в раздел "Ахтунг", как недостоверную
2. Изменить заголовок статьи, как не соответствующий действительности. Ибо в статье в "Lancet" нет информации о том, что "Навальный принимает антипсихотические вещества"
Если НЕ изменить заголовок статьи, то к форуму АШ могут быть применимы санкции на основании закона ст. 128 УК РФ (клевета) и со стороны журнала "Lancet" и со стороны господина Навального.
П.С.
Заголовок
"Согласно статье в "Lancet" Навальный принимает антипсихотические вещества"
статьи , на которую написана данная рецензия, был таковым на момент написания моей публикации.
Затем он был изменен. Актуальный заголовок смотрите по ссылке https://aftershock.news/?q=node/934084
Комментарии
Ты сейчас визжишь, как в жопу ужаленная мартышка, что я, якобы, не работаю на оборонном заводе, а днями лежу на диване и строчу статьи!
Да, есть некоторые основания предполагать такое
Но ведь суть не в этом. И я тебе писал https://aftershock.news/?q=comment/9630146#comment-9630146
И повторю еще раз, как цитату из себя любимого
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сам анализ - туфта. В результатах приличные лаборатории указывают референсные пределы и текущую концентрацию, а не наличие/отсутствие чего-то.
А вот само отравление "Новичком" - явный фейк ! Как в отношение самого вещества, как дешёвой подделки БОВ, так и якобы фактов его применения в отношение Скрипалей и Навального.
Вы о чем конкретно? О каком конкретно анализе?
"Анализ", представленный по указанной ссылке.
вы написали
но не привели саму ссылку
Зачем дурачка включаете, сами ссылаясь на статью
https://aftershock.news/?q=node/934084
Извините, но ваша голова и ваши мысли, они исключительно ваши. И что вы имеете в виду, когда пишите (см. https://aftershock.news/?q=comment/9630719#comment-9630719)
ведомо только исключительно вам, но никак не читателем АШ
Это недоработка с вашей строны. И я как человек многоопытный, советую вам впредь быть внимательнее
Железно и не придерёшся, аргумент *я так считаю* ни один суд ещё перекрыть не смог, тем более, когда это зыучит из уст к примеру ФСБ. Ну а для АШ мнения с авой в фуражке достаточно будет)).
Умные же люди всё таки раньше жили и на каждый жизненный случай всё сказано, конкретно, на это-хоть ссы в глаза...
Переход на личность, а тем более на аватарку - признак недалёкого ума. Проходите в следующий кабинет...
НЕ скажите, не скажите.
Ведь вы же не случайно такую аватарку себе взяли. Да и ник тоже.
Тут можно целое психологическое исследование провести можно. А уж если прошерстить ваши публикации и комментарии...
Так что, как говорим мы, татары, - по автарке встречают, по комментариям провожают
П.С.
Как советуют специалисты, тем кто занимается агитацией и пропагандой, вообще нужно запретить аватарки. Ибо неудачная аватарка может испортить эффект от самого правильного комментария
Проводите исследование, уважаемый. Не забудьте опубликовать результаты. Анализы, к сожалению, выслать не могу, т.к. вы их распространите, не рефлексируя
Давайте проводить вместе
Вот возьмем например, вот этого пользователя
Как вы думаете, что чувствует читатель АШ, когда видит такую аватарку?
Ни в коем случае на личность. Ваша самоуверенная безаппеляционность сродни представленным выше образам, где объективность равняется нулю)).
Второе предложение можете отправить без изменений западным лидерам и следователям, обвиняющим Россию во всём с той же безаппеляционностью с нулевой объективностью ? Спасибо, до новых встреч !
А на АШ будут подписывать иноагентов подписями ?
Обязательно и всенепременно
.
Вы первый
кандидат( у меня в списке). Ник у вас подозрительный
Онанимизируй дальше.
А дальше, конечно, оракл.
У него и ник и мысли и всЁ остальное
.
Да и татарин он
Вроде, теперь понятно, от каких аккаунтов будут летать "телеги" в Роскомнадзор с требованиями прикрыть "АфтерШок"?
Интересно, если Оракл пошлет жалобу в Роскомнадзор, он отразит в жалобе свою подпись?
Бггг...
Ну, что, болезный, изучил мой график выхода на АфтерШок? Чего язык в жопу засунул?
Пили статью на эту тему: ты же любишь обсираться!
А никакаих телег не надо
Если следаки будут отслеживать каждый пук туч воющих на болотах ораклов, то кто же воров, убийц и бандитов станет задерживать и оформлять?
Так, что, твою сегодняшнюю заметку можно рассматривать, как и угрозу!
Я бы на месте камрадов тебе еще бы банов засадил с конкретикой комментариев...
Ибо твоя подпись: "Распространяю не рнефлексируя", - заиграла новыми красками!
Куда "распространять" будешь? Анонимки на АфтерШок в Роскомнадзор?
Ну какой же идиот, прости за прямоту
Каждый знает, что при написании в Роскомнадзор, как и в любой орган власти, нужно указывать личные данные
Для таких, как ты полно анонимных линий напридумывали!
Ты и в Спортлото будешь анонимки писать!
Слушай, что ты врешь, что тебе 53.
Вся твоя комментаторная суета характерна для детскадовского возраста.
Ну вот прямо как-то так
Oracle, Вы видите разницу между 1 микромоль/л в фоне и 1 миллимоль/л на фоне литиевой терапии? Вполне очевидно, результат теста "положительный" отражает превышение фонового уровня. Другое дело, что интерпретации положительного результата могут быть другими.
В рецензируемой статье я вообще не увидел никаких количественных данных?
Может вы увидели? Так приводите, приводите, не стесняйтесь
Как говорим мы, поляки
, проше пана, бардзо проше...
Вы не уверены, увидели Вы в статье количественные данные или нет? В статье, конечно, есть количественные данные (биохимический анализ крови на момент поступления), но по литию -- да, использовался бинарный тест. Я не знаю, откуда там литий, но уверен в том, что качественный тест на литий в крови должен давать положительный результат при статистически значимом превышении фона.
Там вообще коктейль интересный в результатах. Например, в образце волос был обнаружен тропикамид. Зрение проверял частенько, поди?
Вы вообще понимаете о какой статье речь?
Я рецензирую статью господина Вильгельм Телль под громким ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ заголовком "Согласно статье в "Lancet" Навальный принимает антипсихотические вещества" (см. https://aftershock.news/?q=node/934084)
Поэтому потрудитесь найти именно там все то, что вы написали в вашем комментарии.
Если найдете - проше пана на обсуждение
П.С.
заголовок
"Согласно статье в "Lancet" Навальный принимает антипсихотические вещества"
статьи , на которую написана данная рецензия, был таковым на момент написания моей публикации.
Затем он был изменен. Актуальный заголовок смотрите по ссылке https://aftershock.news/?q=node/934084
Я говорил о статье в Ланцете как первоисточнике. Ведь вы Вильгельма Телля обвиняете в неверной интерпретации именно той статьи?
Это я прекрасно понял еще по первому вашему комментарию.
Но ведь автор господина Вильгельм Телль из Ланцета взял вот только эту информацию, обведенную им красной рамкой.
И больше ничего. Тем не менее он дал его публикации совершенно фейковый ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ заголовок "Согласно статье в "Lancet" Навальный принимает антипсихотические вещества" и ничем не обоснованное заключение
(см. https://aftershock.news/?q=node/934084)
П.С.
Заголовок затем был изменен редактором АШ. Актуальный заголовок смотрите по ссылке https://aftershock.news/?q=node/934084
Да, автор упоминаемой вами заметки мог бы использовать более корректные формулировки.
Тем не менее, положительный тест на литий предполагает его содержание в крови выше фонового, и это интересно. Как и остальной коктейль из анализов. Прежде всего, мне интересно, что из этого входит в стандартную схему искусственной комы, а что пациент из статьи принимал самостоятельно. Здесь бы помогли комментарии специалистов.
Далее, сама публикация в Ланцете поднимает вопросы этического характера: формально они соблюли требование анонимизации данных о пациенте, однако, поскольку случай единичный, все знают, что это за пациент. А значит, все знают его тесты на разные интересные вещества, и могут перемывать косточки на тему его психического здоровья.
На основании чего вы сделали этот вывод?
В рецензируемой статье НЕТ
1. Количественных значений содержания лития в анализах пациента
2. Количественного значения, которое вы назвали словом "фоновое"
На основании бессмысленности токсикологического теста на литий, который бы давал положительный результат на те доли микромолей лития, которые в норме могут присутствовать в крови. Тест на литий используют либо для определения отравления солями лития, либо для оценки действенности литиевой терапии. Лично мне непонятно упорство, с которым вы отстаиваете обратное. Это какая-то чисто польская традиция пана Оракла? Кроме того, изначальный тезис (в более корректной формулировке) косвенно подтверждается и другими результатами тестов.
Вильгельм Телль не привел референсных значений да, это сделали Вы. Было бы правильнее, если бы заметка Телля была озаглавлена "Опубликованные в Ланцете данные позволяют выдвинуть обоснованное предположение о том, что Навальный принимает или принимал антипсихотические препараты". Но это же было бы не так ярко :)
Отключаю на 5 дней.
Причина - ваши тезисы, вы ничем не подтверждаете.
Ты лучше расскажи, когда твой анальный кумир явится к своему инспектору для контрольных мероприятий в рамках условного освобождения от наказания.
НЕ понимаю, о чем ты пишешь
Всё ты понимаешь, ты придуриваешься. Или не придуриваешься, а такой и есть?
Я понимаю тольно одно - ты не можешь нормально формулировать свои мысли и тезисы
Учись, может пригодится
Всё прекрасно сформулировано и тебе вполне понятно. И ты сразу переводишь стрелки на меня. Именно потому что ты - эталонный мудак и пропагандон.
Разве кто-то в здравом уме, будет утверждать, что понятно, а что не понятно другому человеку?
Поэтому тебе срочно нужно к врачу обратиться. У тебя явно нарушены когнитивные способности. НО это не смертельно и легко поддается коррекции
Простите за запоздалый ответ.
Вы не врач, oracle. Я рекомендую Вам хотя бы вкратце предварительно оговорить заявленные Вами обвинения с кем-нибудь. имеющим медицинское образование.
Это не анализ микроэлементов и электролитов, которые присутствуют в крови (например, кальций, калий, хлор или тот же литий). Это именно токсикологическия анализ, как указано в подписи к таблице: "Appendix S2: Results of local toxicology and medication tests in blood and urine", что переводится как "Результаты тестов токсинов и медикаментов в крови и моче". Можете также вбить в онлайн переводчик и убедиться.
Ещё раз:
1. в крови Навального был обнаружен литий ЭКЗОГЕННОГО ПРОИШОЖДЕНИЯ
2. основное и практически единственное показание для применения препаратов лития - психиатрические нарушения, в частности фаза мании при биполярных расстройствах.
Если вы не против, то давайте разбираться тщательно и последовательно
Содержится ли этот вот этот ВАШ вывод
в вашей публикации(см. https://aftershock.news/?q=node/934084), на которую написана моя публикация-рецензия?
Что Вы хотите разобрать?
В статье Ланцет приведена таблица с результатами анализов содержащихся в крови пациента медикаментов: фентанил, фенобарбитал, морфин, диазепам и др., среди которых и литий.
Вы привели информацию о том, что литий обнаруживается и в норме в тканях человека. Вы хотите цказать, что авторы из Ланцет решили в список лекарств (которые в норме никогда не обнаруживаются в крови) почему-то включить и литий, который может быть и в норме в сверхнизких концентрациях?
Это токсикологический анализ, поэтому он не количественный, а качественный, показан лишь сам факт содержания веществ в организме.
Поэтому факт того, что литий в организме пациента согласно приведенной таблице экзогенного происхождения очевиден.
Пожалуйста, прежде чем лезть в тему, в которой у Вас явно нет компетенции, пожалуйста, обсудите ваши идеи с любым, пускай стократно ко мне отрицательно настроенным, но врачом.
Но в таблице,
приведенной в вашей публикации, нет количественных данных анализов.
Как можно оперировать информацией без количественного анализа?
Страницы