Ярославский метеоритный рой 1421 года

Во внимание приняты гипотеза геолога Л.Д. Цветкова о наличии около Ярославля астроблемы Железный Борок и её датирование 25 маем 1421 годом авторами Новой хронологии, а также свидетельства в русских летописях об экстраординарных явлениях природы в этот день и неблагоприятных погодных условиях в следующие три года. Реконструирована последовательность событий, связанных с падением метеоритов. В атмосферу Земли вошел рой метеоритов (назван Ярославским). Большой железный (с примесью никеля) метеорит с некоторым запаздыванием сопровождался рассеянной группой мелких метеоритов. При ударе о поверхность Земли большого метеорита образовалась астроблема Железный Борок. Падение мелких метеоритов в Новгороде-Ярославле, зафиксировано в летописи. Сформулирована рабочая гипотеза. В 1421 году в районе Ярославля упала только часть роя железных метеоритов. Он включал несколько больших метеоритов. Суммарный эффект от их падения на Землю привел к глобальным климатическим последствиям – природным катаклизмам в течение трёх последующих лет. В рамках проверки гипотезы выполнено датирование падения группы железных метеоритов Каали на острове Сааремаа (Эстония). С высокой вероятностью оно произошло в 1421 году. Метеориты, от падения которых образовались две достоверно выявленные астроблемы – озеро Смердячье (Шатурский район Московской области) и озеро Светлояр (Воскресенский район Нижегородской области), могли входить в Ярославский рой. Некоторые астроблемовидные котловины, выявленные в Московском регионе, Нижегородской и Ярославской областях, могла быть сформированы метеоритами Ярославского роя. Предполагается, что часть кратеров роя на сегодня пока не выявлена. По массиву радиоуглеродных дат, характеризующих кратеры Каали, показано, что датирование выполнено на основе двух эталонов – 13,56 dpm/g и 15,3 dpm/g. Этим подтверждена гипотеза о системной фальсификации радиоуглеродных дат.

Ключевые слова: астроблемы, метеориты, летописи, голоцен, датирование, Новая хронология.

1. Гипотеза геолога Л.Д. Цветкова

Геолог Л.Д. Цветков в публикациях 1997-2004 годов обосновал наличие вблизи Ярославля астроблемы (метеоритного кратера). Основы гипотезы приведены в книге авторов Новой хронологии [Носовский, 2009]. Астроблема представлена впадиной диаметром 800 и глубиной около 10 м (Рис. 1), ограниченной взрывным валом. Рядом с астроблемой находится Тимерёвский археологический комплекс IX-XI вв., включающий курганный могильник, две курганные группы, три клада дирхемов и поселения [Дубов, 1982]. Геолог предположил, что Тимерёвское поселение (городище) расположено на взрывном вале. При раскопках на нём обнаружены изделия из железа. В трёх образцах зафиксировано содержание никеля около 1 %. По предположению автор гипотезы они изготовлены из метеоритного железа. Она опирается и на топонимику. Названия трех поселков, расположенных рядом с астроблемой – Большое Тимерёво, Малое Тимерёво (temir – «железо» [Древнетюркский]), Железный Борок. Сегодня они не существуют.

Рис. 1 – Астроблема Железный Борок и Тимерёвский археологический комплекс на космофотоснимке yandex.ru/maps.
Информация красным цветом нанесена А.М. Тюриным

В каталог импактных структур [Михеева, 2014] астроблема включена (со ссылкой на публикацию Л.Д. Цветкова) под названием Железный Борок (статус – предполагаемая). Её изучение специалистами не проводилось. Мы просмотрели публикации по строению достоверно установленных астроблем. Их взрывной вал сопрягается непосредственно с краем впадины. А от границы впадины Железного Борка до Тимерёвского поселения расстояние 850 м. Маловероятно, что там находится взрывной вал астроблемы. Но с другой стороны, астроблема и Тимерёвский комплекс расположены на краю коренной террасы реки Которосль в пределах Ярославско-Карабихской моренной гряды. Это область интенсивной денудации. Вполне возможно, что впадина, выделенная Л.Д. Цветковым, соответствует самой глубокой части метеоритного кратера, а поселение действительно находится на фрагменте вала. В этом случае, диаметр астроблемы 2,1 км. Можно сформулировать и другую версию. Западный сегмент взрывного вала расположен на краю террасы. Здесь её поверхность наклонена к западу. Поэтому вал морфологически не выражен. Исходя из выше сказанного, понятно, что астроблема Железный Борок нуждается в целенаправленном изучении.

 

2. Гипотеза А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского

Авторы Новой хронологии подробно рассмотрели основы гипотезы Л.Д. Цветкова о наличии рядом с Тимерёвским комплексом астроблемы Железный Борок [Носовский, 2009]. С главными выводами археологов по комплексу они согласились: «Археологические раскопки около Тимерёво обнаружили следы крупного металлургического и торгового центра. Это хорошо согласуется с гипотезой о падении здесь железного метеорита, давшего начало производству качественного оружия». Под сомнение поставлена только дата его функционирования. Гипотеза Л.Д. Цветкова увязана со свидетельствами русских летописей о падении в Ярославле (в соответствии с реконструкциями Новой хронологии Великим Новгородом русских летописей являлся Ярославль) в 1421 году метеоритов. В Псковской второй (Синодальной) летописи говорится следующее: в 1421 году «25 мая на Новгород нашла страшная туча, с дождём на землю посыпались каменья размером с яблоко, а иные – с яйца» [Погода]. Падение метеоритов привело к серьезным погодным катаклизмам в течение 3-4 лет, отраженных в летописях, и голоду на Руси [Носовский, 2009].

Гипотеза авторов Новой хронологии имеет важную составляющую. «Метеорит, упавший в Ярославле в 1421 году, отразился в Библии, Исламе, Христианстве, в «античном язычестве» древнего Рима и древней Греции» [Носовский, 2009].

 

3. Гипотеза А.М. Тюрина

Наша реконструкция последовательности событий 25 мая 1421 года сводится к следующему. В соответствии со свидетельством «страшная туча» и падение метеоритов в Псковской летописи – это два проявления одного и того же экстраординарного явления. Первое его проявление предшествовало второму. А «страшная туча» могла сформироваться вследствие падения большого метеорита, образовавшего астроблему Железный Борок. То есть, большой метеорит сопровождался «хвостом» мелких метеоритов. В свидетельстве отмечено: «нашла страшная туча». Туча не образовалась вдруг, а «нашла». Следовательно, между падением большого метеорита и «каменьев» был некий промежуток времени, большая величина которого исключает образование последних в атмосфере Земли за счет частичного разрушение космического объекта. Таким образом, из гипотезы авторов Новой хронологии следует, что в атмосферу Земли вошел рой метеоритов. Большой метеорит с некоторым запаздыванием сопровождался рассеянной группой мелких метеоритов. Этот рой назовем Ярославским.

Основой Новгородской дендрохронологии являются так называемые угнетения [Колчин, 1977]. Это одно или несколько годовых колец, ширина которых заметно меньше средней. Их биологический смысл понятен. Угнетения соответствуют годам, неблагоприятным для роста деревьев. То есть, угнетения являются климатическими сигналами, которые записаны в стволах деревьев. В соответствии с нашим датированием Новгородской дендрошкалы, она сдвинута на 391 год в прошлое [Тюрин, 2017-а]. В этой же статье рассмотрены некоторые климатические сигналы.

Авторы публикации [Хантемиров, 2011] в дендрохронологических данных выделили два исключительных климатических события Новой эры, соответствуюшие сигналам 1466 и 1601 годов. Сигнал 1466 года отражен в русских свидетельствах.  Весна 1466 года была холодной. В мае два раза выпадал снег. В августе отмечены морозы [Борисенков, 1988]. Однако, ему не соответствует сильное извержение вулкана, достоверно идентифицированное по кислотным пикам в годовых слоях ледников. В Новгородской дендрошкале [Колчин, 1977] сигнал отражен локальными минимумами и максимумами ширины годовых колец, приуроченных к 1466 году (по Б.А. Колчину – 1075 г.). Часть дендрокривых на него не прореагировала [Тюрин А.М., 2005-а].

Климатический сигнал 1601 года связан с извержением вулкана Уайнапутина (Перу) в феврале-марте 1600 года Авторы публикации [Briffa,1998] изучили по данным дендрохронологии влияние на климат извержений вулканов в Северном полушарии за последние 600 лет. Наибольшее оказало извержение 1600 года Сигнал от этого извержения зафиксирован в сосне (узкое кольцо) и можжевельнике (узкое морозобойное кольцо) Кольского полуострова и Фенноскандии [Shumilov, 2007]. В 1601 году холодное лето отмечено в Англии и Италии. [Хантемиров, 2011]. В России в этом году были летние заморозки «За грехи наши в начале лета грянули морозы, побило рожь (озимую) и яровые, и нашёл на крестьянский род великий голод» (Псковская летопись) [Погода]. Летом 1602 года тоже отмечены морозы [Борисенков, 1988]. В 1601-1603 годах на Руси был голод. Сигналу 1601 года в Новгородской дендрошкале соответствуют три узких годовых кольца (1210-1212 годы), выделенных Б.А. Колчиным и Н.Б. Черных [1977]. К его проявлению можно отнести и относительно узкие кольца 1600 и 1604 годов [Тюрин, 2005-а].

«Узкие кольца наблюдаются в 1029-1032 гг., причем кольцо 1032 г. как правило, самое тонкое» [Колчин, 1977]. Реальная дата узких колец – 1420-1423 годы. Климатические события этого периода в русских свидетельствах отражены так. «Того же лета [1420 г.] снегъ паде на Никитинъ день (25 июля – Прим. ред.), и иде три дни и три нощи», урожай погиб, начался голод (Новгородская Третья летопись). Никитин день – 25 июля. На фоне резкого похолодания в 1420 году, 25 мая следующего года произошло экстраординарное событие отмеченное выше. В 1422 году «была сильная засуха и страшные громы» (Лицевой летописный свод Ивана Грозного). Цитаты по [Погода]. То есть, 1420 год – холодное лето, 1421 год – дождливое лето, 1422 год – засуха. Эти погодные катаклизмы (кроме 1420 года) авторы Новой хронологии связали с падением метеорита под Ярославлем.
Холодное лето 1420 года не связано с падением метеорита. С учетом этого в Новгородской дендрошкале записано три года, неблагоприятных для роста деревьев, – 1421-1423 годы. Ранее мы предположили, что эти погодные аномалии являются локальными [Тюрин, 2017-б]. Но это маловероятно. С другой стороны, падение большого метеорита около Ярославля вряд ли могло быть причиной неблагоприятных погодных условий для роста деревьев в Новгородской области в течение трёх лет. На основе этого сформулируем рабочую гипотезу. В 1421 году в районе Ярославля упала только часть роя железных метеоритов. Он включал несколько больших метеоритов. Суммарный эффект от их падения на Землю привел к глобальным климатическим последствиям – природным катаклизмам в течение трёх лет. Гипотезу можно приветить по четырем массивам данных.

1. Исторические свидетельства о погодных условиях (пока просмотрена информация только по русским свидетельствам). 

2. Климатические сигналы, отраженные в природных архивах информации – годовые кольца деревьев (дендрошкалы), гренландские льды с годовой слоистостью,  донные отложения озер, торф болот.

3. Результаты изучения в Восточной Европе астроблем голоценовой эпохи.

4. Результаты анализа химического состава железа артефактов, относимых археологами к IX-XV вв. О присутствии в нем метеоритного железа укажут примеси никеля и других элементов.

В этой публикации рассмотрен только третий массив информации.

 

4. Астроблемы и метеоритные кратеры

При ударе крупного метеорита по по­верх­но­сти Зем­ли возникают динамические нагрузки на горные породы. В месте удара они резко нагреваются. Это приводит к взрыву с образованием метеоритного (импактного) кратера и формированию вокруг него кольцевого взрывного вала. Другим следствием высоких температур является частичное расплавление горной породы. Эти образования (после остывания) называются рас­плав­ными им­пак­ти­тами. В месте удара формируются и импактные брекчии, а глубже – зо­на тре­щи­но­ва­то­сти в горных породах, естественное залегание которых не нарушено.

Первоначально термином «астроблема» «называли дочетвертичные метеоритные кратеры на Земле, которые после своего возникновения, были значительно преобразованы последующими процессами, главным образом эрозией, и  утратили облик кратеров» [Масайтис, 1980, с. 9]. Это понимание термина отражает одну проблему. До самого последнего времени относительно хорошо изученными были древние астроблемы с диаметром более 3-5 км и возрастом до 2,5 млрд лет. В последнее время термин «астроблема» применяется и к небольшим кратерам, которые частично заполнены осадками голоцена. Им соответствуют блюдцеобразные понижения рельефа, окружённые валом. В астроблеме часто находится озеро, Выделяют и собственно метеоритные кратеры, в существенной мере сохранившие свою первоначальную форму. Термины «астроблема» и «метеоритный кратер» валяются синонимами. Три объекта этого класса достоверно установлены на территории Эстонии, в Московской и Нижегородской областях России.

 

5. Метеоритные кратеры Каали

Группа из девяти метеоритных кратеров Каали (находятся на площади 9 га) выявлена на острове Сааремаа (Эстония). Диаметр главного кратера 105-110 м, глубина 16 м. Он окружен валом высотой 4-7 м (Рис. 1). В Европе это первый, достоверно доказанный метеоритный кратер [Моора, 2012]. Авторы публикации рассмотрели историю датирования падения метеоритов. По отсутствию морских отложений в главном кратере оно отнесено к 4000-5000 л.н. (1933 г.) и 3000-4000 л.н. (1958 г.) (л.н. – лет назад). Результаты радиоуглеродного датирования кратеров приведены ниже.

Рис. 2 – Схема траектории движения метеорита Каали (левый верхний сегмент)
и характеристики главного кратера (правый верхний сегмент) [Veski, 2004].
Схема расположение кратеров Каали (нижний левый сегмент) [Моора, 2012]. Фото главного кратера

В научной литературе опубликовано две калибровочные кривые радиоуглеродного датирования [Тюрин, 2005-б]. Одну из них создало радиоуглеродное сообщество по данным дендрохронологии (Intcal98). Вторая (high-resolution calibration of the radiocarbon timescale) создана геологами и геофизиками [Hughen, 2004]. Эту калибровочную кривую мы обозначаем индексом KK(mag/13,56). Реальный эталон радиоуглеродного датирования 13,56 dpm/g [Тюрин, 2005-в]. Это активность древесины 1950 года. На заре становления радиоуглеродного датирования применялись эталоны 12,5 и 15,3 dpm/g. Датирование эталона 12,5 dpm/g на основе эталона 15,3 dpm/g дает сдвиг дат на 1620 радиоуглеродных лет в прошлое. По нашим наблюдениям при переходе на эталон 13,56 dpm/g сохранена возможность выдавать даты, сдвинутые в прошлое на эту величину. То есть, речь идет об условном эталоне 15,3 dpm/g. Главное здесь то, что по калибровочной кривой KK(mag/13,56) мы можем реконструировать кривую KK(mag/15,3). Три кривых радиоуглеродного датирования в цифровом виде приведены на рисунке 3.

Рис. 3 – Калибровочные кривые радиоуглеродного датирования для 1125-1955 годов (пояснения в тексте)

Результаты радиоуглеродного датирования осадков озера в главном кратере Каали и древесного угля из мелких кратеров приведены в публикации [Veski, 2004] (Рис. 4). По ним падение метеорита датировано 1690-1510 годами до н.э. Со знаком «±» указаны погрешности радиоуглеродных дат для стандартного отклонения. Это погрешность измерения содержания в датируемом образце изотопа углерода 14С. Но имеются и погрешности датирования. В данном случае это насколько точно радиоуглеродные даты характеризуют календарный возраст интервала донных отложений, из которых отобраны образцы. Датирование образцов дерева без контроля их положения в стволе и древесного угля, дает системное удревнение дат осадков на первые десятки лет. То есть, образец может быть из внутренней части ствола, которая старше момента гибели дерева. Да и сама древесина может попасть в озеро не сразу после отмирания, а уголь, после образования. Кроме того, донные отложения в главном кратере представлены в основном сапропелем. На начальном этапе преобразований он представляет собой студенистую массу, в которой стволы дерева и древесный уголь могут перемещаться по вертикали. Системную погрешность дает и датирование сапропеля (содержащейся в нем органики). В озеро вместе с пылью попадает «старый» гумус. На рассматриваемом массиве данных мы можем проиллюстрировать реальную погрешность датирования. Радиоуглеродный возраст образцов № 7-10 должен возрастать с глубиной. Но возраст двух верхних образцов значимо старше, чем двух нижних. Разница между их средними значениями около 500 лет. Это в радиоуглеродных годах. После их перевода в календарные годы, разница составит 230 лет.  

Рис. 4 – Радиоуглеродные даты, характеризующие метеоритные кратеры Каали и древнее поселение [Veski, 2004]. Информация в цвете нанесена А.М. Тюриным

Семь дат (№ 11-17, интервал 145-185 см) резко «выбиваются» из основного массива. Объяснение только одно. Образцы, характеризующие кратеры Каали датируются на основе эталона 15,3 dpm/g, но произошло недоразумение, и один их массив датирован на основе реального эталона 13,56 dpm/g. Проверим эту гипотезу. Средний радиоуглеродный возраст этих образцов 1101 BP (BP – before present, present = 1950 г.). А пяти образцов, отобранных выше них (№ 6-10, интервал 95-150 см) – 2480 BP. Разница 1379 лет. Это соответствуют хроносдвигу на 1620 лет с учетом систематических погрешностей радиоуглеродных дат. Калибровка даты 1101 BP по кривой KK(mag/13,56) дает 1445 год, а даты 2480 BP по кривой KK(mag/15,3) – 1555 год. Даты примерно совпадают при учете разной глубины отбора образцов и погрешности датирования донных отложений ±150 лет (оценена экспертно).

Самая нижняя часть отложений озера образовалась вскоре после падения метеорита. По ним имеются четыре даты (№ 1-3 и 23, интервал 479-485 см.). Как датировался жук (Beetle), не понятно. Дата № 23 получена по торфу и «bulk organic matter». Мы предполагаем, что в органическое вещество попал гумус почвы с верхней части кратера. Его средний возраст 4000-5000 л.н. Поэтому выполним датирование двумя способами. По средней дате четырёх образцов (3084 BP), а также по средней дате образцов № 2 и 3 (2820 BP). Их калибровка дает 1275 и 1395 годы. Самая верхняя часть донных отложений охарактеризована двумя датами с глубин 40 (1745 BP) и 90 (2125 BP) см. Их калибровка дает 1895 и 1720 годы. Все легло идеально. Калибровка этих дат по кривой Intcal98 дает 230-390 годы н.э. и 340-50 годы до н.э. (Рис. 4). По этой версии датирования, примерно с VII в. н.э. в кратере озера не было (не имеется соответствующих донных отложений). Оно там вновь появилось недавно. 

Другие радиоуглеродные даты приведены в публикации [Моора, 2012]. На основе радиоуглеродного датирования древесного угля в малых кратерах, выполненного в 1961 году, получены осредненные даты 2660 ± 200 лет (1975 г.) и 2880 ± 100 лет (1981 г.). Они соответствуют некалиброванным радиоуглеродным годам BP. Авторы рассматриваемой публикации считают наиболее правдоподобной дату, которую получили лично они. «В погребенном торфе под береговыми отложениями в 7,5 км к югу от Каали в карьере между деревнями Илпла и Рэо в изобилии найдены силикатные и магнитные микроимпактиты» (с. 100). Определено их внеземное происхождение. «Нижняя часть погребенной органики, содержащей микроимпактиты, датирована 7773 ±120 л.н.» (с. 100-101).

Дата 2660 BP соответствует календарному 1475 году, 2880 BP – 1360 году. В таблице (Рис. 4) еще две даты, характеризующие малые кратеры – 2530 BP (№ 32) и 2920 BP (№ 34). Им соответствуют календарные даты 1527 и 1350 годы. Осредненная дата по трём малым кратерам – 2703 BP, календарная – 1455 год. С датой «7773 ± 120 л.н.» проблем не имеется. Не очевидно, что микроимпактиты связаны именно с метеоритом Каали. И совсем не очевидно, что они находятся in situ. В нижнюю часть пласта торфа (на поверхность отложений, на которых он залегает) они могли «скатиться». Земная кора колеблется под действием солнечных и лунных приливов. Это приводит к перемещениям твердых частиц в слабо консолидированных отложениях. 

Таким образом, по нашей трактовке радиоуглеродных дат, характеризующих кратеры Каали, с высокой вероятностью падение группы образовавших их метеоритов произошло в 1421 году. Выше приведена только часть свидетельства из Псковской второй летописи о событиях 25 мая. Другая часть: «А во Пскове в ту ночь видели огненные облака». Псков находится от места падения метеоритов на расстоянии 340 км. Свидетельство подтверждает достоверность нашего датирования падения метеорита Каали.

Скважина в главном кратере Каали, из керна которой отобраны образцы на радиоуглеродное датирование, пробурена примерно в 2000 году. С момента формирования кратера прошло 579 лет. За это время в озере отложилось 487 см сапропеля. Скорость его накопления 0,84 см. «Скорость накопления сапропелей зависит от торфности болот и изменяется от 0,4 до 8 мм в год» [Сапропель]. В озере Минзелинское (Западная Сибирь) «скорость накопления сапропеля в ХХ в. составила 4 мм в год, а в предыдущие годы (5600 лет) – 0,7 мм в год» [Мальцев, 2014, с. 87]. То есть, объем накопившегося сапропели в озере главного кратера не противоречит его нашей датировке. Отметим, что в кратере были специфические условия для формирования осадков. При колебаниях уровня воды, осадки со склонов кратера смывались в его центральную часть. То есть, наша цифра «0,84 см» не характеризует сапропель in situ и она существенно завышена относительно реальной скорости его накопления. Наша дата сапропеля на глубине 90 см – 1720 год, 40 см – 1895 год. Скорость его накопления 0,32 и 0,38 см в год соответственно. Таким образом, верификация нашей даты падения метеорита Каали по скорости накопления сапропеля дала положительные результаты.  

Почему специалисты датировали кратеры Каали на основе эталона 15,3 dpm/g? Если применить эталон 13,56 dpm/g, то календарные даты образцов 1421 года попадут (с учетом погрешностей) в IX-X вв. А это Эпоха викингов. Они должны были отразить падение метеорита в своих сагах. Кроме того, эти даты резко противоречили бы результатам датирования кратеров, выполненного в 1933 и 1958 годах. Но главное «Archaeological evidence on the crater slopes points to human activity around 700-200 B.C.» [Veski, 2004]. Специалисты, изучавшие кратеры Каали, не могли своими датами кратеров опровергнуть даты археологов. Поселение охарактеризовано восьмью датами. Средняя – 2260 BP, календарная (по калибровочной кривой KK(mag/15,3)) – 1655 год. Поселение на взрывном валу главного кратера датируется XVII в.

На дату составления статьи [Железные] (70-е годы XX в.) в мире обнаружено около 1000 железных метеоритов. Это 3 % от всех найденных. Л.Д. Цветков по косвенным данным предположил, что около Ярославля упал железный метеорит с содержанием никеля. Метеорит, осколки которого сформировали семейство кратеров Каали, был железным с содержанием никеля (Fe – 91,5, Ni  – 8,3 %) [Моора, 2012].

Прогнозная траектория движения метеорита Каали (куски от него отделились в атмосфере Земли) показана на рисунке 2. Но непонятно, как она определена. Система кратеров не вписывается в эллипс, а главный кратер имеет округлую форму, в которой не просматривается смещение симметрии [Моора, 2012]. То есть, точность определения траектории не может быть высокой. Полученные результаты можно округлить до «траектория движения метеорита была с востока на запад». Это означает, что он мог пролететь над астроблемой Железный Борок по той же траектории, по которой двигался Ярославский рой метеоритов. Если это так, то метеорит Каали входил в Ярославский рой. Один большой метеорит упал под Ярославлем. Через некоторое время там же упала группа мелких метеоритов. Второй метеорит роя упал на остров Сааремаа, когда Земля совершила соответствующую часть поворота суточного вращения.  Расстояние от астроблемы Железный Борок до кратеров Каали примерно 1000 км.
Таким образом, метеорит Каали с высокой вероятностью входит в Ярославский рой метеоритов, упавших на Землю 25 мая 1421 года. 

6. Астроблема озера Смердячье

В публикации [Енгалычев, 2009] приведены результаты изучения котловины озера Смердячье (Шатурский район Московской области). Оно имеет округлую форму с размерами 260×290 м (на момент измерения). Рельеф дна озера относительно пологий, но с глубины 10-11 м начинается резкое увеличение его глубины. Дно в его центральной части (диаметр около 30-40 м) плоское, глубина 28-31 м. То есть, рельеф дна – воронкообразный. Кольцевой вал, окружающий озеро, имеет высоту 1-2 м над ближайшей территорией. Со стороны озера склон вала крутой, с противоположной – пологий. Наиболее четко вал выражен на восточном берегу озера. Его гребень здесь находится на расстоянии 60 м от береговой линии. По результатам рассмотрения комплекса данных геоморфологическая структура автором отмеченной публикации идентифицирована как молодой позднеплейстоценовый метеоритный кратер. Основанием для этого явилось следующее.

1. Аномально большая глубина озера и соответствие основных характеристик котловины известным метеоритным кратерам близкого размера.

2. Наличие по периметру впадины кольцевого вала.

3. В отложениях вала выявлены дислоцированные коренные породы, а также их деформации, характерные для бортов метеоритных кратеров. Они идентифицированы как аллогенные брекчии импактного происхождения.

4. В отложениях вала имеются стекловатые импактиты, а также брекчированные и корродированные кремнии, не встречающиеся за его пределами.

Импактиты обнаружены на внутреннем склоне северного сегмента вала. Это «остроугольные фрагменты пород красновато-коричневого цвета (размером 6–8 см), сложенные обломками песчаной размерности, сцементированными пузырчатой стекловатой массой […] Отчетливое проявление исследуемого объекта в современном рельефе указывает на его молодой позднеплейстоценовый возраст» [Енгалычев, 2009, с. 8]. Непонятно, на каком основании автор исключил возможность импактного события в голоценовую эпоху.

В публикации [Маккавеев, 2016] приведены результаты геолого-геоморфологического изучения вала вокруг озера Смердячье на основе шурфов. Сформулирована гипотеза его формирования. «Взрыв вызвал частичное разжижение грунта, а «бульдозерный эффект» привел к его сгруживанию по периферию воронки и образованию вала» (с. 93). Высказано предположение по направлению косого удара метеорита – с юго-востока на северо-запад.

По особенностям положения слоев, связанных с падением метеорита в разрезе террасы реки Поли (рядом с валом кратера), падение метеорита датировано периодом от 20 до 10 тыс. л.н. По нашему мнению, эта дата достоверно не обоснована. Рассматриваемые слои  залегают на аллювии, «, видимо,» (с. 93) сформированном в эпоху последнего ледникового максимума (23-20 тыс. л.н.). То есть, аллювий идентифицирован и датирован предположительно. Далее авторы совершают серьезную ошибку. Они допускают (по умолчанию), что терраса реки начала формироваться сразу после последнего ледникового максимума. Такого быть не могло в принципе. На рубеже плейстоцена и голоцена в регионе произошло кардинальное изменение геоморфологических структурных форм рельефа. Авторы отмечают наличие в отложениях, связанных с падением метеорита, углистых прослоек, которые, «вероятно, являются следами пожара, вызванного падением метеорита» (с. 93). Но не поясняют, что в этом районе могло гореть 20-10 тыс. л.н. Как мы понимает, в это время здесь была тундра. Слои, связанные с метеоритом, погребены под преимущественно песчаной толщей (мощность 1,5 м) аллювиально-озерных и эоловых отложений.  

У кратера от удара рассматриваемого метеорита имеется яркая особенность. Озеро в нем сформировалось в 70-80 годах XX в. До этого в кратере рос лес. Глубина озера большая. Сохранилась специфическая структура морфологии его дна. Следовательно, ранее в кратере озера не имелось. В противном случае он был бы заполнен донными озерными отложениями. Кратер «свеженький». А с накоплением в речной долине аллювиально-озерных и эоловых отложений мощностью 1,5 м за несколько сотен лет никаких проблем не имеется. И с пожаром тоже. Несколько сотен лет назад в регионе рос лес. По параметру «свеженький» мы датируем падение метеорита не ранее нескольких сотен лет назад.
Выше мы отметили, что Ярославский рой метеоритов, включая Каали, предположительно двигался по одной траектории. Это условие желательное для гипотетического включения метеоритов, сформировавших астроблемы, в рассматриваемый рой. Но не обязательное. Метеориты роя могли двигаться и по параллельным траекториям. Кратер озера Смердячье может быть датирован 1421 годом. Траектория движения сформировавшего его метеорита, оцененная специалистами, не в полной мере соответствует траектории движения метеорита Каали – с востока на запад. Но это тот же восточный сектор. При учёте того, что результаты определения траекторий метеоритов имеют невысокую достоверность, метеорит, сформировавший кратер озера Смердячье, мог входить в Ярославский рой. 

 

7. Астроблема озера Светлояр

Озеро Светлояр  (Воскресенский район Нижегородской области) имеет размеры 350×470 м и аномальную для региона максимальную глубину – 33,4 м. Рельеф его дна воронкообразный. Донные осадки по результатам бурения представлены снизу вверх глиной, торфом и сапропелем. Их мощность в разрезе скважины около 8,2 м. В центральной части озера предположительно 11-13 м. С юга озеро сопрягается с красноярскими холмами. Их склоны, обращенные к озеру, обрывистые, противоположные пологие [Енгалычев, 2009].
Автор публикации [Енгалычев, 2009] сформулировал систему признаков, по которым можно идентифицировать астроблемы соизмеримые с котловиной, в которой находится озеро Светлояр: морфологические, геолого-геоморфологические, минералого-петрографические и геохимические. Последовательно их рассмотрел. Сделал вывод об импактном происхождении котловины озера Светлояр. «По берегам озера и в оврагах, врезанных в береговые холмы, обнаружены оплавленные породы, фрагменты пузырчатого стекла и стеклянные сферулы. Установлено, что холмы вокруг озера сложены аллогенной брекчией, а коренные породы по берегам озера интенсивно трещиноваты» (с. 40). Датирование падение метеорита – 3,0-3,2 л.н., выполнено по результатам лимнологических исследований – начало накопления осадков на периферии озерной котловины датировано 3100-2750 л.н. Траектория его движения – с севера на юг (красноярские холмы соответствуют выбросу отложений из метеоритного кратера).

Дата падения метеорита и оценка траектории его движения имеют невысокую достоверность. Метеорит, сформировавший кратер озера Светлояр, мог входить в Ярославский рой. 

С озером Светлояр связана легенда о граде Китеже. Озеро и окрестности входят в состав заповедника, который находится под защитой ЮНЕСКО. Сегодня легенда о граде Китеже – это многослойный виртуальный феномен, включающий народные предания, духовные тексты старообрядцев «Китежский летописец» («Книга, глаголемая летописец») и «Повесть и взыскания о граде сокровенном Китеже» (предположительно созданы в конце XVIII в.), адаптацию того и другого РПЦ под каноны Православия и осмысление всего этого исследователями. Но имеется свидетельство С.П. Миледина, зафиксировавшего народные придания по состоянию на 1843 год [1843]. «Окружные жители это место считают святынею, и их благоговение, издавна укоренившееся, не ослабевает, но усиливается: они утверждают, что в недрах земли под этим бугром есть город, и что в нем доныне живут святые люди». В придании не говорится, что Китеж утонул в водах озера. Он под красноярскими холмами. Местные жители почитают окрестности озера Светлояр великой святыней «и многие из соседних провинций каждый год, начиная с весны до самой осени, идут целыми вереницами к этому озеру, что у них называется: ходить на Китиж Богу молиться. […] Прежде приходили туда одни старообрядцы». Отношение жителей региона к озеру как к святыне подтверждает его неординарность. Скорее всего, их предки были свидетелями падения метеорита, образовавшего астроблему.

В соответствии с преданиями по их состоянию на 1843 год, около Китежа произошла битва татарского царя Батыя (тогда еще не знали, что он был монгольским царем) и Великим Князем Георгием Всеволодовичем. Тимерёвский могильник около астроблемы Железный Борок связан с битвой русских князей. Упоминаются и татары. Название озера Светлояр примечательное. Его очевидная этимология – «светлый яр (крутой берег)». Но при учете связанных с ним духовный традиций, ­более вероятная версия – «Святой Яр». Слово «святой» произошло от духовной категории «свет». Яр присутствует и в названии города Ярославль.

 

8. Импактитовные шлаки в погребении курганного комплекса Таксай I

Курганный комплекс Таксай I (Теректинский район Западно-Казахстанской области) состоит из 6 земляных курганов. В кургане № 6 обнаружено погребение с богатым инвентарем. Оно устроено в бревенчатом срубе, перекрытом двойным деревянным накатом. Датировано радиоуглеродным методом (дерево, кости)  концом VI – началом V в. до н. э. [Алтынбеков, 2015]. В погребении обнаружены шлаки. По результатам их анализа сделан вывод: «по своему минеральному составу шлаки […] являются, вероятнее всего, образованиями, сформировавшимися в результате падения метеоритного вещества на пески» [Анкушев, 2014, с. 154]. В шлаке выявлено железо с повышенным содержанием никеля (до 13-20 %), а в одном случае – чистый никель. Он является индикатором космогенного вещества [Цельмович, 2018]. Для нас важно, что метеорит был железным. Астроблема находится где-то в Прикаспийском регионе или в южном Приуралье. Результаты радиоуглеродного датирования, пересчитанные по кривой KK(mag/15,3), дают реальную дату погребения – XVI-XVII вв.

Метеорит, шлаки от падения которого найдены в погребении № 6 курганного комплекса Таксай I, был железным и мог входить в Ярославский рой метеоритов.

 

9. Астроблемовидные котловины

о результатам целенаправленных работ в Московском регионе выявлен «целый ряд окруженных валами относительно изометричных котловин, в основном занятых озерами» [Бронгулеев, 2012, с. 32] (Рис. 5). Они изучены, составлен соответствующий каталог, включающий 36 объектов этого типа. Выполнена статистическая обработка их параметров. Высказаны предположения о формировании этих форм рельефа. По одному из них, часть объектов связана с падением метеоритов. Все эти объекты предложено называть астроблемовидными котловинами. Отмечена их общая особенность: высшая точка вала преимущественно приурочена к его восточному сектору.

Рис. 5 – Астроблемовидные котловины в Московском регионе (левый сегмент)
и их обобщенный вид (правый сегмент) [Бронгулеев, 2012]

Отметим, что на схеме астроблемовидные котловины расположены линейно. Направление субширотное. Это соответствует нашей гипотезе о падении на Землю роя метеоритов с траекторией примерно с востока на запад (как у метеорита Каали). Автор публикации [Маккавеев, 2011] связал астроблемовидные котловины озер Мещёрской низменности с карстовыми процессами. Здесь верхняя часть разреза сложена отложениями юры (глины с прослоями песков) и мела (алевролиты и глинистые пески). Эта терригенная толща небольшой мощности залегает на сложно расчлененной поверхности доломитов и известняков карбона. В них развиты карстовые явления. Среднеплейстоценовый (московский) ледник своим краем перекрывал карстовые озера. Вокруг них возникали специфические условия осадконакопления и формировались валы. На карстовую природу котловин указал и автор публикации [Мохов, 2017]. Если это так, то линейное расположение котловин маркирует краевую часть ледника.

Автор публикации [Енгалычев, 2009] выделил в Нижегородской области несколько астроблемовидных котловин – озера Нестияр, Кузьмияр, Изъяр, Мал. Плотово, Черное, Красное, Безрыбное, Глубокое, Патьяр, Мунино и другие. На карте они вписываются в слабовытянутый эллипс, ориентированный по длинной оси в юго-восточном направлении. Сделано предположение, что котловины могут являться кратерным полем голоценовой эпохи.

Каталог импактных структур [Михеева, 2014] включает 14 впадин «Долгое» (Тульская область), предположительно связанных с метеоритами (Зоткин И.Т., Цветков В.И., 1970 г.). Диаметры впадин от 30 до 110 м. Выявлены три кольцевые структуры «Осиновик» (Дарвинский заповедник, Ярославская область) рядом с Рыбинским водохранилищем. Их диаметр около 2,5 км. Они предположительно идентифицированы как частично эродированные метеоритные кратеры (Енгалычев С.Ю., 2007 г.).
Нам нет необходимости вникать в тонкости полемики по природе астроблемовидных котловин. Только предположим, что некоторые из них могли быть сформирована метеоритами Ярославского роя.

 

10. Общие результаты, заключения, гипотезы и предположения

1. Во внимание приняты гипотеза геолога Л.Д. Цветкова о наличии около Ярославля астроблемы Железный Борок и её датирование 25 маем 1421 годом авторами Новой хронологии, а также свидетельства в русских летописях об экстраординарных явлениях природы в этот день и неблагоприятных погодных условиях в следующие три года.

2. По свидетельствам об экстраординарных природных явлениях в Псковской второй летописи реконструирована последовательности событий, связанных с падением метеоритов. В атмосферу Земли вошел рой метеоритов (назван Ярославским). Большой железный (с примесью никеля) метеорит с некоторым запаздыванием сопровождался рассеянной группой мелких метеоритов. При ударе о поверхность Земли большого метеорита образовалась астроблема Железный Борок. Падение мелких метеоритов в Новгороде-Ярославле, зафиксировано в летописи.

3. Сформулирована рабочая гипотеза. В 1421 году в районе Ярославля упала только часть роя железных метеоритов. Он включал несколько больших метеоритов. Суммарный эффект от его падения на Землю привел к глобальным климатическим последствиям – природным катаклизмам в течение трёх последующих лет.

4. Проверка гипотезы выполнена по результатам изучения в Восточной Европе астроблем и метеоритов голоценовой эпохи.

4.1. Падение группы железных метеоритов Каали на острове Сааремаа датировано радиоуглеродным методом 1690-1510 годами до н.э. Наша дата этого события получена по результатам калибровки радиоуглеродных дат по кривой, сконструированной А.М. Тюриным (2005 г.). С высокой вероятностью падение метеорита Каали произошло в 1421 году. Это подтверждается свидетельством в Псковской второй летописи: жители Пскова в этом году «в ту ночь видели огненные облака». Дата верифицирована по скорости накопления сапропеля в озере в главном кратере. Метеорит Каали был железным с примесью никеля. Общий вывод: метеорит Каали с высокой вероятностью входит в Ярославский рой метеоритов, упавших на Землю 25 мая 1421 года.

4.2. Метеорит, импактивные шлаки от падения которого найдены в погребении № 6 курганного комплекса Таксай I, был железным с примесью никеля и мог входить в Ярославский рой метеоритов.

4.3. Метеориты, от падения которых образовались две достоверно выявленные астроблемы – озеро Смердячье и озеро Светлояр, могли входить в Ярославский рой.

4.4. Часть астроблемовидных котловин, выявленных в Московском регионе, Нижегородской и Ярославской областях, могла быть сформирована метеоритами Ярославского роя.

4.5. Предполагается, что часть кратеров метеоритов Ярославского роя на сегодня пока не выявлена.

5. По массиву радиоуглеродных дат, характеризующих кратеры Каали, показано, что датирование выполнено на основе двух эталонов –  13,56 dpm/g и 15,3 dpm/g. Этим подтверждена гипотеза о системной фальсификации радиоуглеродных дат.

 

Литература

Алтынбеков К., Алтынбекова Д.К. Погребение знатной женщины из комплекса Таксай I: реконструкция и этнокультурные контакты // Этнические взаимодействия на Южном Урале, 2015, с. 193-201.

Анкушев М.Н., Артемьев Д.А., Блинов И.А., Лукпанова Я.А., Котляров В.А. Минералогия импактитовых шлаков курганного комплекса Таксай I (Западный Казахстан) // Геоархеология и археологическая минералогия, 2014, Т. 1, с. 149-155.

Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы.  М.: Мысль. 1988.

Бронгулеев В.В., Маккавеев А.Н., Макаренко А.Г. Каталог  астроблемовидных котловин московского региона и некоторые результаты его анализа // Геоморфология, 2012, № 3, с. 32a-43.

Древнетюркский словарь. – Ленинград: «Наука», 1969, 679 с.

Енгалычев С.Ю. Метеоритный кратер на востоке Московской области // Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 7, Геология. География, 2009-а, № 2, с. 3-11.

Енгалычев С.Ю. «Светлояр» – новая импактная структура на территории Европейской России // Разведка и охрана недр, 2009-б, № 8, с. 3-7.

Железные метеориты. Большая советская энциклопедия. Том 1-30, 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1969-1978.

Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. - М. :, «Наука». 1977.

Маккавеев А.Н. Механизм образования некоторых астроблемовидных озер на примере озера светлое (Московская область) // Геоморфология, 2011, № 3, с. 61-73.

Маккавеев А.Н.,  Бронгулеев В.Вад, Амелин И.И., Караваев В.А. Геоморфология района озера Смердячье и строение окружающего его вала // Геоморфология, 2016, № 2, с. 85-95.

Мальцев А.Е., Леонова Г.А., Бобров В.А., Кривоногов С.К. Геохимические особенности голоценового разреза сапропеля озера Минзелинское (Западная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета, 2014, Т. 325, № 1, с. 83-93.

Масайтис В.Л., Данилин А.Н., Мащак М.С. и др. Геология астроблем. Л. : Недра, 1980, 231 с.

Миледин С.П. Китеж на озере Светлояр // Москвитянин, 1843. № 12.

Михеева А.В. Полный каталог импактных структур. ИВМиМГ СО РАН, 2014. http://labmpg.sscc.ru/impact/

Моора Т.Х., Раукас А.В. Новые данные о строении и возрасте Каалиских метеоритных кратеров (о-в Сааремаа, Эстония) // Геоморфология, 2012, № 3, с. 93a-103.

Мохов А.В. О происхождении озерно-болотных котловин центральной части мещёрской низменности: гидрогеологические и геомеханические данные //

Наука Юга России, 2017, Т. 13, № 1, с. 74-83.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Пророк завоеватель. Уникальное жизнеописание Магомета. Магомет. Скрижали Моисея. Ярославский метеорит 1421 г.  Появление булата.  Фаэтон. М.: Астрель, 2009.

Погода, гео- и климатические катаклизмы. http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=1.8 Историко-аналитический портал «Встарь, или как жили люди». http://www.lifeofpeople.info/about/

Сапропель. Большая советская энциклопедия. Том 1-30, 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1969-1978.

Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным //  Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-а, Вып. 2. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 2. Эталоны // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-б, Вып. 3. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 3. Калибровочная кривая // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-в, Вып. 3. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2017-а, Вып. 14. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Структура системы угнетений-дубликатов в Новгородской дендрошкале // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2017-б, Вып. 14. [Новая хронология]

Хантемиров Р.М., Горланова Л.А., Сурков А.Ю., Шиятов С.Г. Экстремальные климатические события на Ямале за последние 4100 лет по дендрохронологическим данным // Известия РАН. Сер. Географическая, 2011, № 2, с. 89-102.

Цельмович В.А. Чистый никель как индикатор космогенного вещества // Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле,  2018, с. 330-333.

Briffa K.R., Jones P.D., Schweingruber F.H. and Osborn T.J. (1998) Influence of volcanic eruptions on Northern Hemisphere summer temperature over the last 600 years. Nature, 393 (6684). pp. 450-455.

Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Years. Science, Vjl. 303, 9 (2004), pp. 202-207.

Shumilov O.I., Kasatkina E.A., Lukina N.V., Kirtsideli I.Yu., Kanatjev A.G. Paleoclimatic potential of the northernmost juniper trees in Europe. Dendrochronologia. Vol. 24. (2007) рр. 123-130.

Veski S., Heinsalu A., Lang V., Kestlane U. Possnert G. The age of the Kaali meteorite craters and the effect of the impact on the environment and man: evidence from inside the Kaali craters, island of Saaremaa, Estonia. Veget Hist Archaeobot (2004) 13:197-206