Заметка в стиле "Просто оставлю это здесь".
Поднял архив Росстата по смертности в разрезе субъектов РФ, посчитал, отсортировал. Вот 20-ка лидеров (в плохом смысле) по процентам прироста числа смертей в январе-октябре 2020 относительно среднего за те же 10 месяцев предыдущих 5 лет (по РФ в среднем вышло 7,2% прироста, по итогам года почти наверняка уйдёт за 10%). Особенно тройка лидеров выглядит неполиткорректно.
Не думаю, что здесь нужно разводить конспирологию. Вирус- не скинхед. Как и не коммунист. Моё мнение- интенсивность контактов причиною. Крайне интенсивные контакты (добровольно, в силу традиционного уклада отношений) более традиционных сообществ и крайне интенсивные (зачастую вынужденно) контакты в кипящих многолюдных мегаполисах.
И да, состав лидеров попутно укатывает в асфальт версию о недофинансировании ("оптимизации" и тд) здравоохранения как причины. В Грозном, Москве, Казани, Петербурге, Сургуте недофинансирование? Избиение реальности митинговыми лозунгами - весело, но когда в меру. И не в этой теме.
PS Судя по накопленному отрыву и цифрам за отдельно взятый октябрь первая тройка почти наверняка останется таковой и по итогам года
Комментарии
Давайте без эмоций, не нервничайте так.
А то даже русского языка уже не понимаете.
Во-первых, по-хорошему, факты избыточной смертности - это не отклонение от среднего, а отклонение от среднего плюс среднеквадратичного отклонения. Ну вы же вроде как статистикой занимались, понимаете как это работает. А то вдруг в Московской области, например, в 2017 было 120% от среднего без всякого коронавируса.
А то вы вот перевозбудились от такой информации, поспешили донести столь важную новость до неокрепших умов, а отклонение указать забыли.
Во-вторых, у вас же русский вроде родной, и по контексту с несколькими комментариями выше могли бы понять про какие факты вопрос. Но опять же, поспешили видимо, не разобрались, что вопрос был про выводы, что все из-за ковида.
А ведь вопрос то более чем справедливый - ни одной цифры, связанной с ковидом, у вас в статье нет. Ни одной. Так вот и возникает вопрос - на каких фактах основаны ваши утверждения.
А то все ваши "мнения" и прочие уверенности в то что вирус не.. Ну, это напоминает мне вот такое мнение и уверенность: рассказывает человек, что у него близкий родственник умер недавно из-за отмены операции, все ради борьбы с коронавирусом. И вот вежливые люди с красивыми лицами высказали ему свое вежливое мнение, о том что он - ковид диссидент, а такие должны страдать.
"Давайте без эмоций, не нервничайте так. "
Сказало заполошное трепло, в своём исходном комментарии закончившее восклицательными знаками все три фразы из которых комментарий состоял
И это сказал человек, который в "серьезной статье с фактами" пользуется такими выражениями как "Вирус- не скинхед.", "Моё мнение- интенсивность контактов причиною.", "Избиение реальности митинговыми лозунгами" и прочего.
Если вы заполошное трепло, то не указывайте другим, что они пытаются говорить с вами на родном для вас языке.
А теперь хватит трепаться и сливаться на другие темы и личности. Просто ответе на заданный вопрос: на каких фактах основано ваше мнение о том, что всему виной короновирус?
Если сложно, вот наводящий вопрос: если всему виной ковид, то какой у него механизм действия, что в тактично не показанных вами регионах смертность меньше среднего?
Наверное минус, а не плюс.
Это вам сюда:
Все, что знаю, расскажу – 5. Избыточная смертность за 10 месяцев. (Павел Шатун) (aftershock.news)
"отклонение от (среднего плюс среднеквадратичного отклонения)"
так правильнее?
Ага. А сколько сигм брать - вопрос дискуссионный, но одна - это явно мало. В своей табличке я взял 2,326 от генеральной совокупности.
Вы ведь брали из ГОСТа, то есть общепринятое значение, как я понял? Так что особо дискутировать тут не о чем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какая часть из этих смертей индуцирована недоступностью неотложных стационаров из-за перегрузки ковидниками, вот в чем вопрос.
Всё же я думаю, что прирост вызван истерией в СМИ и связанными именно с этим нарушениями в нормальном течении лечебного процесса. Впрочем об этом говорили уже давно. Страх подрывает иммунитет, а нарушения сроков плановой помощи и скорой (из-за истерии и перегруза), по причине введения разных карантинов, привели к неизбежному. Кстати, там где и так на медицину не особо надеялись, типа Дальнего востока, тех и нет в лидерах.
Ага, именно так – смертность снижалась, продолжительность жизни росла. Но это не может продолжаться бесконечно (человек смертен на 100%) и рано или поздно настанет год всплеска количества смертей. Для этого даже пандемий не надо.
коронабесы
мерзавцы
А можно вас попросить такую же таблицу, только например на отрезке 10 лет, а лучше 15.
На предполагаемый вопрос зачем, поясняю: общая смертность по РФ в 2008 году - 2 075 954. В 2019 году - 1 798 307. Разница в 15%.
Такую заметку (а именно относительно только 1 года, наименьшего по смертности в пятилетке 2019 года) я уже делал (не по регионам правда) . Тогда мне досталось от Алексворда за то что я искажаю в сторону легковесности базы (всего 1 год). Теперь я сделал по методу Алекса ( к 5-летке) и теперь уже вы..... предъявляете мне ПРЯМО ОБРАТНОЕ, что я искажаю в сторону оптимизма (беря высокую базу 5-летки). ЗдОрово блин!
PS И да. Разочарую - я при подготовке делал сортировку и к отдельно взятому 2019. Так вот все 3 лидера ТЕ ЖЕ САМЫЕ- Чечня Ингушетия и Дагестан.
Ну и? Проценты изменились, а расклад регионов практически тот же. Нацмены явно лидируют, за ними нефтегазо-вахтовики и мегаполисы
Более того- отрыв 3 кавказских республик (в худшую сторону) только увеличится
,Благодарю , труд не малый !
Вот это как раз нежелательно. На длинных периодах демографические факторы смажут картинку. Да и особые были - например смог 2010 в ряде регионов.
а кто рулит этим "росстатом"?
Спасибо за анализ, было бы интересно узнать методику более детально (откуда данные - понятно). Мне просто нужны несколько другие разрезы.
Но вот о корреляции числа социальных связей и урбанизации - тезис спорный. В Китае, Корее, Вьетнаме социальные графы гораздо плотнее чеченских и дагестанских, про урбанизацию я уж и не говорю, но эффект не проявляется.
Интересный вывод, с учетом
Причем более богатая и благополучная в других отношениях Москва в коечном плане смотрится на фоне остальных регионов плохо. В столице койко-мест в больницах на четверть меньше, чем в среднем по стране — всего 62,1 на 10 000 человек. Меньше только в Чечне и Ингушетии.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
То есть, от 33% – 7%, так надо понимать
Страницы