"...Рубить головы всего легче, а иметь идею всего труднее!.."
(Ф.М. Достоевский)
Вчера мне было предложено кричать УРА и бросать в воздух чепчики. Предметом восхищения должна стать героическая суть "комиссаров в пыльных шлемах", которые "не от мира сего", и "построили то, чем мы пользуемся сегодня". Впрочем, процитирую полностью:
Уточню на всякий случай ещё раз - речь идёт о чём-то грандиозном, чем мы пользуемся ежедневно, построенном именно героями повести "Шоколад". Действие происходит, если не ошибаюсь, в 1918 году. Тем более, что автор - Тарасов Родионов - большевик с 1905 года - ничего не придумывает - произведение его автобиографично, а потому вполне аутентично.
Ну что ж, откроем книгу и прочитаем нетленку, окунувшись в восхитительный мир мировой революции вместе с героем повести - начальником ГубЧека товарищем Зудиным:
"Я убил сотню арестованных,-- отчетливо отбивает слова Зудин, и его голос звонок, как медь,-- и совершенно не считался с их виновностью. Разве вообще виновность существует? Разве буржуй виноват, что он буржуй, а крокодил виноват, что он крокодил?! Разве десятки наших зверских врагов контрреволюционеров -- если им удается честно и глубоко перевернуть свои убеждения динамитом мысли и чувств -- не принимаются нами охотно в наши ряды, как кровные братья по общей борьбе, и разве в то же самое время мы не сажаем за решетку, быть может, очень талантливых молодцов, сделавших в прошлом очень многое для революции и теперь тоже по-своему искренне ей преданных, но по своей глупости, упрямству и классовой подоплеке являющихся на деле нашими злейшими врагами и авангардом капиталистов?! Разве не так?!"
Ну что, читатель, восхитился пониманием, КАК надо строить светлое будущее? Чувствуешь тяжёлую поступь революционного правосознания? Нет-нет, не пытайся оперировать понятиями "вина", "закон", доказательства" и прочими никчёмными буржуазными "девайсами". Давай - проникайся глубже. Перед тобой "метОда" и чертежи того самого "Светлого будущего", которое собираются строить уже в наше время современные марксисты, ни на миллиметр не отступая от оригинала - цитаты их обещаний я приложу ниже. А хотите знать отношение настоящего кондового революционера к семье? Извольте:
"Но разве мог он поступить иначе? Променять борьбу и страданья свои за счастье всего человечества, за счастье всего мира -- на канареечную заботливость о любящей самочке? Не чересчур ли много и так уже он заплатил тем, что вообще связался семьей, что ради голодного писка детишек,-- как хорошо было бы, если бы у рабочих совсем не бывало детей!.."
На этом строительство "светлого будущего" можно было бы считать оконченным. Любые аналогии революционеров тех времен с героями Достоевского "Бесы" и современными "чайлд-фри" можно считать случайными, если бы не единство финансирующего центра, заинтересованного в кровавой бане в России. Однако остаётся вопрос: а что же такое всё-таки построил товарищ Зудин и другие зудинообразные, чем я пользуюсь сегодня?
Во всей повести я не нашел ни единого слова про СТРОИТЕЛЬСТВО, которым мне вменяется восхищаться. Надеюсь, комментатор не настолько циничен, чтобы считать таковым горы трупов. Обобщая, скажу, что, перечитывая произведения революционеров тех лет, я вообще ничего не смог найти именно про строительство "того, чем мы сейчас пользуемся". Легендарный Павка Корчагин, кажись, единственный, кто боролся с узкоколейкой. Остальные предпочитали строить светлое будущее исключительно пистолетом Маузера и винтовкой Мосина.
А вот то, "чем мы сегодня пользуемся", удалось построить только тогда, когда героев Тарасова-Родионова (и его самого) вдумчиво рассадили по лагерям, а самых беспокойных - отправили на совещание к вождю мирового пролетариата. Кстати - очень даже пророчески - шлёпнули собственные товарищи и Зудина:
"- Ну-с, так вот,-- встрепенулся Степан, снова прищуря глаза и обращаясь к секретарю,-- запишите-ка такого рода постановление: "Бывшего предгубчека Зудина... за отрыв его от рабочих и партийных масс... и за прием на службу в чека... белогвардейской шпионки и взяточницы... бывшей балерины, гражданки Вальц... от которой Зудин принял для семьи своей чулки и шоколад... и за недостаточный надзор за вверенным ему... Зудину, аппаратом губчека, следствием чего... явилось взяточничество сотрудника, гражданина Павлова... и других, следствие по делу которых еще продолжается"...-- Написали? Так вот: "Каковыми преступлениями своими он, Зудин... подорвал доверие рабочих масс к советской власти... и в острый момент белогвардейского наступления... внес губительное разложение в дружный фронт трудящихся...-- вышеупомянутых: Зудина, бывшего предгубчека, а также сотрудника его, Павлова... и бывшую балерину Вальц... расстрелять... Точка. Приговор привести в исполнение немедленно. Члены судебной комиссии..."
Зато оцените, с каким иезуитством всё это преподносится и оформляется (Цитата будет длинной, но она того стоит, ибо там прилежно изложена вся революционно-людоедская философия, которой мне предлагается восхищаться):
"Ткачеев вздыхает.
-- Тяжелое, товарищ Зудин, это дело! Вы не подумайте, что мы с ненависти там какой или мести: выхода нет больше! -- и поднял Ткачеев на Зудина свои глубоко запавшие замученные глаза. -- Конечно, этот Шустрый много ерунды натрещал. Но ведь и он парень хороший, честный такой, убежденный и искренний; недалекий немножко -- ну, да где же всем за звездами гоняться. Конечно, мы с ним не согласились.
-- А я было думал... -- как бы пугаясь чего-то мелькнувшего, дернулся Зудин.
-- Нет, мы рассуждали просто: конечно, ты виноват, ты был виноват. Ты обострил недоверие рабочих так, что может погибнуть все наше дело. Ты понимаешь: не мы, а наше дело! И дернула тебя нелегкая пожалеть эту бабу. Мало ли этой жалкой сволочи осталось нам по наследству. Ведь ты же старый революционер?! Ты должен был глядеть только в главное, и поэтому: мимо, мимо бы! Но, разумеется, эта старая гниль очень прилипчива. Себя поскребешь,-- все мы, пожалуй, такие же, за самыми малыми исключеньями. А когда вскинешь после этого взгляд на ту гору, на которую мы так дерзко влезаем,-- даже самим себе противны делаемся. Много уже липнет к нам этой слизи. И все это было б, конечно, сущей ерундой, если бы мы были одни. Какие есть, такие и есть. Черного кобеля не отмоешь добела. А то ведь мы тащим: мы вожди! Стоишь иной раз на площади на митинге и прищуришь глаза: сколько под тобой этих самых голов, голов, голов, словно волны на море, -- не видать им конца-краю. И ведь, знаешь, революцию-то, переустройство мира на новых началах делают вот они, эти самые головы, а не мы одни. Это, товарищ, мираж, самообман, будто мы, вопреки им, свою волю творим. Предоставим думать так дурачью. Ни черта не можем мы делать насильно. Нет, мы лишь сковываем в единую волю их стихийные желания. Мы сберегаем от непроизводительных затрат и тем увеличиваем в тысячи раз и направляем в нужную цель напор нашей классовой силы. Только то мы делаем и можем делать, что подпирается вот самыми простыми и грубыми желаньями вот этих тысяч голов. Самая возвышенная идея растет из корней самого узкого и жадного интереса масс. И это правильно и это хорошо.
-- Ребята, хотите сытой и привольной жизни? Чтоб не трястись в драных опорках над черствыми корками хлеба! Чтобы жандармы не гноили бы больше рабочих по тюрьмам! Я говорю вам: хотите?!
Рев идет, пена брызжет у них по губам.
-- Я укажу вам, как это сделать, чтобы всем их раздобыть. За мной все! Разбивай это! Бей то! Наворачивай третье! -- и рушатся бетонно чугунные стены, стальные балки трещат, как гнилые лучины, потому что это делают они, массы, которые сами порою мало что знают, но верят, что сейчас вот все они получат желанную сытость и волю.
-- Но стены разбиты, воля завоевана, а сытости все нет -- как нет. Ты пачками ловишь усталые, злые глаза недоверья. Но разве ты их обманываешь?! Разве ты сам-то не знаешь, что путь к этой сытости хоть и труден, но верен. И ты смотришь уверенно, открыто и честно им прямо в глаза, потому что ты прав, ты им не лжешь. Ты один твердо верен самому широчайшему интересу. Понемногу все успокаиваются.
-- Где же сытость?
-- Товарищи, вы слишком нетерпеливы. Вы встали всего лишь на первую ступеньку. Запаситесь выдержкой и злостью к врагам, чтобы таким же стремительным, дерзким напором дружно подняться -- и дальше. Или вы не видите, что желанная сытость к вам ближе?
-- Видим, видим, конечно, -- кричат они восторженно, но они ровно ничего еще пока не видят и не могут так скоро увидеть, они только искренно верят, что видят.
-- Масса никогда не поймет длинных оправданий. Масса понимает лишь односложное: да или нет! И все дело,-- понимаешь ли, все великое дело борьбы за счастье миллионов людей, все что уже добыто столькими жертвами, с такими усилиями, страданиями и кровью нескольких поколений,-- сейчас вот разлетится, как дым как мыльный пузырь, из-за ничтожнейшей детской неосторожности одного несчастного товарища, который устал, оторвался и совсем позабыл, кто он и где он находится. Ну, скажи, что же с ним делать, чтобы спасти все великое дело?!
-- Убить,-- глухо, зловеще произносит Зудин.
-- Да, убить! -- подтверждает Ткачеев.-- И мы убиваем тебя, чтобы спасти наше дело, и зная, что все это сам ты должен понять....И мы обязаны примерно тебя наказать, дав урок остальным. О, конечно, в другое время мы смогли бы все это не спеша разъяснить, а тебя перекинуть в другую работу. Но сейчас, сам видишь, времени нет. Времени нет. Надо мгновенно вернуть подорванное тобою доверье. И двинуть всю массу в бой, в смертельный бой. Вот почему теперь мы отвечаем на это громоносным кровавым ударом. Мы кричим им всем и себе, прежде всего:
-- Беспощадный террор! Кровавый ужас! Всем, кто сейчас забудется, всем кто устанет, кто имел наивную дерзость встать для революции впереди миллионных масс всего мира, не рассчитав своих сил!
-- И ты посмотри, как мы поэтому твердо и исторически неуклонно, точно стальной острейший резец, движемся все вперед и вперед несокрушимейшим клином. Пусть мельчайшие крошки нашего стального острия незаметно отскакивают, ломаясь от внешних ударов,-- борьба требует жертв. Пусть порой и внутри что-то жалобно хрупает,-- но сейчас же следующий заступает опустелое место, и острый стилет неотвратимо и быстро ползет. И ты подумай только: на гребне какой гигантской, всемирной волны мы построили из самих себя этот дерзкий клинок и как верно мы режем, уж казалось бы, такой затвердевший десятками тысяч годов гнойный мозоль на теле всего человечества,-- эксплуатацию одним человеком другого. И знаешь, мы быстро добьемся своей цели, если только останемся искренни, честны и крепко спаяны со своим классом, а также беспощадны и к другим и к себе. Вот какова, Зудин, вся наша и твоя доля!"
Предложение заинтересованного читателя:
Перечитав "Шоколад" (первый раз с ним познакомился лет пять назад), предлагаю обратиться с коллективным письмом ко всем современным горячим поклонникам революционного террора: вместо того, чтобы как в 1917 сначала стрелять во всех окружающих, а потом - друг в дружку, может, сразу перейдете к этапу №2? Честное слово - настреляетесь!
Судя по комментариям к моимстатьям - у нас зудиных - целое гнездо! Вот и займитесь ими, раз у вас зудит. А простых людей оставьте в покое. Не верю я в Счастье, которое обязательно наступит после уничтожения некоторой части населения. Ну а мы, оставшиеся таким образом за бортом процесса "строительства Счастья для всего человечества", будем честно подносить патроны и прикапывать революционных карателей по периметру строительной площадки. И каждый будет при деле. И все будут счастливы: вы - потому что, убивая кого-то, по своему мнению, вы что-то строите, а мы - потому что бесов становится всё меньше. Разве ж это не счастье?
P/S/ Обещанные комментарии современных "зудиных", у которых свербит в одном месте и указательный палец правой руки нервно сокращается
Комментарии
Прекратите истерики, Исидор!
А я и не претендую. Я все время цитирую ВАШИ представительные органы. а вас от этого почему то крючит и воротит.
Ну то есть в реале ты по фене ботаешь?
я не вспоминаю про кпсс и советские учебники, это делаешь ты — значит это твои авторитетные источники.
Ты цитируешь советскую пропаганду, коммунист и урка для тебя антиподы.. еще чуть-чуть и я начну подозревать в тебе пламенного большевика))
Исидор, ты можешь подозревать во мне даже папу Римского, но суть дела от этого не меняется. Ты пытаешься отмыть чёрного кобеля добела, а я просто рассказываю тебе, что это физически невозможно, да и кобель - против
КПСС — это просто четыре буквы, за "физическим" стоят конкретные люди и их личные мотивы. В 30х40х — были одни мотивы, в 70х — другие. А в 80х были уже даже другие люди, качественно. Не стоит смешивать их в кучу и представлять эту кучу в виде какого-то там кобеля — это тоже шиза, серёжа.
Боже мой, Боже мой! Какой пассаж! Задержись мгновение! Я не ослышался? Человек, который считает абсолютно нормальным сословную коллективную ответственность вплоть до уничтожения, вдруг говорит, что смешивать в кучу - это шиза!
Исидор! Это пять! Это прогресс! Еще чуть - чуть, и ты согласишься, что назвать русских угнетающей нацией - это была тоже шиза.
Только знаешь что - есть принцип транспарентности. Или если по-русски - как аукнется - так и откликнется. Допустив коллективную ответственность, которая финишировала институтом "лишенцев", КПСС потеряла право требовать по отношению к своим членам исключительно индивидуального подхода
Это ты о ком? Не надо мне приписывать то — чего я никогда не утверждал и к чему не призывал. Не опускайся до уровня мамомота. Я тебя воспринимаю как интересного автора и собеседника, пожалуйста не разочаровывай.
Исидор! То есть ты считаешь, что расстреливать семью императора, писателя Меньшикова, лишать гражданских прав некомбатантов и объявлять русских угнетающей нацией - это шиза? Тогда беру свои слова обратно и прошу прощения
Я считаю, что ели ты даже сейчас — во времена путинской стабильности станешь призывать к свержению власти, то ты очень скоро окажешься там, где тебе очень не понравится. Чего уж говорить о временах гражданской войны, и если эйтот пейсатель действительно призывал к свержению, то для той поры — его маслина вполне себе заслуженная. А вешать смерть царской семьи непосредственно на большевиков сейчас могут только невежи или заряженные мракобесы.
Русские —угнетающая нация? Это кто это объявлял такое? Сразу предупреждаю — чужие письма не читаю. Кто объявлял? Либералы в 90х — помню такое. А еще кто?
Вот видишь Исидор, какая у тебя проблема - тут вижу, тут не вижу - читай ПСС товарища Ленина. Хоть письма хоть работы - как угодно - он по русским (великороссам) прошелся не один раз. Если лень искать самому - у меня в статьях подборка вполне аутентичная - члены секты пришествия Ильича смогли привести всего один ЖБ контраргумент "Это другое..."
Хотя можно и по-другому. Я тебе - ссылки на соответствующие речи Ленина. А ты мне - те самые призывы Меньшикова к свержению власти, которые - как ты написал - и легли в основу его расстрела..
Ну и где сейчас расстреливают?
КПСС с вами не согласна. Она железобетонно утвердила, что именно Хрущев вернул партию с ложного пути Сталина на истинно - ленинский!
Забегая вперед - сразу скажу, что про перестройку и Горбачева она утверждала то же самое
Так что взяв на весы истории с одной стороны - решения официальной партийной прессы, а с другой - ваши абсолютно голословные заявления, считаю, что вы смотритесь ну очень неубедительно
Когда некий серёжа говорит от лица КПСС, что она со мной не согласна, то это уже даже не голословность, а откровенная шиза.))) А большевики и КПСС — это очень разные вещи, серёжа.
Я не говорю от имени КПСС - это у тебя в ушах звенит от чувства собственного величия
Я говорю, что слова анонима Исидора о КПСС противоречат тому, что говорила сама КПСС, которая как раз считала, что она и большевики - одно и то же
Что-то палатой с Наполеоном и Прокурором навеяло...
"И тебя вылечат!"(с)
Никогда не меняйте свою аватарку. Ваши глупости так чудно к ней подходят, что аж умиляешься. Хотя надо крутить пальцем у виска.
И не подумаю менять, хотя вам вместо хипстера больше бы подошла мартышка — они тоже по делу сказать ничего не могут, а только кривляются и строят рожицы.
А как быть с тем фактом, что за пять недель до октябрьского переворота туда был назначен новый генерал-губернатор Николай Виссарионович Некрасов? За пару недель до Ленинского октября был избран парламент полностью подконтрольный временному правительству?
Вас это не смущает?
Товарища не смутит, даже если его попросить сказать, каким конкретно царским актом была признана независимость Финляндии. Революционное правосознание выше всяких там бумажек...
меня бы смутила ваша неосведомленность в этом вопросе, если бы я не знал, что это предвзятость. А после отречения императора от престола в марте 1917 года и длительном отсутствии претендентов на престол создалась ситуация, позволившая парламенту Финляндии юридически, согласно 38 параграфу конституции, выбрать новую верховную власть в стране. И они это сделали.
Парламент Финляндии, как и парламент Чечни, мог принимать любые решения, вплоть до решения присоединиться к Луне. Но легитимность он приобрел только после признания этого акта Лениным
Финляндия входила в СССР или Ленин был императором РИ? ))) Ну, вот, что за чушь ты несешь! серёжа! Ленину надо было влезать еще и в Финляндию — на радость интервентам и их белогвардейским лизоблюдам? Он установил дипломатические отношения вместо никаких.
Ленину надо было влезать еще и в Финляндию
А с чего такая избирательная скромность? В Персию и Польшу - с шашкой на перевес, а в Финляндии из себя такие скромные? Где логика?
Влезать не надо было. Достаточно было не бежать, теряя тапки, на поклон к финским нацистам, которые как раз в это время увлеченно резали русских в Выборге... Или может быть как раз за эту акцию такая щедрость? Резня "великодержавных шовинистов" стоила того?
Многие русские жители вышли встречать, как они полагали, своих освободителей от красных. Но они попали из огня, да в полымя. Согласно информации, рассказанной бывшим смотрителем церкви Юхо Кочетовым, один живший в Выборге русский офицер в день взятия города «с букетом в руках и в униформе пошел приветствовать белогвардейцев, но был вместо этого расстрелян».
Вот и я о том же...
не знаю о чем ты, а я вот думаю — откуда среди уничтоженных господ были еще и красные пленные.
Во первых Временное правительство разогнало тот финский парламент, который применил §38, и назначил генерал-губернатора (о котором я говорил выше). Дочитайте статью (который вы пользуетесь) от начала до конца, а не выдергивайте из неё приемлимые для вас факты.
Во вторых сопоставите факты: где находился Ленин с июля по октябрь 1917, кто все это время до прибытия в Смольный был его проводником и телохранителем (если не знаете, то это был финн Эйно Рахья) плюс к этому упорные слухи среди историков, что Временное правительство было арестовано отрядом финских военных (а не «революционным пролетариатом» пришедшим на следующий день грабить винные погреба зимнего дворца). А из этих фак-тов делается однозначный вывод: Ленин расплатился с финнами, которые помогали ему прийти к власти, признанием их независимости.
Ну и «сказал «а», говори и дальше» . А дальше понёсся «карнавал независимостей». Так что в развале России все трое (Ленин, Горбачёв, Ельцин) стоят в одном ряду.
Ленин стоял у истоков создания страны, в которой историческая Россия достигла пика своего могущества, и ставить его в один ряд с теми, кто эту страну уничтожил — может только либо дурак, либо враг.
Ага, при этом саму Россию отрицал чуть больше чем полностью. Точно также в таком случае можно и про Керенского говорить
Никто его не ставит в один ряд! Его ставят ВО ГЛАВЕ!
Ну откровенную же чушь несешь. При чем тут керенский-то!)))
Я ни разу не сказал, что ты пишешь, чушь, а ты уже этим грешишь каждый пост - наверно, это замена отсутствию аргументов
Причем тут Керенский? Так Керенский тоже был ДО Сталина - соответственно его тоже можно считать предтечей Великой Державы...
Ну а насчет Ленина - я же уже спрашивал - ГДЕ у Ленина присутствует ЦЕЛЬ - строительство ВЕЛИКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕРЖАВЫ. Я что-то пропустил в ПСС? Ну так подгони ссылочку, Исидор!
Можно и по мелочи:
1. Где и когда Ленин призывал восстановить патриаршество?
2. Когда и где Ленин завещал восстановить офицерское достоинство?
Найдёшь - пиши, не стесняйся!
Нет, такой могущественной историческую Россию сделал Сталин. Для этого ему пришлось утилизировать ленинцев
Дать бы Виссарионовичу тогда почитать чего вы тут пишите — подумал бы: "Да нахрена все это!".
А что не так со Сталиным? Он отправил "на совещание к Ильичу" больше его соратников, чем все белые генералы, вместе взятые. И это документальный факт, который не переплюнуть и не отменить. Можно только - как ты - делать вид, что его не существует
да все в порядке со Сталиным, речь о том, что тебя бы он отправил вперед "соратников", только уже не к Ильичу.
А куда бы ты хотел? Но уж Баба Лера точно станет одной из твоих прекрасных гурий.
По поводу Сталина - вполне возможно
По поводу баб лер - прости - всех твоих кумиров пока еще не изучил
ты не знаешь кто такая Новодворская? Да неужели! Это ведущая, антисоветской версии "В гостях у сказки", А теперь еще и апостол вашего антисоветчиксого рая.
Я же говорю - всех твоих кумиров еще не изучил.
Своими признаю Сталина, Берию, Глушкова. Хочешь меня порадовать - начинай их цитировать
Эх, серега, не чтишь ты память своих "матарей -основателей").
Большое сомнение, на счет того, признали бы они тебя своим.
Восприму твои утверждения, как только покажешь доверенность на право делать заключения от их имени
Я так понял, что у тебя такая доверенность есть. Это любопытно. Ты много чего любопытного наговорил, но это -- в особенности.
Покажи хотя бы одну фразу, где я от их имени объявляю кому -нибудь "газават"
Вот это уже товарищ Исидор пережить не может... Это не укладывается в его матрицу...
Скажите, как можно достичь страна своего пика могущества, если ее руководство уничтожает собственный народ в Гражданской войне, коллективизации, раскулачивании, расказачивании, в процессах против военных и технических спецов, в лишении (в течении 20 лет) части своих граждан нормально жить и работать и почих репрессиях? Скажите, если бы всего вышеперечисленного не было пик могущества был бы выше или ниже?
Свой народ? Это какой? Тот который проклял народную власть и стал сотрудничать с интервентами, устраивал диверсии, саботаж, а потом еще и с Гитлером приперся? Если бы этот "ваш народ" взял верх, то России не стало бы вовсе, заграничные хозяева "вашего народа" поделили бы ее между собой на колонии. На герцегства -- Сибирское и тому подобное.
Вот видишь Исидор, ты даже не в курсе о роли в начале интервенции наркомвоенмора Троцкого. Ты вообще не в курсе отечественной истории, Исидор, и это прискорбно в первую очередь для тебя самого
Твое изложение отечественной истории мне не так интересно, понимаю, что ты скорбишь об этом, но сочувствий к тебе по этому поводу не питаю. Не стану обвинять тебя в незнании истории, ведь, может быть, это просто какие-то твои личные предпочтения — но интервенция не сводилась лишь только к англичанам, которых Троцкий рассчитывал использовать против немцев. Использовать англичан — это, конечно, верх наглости, и он конечно просчитался.
Но, вот давай вспомнит вашего страстоерпца — который рассчитывал не использовать, но использоваться англичанами, и торговал русским мясом по европам. Что из этого вышло, и как просчитался он — мы все знаем.
Если ты заметил, то "моё" изложение истории - это почти на 100% - цитаты "твоих" кумиров, которые ты крайне замысловато читаешь - чаще не в оригинале, а исключительно в пересказах "правильных" жрецов, чем полностью примыкаешь к религиозным сектам хасидского толка. Впрочем - как считаешь нужным - можешь даже считать англичан тем светом в окошке, к которому стоит тянутся и рад которого стоит рушить собственный дом.
Временное Правительство идеализировать тоже не стоит. Такое же говно, как и Ленин с Троцким
Вопрос на засыпку — кто не говно-то? Ну, кроме тебя конечно.
Полностью согласен. По большенству претензий к ним. Именно при них и благодаря их действиям начался и набирал обороты бардак во всех почти во всех сферах жизни в стране, именно они способствовали приходу к власти Ленина и его партии. У меня даже есть подозрение, что Саша Керенский остался жив и невредим благодаря золотой медали за окончание школы, полученной Ильичем при содействии папы Керенского (это намёк на то, что связи Керенского и Ленина возможно были глубже, чем нам представляется). Но вот в вопросе территориальной целостности Временное правительство однозначно (до окончания войны) не собиралось производить каких-либо преобразований. Признание независимостей и передача территорий другим государствам, сугубо инициативы Ленина, закончившаяся с его смертью и до 1989 года. Независимости после этой даты проходили тоже по его лекалам.
Нет, это же почти как герцогство сибирское)) Почетная ссылка, замарался в заговоре против Керенского и был послан.. в никуда.
Страницы