Совсем недавно Алексей Сафронов на канале «Простые числа» выпустил ролик (можно посмотреть по ссылке) «Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский?», посвящённый экономической политике Советского Союза до трагических событий в Новочеркасске. Сафронов проанализировал большое количество источников (список источников можно посмотреть под роликом) и изложил последовательность действий правительства. Я связался с Алексеем, и он любезно предоставил текстовый вариант видеоролика. Это реальная история и экономика, а не журналистская пропаганда и манипуляции.
В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.
Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.
Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС – машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику. После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.
Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом – дешевле.
По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9—10 раз, по зерну — в 12—15, по подсолнечнику — в 14—15 раз.
На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.
Фактически во взаимоотношениях с сельским хозяйством был реализован лозунг налоговой службы: «Заплати налоги и спи спокойно». Если сможешь вырастить больше продовольствия, чем должен сдать, то остаток уже сможешь продать по нормальным ценам на рынке или закупочным организациям.
С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины – 94%, молока – 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры. В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства. Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов! В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса – на 5% меньше.
При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов. Больше горожан – значит, чтобы их прокормить должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам – меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.
В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 – уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году – 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше. Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.
Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.
В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей. Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы. Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?
Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.
Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.
В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям. Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней. Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств, так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно – дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.
В 1956 году выходит новая редакция «примерного устава сельскохозяйственной артели», которым урезается размер личных подсобных хозяйств колхозников. В том же 1956 году вводится денежный налог на владельцев скота, держащих его в городах, а в 1958 году выходит постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках».
Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло. Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников – сокращение предложения. По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к
общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%. Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.
В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.
Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг. Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.
Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство. Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза. Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954—1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб.
Для сравнения за 1918—1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб. Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб. Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.
Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год – это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.
На фоне всех этих успехов Правительство решило, что положение дел в сельском хозяйстве выправлено, и «дальше оно пойдёт само». В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.
Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.
В 1961 году крайним государство сделало само себя. Налог с оборота послужил «демпфером», за счет которого удалось повысить оптовые цены без повышения розничных. Больше подушки безопасности не было. Государство надеялось, что с развитием сельского хозяйства себестоимость в нём будет снижаться, и можно будет снизить закупочные цены, а потом и оптовые.
Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам. Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.
В довершение ко всему, из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что – сами же справятся. Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое. С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.
Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.
За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 %, а фактически она повысилась на 24 %. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена – 59,1 рублям. Выращивать скотину в колхозах и совхозах опять стало невыгодно, а со скотиной в личной собственности колхозников государство продолжало бороться. 25 декабря 1959 года вышло постановление «О дальнейшем развитии сельского хозяйства». В нём государственным органам была поставлена задача в течение 2–3-х лет скупить скот у рабочих совхозов и колхозов.
Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 – только 8,7 миллионов тонн. По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959—1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.
В 1961 году государство спохватилось, и стало выправлять ситуацию. Были снижены цены на сельхозтехнику, опять стали расти государственные инвестиции в сельское хозяйство. Вместо ликвидированных МТС создается объединение «Союзсельхозтехника» для продажи сельхозтехники и запчастей, её ремонта и использования в колхозах и совхозах. Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса – столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: За период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.
Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов. Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают. Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.
И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать? Если повысить закупочные цены без изменения оптовых, пищевая промышленность опять станет убыточной. Годом ранее оптовые цены подняли без изменения розничных за счёт отмены налога с оборота, но теперь этой «подушки безопасности» больше нет. Значит, надо или платить дотации пищевой промышленности из бюджета, или поднять розничные цены в магазинах. 1 июня 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров в «Правде» обратились ко всему советскому народу. Руководство объяснило сложившуюся ситуацию и рассмотрело имеющиеся варианты, в том числе и вариант дотаций:
Может быть, во имя быстрейшего подъема производства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь.
Напоминаю, что 1962 год – это ещё и Карибский кризис, очередное обострение холодной войны. В общем, не повышать цены для колхозников нельзя, а дотировать пищевую промышленность за счёт других отраслей мы не готовы. Остаётся всё объяснить советскому народу и повысить розничные цены. Фактически это значит, что горожане должны «поделиться» с деревенскими. Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло – на 25%.
Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами. Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило.
Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность. В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства – два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37.
Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн. К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса. К 2000 году потребление мяса упало до 45 кг. на человека в год, или до уровня 1966 года, и восстановилось только в 2018. «Средний Россиянин» в 2019 потреблял 76 килограмм – на килограмм больше, чем в СССР, и на 22 килограмма меньше, чем в Америке съедали в 1959 году. Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.
Комментарии
В 60-х мясо ещё в магазинах было. И колбаса. И масло сливочное.
Правда, к концу 60х стало похуже.
В какой-то своей лекции Сафронов пояснял (восстанавливаю по памяти), что учитывалось всё мясо и то, что шло в мясные изделия (тушёнки, колбасы, каши с мясом) и то, что потреблялось через столовые, больницы, санатории и т.д.
а сейчас в статистику пишут только то, что дома едят?
Не знаю.
прокукарекал, а там хоть не рассветай!
просто поговорка, не оскорбление.
Слыхали про рязанскую эпопею с заготовкой мяса ? Помимо разнообразных художеств было и такое - мясо скупалось в магазинах и сдавалось государству . Снова скупалось и снова сдавалось . В том числе и таким образом росло " производство " и " потребление " мяса .
Приписки расцвели , и как ни боролись власти , победить не смогли . Советская статистика фальшива во многом .
рыба спасала....
кстати,чот нету ни алюторской селёдочки ни окуня-терпуга
Да дофига её продается..
Ивасей нету.. ученые говорят - косяки их к нашим водам раз в 50 лет приплывают))
Кто все эти рыбы?
Всё есть. И причем не по космическим ценам.
И эти люди запрещают ковыряться в носу Путину.
Да не разбегутся они. Паспортов то нет. Вымрут.
Наверное колхозники с тоской царское время вспоминали.
А в царское время было сильно хорошо?
Хз. Но на барина крестьянин работал один день в неделю.
Только при коммунистах крестьяне начали весь день работать на государство за пригоршню зерна. А потом идти на личное подворье и пахать до темна там на прокорм. Ноу хау.
А Хрущев еще личное подворье отобрал до кучи. Чем больше читаю марксистов про СССР, тем больше ощущение сюрреалистичности прошлого.
При чем ты выращиваешь хлеб и при этом даже три колоска в карман положить не можешь. Иначе тюрьма. У меня мама вечерами в поле бегала за колосками, что бы с лебедой лепешек ее мать могла наделать. Пожрать.
Маме 6 лет было. Она еще возраста уголовной ответственности не достигла. С 12 лет начиналася. Общество победивших трудящихся. Чо.
ХЗ? Ну где-то так я и предполагал. Главное ляпать уверенно...
Моя хорошая знакомая . Видимся почти каждый день уже лет 10 .
Её тётя была на убранном колхозном поле , ребёнок ещё , в довоенное время . Собирала оставшиеся то ли колоски то ли зёрна . Те кто охранял , увидели , поймали . И насмерть забили цепами .
Спрашиваю - а посадили ?
Да какой там ! Ничего им за это не было .
Николаевская область , Украина .
В царское время самая бедная прослойка , батраки , получали за 1 рабочий день в среднем 1 рубль . На эти деньги можно было купить 15 кг. пшеницы .
Теперь можете посчитать , как во сколько раз колхозник ( бывший крестьянин среднего достатка ) стал жить хуже батрака Российской Империи .
Тогда(при тиране Сталине), при покупке билета на поезд, паспорт не спрашивали. Лютость была не то, что при демократии...
Спрашивали при трудоустройстве прописку, менты могли спросить, в гостиницах и т.д. а в поезде да, не спрашивали. Свобода, чо.
А сейчас при трудоустройстве только в шарашмонтаж не спрашивают(хотя и в те времена в такие конторы было бичам нетрудно устроиться). В остальных случаях будь любезен - предъяви аусвайс со штампом о регистрации в близлежащей местности.
Про билеты поезд и самолет без паспорта все уж забыли. Хотя иронию судьбы ежегодно смотрят. Чуть усилили сейчас, еще и на автобус(межгород) предъяви.
Свобод стало больше по сравнению с теми годами, имхо
А ничего, что сейчас всем выдают паспорта в отличие от?
И еще, на прописку всем плевать.
Это я почему знаю. Потому что сам не раз на работу принимал. Ни разу пропиской не поинтересовался.
Потому что сейчас без паспорта даже в райцентр на автобус(не маршрутку) билет не купить, в отличие от...
А я в этом году уже второй девчонке-учительнице времянку делаю. В ООО и некоторых АО не требуют, если чуть государства в конторе, то региональный вкладыш в аусвайс обязателен. Хотя незаконно это.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опять этот бред с зерном на трудодни. Колхоз кроме зерна ещё и другую продукцию производил, и деньги колхозники получали. А какое зерно и сколько в животноводческом колхозе?
Я думаю вменяемые читатели это понимают, а автор не ставил перед собой задачи описать всё и охватить все моменты в коротком ролике.
Вот например полный список , что попало в руки в виде оплаты труда колхозника в Коми .
Спасибо.
Очень доступно.
Уровень нищеты -запредельный.
Неудивительно, что деревня в те годы начала спиваться от безнадеги и безысходности.
Не было в СССР никакой политики в отношении сельского хозяйства, кроме вытягивания из села экономических и людских ресурсов. А в 70-80-х таскали людей все лето из городов "помогать" селу, например сено заготавливать, которое селяне ленились зимой довести до ферм. А после 91-го раздали имущество колхозов колхозникам, а те просто сдали животных на убой, а землю забросили, потому, что технику надо было чинить. Не надо создавать красивых сказок о СССР, все что у нас создавалось стоило немалого труда, а расфукали очень быстро.
Вы это серьезно Марксист. Т.е. вместо того, чтобы завалить село дешевым мясом, чтобы колхозники отказались от выращивания скотины, власти просто запретили держать скотину?
С такими марксистами как вы антимарксистов на сайте не надо. Вы же всех сочувствующих распугаете.
А ничего, что:
Вы хоть прочитайте первый абзац статьи. Это не моя статья.
Но тиснули то вы ее тут. Что за инфантилизм?
Вас голоса Маркса с Энгельсом заставили ее запретить, или сами? Если сами, получайте заслуженную критику.
Помню, в семидесятых за неимением другого мяса, в Тольятти одно время продавали сайгачатину. Не помню цену, маленький был, но родители говорят, что дёшево по тем временам. Жёсткая и вонючая, что твоя подошва. Интересно, сайгаков разводили на мясо или диких стреляли?
Диких конечно. И у нас продавали.
Тоже так думал. Видать, много их бегало по пустыням нашей Азии.
В 80х лосятину продавали, мне и сейчас нравится. Сайгачатина, а что не так? Хорошее мясо, дичь надо уметь готовить.
У меня самое яркое детское воспоминание это ананасы. Как-то в наш овощной привезли наверное самосвал ананасов. Они горой валялись на голом полу. Их наверное самосвалом и сгружали. Народ не понимал, что с ними делать и стоили они не дорого. Начали подгнивать, пока кто-то не додумался свиней кормить. Я живу на самой окраине и рядом частный сектор. Так вот приезжали за ними с мешками, продавщица вилами их грузила в мешки, а если какой-то накалывался она ногой его сбивала. Вот бы всё это заснять.
Диких разумеется. И не жёсткое мясо и не вонючее. Это вааще то диетическое мясо.
ЗЫ. Не по рассказам говорю, имею личный опыт в охоте на сайгаков.
Как жы вы все без мяса то вырасти умудрились, или все вопреки как обычно?
Уже обсудили этот вопрос. Статистикой мясо считалось всё и то, что в мясных изделиях, и то что в столовых и т.д. У нас в Донецке проблем с мясом не помню.
Ознакомившись с комментариями понимаешь что нынешнее внутригражданское противостояние разрешится таки пусканием крови. Вопрос лишь в одном: - больше или меньше придётся крови пролить чем 100 лет назад.
Да не будет ничего. Это интернет-побоища. Не более того. Такие срачи...с начала 2000-х идут. До 2008 с шумерцами зарубались в основном, потом появились из ниоткуда комми-ваххабиты. "Нет бога, кроме Маркса и Ленин пророк его на земле"))). Правоверные марксизды. Все остальные-буржуа-кяфиры)).
Это не срачи, это типа примирение поколений. Такое же как было перед 1-й мировой.
А что там было-то? Кто с кем примирялся в протоинтернетах?)))
Вроде как в сутане, а про раскол внутри той же РПЦ не в курсе. И светских партий было как бы не больше чем сейчас. Но дискуссии между раскольниками властями подавались именно как примирение - другого варианта для поднятия патриотизма ещё не придумали.
Нууу, вот вы о чем. Попытки некоего примирения двух ветвей одной церкви чуть ли не каждые десять лет предпринимались со времен раскола. Нормальное явление. А тут-то с кем "примиряться"? С каким-нибудь Мраксистом или Обероном, у которых вся политборьба сводится к тому, что буржуазное(!) правительство должно убояться революции и на основании этого начать выдавать ББД?))) А, забыл-еще и кредиты набранные на свистоперделки погасить из бюджета.
У меня на счёт этого сомнений никогда и не было. По другому быть не может. Антагонизмы не примеряются.
примИряются.
Вы готовы убить меня?
Вопрос не актуален. Вполне возможно, даже очень возможно, что когда придёт время смены общественной формации, когда массы придут в движение, а это произойдёт после того как капитализм загонит в нищету и бедность большинство, мы будем с вами на одной стороне не зависимо от того, что мы думаем именно сейчас.
Вот в этом вся ваша сущность-ждать, когда все окажутся в нищете и бедности. Падальщики, гиены-вот вы кто.
Страницы