Экономическая политика СССР в области с/х до начала 60-х годов прошлого века

Аватар пользователя марксист

Совсем недавно Алексей Сафронов на канале «Простые числа» выпустил ролик (можно посмотреть по ссылке) «Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский?», посвящённый экономической политике Советского Союза до трагических событий в Новочеркасске. Сафронов проанализировал большое количество источников (список источников можно посмотреть под роликом) и изложил последовательность действий правительства. Я связался с Алексеем, и он любезно предоставил текстовый вариант видеоролика. Это реальная история и экономика, а не журналистская пропаганда и манипуляции.

В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов  сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.

Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.

Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС – машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику. После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам  и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.

Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом – дешевле.

По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9—10 раз, по зерну — в 12—15, по подсолнечнику — в 14—15 раз.

На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.

Фактически во взаимоотношениях с сельским хозяйством был реализован лозунг налоговой службы: «Заплати налоги и спи спокойно». Если сможешь вырастить больше продовольствия, чем должен сдать, то остаток уже сможешь продать по нормальным ценам на рынке или закупочным организациям.

С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины – 94%, молока – 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры. В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства. Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов! В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса – на 5% меньше.

При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов. Больше горожан – значит, чтобы их прокормить должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам – меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.

В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 – уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году – 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше. Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.

Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.

В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей. Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы. Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?

Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.

Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.

В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям. Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней. Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств, так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно – дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.

В 1956 году выходит новая редакция «примерного устава сельскохозяйственной артели», которым урезается размер личных подсобных хозяйств колхозников. В том же 1956 году вводится денежный налог на владельцев скота, держащих его в городах, а в 1958 году выходит постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках».

Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло. Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников – сокращение предложения. По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к

общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%. Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.

В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.

Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг. Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.

Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство. Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза. Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954—1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб.

Для сравнения за 1918—1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб. Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб. Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.

Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год – это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.

На фоне всех этих успехов Правительство решило, что положение дел в сельском хозяйстве выправлено, и «дальше оно пойдёт само». В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.

Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.

В 1961 году крайним государство сделало само себя. Налог с оборота послужил «демпфером», за счет которого удалось повысить оптовые цены без повышения розничных. Больше подушки безопасности не было. Государство надеялось, что с развитием сельского хозяйства себестоимость в нём будет снижаться, и можно будет снизить закупочные цены, а потом и оптовые.

Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам. Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.

В довершение ко всему, из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что – сами же справятся. Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое. С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.

Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.

За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 %, а фактически она повысилась на 24 %. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена – 59,1 рублям. Выращивать скотину в колхозах и совхозах опять стало невыгодно, а со скотиной в личной собственности колхозников государство продолжало бороться. 25 декабря 1959 года вышло постановление «О дальнейшем развитии сельского хозяйства». В нём государственным органам была поставлена задача в течение 2–3-х лет скупить скот у рабочих совхозов и колхозов.

Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 – только 8,7 миллионов тонн. По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959—1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.

В 1961 году государство спохватилось, и стало выправлять ситуацию. Были снижены цены на сельхозтехнику, опять стали расти государственные инвестиции в сельское хозяйство. Вместо ликвидированных МТС создается объединение «Союзсельхозтехника» для продажи сельхозтехники и запчастей, её ремонта и использования в колхозах и совхозах. Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса – столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: За период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.

Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов. Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают. Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.

И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать? Если повысить закупочные цены без изменения оптовых, пищевая промышленность опять станет убыточной. Годом ранее оптовые цены подняли без изменения розничных за счёт отмены налога с оборота, но теперь этой «подушки безопасности» больше нет. Значит, надо или платить дотации пищевой промышленности из бюджета, или поднять розничные цены в магазинах. 1 июня 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров в «Правде» обратились ко всему советскому народу. Руководство объяснило сложившуюся ситуацию и рассмотрело имеющиеся варианты, в том числе и вариант дотаций:

Может быть, во имя быстрейшего подъема производства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь.

Напоминаю, что 1962 год – это ещё и Карибский кризис, очередное обострение холодной войны. В общем, не повышать цены для колхозников нельзя, а дотировать пищевую промышленность за счёт других отраслей мы не готовы. Остаётся всё объяснить советскому народу и повысить розничные цены. Фактически это значит, что горожане должны «поделиться» с деревенскими. Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло – на 25%.

Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами. Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило.

Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность. В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства – два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37.

Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн. К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса. К 2000 году потребление мяса упало до 45 кг. на человека в год, или до уровня 1966 года, и восстановилось только в 2018. «Средний Россиянин» в 2019 потреблял 76 килограмм – на килограмм больше, чем в СССР, и на 22 килограмма меньше, чем в Америке съедали в 1959 году. Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя avery
avery(3 года 5 месяцев)

по сей день смотрю на выродков советской инженерии вроде унитаза с полочкой - лучше бы руины были

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя деревенский

Тебя то современные унитазы без полочки и уделали брызгами до самых ушей.

Выродок - это однозначно ты.

Аватар пользователя avery
avery(3 года 5 месяцев)

Унитазы без полочки и галоши ср@ный совок и доконали

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Отец Гервасий

Ну, куда же без него-то, без плана Маршалла...А чего СССР хотя бы для себя "план Жданова( как вариант. Название-не суть важно)" не придумал? Отменил карточки в 1946 году, потому что выдавать нечего было. Тут тебе и голод-хрясь! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)
"Первый в истории крупномасштабный "bailout" начал осуществляться 65 лет назад. 13 июля 1947 года министры иностранных дел 16 стран, днем ранее собравшиеся в Париже на специальную конференцию, одобрили американскую Программу восстановления Европы (European Recovery Program), более известную как "план Маршалла".
 
Экономика Европы тогда находилась в куда более бедственном положении, чем теперь. Правда, и причина была более серьезная: не чрезмерные государственные траты и безответственность банкиров и заемщиков, а мировая война.
За четыре года США безвозмездно выделили участникам программы из федерального бюджета 12,4 млрд долларов (около $600 млрд в современных ценах). Средства шли, прежде всего, на восстановление и модернизацию промышленности и инфраструктуры, а также погашение внешнего долга и социальную поддержку населения.
 
По практически единодушной оценке историков и экономистов, план удался блестяще и достиг всех поставленных целей.

СССР отказался от американской помощи и принудил к тому же восточноевропейские государства и Финляндию." (с)
 
Коммунисты, как всегда, главной целью ставили сохранение собственной власти.
 
Аватар пользователя товарищ Сухов

Американцы что-то дали бесплатно? Вы нас тут за идиотов держите? Они без выгоды, даже жопу себе не почешут.

Если СССР отказался от денег по плану Маршалла, то это значит что условия получения были неприемлимыми.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Неужели вы что-то знаете об этих условиях?smile3.gif

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

"Канцлер-акт"

+ военный контингент на территории страны

а для Японии - ещё и запрет иметь свою армию

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Да-да. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Франции, Италии, Великобритании тоже запретили иметь армию? В 1949 году бундесвер тоже запретили?

 

Аватар пользователя Отец Гервасий

Причем, кроме местного Вина Дизеля в пионерском галстуке-никто текста этого самого "канцлер-акта" и не видел. Ограничения, наложенные на проигравшую сторону- так, а когда было иначе? Потому-то Германия и Япония. К сожалению-Союз по собственному раздолбайству и маниловскому прекраснодушию в те времена-не наложил ничего похожего на Румынию, Венгрию, Болгарию и ту же Финляндию. Ну так, а кто нам виноват-то? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя товарищ Сухов

Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд[П 1]долларов, причём основная доля пришлась на Великобританию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Нидерланды (1 млрд). При этом американцы в качестве предварительного условия предоставления помощи потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор[4]. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%8...

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

На переговорах с Молотовым таких абсурдных требований (о немедленном выводе коммунистов из советского правительства) США не выдвигали.smile3.gifАмериканцы были всё таки реалистами. Речь шла о создании многоукладной экономики в СССР.

Поэтому повторю: "Коммунисты, как всегда, главной целью ставили сохранение собственной власти."

Ради этого, отказавшись от помощи, в очередной раз уморили голодом в 1946-48 годах до двух миллионов советских граждан. "Отблагодарили" за победу над нацизмом.

Аватар пользователя товарищ Сухов

То есть, американцы выдвинули неприемлимые условия для получения помощи по Плану Маршалла.

Поздравляю - Вы доказали тезис против которого спорили. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Вот сейчас в России - многоукладная экономика. Наличествует товарное изобилие, отсутствует голод. Вы этим недовольны?

Условия были неприемлемыми только и именно для коммунистов, поскольку подрывали их монополию на власть. Не я, а история доказала, что такая монополия была преступлением против русского народа.

Ещё раз: "Коммунисты, как всегда, главной целью ставили сохранение собственной власти."

Аватар пользователя товарищ Сухов

Ваши кривляния и увёртки мне не интересны.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Понимаю. Когда возразить нечем, то остаётся засунуть язык в анус.

Аватар пользователя товарищ Сухов

Не приписывайте другим людям свои привычки.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Вы ленивы и не любознательны. Это грех. Глупо обижаться на собственное незнание вами истории. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

13 миллиардов долларов 1948 года - это эквивалентно более, чем 600 миллиардам в ценах 2018 года. (С учётом инфляции.)

Аватар пользователя vladd
vladd(5 лет 8 месяцев)

Коммунисты, как всегда, главной целью ставили сохранение собственной власти

 

Они ставили главной целью экономический и политический суверенитет страны, а не превращение её в придаток запада.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Однако все 70 лет этим придатком по сути и являлись.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

нет смысла спорить с троллями-антисоветчиками-охранителями капитализма

лучше забанить

 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

"лучше забанить"

Непроходимая тупость защитников советского социализма отвращает от него лучше любой пропаганды.smile3.gif

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

это сказал дебил который не в состоянии усвоить абзац простого текста на который сам же и ссылается

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

И это говорит персонаж с достоверно диагностированной дислексией?smile3.gifОтчего это все марксисты-имбецилы ещё и графоманы?

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

товарищ - вы хотите на второй круг зайти?

будем снова искать - где у резуна ссылка на воспоминания якира, откуда он, как вы утверждаете, вытащил 40 тысяч китайцев на фронтах гражданской войны?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

у этого "отца" за 8 месяцев - ноль статей и куча камментов, и его уже некоторые забанили за антисоветчину,

т.е. типичный тролль-антисоветчик,  то ли идейный, то ли на зарплате

Аватар пользователя Отец Гервасий

Ну а вас-в основном за непроходимую тупость. Что хуже-даже не знаю. Так что там с американскими учеными-ядерщиками, выращивавшими хрюшек?))

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)
"В США сформировалось мнение, что не следует повторять ошибку, допущенную после первой мировой войны, когда Европа оказалась предоставлена сама себе и в результате породила гитлеровский тоталитаризм.
Фактически выделение помощи началось 4 апреля 1948 года, поскольку подготовительная работа и одобрение программы американским Конгрессом заняли несколько месяцев. Ее получили 16 стран-участниц Парижской конференции (Австрия, Бельгия, Британия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Турция, Франция, Швейцария и Швеция), а также, после ее образования в 1949 году, ФРГ и не существующая ныне Свободная территория Триест.
В период действия плана экономики государств-участников росли на 12-15 процентов в год.
"План Маршалла" не был чистой благотворительностью.
Экономический интерес США заключался в том, чтобы поднять благосостояние европейцев и получить в их лице покупателей своих товаров. Политический - в возрождении европейского среднего класса, предотвращении социальных потрясений и дестабилизации Старого Света.
"Это [предоставление помощи] необходимо, если мы стремимся сохранить наши собственные свободы и наши собственные демократические институты. Этого требует наша национальная безопасность", - заявил на совещании 28 мая заместитель госсекретаря Дин Ачесон.
Замысел заключался в том, чтобы европейцы не просто проели полученные деньги, но и помогли себе сами.
Американцы не навязывали участникам "плана Маршалла" либеральную экономическую модель. В практике европейских правительств тогда преобладала кейнсианская доктрина активного госрегулирования. Однако выделение помощи обставлялось определенными условиями: поощрять частное предпринимательство, создавать благоприятные условия для инвестиций, снижать таможенные тарифы, поддерживать финансовую стабильность, отчитываться в расходовании полученных денег. Со всеми заинтересованными странами, кроме Швейцарии, были подписаны соответствующие двусторонние соглашения."
 
 
Коммунисты отказались от помощи и обрекли на гибель от голода 1946-48 гг. сотни тысяч советских людей.
 
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

товарищ - вы очередной раз дебилизм демонстрируете? снова не можете прочитать даже те портянки которые цитируете?

читаем

Фактически выделение помощи началось 4 апреля 1948 года

читаем ниже

Коммунисты отказались от помощи и обрекли на гибель от голода 1946-48 гг. сотни тысяч советских людей.

каким образом помощь в 1948 г помогла бы от голода если он начался в 1946?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Кто мешал советскому руководству запросить помощь продовольствием (как это было сделано позднее, в 90-х годах) или просто закупить зерно в Америке (как это сделал Хрущёв в 60-х)?

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

товарищ не надо съезжать

мы обсуждаем ваш дебильный высер про отказ от плана маршалла убивший сотни тысяч советских граждан

еще раз крупно разборчиво - как помощь в 1948 могла помочь если голод начался в 1946?

признайтесь - вы очередной раз оказались не в состоянии усвоить простой текст написанный ввс-ным пропагандоном?

и кто после этого дебил?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Хрущёву в 60-х годах даже Карибский кризис не помешал закупить зерно в Америке. В 90-х годах Россия беспрепятственно получала продовольственную помощь. Все ещё помнят "окорочка Буша". 

Что мешало коммунистам сделать то же самое в 1946-48 годах?

При этом "По пятилетнему плану (1946-1950 гг.) сельскохозяйственное производство должно было превысить довоенный уровень на 27 %, а оно не достигло даже уровня 1940 г. Сказалось нежелание идти на реформы, аналогичные НЭПу, стимулирующие развитие производства. Сталинское руководство ограничилось применением внеэкономических, принудительных методов управления, консервировавших хронические трудности деревни, связанные с колхозным строем."

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

еще раз - не надо съезжать с темы

вы дебил?

мы обсуждаем ваш дебильный высер про отказ от плана маршалла, приведший к голоду.

вы согласны признать что ваш высер дебильный или будете отстаивать его?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

У американцев, у англичан, у французов были свои затратные атомные проекты. И?

товарищ - вы дурак?

я же уже в одном сраче с вашим участием постил эту табличку

посмотрите - где россия и где англичане французы американцы по урожайности

вы чего собственно хотели? с такой урожайностью?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Иван-дурак у нас вы.

Американцы построили в  30-х годах в СССР заводы по производству аммиака. Кто мешал коммунистам использовать аммиачную селитру не на производство взрывчатки и ракетного окислителя, а в качестве удобрения и поднять урожайность?

Как всегда коммунисты предпочли "пушки вместо масла". Тут даже не вместо масла, а вместо хлеба. И что это за достижения "колхозного строя", которые в середине 20 века не дотягивает до урожайности 1910 года?smile3.gif

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

пруфы под свою информацию приведите

тогда будем разговаривать

ато я боюсь - вы опять что-то не то прочитали и не так поняли - как это у вас постоянно происходит

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Читайте: https://istmat.info/node/31249

Впрочем, на понимание вами данного текста не надеюсь.smile1.gif

 

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

и что?

какие выводы из этого текста? где тут про заводы для производства аммиака построенные американцами? про пушки вместо масла?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

насчёт недотягивающей урожайности вы врете как всегда

источник растянников дерюгина "урожайность хлебов в россии 1795-2007", 2009 год издания

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Вы идиот? Вы способны на вами же данной диаграмме сравнить урожайность 1910 и 1950 годов? В обоих случаях она составляет около 7-8 центнеров с гектара. Как всегда, смотрите в книгу, а видите там фигу.smile3.gif

Покажите, где тут замечательные достижения "передового социалистического сельского хозяйства" на фоне проклятого царизма.smile1.gif

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

вы настолько идиот что не помните свои собственные высеры?

вот это вот кто  написал?

И что это за достижения "колхозного строя", которые в середине 20 века не дотягивает до урожайности 1910 года?

где не дотягивает?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Везде.

"С конца 18 века и до отмены крепостного права средняя урожайность зерновых в России не росла. С 1860-х годов до самой революции наблюдался устойчивый рост урожайности, причем к концу периода он шел по нарастающей. Самые урожайные годы Российской империи – это легендарный 1913 и … военный 1915.

С установлением советской власти рост урожайности опять остановился на три с лишним десятилетия. Был такой старый анекдот: как расшифровать название партии ВКП(б)? Ответ: Второе крепостное право (большевиков). Если судить по динамике урожайности зерновых, в этой шутке есть большая доля истины. Советская власть, как и крепостное право, привела к стагнации урожайности.

Только с середины 1950-х годов урожайность начала устойчиво превышать показатели дореволюционной России. Если до этого уровень 1913 года был превзойден ровно один раз, в сказочно урожайном 1937 году, то в следующий раз такое случилось в 1956 году, а после 1964 года советские урожаи ни разу не опускались ниже уровня 1913 года. Химизация наконец-то добралась и до России. Но, как и в других сферах жизни, советская власть привела к потере 30 с лишним лет для развития нашей страны.

С 1979 года начался новый период стагнации, который продолжался до конца 1990-х годов. В этот же период нарастают трудности в экономике, в продовольственном снабжении, в обеспечении уровня жизни людей, которые в конце концов привели Советский Союз к краху. И только с 2000 года, вместе с общим подъемом экономики России, возобновился рост урожаев."

https://polit-ec.livejournal.com/7428.html

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

Товарищ. Я не обсуждаю высеры дебилов из ЖЖ. Я привел график из научной публикации. Вы сами признали что урожайность по нему в 1950 такая же как в 1910.

А ранее вы заявляли что не дотягивала. Похоже кто-то зазвизделся

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Вы не понимаете прочитанного. Вы даже не поняли, что автор статьи в ЖЖ ссылается именно на ту книгу, которую цитировали вы сами. Там даже диаграмма та же, что и в вашем комментарии.

О чём с вами можно спорить? Вы же не умеете читать. Ну не дано это вам. Угомонитесь. Быть одновременно дислектиком и графоманом - это перебор.smile1.gif

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

товарищ - еще раз

где на приведенном мной графике "не дотягивала до 1910 года"?

где? не вижу. и вы сами этого не увидели - ваши же слова "Вы способны на вами же данной диаграмме сравнить урожайность 1910 и 1950 годов? В обоих случаях она составляет около 7-8 центнеров с гектара."

и если на то пошло - дебил, которого вы цитируете - тоже не говорит что урожайность упала. он пишет что не было роста. вы разницу понимаете между "нет роста" и "упала"?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

и до кучи

вот например продуктивность с/х в англии

как видите - тоже между в первой половине 20 века застой определенный. никаких достижений передового капиталистического хозяйства не просматривается. странно - да? у них тоже что-ли колхозы?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Спрашиваю ещё раз - вы идиот? 

Начиная с 1900 года на графике виден экспоненциальный рост урожайности овса, пшеницы и ячменя - с двух тонн с гектара (20 ц\га)  до девяти (90 ц\га), то есть более чем в четыре раза.

Ещё раз - вы не понимаете прочитанного текста, не способны проанализировать графики. Умственный труд - это не для вас. Займитесь лучше цветоводством.

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 10 месяцев)

Вы совсем с ума сошли? Где вы там экспоненту увидели? На экспонентах переломы бывают?

А если уж до конца придуриваться - то можно и на советском графике экспоненту разглядеть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 3 месяца)

Найдите на оси времени 1900 год. Где на графике после 1900 года вы видите "перелом"? Есть непрерывный нелинейный рост урожайности.

Ваше слабоумие утомительно.

Страницы