Почти две недели назад в белорусском Островце запущена первая за много лет новая АЭС в континентальной Европе. Энергия начала поступать в сеть, и теперь Минску придется ломать голову над сбытом. БелАЭС исходно задумывалась как экспортный проект, но ключевой рынок — страны Прибалтики — отказывается покупать электроэнергию станции. “Ъ” разбирался, как новая АЭС может изменить энергорынки России, Белоруссии и Прибалтики.
Первая в Белоруссии АЭС, официально давшая энергию в сеть 7 ноября, построена с третьей попытки. В 1960-е годы под проект уже было выбрали площадку в Витебской области, но власти СССР перенесли стройку в Литву, где появилась Игналинская АЭС на 2,6 ГВт. Второй проект — атомная ТЭЦ на 2 ГВт под Минском — пришлось экстренно свернуть в 1986-м из-за аварии на Чернобыльской АЭС.
Третья попытка тоже могла сорваться. Власти Белоруссии вернулись к идее в 2007 году, в разгар «атомного ренессанса», а соглашение с РФ подписали в день его завершения — 15 марта 2011 года. Именно тогда из-за сильнейшего землетрясения в Японии были повреждены два блока на АЭС «Фукусима-1». Катастрофа заставила атомщиков повысить расходы на системы безопасности и привела к пересмотру атомных программ в ЕС.
Для БелАЭС выбрали, как тогда казалось, удачное место — рядом с городом Островец в Гродненской области, всего в 20 км от границы с Литвой, которая как раз останавливала по требованию ЕС основной источник энергии — Игналинскую АЭС на реакторе РБМК "чернобыльского" типа. На этом фоне Минск стремился стать главным поставщиком электроэнергии в дефицитный Балтийский регион. Экспорт энергии АЭС по высоким европейским ценам и лег в основу механизма окупаемости проекта. Но торжественный запуск БелАЭС произошел уже в совершенно другой экономической и политической реальности.
Дефицит в избытке
Проект БелАЭС был утвержден, когда и сама Белоруссия испытывала энергодефицит. Станции общей мощностью около 10 ГВт долгие годы производили чуть более 34 млрд кВт•ч при внутреннем потреблении около 37 млрд кВт•ч (уровень Челябинской области). Страна покрывала дефицит российскими поставками: в 2017 году «Интер РАО» заработало на экспорте в Белоруссию 7,6 млрд руб., или около 2,8 руб. за 1 кВт•ч. Оптовая цена в первой ценовой зоне РФ тогда была 2,13 руб. за 1 кВт•ч.
Но в 2018 году Белоруссия отказалась от поставок «Интер РАО», назвав российскую электроэнергию слишком дорогой, и сама стала экспортером. К 2019 году Минску удалось увеличить выработку своих ТЭС на 18%, до 40 млрд кВт•ч, из них за границу ушли 2,4 млрд кВт•ч. Львиную долю покупала Литва (1,5 млрд кВт•ч) и Украина (0,85 млрд кВт•ч), скромные объемы уходили в Латвию. За два года новая статья экспорта принесла Белоруссии более $178,2 млн.
Основа энергетики Белоруссии — газовые станции советских времен. Но страна постепенно модернизировала мощности и строила новые парогазовые установки (ПГУ) — в частности, на Березовской и Лукомльской ГРЭС. «В отсутствие прозрачного ценообразования сложно судить, насколько экспортная стоимость электроэнергии покрывает фактические затраты на ее производство и насколько велика роль перекрестного субсидирования»,— говорит врио блока трейдинга «Интер РАО» Александра Панина.
Между тем ввод БелАЭС, которая формально увеличивает экспортный потенциал страны, наоборот, поставил на нем окончательный крест. Литва исходно выступала жестко против станции, а с началом выработки, как и обещала, обрезала переток из Белоруссии под предлогом поддержания энергобезопасности. Белорусский Госатомнадзор выполнил на станции не все рекомендации МАГАТЭ, пояснили “Ъ” свою позицию в МИД Литвы. Вильнюс также недоволен тем, что не получил доступа к полному предэксплуатационному отчету МАГАТЭ от 2019 года. «Росатом» это отрицает (см. интервью).
Позиция Украины не столь жесткая, но этот рынок может закрыться через три года, после выхода страны, как и Прибалтики, из синхронизированной энергосистемы СНГ.
Размыкая круг
Выход балтийских стран из энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, РФ, Эстония, Латвия, Литва) намечен на 2025 год. Они уже начали объединять энергосистемы с континентальной Европой и Скандинавией (биржа NordPool): из Польши в Литву построен энергомост Litpol link (500 МВт), из Швеции — морской кабель Nord Balt (700 МВт), продолжается строительство кабеля Harmony link (700 МВт) из Польши. После распада БРЭЛЛ Калининградская область останется в изоляции, для работы энергосистемы уже построены новые ТЭС.
БРЭЛЛ — наследие единой энергосистемы СССР, которое до недавнего времени позволяло РФ транзитом через Белоруссию поставлять электроэнергию в дефицитную Прибалтику. Теперь, когда Литва отказывается принимать энергию от Белоруссии, Россия начала поставки через Латвию из Псковской области. От российской энергии в Прибалтике пока не отказываются.
Переток между профицитной теперь Калининградской областью и Литвой достигает 600 МВт и используется менее чем на 40%, открытие сечения с Латвией позволяет дополнительно экспортировать еще около 320 МВт, говорит Ростислав Костюк из Vygon Consulting. Но отказ в 2025 году от энергокольца будет означать остановку поставок и из России.
От текущей позиции Литвы в отношении БелАЭС сильнее всего пострадают потребители и энерготрейдеры в самой стране, считает Сергей Роженко из KPMG. В последние пять-семь лет Литва стала фактически региональным энергохабом, перепродавая энергию из РФ и Белоруссии в Польшу. Но в первую неделю ноября уже наблюдается падение объемов экспорта из Литвы в Польшу, отмечает Сергей Роженко. Цены в Прибалтике очень волатильны, российские поставки покрывают до 22% потребления и позволяют сдерживать рост на бирже NordPool в Латвии, Эстонии и Литве, добавляет Ростислав Костюк.
Вильнюс утверждает, что справится без Белоруссии. В этом году почти 43% импорта энергии в Литву пришлось на Швецию, оставшаяся часть поставлялась из Латвии и Калининграда, из Белоруссии — лишь 5%, сообщили “Ъ” в Минэнерго Литвы. При этом страна увеличила внутреннее производство энергии на 38,5%.
Кому бы засветить
Энергию БелАЭС, однако, нужно куда-то девать, а вариантов немного. С одной стороны, Минск публично говорит, что выработка АЭС будет замещать газовые ТЭС и позволит сократить закупки газа у России — сейчас они составляют около 20 млрд кубометров в год (на $2,64 млрд в 2019 году, по данным Белстата).
Оба блока БелАЭС позволят сократить потребление на 6 млрд кубометров газа в год, отмечает Игорь Юшков из Финансового университета при правительстве РФ. Пуск первого блока БелАЭС может привести к сокращению выработки электроэнергии ТЭС на 25%, второго — на 36% относительно 2020 года, считает Виктор Балыбердин из «СКМ Маркет Предиктор». С другой стороны, официальные прогнозы Минска не подразумевают разгрузку газовой генерации. Страна хочет наращивать профицит в энергосистеме, увеличив выработку на 10%, до 44 млрд кВт•ч за четыре года. Что обеспечит сопоставимый рост потребления, белорусские власти не поясняют.
Самым вероятным сценарием выглядит начало поставок электроэнергии из Белоруссии в Россию. Физически РФ может начать импорт уже сейчас, но перспективы неочевидны: в стране нет особой нужды в дополнительной энергии. Либо Минск может подождать запуска общего энергорынка (ОЭР) стран ЕАЭС, который намечен на 2025 год. Также Белоруссия надеется, что к тому моменту будет создан общий газовый рынок ЕАЭС, что позволит снизить цену на газ и сделает местные газовые ТЭС более конкурентоспособными.
Объединение энергорынков позволит Белоруссии самостоятельно продавать электроэнергию на рынке на сутки вперед (РСВ) в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал). Но не поможет окупить БелАЭС. Себестоимость электроэнергии станции составляет примерно €50 за 1 МВт•ч, что почти в четыре раза выше цен на РСВ, отмечает Виктор Балыбердин. Кроме того, новые объемы из Белоруссии будут давить на цены РСВ. По оценкам Виктора Балыбердина, в первой ценовой зоне они могут снизиться на 10–50 руб. за 1 МВт•ч (минус 1–4% к ценам 2020 года).
Единственный реалистичный сценарий окупаемости БелАЭС — ее выход на российский рынок мощности. Пока неизвестно, будет ли создание ОЭР предполагать единый рынок мощности, которого в Белоруссии, например, сейчас вообще нет. Если единый рынок мощности будет создан, то электростанции республики смогут участвовать в конкурентном отборе мощности (КОМ). Минск также может обратиться к Москве с просьбой допустить станцию в КОМ без формирования единого рынка или даже дать ей те же наценки, которые получают новые АЭС в России. Такой сценарий фактически будет означать, что за БелАЭС заплатят не только белорусские, но и российские потребители.
«Вопрос, каким образом участники из разных государств, в одних из которых есть рынок мощности, а в других — нет, должны формировать свои предложение для торговли на ОЭР, остается открытым и будет обсуждаться дополнительно»,— отмечает госпожа Панина. Она считает, что, учитывая уровень развития российского рынка электроэнергии и мощности, самый правильный вариант — присоединение энергосистемы Белоруссии к оптовому рынку России. При этом, добавляет Александра Панина, важно провести эффективную подготовительную работу, чтобы «не допустить возможных негативных последствий для российского рынка».
Комментарии
> В остальной продукции доля электроэнергии невелика.
Гы.
Тупая обезьяна.
МоЩЩный аргумент.
Станция позволяет заместить 6 млрд куб газа, в ценах 2019 это почти 800 млн каждый год. Понятно что это слишком простая арифметика, но даже если сэкономить на газу 500млн и пустить их на оплату кредита, то он гасится без проблем. Далее Станция генерирует чистый прибыток. Ровно как АЭС у хахлов. Не было бы АЭС, оставшихся от СССР -- то укрия бы уже при лучине жила.
Проблема в том, что и на газ у РБ денег нет. 1,5 ярда последнего российского кредита ушли, в т.ч. и на оплату Газпрому.
Вот Россия и решила сэкономить на контрибуциях, построив белоруссии аэс
Марцинкевич рассказывал кстати, что эти 6 млрд. М. Куб. газа занимали место в трубе, по которой Газпром гнал этот газ на Запад. Теперь Беларусь будет получать больше за прокачку этих 6 ярдов м.куб., а Газпром заработает больше продавая этот газ европейцам по европейским ценам. Всем Профит. Мультипликативный эффект.
Антюр совсем опустился. Так Лукашенко ненавидит, что кушать не может. Ради этого тянет на ресурс этот либеральный бред.
Удобрений и металлов России самой девать некуда, дофига идёт на экспорт. В остальных платёжо-способных европах и америках Белоруссия сейчас, и пока у власти Лукашенко, ничего не продаст.
А здесь самая дешёвая энергетика. Сам пока ещё не проверил )
https://aftershock.news/?q=comment/9466049#comment-9466049
Биткоины майнить можно )) выгодно сейчас говорят
Вся статья Коммерсанта построена на спорном утверждении, что прибалтийский рынок для Белорусской АЭС закрыт. На самом деле в Прибалтике нет единства по этому вопросу. Как бы там ни было, Прибалтика это энергодефицитный регион и игнорировать эту реальность невозможно.
Формально заключены соглашения о недопуске белорусской эл/энергии. Но по факту, сразу после запуска БАЭС, Литва начала упрекать Латвию, что та относится к соглашению наплевательски. Более того, в самой Литве сейчас признают, что полный бойкот невозможен.
Поговаривают, что бойкот это хитрый гешефт для симбиоза местных политиканов и олигархов. Суть его в том что, покупая из Латвии якобы не белорусские кВт/часы, фирмы-посредники (трейдеры) будут перепродавать их в Литву и иметь с этого большой навар. Разумеется данные фирмы принадлежат "кому надо". Похоже на правду, если учесть, что литовские политиканы постоянно говорят одно, подразумевают другое, а делают третье.
В любом случае совершенно ясно, что БАЭС простаивать не будет, а все попытки бойкотировать эл/энергию с неё закончатся так же, как закончилась кампания по отказу от российской нефти.
Статья в ложной парадигме в принципе. При нормальном целеполагании торговля энергией это не цель, а временное средство утилизации ее избытков, пока строится свое предприятие которому она нужна.
Грубо говоря, энергетика это автобан, по которому идёт автопоезд экономики. Нет автобана - экономика телепается по колдобинам.
В процессе стр-ва излишки строительного материала можно отсыпать соседу на его свинарник. Но как только началось движение - сорри. Ни одного кусочка щебёнки, ни одной лопаты песка, ни единой пригоршни бетона из автобана уже не вытащишь.
Ну, энергетику можно использовать и как средство влияния/зависимости. Не вижу ничего принципиально плохого продать электроэнергию кому то. главное чтобы рубильник у нас был.
Экспорт возможен, но лишь по остаточному принципу. О чём говорилось выше...
Не могу согласиться. Нужно продавать сколько сможем. Главное ведь не в том продаем мы или нет, а на каких условиях. и тут важно, чтобы цена электричества у нас была дешевле, чем экспортная. А энергетика соседей, зависимая от нас - в этом ничего плохого нет.
Да я не об этом. Выбора себе или на экспорт нет. Всегда в первую очередь себе. Если ничего не осталось - то хрен, а не экспорт.
А я читал Марцинкевича. Про наши с китаем планы продажи им большого кол-ва энергии с ГЭС. Объёмы потенциально большие. Но китайцы хитрожопые хотели за дёшево покупать без многолетний гарантий закупок. В итоге ничего никто не построил.
всё просто, и есть в открытых источниках, просто об этом не шумят так, как шумят, что Литва покупать не будет
есть два крупных государственных проекта потребления на которые как раз два котелка и рассчитаны
1. перевод на электротягу грузовых перевозок, подо что как раз сейчас проводится электрификация ещё не электрифицированных веток
2. перевод на электротягу массовых автобусных перевозок пассажиров, подо что маз как раз полтора года как выпуск электробусов освоил
ну ещё чуток резерва остаётся на снижение потребления газа
первоначальный проект станции предусматривал 4 котелка, два - под вышеупомянутые проекты и два под временный экспорт но прибалты закозлились, и примерно лет 7 назад проект сократили под собственные нужды до 2 котелков
На фоне Мирового кризиса вывод на рынок любых традиционных бизнесов экономически не целесообразен. Соответственно у энергетики ент и не будет новых потребителей долгие годы.
Умнее меня люди сказали, что кризис это время великих возможностей. Кто-то выйдет из кризиса с полной панамкой "идеалов и ценностей" и с голой жопой, а кто-то - с прочной энергетической базой для взрывного роста экономики.
Кто на что учился.
Слово традиционных вы, вероятно, пропустили мимо сознания.
Все эти сказки про время великих возможностей возможны при потрясениях, вызванных стремительных развитием НТП и конфликта стремительно набирающего "нового" и закостенелого "старого". Развитие НТП, как уже на этом ресурсе было показано, базируется на новых знаниях и новых более доступных и мощных источниках энергии.
В настоящий момент, ни каких особых новых и прорывных знаний в традиционных направлениях науки и техники нет. Нет и новых дешовых и одновременно офигительно мощных источников энергии. Соответственно, ни каких великих возможностей наступивший кризис не несёт. Вопрос выживания в текущем варианте кризиса, очевидно, не может быть зависим от высокотехнологической продукции, для создания и содержания которой требуется большие и энергоёмкие циклы и отрасли экономики, высококвалифицированные и уникальные по своим компетенциям специалисты. Это всё возможно только в условиях военных действий, когда всё население работает за "еду и пару штанов" - что позволяет содержать и развивать критически важные технологии, производства и т.д.
Применительно к РБ это вообще выглядит даже не фантастикой - а просто бредом. Так что кто на что учился - оно и видно. АЭС в РБ - чемодан без ручки. Как, собственно, и вся РБ в целом. Только теперь с АЭС
Вы просто не знаете, что даже сейчас, в условиях кризиса и спада, большой регион Прибалтика-северная Б/Украина-северо-восточная Польша энергодефицитен. Для вас незнание - сила. Ну и ладно.
Вопрос к вам тот же, что и к Анатолию. Назовите дату остановки никому не нужной БАЭС.
Для начала назовите те товары, которые Польша и выше перечисленные недостраны поставляют на мировой рынок, что из них является уникальным, и чем они в итоге будут расплачиваться за э/э? Я знаю, что эти страны живут на не хилые подачки от ЕС, которые формируются за счёт, в т.ч. ограбления, России. Ну и печатный станок же. Но и эти источники пересыхают на глазах.
И что, по вашему, Мировой кризис - это шутиха какая то? Так то обрушение уровня потребления уже идёт на наших глазах - и когда это кончится не знает ни кто. Ваш бизнес-план на этом фоне - полный отстой. Мрии как они есть. Особенно про б/у УССР и приеболтов. Съесть то они конечно съедят - но вы что ли за них расплачиваться то будете?
Чем дальше от СССР - тем больше безумства СССР в жизни. Что пропагандоны, что прожектёры - прям пахнуло "совком". 30 лет строительства капитализма - а проку нет ни какого. И зачем тогда было СССР ломать? Чтобы по новой на старые грабли наступать?
По БАЭС. Первая реструктуризация кредита уже прошла. Из неё следует, что в экономическую эксплуатацию БАЭС поступит только через два года. Вероятно это такой прогноз по ситуации в экономике.
Мой прогноз таков. Через полгода, максимум год, экономика РБ загнётся на столько, что содержание РБ станет непосильной ношей для РФ. Так как АГЛ власть миром не отдаст, то если он будет живой к тому времени, будет вторая реструктуризация, с рассрочкой выплаты тела кредита и процентов лет на ...дцать. В этих условиях БАЭС сможет понизить себестоимость э/э до приемлемого уровня и она вполне будет фунциклировать. Примерно как фунциклируют украинские АЭС, полность с амортизированные.
Вы сильно в неадеквате, если полагаете, что завтра Прибалтика или северо-восточные кресы РП не найдут денег, чтобы заплатить за электричество и начнут жить при лучине.
Насчёт "безумств" СССР. При Игналинской АЭС (наследие СССР) Литва была экспортёром электроэнергии, а теперь стала импортёром. Как по мне, СССР заложил здоровый энергетический фундамент, а Евроколхоз его разрушил, что является настоящим безумием.
В общем, дальше неинтересно. Дату в студию!
Ну то что тебе - не интересно - я уже понял по высказываниям.
Завтра Прибалтика станет полным банкротом и на то чтобы освещать дом правительства (или как там у них) им и того что имеется хватит.
И перстань выкапывать труп СССР. Он уже 30 лет как того - а всё что-то про него мрияется. Кто будут платить 4,5 рубля за 1 кВт/час в опте? Ответишь - соглашусь с тобой. Для справки ценник для лабусов по э/э не был сильно отличим от внутренних цен.
И никто её закрывать не будет. Россия в очередной раз спишет кредит и э/э с неё станет почти бесплатной для РБ.
Даты закрытия "ненужной" БАЭС я не дождусь. Вместо этого - тонны пустой болтовни. ЧТД.
Алё, неадекват! Ты же первый начал дрочить на СССР, так может быть тебе нужно перестать этим заниматься?
Тебе бы за языком последить - но тут, как говориться, голова бессильна.
Сейчас капитализм на дворе. Ещё раз спрашиваю - кто и когда будет платить и за счёт каких средств за э/э с БАЭС по полному ценнику? Это вопрос основной в любом БП.
Камлания на СССР с его фундаментом - что ни на есть дрочерство на труп стюардессы. То что было мы и без тебя знаем. Что сейчас то, ты себе хоть на минуту отдаёшь отчёт? Или пустая голова рукам покоя не даёт?
Алё, альтернативно одарённый! Ты тут бьёшься в истерике, что РБ не потянет. БАЭС. Значит её закроют. Мой вопрос: когда?
У тебя русский язык неродной или в чём твоя проблемка?
Логика - это не твоё. Я это уже понял.
Связь между РБ АЭС не тянет и её закроют какая? Почему из первого следует второе? Ответ - Да не почему. Это плод твоего пустого сознания, который цепляется за этот типа "аргумент" в споре. А это ни разу не аргумент, так как одно прямо не следует из другого. Нужны дополнительные условия, которые ты, ест. не говоришь, так как об этои даже не задумываешься. Ибо не чем по определению.
АЭС может быть закрыта только по двум причинам: неустранимый дефект угрожающий безопастности - это мимо сразу; и политическая мотивировка (любой глупый аргумент подойдёт - но при определённых условиях).
Если АЭС построена - она будет работать. Вопрос только в том - вернёт ли Россия свои деньги с процентами или нет. Ответ простой. Нет., не вернёт. Ибо не чем.
Связь прямая. Если ты что-либо не тянешь, то будешь вынужден избавиться от этого, рано или поздно. Если тянешь - то будешь с этим работать.
Ты уже смысл собственной писанины перестал понимать. И вот в этом я с тобой солидарен.
какая северная украина дефмицитна вы апчем - там две аэс стоят...
Да, да. Традиционная еда уже не нужна. Нужна не традиционная.
Колхоз АЭС не потянет ни как.
Ещё предложения будут? Или так, языком почесать?
В статье написано что за 2019 год колхоз съел газа на 2,64 млрд баксов. И тебе вопрос тоже, заместить АЭС часть газа не, не комильфо?
Довольно пессимистично!
Зато теперь ясно, какая страна раньше всей Европы перейдет на электромобили :)
ещё не вся жд электрифицирована ещё дизельные тягачи таскают большинство грузовых составов
теперь ещё программа замены автобусов электробусами, хотя бы в городской эксплуатации
так и не останется излишков
Можно суперЦОД построить рядом с АЭС и продавать не ЭЭ, а "облака".
и есть вы облака станете и дома обогревать
Вы о чём? "Облака" (услуги ЦОДа) я предложил продавать не только в Белоруссии, но и полякам, и прибалтам. На эту услугу эмбарго прибалты с поляками ещё не ввели. А на ЭЭ из БелАЭС уже ввели.
А на вырученные деньги можно поесть купить.
ох, ё моё, ну возьмут эти облака процентов 5 с одного котелка как будто сервера бесплатные как будто хоть кто-то свою инфу на чужие облака заливать станет
я же напоминаю про два локуса потребления на которые как раз два котелка и рассчитаны 1. перевод на электротягу грузовых перевозок, подо что как раз сейчас проводится электрификация ещё не электрифицированных веток 2. перевод на электротягу массовых автобусных перевозок пассажиров, подо что маз как раз полтора года как выпуск электробусов освоил ну ещё чуток резерва остаётся на снижение потребления газа
первоначальный проект станции предусматривал 4 котелка, два - под вышеупомянутые проекты и два под временный экспорт но прибалты закозлились, и примерно лет 7 назад проект сократили под собственные нужды до 2 котелков
Если исходить из парадигмы, что электричество из розетки – то да... )
Ув.Антюр,
обратите внимание на энергопотребление Вымиратов, уже давно не имеющих практически серьезной и, как следствие, энергоемкой промышленности, осознайте, что население всей СТРАНЫ Эстонии в 2 (ДВА !!!) РАЗА меньше одного ГОРОДА Минска (без пригородов и области) и поймите, что говорить о том, что вымиратский "рынок" хуторов вообще более менее рынок, не говоря о том, что он "ключевой", не имеет смысла.
Не для того она строилась чтобы снабжать этих недоделанных, вымирающих чудиков.
В первую очередь для снижения потребления газа и мазута самой РБ, а газ был тогда сильно дорогим.
Во вторую очередь для строительства высокотехнологичной энергоемкой промышленности там же в РБ.
В третью очередь для простого "Страны с АЭС не бомбят". В принципе, это пункт может в различные периоды переползать на первое место.
И только тут, возможно, если я ничего не забыл, для продажи электроэнергии за рубеж.
Можно пример "высокотехнологичной энергоемкой промышленности" (с цифрами)?
А можно не высокотехнологичной. Читал здесь же одного украинца, к ним перетек бизнес по сварке больших металлоконструкций. Правда я не понял про какие года он говорил. Видать тогда, когда проебалты закрыли свою АЭС и из приемлемых остались только укры.
не хотят покупать энергию на прямую, будут покупать изделия в которых энергия существенная часть.
Вот только недавно новые блоки Нововоронежской и Ленинградской запускали
Не учтено ,а точнее умолчали об океане разных ньюансов-закрытие станции в Эстонии ,проблемку в Латвии что летом возникла и рф Латвии энергию не поставила и причину этого.
(И по ходу поставлять не будет,Латыши сами чтото написали сами с собой)
Ну и всякие другие разности и мелочи типа существующей,но стоящей под охранным напряжением линия в Польшу и тд.
Побрыкаются и будут брать,кроме того есть через сбывать в Литве -россйская сбыая компания и её заблочить по 3 пакету сложновато,да и самое главное цена и стабильность.
Мосты без вставок -говно ,много ремонтов и тд.И остальные в ес переходят на якобы зеленку и закрывают аэс и тд,так что выбора не будет кроме самоубиться
Это понятно. Со временем с э/э Белорусской АЭС все нормализуется. А в перспективе на 80 лет (таков срок службы АЭС с продлением) - так вообще проблем нет.
Проблема в ближайшие годы.
Вроде срок службы уже 100 лет если делать мероприятия по продлению. В общем много.
Страницы