Белорусская АЭС тревоги нашей

Аватар пользователя АнТюр

Почти две недели назад в белорусском Островце запущена первая за много лет новая АЭС в континентальной Европе. Энергия начала поступать в сеть, и теперь Минску придется ломать голову над сбытом. БелАЭС исходно задумывалась как экспортный проект, но ключевой рынок — страны Прибалтики — отказывается покупать электроэнергию станции. “Ъ” разбирался, как новая АЭС может изменить энергорынки России, Белоруссии и Прибалтики.

Первая в Белоруссии АЭС, официально давшая энергию в сеть 7 ноября, построена с третьей попытки. В 1960-е годы под проект уже было выбрали площадку в Витебской области, но власти СССР перенесли стройку в Литву, где появилась Игналинская АЭС на 2,6 ГВт. Второй проект — атомная ТЭЦ на 2 ГВт под Минском — пришлось экстренно свернуть в 1986-м из-за аварии на Чернобыльской АЭС.

Третья попытка тоже могла сорваться. Власти Белоруссии вернулись к идее в 2007 году, в разгар «атомного ренессанса», а соглашение с РФ подписали в день его завершения — 15 марта 2011 года. Именно тогда из-за сильнейшего землетрясения в Японии были повреждены два блока на АЭС «Фукусима-1». Катастрофа заставила атомщиков повысить расходы на системы безопасности и привела к пересмотру атомных программ в ЕС.

Для БелАЭС выбрали, как тогда казалось, удачное место — рядом с городом Островец в Гродненской области, всего в 20 км от границы с Литвой, которая как раз останавливала по требованию ЕС основной источник энергии — Игналинскую АЭС на реакторе РБМК "чернобыльского" типа. На этом фоне Минск стремился стать главным поставщиком электроэнергии в дефицитный Балтийский регион. Экспорт энергии АЭС по высоким европейским ценам и лег в основу механизма окупаемости проекта. Но торжественный запуск БелАЭС произошел уже в совершенно другой экономической и политической реальности.

Дефицит в избытке

Проект БелАЭС был утвержден, когда и сама Белоруссия испытывала энергодефицит. Станции общей мощностью около 10 ГВт долгие годы производили чуть более 34 млрд кВт•ч при внутреннем потреблении около 37 млрд кВт•ч (уровень Челябинской области). Страна покрывала дефицит российскими поставками: в 2017 году «Интер РАО» заработало на экспорте в Белоруссию 7,6 млрд руб., или около 2,8 руб. за 1 кВт•ч. Оптовая цена в первой ценовой зоне РФ тогда была 2,13 руб. за 1 кВт•ч.

Но в 2018 году Белоруссия отказалась от поставок «Интер РАО», назвав российскую электроэнергию слишком дорогой, и сама стала экспортером. К 2019 году Минску удалось увеличить выработку своих ТЭС на 18%, до 40 млрд кВт•ч, из них за границу ушли 2,4 млрд кВт•ч. Львиную долю покупала Литва (1,5 млрд кВт•ч) и Украина (0,85 млрд кВт•ч), скромные объемы уходили в Латвию. За два года новая статья экспорта принесла Белоруссии более $178,2 млн.

Основа энергетики Белоруссии — газовые станции советских времен. Но страна постепенно модернизировала мощности и строила новые парогазовые установки (ПГУ) — в частности, на Березовской и Лукомльской ГРЭС. «В отсутствие прозрачного ценообразования сложно судить, насколько экспортная стоимость электроэнергии покрывает фактические затраты на ее производство и насколько велика роль перекрестного субсидирования»,— говорит врио блока трейдинга «Интер РАО» Александра Панина.

Между тем ввод БелАЭС, которая формально увеличивает экспортный потенциал страны, наоборот, поставил на нем окончательный крест. Литва исходно выступала жестко против станции, а с началом выработки, как и обещала, обрезала переток из Белоруссии под предлогом поддержания энергобезопасности. Белорусский Госатомнадзор выполнил на станции не все рекомендации МАГАТЭ, пояснили “Ъ” свою позицию в МИД Литвы. Вильнюс также недоволен тем, что не получил доступа к полному предэксплуатационному отчету МАГАТЭ от 2019 года. «Росатом» это отрицает (см. интервью).

Позиция Украины не столь жесткая, но этот рынок может закрыться через три года, после выхода страны, как и Прибалтики, из синхронизированной энергосистемы СНГ.

Размыкая круг

Выход балтийских стран из энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, РФ, Эстония, Латвия, Литва) намечен на 2025 год. Они уже начали объединять энергосистемы с континентальной Европой и Скандинавией (биржа NordPool): из Польши в Литву построен энергомост Litpol link (500 МВт), из Швеции — морской кабель Nord Balt (700 МВт), продолжается строительство кабеля Harmony link (700 МВт) из Польши. После распада БРЭЛЛ Калининградская область останется в изоляции, для работы энергосистемы уже построены новые ТЭС.

БРЭЛЛ — наследие единой энергосистемы СССР, которое до недавнего времени позволяло РФ транзитом через Белоруссию поставлять электроэнергию в дефицитную Прибалтику. Теперь, когда Литва отказывается принимать энергию от Белоруссии, Россия начала поставки через Латвию из Псковской области. От российской энергии в Прибалтике пока не отказываются.

Переток между профицитной теперь Калининградской областью и Литвой достигает 600 МВт и используется менее чем на 40%, открытие сечения с Латвией позволяет дополнительно экспортировать еще около 320 МВт, говорит Ростислав Костюк из Vygon Consulting. Но отказ в 2025 году от энергокольца будет означать остановку поставок и из России.

От текущей позиции Литвы в отношении БелАЭС сильнее всего пострадают потребители и энерготрейдеры в самой стране, считает Сергей Роженко из KPMG. В последние пять-семь лет Литва стала фактически региональным энергохабом, перепродавая энергию из РФ и Белоруссии в Польшу. Но в первую неделю ноября уже наблюдается падение объемов экспорта из Литвы в Польшу, отмечает Сергей Роженко. Цены в Прибалтике очень волатильны, российские поставки покрывают до 22% потребления и позволяют сдерживать рост на бирже NordPool в Латвии, Эстонии и Литве, добавляет Ростислав Костюк.

Вильнюс утверждает, что справится без Белоруссии. В этом году почти 43% импорта энергии в Литву пришлось на Швецию, оставшаяся часть поставлялась из Латвии и Калининграда, из Белоруссии — лишь 5%, сообщили “Ъ” в Минэнерго Литвы. При этом страна увеличила внутреннее производство энергии на 38,5%.

Кому бы засветить

Энергию БелАЭС, однако, нужно куда-то девать, а вариантов немного. С одной стороны, Минск публично говорит, что выработка АЭС будет замещать газовые ТЭС и позволит сократить закупки газа у России — сейчас они составляют около 20 млрд кубометров в год (на $2,64 млрд в 2019 году, по данным Белстата).

Оба блока БелАЭС позволят сократить потребление на 6 млрд кубометров газа в год, отмечает Игорь Юшков из Финансового университета при правительстве РФ. Пуск первого блока БелАЭС может привести к сокращению выработки электроэнергии ТЭС на 25%, второго — на 36% относительно 2020 года, считает Виктор Балыбердин из «СКМ Маркет Предиктор». С другой стороны, официальные прогнозы Минска не подразумевают разгрузку газовой генерации. Страна хочет наращивать профицит в энергосистеме, увеличив выработку на 10%, до 44 млрд кВт•ч за четыре года. Что обеспечит сопоставимый рост потребления, белорусские власти не поясняют.

Самым вероятным сценарием выглядит начало поставок электроэнергии из Белоруссии в Россию. Физически РФ может начать импорт уже сейчас, но перспективы неочевидны: в стране нет особой нужды в дополнительной энергии. Либо Минск может подождать запуска общего энергорынка (ОЭР) стран ЕАЭС, который намечен на 2025 год. Также Белоруссия надеется, что к тому моменту будет создан общий газовый рынок ЕАЭС, что позволит снизить цену на газ и сделает местные газовые ТЭС более конкурентоспособными.

Объединение энергорынков позволит Белоруссии самостоятельно продавать электроэнергию на рынке на сутки вперед (РСВ) в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал). Но не поможет окупить БелАЭС. Себестоимость электроэнергии станции составляет примерно €50 за 1 МВт•ч, что почти в четыре раза выше цен на РСВ, отмечает Виктор Балыбердин. Кроме того, новые объемы из Белоруссии будут давить на цены РСВ. По оценкам Виктора Балыбердина, в первой ценовой зоне они могут снизиться на 10–50 руб. за 1 МВт•ч (минус 1–4% к ценам 2020 года).

Единственный реалистичный сценарий окупаемости БелАЭС — ее выход на российский рынок мощности. Пока неизвестно, будет ли создание ОЭР предполагать единый рынок мощности, которого в Белоруссии, например, сейчас вообще нет. Если единый рынок мощности будет создан, то электростанции республики смогут участвовать в конкурентном отборе мощности (КОМ). Минск также может обратиться к Москве с просьбой допустить станцию в КОМ без формирования единого рынка или даже дать ей те же наценки, которые получают новые АЭС в России. Такой сценарий фактически будет означать, что за БелАЭС заплатят не только белорусские, но и российские потребители.

«Вопрос, каким образом участники из разных государств, в одних из которых есть рынок мощности, а в других — нет, должны формировать свои предложение для торговли на ОЭР, остается открытым и будет обсуждаться дополнительно»,— отмечает госпожа Панина. Она считает, что, учитывая уровень развития российского рынка электроэнергии и мощности, самый правильный вариант — присоединение энергосистемы Белоруссии к оптовому рынку России. При этом, добавляет Александра Панина, важно провести эффективную подготовительную работу, чтобы «не допустить возможных негативных последствий для российского рынка».

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Избыток дешевой энергии не может быть проблемой, т.к. она конвертируется в любые энергоемкие ништяки, от удобрений до металлов и их переработки.  

Проблемой может быть наличие дорогой энергии, так как все энергоемкие ништяки на ее основе станут дорогими - смотри, например динамику индпроизводства Германии в последние годы (до коронавируса тоже).    

Есть основания считать, что энергия белорусской АЭС дорогая?

Если таких оснований нет, в топку все эти спекуляции.

Аватар пользователя Нижегородец

"...Себестоимость электроэнергии станции составляет примерно €50 за 1 МВт•ч, что почти в четыре раза выше цен на РСВ, отмечает Виктор Балыбердин..."

В общем я так примерно и прикидывал:

5 евроцентов = 0,05*90руб.= 4,5 руб. за 1 кВт/час. Оптовая цена у нас ниже примерно в два раза. Следовательно, она нам не нужна - своей девать не куда из-за падения производства и количества населения. 

Энергоёмких производств на территории РБ с высокой добавленной стоимостью нет. Увеличение ценника за э/э до экономически обоснованных добъёт экономику РБ полностью.

В данном случае Белорусская АЭС это - "Не было у бабы печали - купила баба порося" (С). Дешевле заморозить второй блок всю РБ областями в состав РФ взять, нежели чем играть в эти бирюльки.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Спасибо. Это и есть главная проблема Белорусской АЭС. Ее э/э не нужна Белоруссии. Там хватает той, что имелась. Э\Э не нужна нам. Не нужна ЕС.  

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя мужиккакойто

Анатолий, не нужно так много букв. Просто назовите дату остановки БАЭС, энергия которой никому не нужна.

Это простой вопрос и ответ для вас должен быть очевиден. 

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

Лучше задать вопрос - когда электроэнергию с БАЭС станут покупать литва и всякий другие. Думаю вопрос решится в течение нескольких лет, никуда они не денутся.

Аватар пользователя мужиккакойто

Вы пессимист. В Литве уже стонут, что Латвия нарушила все договорённости и де-факто УЖЕ покупает эл/энергию с БАЭС. Кроме того, даже местные литовские укурки вдруг (?!) стали проговариваться, что полностью исключить поставки запрещённого белорусского электричества в Литву невозможно по техническим причинам.

Ну надо же, секрет Полишинеля! smile7.gif

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

Да, тоже про это читал. Что сначала все громко отказываются, а потом литва понимая свою выгоду транзитёра заверяет латвию, что нет-нет, это не с белорусской АЭС. Просто время нужно. Привыкнут. Тема спадёт и спокойно сядут на нашу иглу.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

Интересно, каким образом. Между Латвией и Белоруссией нет ЛЭП мощнее 110 кВ. 

Аватар пользователя мужиккакойто

Через РФ. Взаимозачётом, как я понимаю, или как это правильно называется. Вот именно эту схему поставок отследить невозможно и тугодумные прибалты уже созрели для понимания этого факта.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(7 лет 8 месяцев)

Смотрел видосик с Марцинкевичем по теме. Няп, там такие схематозы, что закачаешься!

Что-то типа Литва покупает демократическую ээ у Эсссстонии, Эсссстония покупает демократическую ээ у Финляндии (юрлицо - финское!!!), а "финны", няп, на 100% принадлежат рузке ватникам и покупают ээ в России.

И т.д. и т.п.

Вероятно, этот видосик (02 сентября 2020):

Иными словами, ничего не изменилось:

«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).

Томас Джозеф Даннинг (12 января 1799 - 23 декабря 1873)  — британский деятель профсоюзного движения, публицист.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

Т.е. российские энергетики будут делиться прибылью со свалившегося клиента с белоруссами? Вот уж нафиг. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Товарищи напрочь не врубаются в этот вопрос. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 5 месяцев)

Бли что бы мыы тцут делелали без тебя - единственного врубающегося копипастера... блтин наверное бы на голову небо упало

Аватар пользователя туман
туман(6 лет 10 месяцев)

Прикольно Вы мощность с напряжением путаете smile5.gif

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(5 лет 2 месяца)

Прикольно Вы мощность с напряжением путаете

я вор с незаконченным высшим образованием, правда, без среднего 

 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

Хорошо, давайте напишу, что "мощность ограничена одной одноцепной ЛЭП класса напряжения 110 кВ, что в предположении стандартной конструкции ЛЭП означает ограничение на перетоки <100 МВт". Только не вижу смысла метать бисер. 

Аватар пользователя Маркович
Маркович(5 лет 4 месяца)

Ходит слушок, в определенных кругах ,что уже заключён договор с Литвой.

В ближайшее время , увидим , насколько это правда.

 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(3 года 5 месяцев)

лажа...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Ка обычно тупите. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя мужиккакойто

Восхищаюсь вашим умением съехать с темы, как в детстве с ледяной горки на жопе. smile1.gif

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

Не понял... Замещение газа уже не вариант?

Аватар пользователя Нижегородец

Существующая газовая генерация даёт более дешовую э/э. Тут ещё наложился просёр по прогнозу о бесконечном росте цен на нефть/газ.smile3.gif

История создания БАЭС - это история просёров менеджмента Росатома (к спецам претензий нет).

Аватар пользователя мужиккакойто

Существующая газовая генерация даёт более дешовую э/э.

Бред сивой кобылы в безлунную ночь.

Главная причина жёсткого противодействия Литвы Белорусской АЭС не в зависти. Это объяснение примитивно донельзя.  Дешёвая электроэнергия делает бессмысленной и глубоко убыточной всю дотационную энергосистему ЛР. В частности - терминал СПГ Индепендэнс, газовую и ветровую генерацию. 

Нет никаких оснований полагать, что в РБ ситуация иная. 

Аватар пользователя Нижегородец

Безграничная тупость сильно облегчает жизнь. Это позволяет стыдно писать всякую хрень. Ибо не понимаете что пишете.

Да, и ещё морские приливы. Они так же могут войти в ваш комплект аргументов. 

Причём, даже пишете вроде правду - а логического понимания написанного нет. Если энергетика ЛР "глубоко убыточна" - то откуда деньжата на не дешовую э/э с БАЭС?smile3.gif В РБ значит нет - а в великой Жмудии - есть. При этом она глубокодотационная (что правда).

Не стыдно глупость писать?

 

Аватар пользователя мужиккакойто

По сути поста почему не возражаете? Ваш словесный понос интересен лишь вам одному, можете поверить. 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

50$ за МВтч - себестоимость электроэнергии с БелАЭС, продажная с учетом сетевой составляющей должна быть раза в 2 выше. А Литовская почем? А Nordpool с которого трибалты сосут почем?

Аватар пользователя мужиккакойто

А откуда взялась цифирь 50 долларов?

Расскажите мне и мы вместе весело поржём. 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

Из статьи. Ты ее читал?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

А в статью откуда попало?

Кстати, вот же новость свежая

https://aftershock.news/?q=node/924663

ВИЛЬНЮС, 21 ноя – Sputnik. На прошлой неделе цена на электроэнергию в Литве выросла на 28 процентов – до 46,74 евро за мегаватт-​час, сообщает независимый поставщик энергии Elektrum Lietuva.

...

"Основное влияние на цены на электроэнергию в регионе NordPool оказали экспортные ограничения из Южной Норвегии в Швецию, где снизилось производство ядерной энергии.

И это еще в Швеции не все АЭС позакрывали.

Оттуда же

За неделю все три балтийские республики вместе произвели 50 процентов нужного им электричества.

Похоже они решили окончательно самоубиться.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

Это я все к чему... Вас не смущают такие эксперты (как в статье) ?

Аватар пользователя мужиккакойто

Читал. И даже знаю, кто эту цифирь огласил - некто Витюня Б. из непонятной конторы, название которой ты сегодня первый раз в жизни прочёл.

Отсюда вопрос: это что за поц и с какого перепуга ему нужно верить?

Аватар пользователя Нижегородец

Это просто бот. Не обращай на него внимание.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

Где расчеты что газовая генерация дешевле? В статье их нет. Насколько мне известно операционные расходы на два блока будут в районе чуть больеш сотни млн зеленых + погашение кредита. И все это не влазит в сэкономленные условные 500-800млн по ценам 2019?

Аватар пользователя Нижегородец

В статье на это намекают. Ну и в РБ не собираются сокращать газовую генерацию. Ну и по структуре затрат она идентична российской

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

В статье на это намекают.

Их мигание глазом можно понять по разному.

 

Ну и в РБ не собираются сокращать газовую генерацию.

Это не показатель дешевости газовой генерации. Это показатель того, что наши чинуши как всегда хотят и рыбку и секс. Придется выбрать.

Ну и по структуре затрат она идентична российской

Ага, только газ в два раза дороже чем в Смоленске.

Аватар пользователя Нижегородец

Оптовые цена на э/э у нас и в РБ примерно равные. Так чта... таки газовая - дешевле. 

Так же в статье указано, что для новых АЭС в России применяют спецнадбавку к тарифу

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 11 месяцев)

Оптовые цена на э/э у нас и в РБ примерно равные.

Это значит что наши получают меньше прибыли (если получают) с генерации. А ценник держат что бы предприятия хоть как-то выживали.

Так же в статье указано, что для новых АЭС в России применяют спецнадбавку к тарифу

Раз уж начали в критериях денег, цен, прибыли размышлять...

Сударь, мы весь наш газ получаем из-за бугра. Все деньги уплаченные нами за газ -- это деньги вынутые из экономики, и они заработаны где-то еще. Вы же свой добываете на своей же территории, и достается газ экономике РФ совсем не по той цене, которую платит РБ. И это еще не касаясь что ваши деньги, уплаченные за газ остаются в вашей же экономике.

Так вот АЭС позволяет понизить долю денег уходящих на импорт. Это такая сложная мысль?

Аватар пользователя мужиккакойто

Ну как же?! Вы таки неправы!

Анатолий всем нам привёл "подсчёты" мирового светилЫ из ему одному известной конторы Рога и Копыта под никнеймом Витя Балыбердин. Все аргументы Анатолия основаны именно на болтовне этого мирового светилЫ. Я так понимаю что это - священный догмат.

Вы не возмущайтесь, а скажите Анатолию гран мерси за то, что он не притащил сюда одиозного Крутихина. А мог бы... smile3.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Это не совсем так. Лукашенко может назначить любую цену э/э АЭС для внутреннего потребления. Долги Белоруссия все равно отдавать не будет. Назначит цену на уровне оперативных расходов. Только и всего. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя 2А70
2А70(4 года 4 месяца)

АнТюр во всей красе. Попытался набросить про невыгодность АЭС- снова получил грязной тряпкой и быстренько съехал на то что кредит одовать не будут. Уже даже не смешно

Аватар пользователя Читатель518351n
Читатель518351n(7 лет 8 месяцев)

Ну конъюнктура вещь такая, если бы в нынешней ситуации проблемы испытывала одна АЭС, следуя конъюнктуре может надо всю Белоруссию оставить кустами зарастать. Давайте оттопчемся на генсеках, царях и условном Всеславе Волхве - как они такой просёр устроили.

Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(3 года 9 месяцев)

Я так понимаю, в себестоимость включают выплаты по кредитам? Что мешает перекредитоваться ( да прям у нас же) на более длительный срок? И себестоимость волшебным образом упадет раза в два :)

Аватар пользователя Нижегородец

Нет. Возьмите ипотечный калькулятор - или обычные кредиты и порулите туда сюда. 

Самое выгодное - не платить совсем. smile13.gif Что и произойдёт по итогу.

Аватар пользователя Остап
Остап(5 лет 10 месяцев)

К цене добавляется доставка. Пострили в дальнем углу в расчёте на Литву, а теперь гнать до потребителя в ЦПР.

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

Это да. Но для этого нужны производственные мощности, а их нет. В том плане, что имеющиеся - уже электрифицированы от имеющихся генерирующих мощностей.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Ну так постройте, в чем проблема?

Если у вас есть недорогой ресурс, создание производства где это ресурс будет задействован - тривиальная управленческая задача. 

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

Никто не спорит, что энергетика (особенно дешевая) лежит в базисе всего. Но энергетика не является самоцелью - это прикладная вещь с технико-экономическим обоснованием. Очевидно, белаэс строили с учетом куда электроэнергию с нее тратить. И приоритетом тут явно выступают не предприятия, а экспорт в зону, которая закрыла свои мощности генерации. Много говорилось про саму станцию, про экспорт энергии с нее, а о каких промышленных планах мы слышим в белоруссии? Электротранспорт, например, но это не серьёзно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Мало ли про что говорили журналисты и самоназванные эксперты, представьте это вы страной и хозяйством рулите.

Вы получили внятный ресурс по внятной цене.  Что вы с ним будете делать - вы не обязаны никому сообщать, как и гнать его на экспорт в обязательном порядке, что авторы высера в Коммерсанте почему-то считают за аксиому, как и Антюр-овские измышления.     

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(9 месяцев 4 недели)

Создадут 1000 ферм по выращиванию биткоина, страна-то с сильным сельским хозяйством. 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(5 лет 4 месяца)

Есть основания считать, что энергия белорусской АЭС дорогая?

Станция обошлась в 7 млрд долларов по заявлениям Белоруссии. Довольно тривиально можно рассчитать, что электроэнергия с нее в 4 раза дороже, чем с Смоленской АЭС и в 1,5-2 раза дороже э/э с газовых электростанций Белоруссии.  

 

Какие "энергоемкие ништяки" можно выпускать с такой электроэнергией? Алюминий? Неконкурентноспособно. В остальной продукции доля электроэнергии невелика. 

Страницы