EADaily уже сообщало об инциденте, случившемся сегодня, 24 ноября, в заливе Петра Великого, где большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Виноградов» Тихоокеанского флота пригрозил американскому ракетному эсминцу USS John S. McCain (DDG 56) («Джон Маккейн») тараном, если он не покинет территориальные воды России. В ответ командование 7-го флота ВМС США распространило заявление, в котором говорится о том, что эсминец «подтвердил права и свободы мореплавания, оспаривая чрезмерные морские претензии России» в этом районе.
После того как американский корабль с управляемыми ракетами вышел в нейтральные воды, было опубликовано сообщение командования 7-м флотом США:
«24 ноября (по местному времени) военный корабль США USS John S. McCain (DDG 56) подтвердил права и свободы мореплавания в районе залива Петра Великого в Японском море».
«Эта операция по свободе судоходства (FONOP) защищает права, свободы и законное использование моря, признанные в международном праве, оспаривая чрезмерные морские претензии России», — заявили в военном ведомстве.
Американцы ссылаются на документ 1984 года, по которому «СССР объявил систему прямых исходных линий вдоль своих берегов, включая прямую исходную линию, ограничивающую залив Петра Великого, как заявленные внутренние воды».
«Эта закрывающая линия длиной 106 морских миль несовместима с нормами международного права, отраженными в Морской конвенции об ограждении вод залива. Проведя эту заключительную черту, СССР попытался потребовать больше внутренних вод и территориального моря дальше от берега, чем он имеет право требовать согласно международному праву. Россия продолжила притязания на СССР», — указало командование ВМС.
Кроме того, отмечается, что «проведя эту операцию, Соединенные Штаты продемонстрировали, что эти воды не являются территориальным морем России и что Соединенные Штаты не соглашаются с утверждениями России о том, что залив Петра Великого является „исторической бухтой“ в соответствии с международным правом».
США завили, что «будут летать, ходить и плавать везде»
«Силы США действуют в Индо-Тихоокеанском регионе на ежедневной основе на протяжении более 100 лет. Они обычно работают в тесном сотрудничестве с единомышленниками-союзниками и партнерами, которые разделяют приверженность США по поддержанию свободного и открытого международного порядка, который способствует безопасности и процветанию», — говорится в сообщении.
«Все наши операции предназначены для проведения в соответствии с международным правом и демонстрируют, что Соединенные Штаты будут летать, плавать и работать везде, где это разрешено международным правом — независимо от местонахождения чрезмерных морских претензий и независимо от текущих событий», — подчеркивается в документе.
В заключении командование проинформировало о своих дальнейших планах, касающихся России:
«Пока некоторые страны продолжают выдвигать морские претензии, несовместимые с международным правом, как это отражено в Конвенции по морскому праву 1982 года, и
которые имеют целью незаконное ограничение прав и свобод, касающихся всех государств, Соединенные Штаты будут продолжать защищать их и гарантировать всем».
EADaily напоминает: по информации Минобороны РФ, 24 ноября в 06.17 мск американский эсминец «Джон Маккейн», который уже несколько дней находится в Японском море, нарушил территориальные воды РФ в заливе Петра Великого, «углубившись за линию морской границы на 2 км».
Комментируя сложившуюся ситуацию, в Минобороны РФ констатировали, что осуществляющий слежение за американским эсминцем БПК «Адмирал Виноградов» по международному каналу связи предупредил иностранный корабль о недопустимости таких действий и возможности применения таранного маневра для вытеснения нарушителя из территориальных вод. После полученного предостережения и смены курса БПК прямо на эсминец, тот сразу вышел в нейтральные воды.
Комментарии
Американцы - трусливая нация. Они быкуют ровно до момента, пока не видят отпор. Как только видят ответ, особенно от русских, которых они боятся, то сразу дают заднюю
Конечно не в километре, для самолета это ничто, а в 80-ти (6 минут лета) пассажирский Боинг нарушитель сбивали.
Долетевший до Урала У-2 рады были сбить раньше и пытались, но не получалось.
Потому что поставлена задача, чтобы провокатор сдриснул с гордо поднятым гребешком, а не с полными штанами.
Куда уж СССР и России до США. Те легко и не над своей территорией и не нарушителей сбивают без стеснения. А потом, при оценке выборов, о-о-о-чень любят вспоминать про законы. Русскому этого лицемерия даром не надо.
Приличные люди, прежде чем бить в рожу, просят прекратить беспредел. Неприличные - сразу бьют в рожу
Война начнётся на наших условиях.
Нет, если он потоплен в наших водах.
Потому что открытие огня на поражение это война. А "подкорректировать" курс нарушителя навалом на него, никто не запрещает.
Мало чтоли огонь открывают по нарушителям:
Дурак что ли? Где и когда открывался огонь по военному кораблю?
На воде не помню, а вот в воздухе было. И турки наших сбивали и евреи. А совсем недавно и Азербайджан. И всё вроде "союзники".
Товарищ просто из тех кто называет "сопровождение" "перехватом" )))
У Вас отсутствуют знания не только в части авиации (о чем я и написал выше) но и части действий ВМФ
И тараны обусловлены не боязнью начать войну, а наличием соглашения по предотвращении инциндентов...
Я так понимаю о сливе топлива, минировании, радиационных метках и многом другом Вы не знаете
Утверждение что открыть огонь по вражескому (американскому) кораблю это война - на уровне детсада. Завтра ктото спьяну по кому то стрельнет и война?)) Или там по ошибке или еще что?
Да примеров сколько угодно Например иракцы разнесли американский эсминец и что была война?
Ваша пустопорожняя демагогия меня не интересует. Повторяю вопрос: где и когда открывали огонь по военному кораблю.
У вас что, русский язык неродной?
Про недавний инцидент в Керченском проливе вы забыли?
Мы говорим про русских и американцев вблизи границы. Кто, когда, где?
К игобелу не обращаюсь - это трепло наговорит на три вагона арестантов, но по делу ничего не скажет.
То есть по украинца можно стрелять, а по американцам нельзя, толко таранить?
А вот это не наша вина, что американец убежал, как только завидел российский корабль.
Хохлы оказались принципиальнее, чем вы.
Не для него Америка это светоч)) Который никак нельзя обидеть Совсем как для тебя Вы с ним по одну сторону баррикад Как сказал Обама на правильной стороне истории))
А с американцами можно по разному
Так например
А можно например так
Можно даже просто зарубить двух американских офицеров при куче людей Не американская персса конечно потмо напишет "Зверское убийство топорами" Но войну то кто начал?)) Или хоть там какой ответный удар?
Так что с американцами можно делать ровно все то, что и с любыми другими. Только надо иметь яйца
Никто и никогда не стрелял по украинцам, стреляли по бандеровцам.! И будут стрелять.
)) Уже пошли тут считаем тут не считаем
Я Вам привел как поступали с американцами и тем кто так поступал ничего не было
А некоторые американские корабли до сих пор считаются "находящимися в плену" а кое кто на них экскурсии водит)
Надо иметь яйца и тогда тебя никто трогать не будет И про свободу судоходства забудут Вот и все
А Вас так понимаю в гугле забанили ?
Сразу же - Пуэбло, Старк Вы удовлетворены? Чтобы не искать
Таких случаев хватает, но войны из-за этого не начинаются. Войны начинаются совсем по другим причинам.
Нормально. Главное при таране предохраняться - шпирон вовремя надеть. А то хрен знает, что от этих боевых го.....ов подцепить можно.
Потому что это максимально гуманно. Но видимо вы любите пожёстче и с трупами с вашей стороны?
Зато таран это максимально эффектно и доходчиво. Как яичками на Пасху стукаться. Чьё корыто крепче, тот домой вернётся. Наши моряки в японском море Родину защищают, и готовы крепость своих яиц доказать на деле, а пиндосы там непонятной хернёй страдают, и совсем не готовы акул кормить, потому и свалили резко.
Тогда самое время начинать оснащать корабли таранами, как в древней Греции. Накой им оружие если можно тараном.
если не путаю, еще могут приспустит якорь и при навале , разодрать борт...
Потому что глалиолус;
Это не таран, так-то, а навал. )
чтоб не тараном - надо яйца иметь
А для тарана - мозги.
Ну вот, опять... Куда пиндосня ни приплывёт - везде проблемы.
Полностью провокативные действия, целью которых является лишь увеличение напряжённости в регионе.
Да ладно...
Ещё пару раз пугнуть, а там им уже станет не до "защиты морского судоходства" у чужих берегов.
Это случайно не тот самый эсминец, что плавая в "свободных водах", нет я не ошибся именно плавая (как сами знаете что), столкнулся с танкером пару лет назад, горделиво не замечая ничего, как в анекдоте про маяк?
Пора потопить их демонстративно, а на претензии сообщить - это была угроза нац. безопасности. Они любят это магическое словосочетание.
Китайцев такими маневрами пиндосы регулярно тревожат возле Тайваня. Теперь вот и за нас взялись.
Тут вся соль в последнем предложении. Только получили предупреждение и увидели смену курса БПК, то сразу сдриснули. Ай Моська, знать она сильна.....)))
Мне интересно вот что - а если растянуть по курсу буи на тросах? Ну как в фильмах про полицию и угонщиков?
пейнтбольные снаряды никто не отменял, вроде бы могно подкрасить особо наглых? приплыл домой синий с блестками.. :)
Как возможная идея еще, на Западе есть же пневматические полицейские ружья с четырьмя стволами которые стреляют сеткой с четырьмя грузиками на концах. Такое показывали в фильме "Бегущий Человек". Обмотать его сеткой и пущай плывет :)
кстати тема.. на винты намотается- придется на веслах к берегам Беларуси грести, шоб за деньги починили..:)
и парфюму добавить для запаха , в виде метил или этил меркаптанов
А США же не подписали морскую конвенцию?
Таранить нужно ледоколом.
Это да
Не таранить, а устроить навал ;) чтоб уж точно отправились в последнее путешествие прямым курсом к земле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нафига нам ракетные корабли ? Надо строить таранные. Чтобы как таранил, так и оставил без винтов и с поврежденными ПУ. Чтобы новый построить было дешевле, чем чинить.
А с чего Вы взяли, что у ракетных не заложена эта возможность? Просто не озвучивают.
Вот именно, кто запретит нам на тараны ставить ракеты, так сказать для балансировки дифферента?
А есть что-нибудь этакое, чтобы с зади подойти и вставить так, чтоб вины поломать?
Та не может быть, доллар уже почти мертв, хехемон уже не торт и вот-вот покатится с града на холме , мамот не даст соврать, а счетовод его поддержит))
А где "Дави его, ...лядь!" ?
Страницы