Вячеслав Ермолин, 21 ноября 2020 г.
В течение 2020 года РКЦ «Прогресс», разработчик семейства ракет «Союз», расположенный в городе Самара, продолжал создавать производственную линию для новой ракеты-носителя среднего размера «Союз-5», также известной как «Иртыш», несмотря на некоторые сомнения в отношении её технической перспективы и коммерческой конкурентоспособности.
(По материалам Анатолия Зака — russianspaceweb)
Роскосмос планирует создать новую ракету, на замену ушедшего «Зенита». Проект находится в стадии предварительной проработки характеристик уже несколько лет.
Инфографика ракеты-носителя «Союз-5».
Общие соображения
Очевидно, что разработчики в качестве образца ориентируются на ракету-носитель Falcon 9, коммерчески (летающего) и технически (без аварий) успешного проекта SpaceX. В качестве базового выбран уже закрытый проект РН «Зенит». Подобное «копирование» является рискованным в коммерческом плане, а в техническом аспекте не является повторением американского проекта.
Общее в этих проектах:
— Использование современных технологий проектирования, минимизация количества ступеней (частично), сварка трением, применение более легких и дешевых сплавов, использование совмещенных баков горючего и окислителя (на второй ступени), горизонтальная интеграция, автоматизированная подготовка старта, использование современных систем управления, грузоподъемность с упором на вывод полезных нагрузок до 5 тонн на ГПО, широкий выбор целевых орбит. Обтекатель полезной нагрузки диаметром 5.2 метра.
и различия:
— Широкая кооперация. Двигатели НПО «Энергия» и КБ КБХА из Воронежа, конструкция ракеты-носителя и интеграция РКЦ «Прогресс» в Самаре, разгонный блок «Фрегат» от НПО Лавочкина, наземная инфраструктура и старты от ЦЭНКИ… Это повышает стоимость проекта, а в организационном и техническом плане делает его более сложным.
Также отсутствуют элементы многоразового использования.
риски:
— узкий коммерческий международный рынок. Условно, в классе РН «Союз-5» (5 тонн на ГПО) существует 10-15 коммерческих нагрузок в год. На этом рынке лидером является Arianespace с Ariane 5 (новой Ariane 6). Spacex на американском рынке с Falcon 9 и новые Vulcan и New Glenn. Плюс Индия и Китай.
— вероятность введения международных санкций по образцу китайских.
— возможная ограниченность государственных и военных полезных нагрузок внутри России.
Состояние проекта.
Разработка технического проекта перенесена на 2021 год. Идет уточнение окончательного варианта (по весу и грузоподъемности). Состав и общая компоновка ракеты-носителя «Союз-5» уже определены. Заключен договор с Казахстаном по созданию стартового комплекса «Байтерек». Финансирование проекта есть.
Создание производства
РКЦ «Прогресс» показывает относительно быстрые темпы превращения проекта «Союз-5» в металл. Параллельно с созданием компонентов ракеты для испытаний строится новая производственная линия для «Союз-5», в которой используются передовые методы сварки и новые сплавы.
Ранние компоненты ракеты "Союз-5".
В конце июня 2020 года ЗАО «Сеспель» в городе Чебоксары (компания специализируется на изготовлении автоцистерн) провел первый этап испытаний нового сварочного оборудования для ракеты «Союз-5». Компания получила контракт на создание роботизированной машины для сварки трением.
На новом сварочном аппарате производился качественный шов между деталями из алюминиевого сплава Р-1580, предназначенного для «Союз-5».
Сварка продольного шва на сегменте бака ракеты «Союз-5» во время испытаний сварочной оснастки на заводе ЗАО "Сеспель" в Чебоксарах в начале августа 2020 года.
На своей площадке РКЦ «Прогресс» выкопал и уложил бетон на трех фундаментах для установки сварочного комплекса в цехе № 2233 в Самаре.
По состоянию на середину 2020 года сварочный комплекс планировался к сдаче на «РКЦ Прогресс» в конце 3 квартала этого года. 15 октября Роскосмос сообщил, что в Самару прибыли первые грузы с компонентами карусельных пластин и другим оборудованием для автоматизированного центра сварки трением.
РКЦ «Прогресс» планирует начать производство компонентов для первой летной ракеты уже в середине 2021 года.
Работы по закладке фундамента сварочного центра по производству танковой части ракеты Союз в цехе № 2233 РКЦ «Прогресс» в начале октября 2020 года.
Испытания сварочного оборудования для ракеты Союз-5 в ЗАО "Сеспел" в 2020 году.
Комплекс сварки трением для изготовления топливных баков для ракеты-носителя "Союз-5" на РКЦ "Прогресс" в Самаре.
Вывод:
Проект новой ракеты-носителя «Союз-5» выглядит вполне жизнеспособным. Средняя ракета-носитель подобного класса не будет лишней — современная и своя. Учитывая американскую страсть к дублированию проектов (ракет и кораблей) и для русских военных эта ракета будет резервным вариантом для «Ангары». Подойдет и для пилотируемой программы (околоземной) и для запуска национальных нагрузок. Возможно что-то «откусит» и на международном коммерческом рынке.
Из истории предшественницы — РН «Зенит».
Комментарии
Что это дает?
Алюминий не ведет, при сварке. Ну точнее ведет совсем чуток, и не надо термичку делать отпуская конструкцию.
Спасибо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Без аварий?
Весь текст пронизан вкраплениями "СпейсИкс опять победил", что навевает на мысль консервированности автора.
На 100 миссий Falcon 9 -
- авария в полете
- одна авария на земле (АМОС-6)
- один частичный сбой.
Вполне достойная статистика. Для летающей модификации - Block 5 аварийность нулевая.
Опять пиндосская агитация. Zumу например как всегда забыли.
Не удивительно, ведь Анатолий Зак (автор RussianSpaceWeb.com), например, откровенно агитирует за Ходора (твиты уже потёрты) и прочий навоз:
Заку можно простить его политические пристрастия. Он для популяризации русского космоса делает очень много.
Вот ZUMY я однозначно отношу к аварии при выведении. По всем формальным параметрам - полезная нагрузка булькнула в океан не отделившись от второй ступени. Но СМИ и тусовка так не считают. Потому-что заказчик сказал "Falcon 9 невинуватая".
Ну тогда почему 1 авария?
Формально использую методику подсчета Wiki (английская).
Очень странно - ты сам считаешь Зуму утоплеником, но пишешь вражескую пропаганду.
За отделение от второй системы отвечали изготовители нагрузки. Именно так был спроектирован процесс отделения заказчиком и изготовителем
Диспенсер для отделения нагрузки входил в состав нагрузки. И он дал маху
пиндосская проститутка как всегда врет.
В бессильной злобе...
А как начинали...
А как в свое время красиво про модульность и масштабирование Ангары рассказывали. Вроде было все логично и уже даже почти готово. Типа такая конструкция сделает конкурентную систему во всех нишах. В результате Ангара (я так понимая а5) стала военной. Дорого и бесперспекьивно в коммерции. Перспективная тема Морской старт, так и отдана хохлам. Делаем еще одну очень сомнительную конструкцию. Почему Протон начала 60 тых более успешен коммерчески, чем сляпанное в эпоху компов и возможности математического моделирования чего угодно? Хрень какая то. Это больше риторический вопрос. 30 лет живем в капитализме, а все так же используем наработки СССР. Только в захерачивании своей экономики изза ковидлы мы не отстаем от "цивилизованного" мира. Ломать то дело не хитрое. Автору спасибо, интересно, все выше сказанное, конечно, чисто мои мысли.
Иди уже, застрелись за камнем, не разводи тут соплей.
От дебила, дебильные советы.
Просто вам, всепропальщикам, давно пора осознать, что сколько бы вы ни лаяли, а караван идет.
Куда? Куда идет твой караван? Сережа, я же тебе писал уже. Ты тупой. Просто тупой. Тебе не пояснить, ни обьяснить. Спорить с тобой аргументированно, тоже никак. Ты такой упрощенный вариант мамомота. Да, я хочу и надеюсь уже, что мы перестанем быть кормушкой для запада, а станем уже реально сильными и независимыми. Я очень хочу верить, что ВВП к этому же стремится. . Но нет. 20 лет очень большой срок. Было бы желание. ВВП европеец. Он преклоняется перед западом. Если ты этого не видишь, это не моя, а твоя беда.
Да, я этого не вижу. Я вижу, что Россия давно приобрела суверенитет и ведет свою, независимую политику. Я вижу, что Россия постоянно развивается и становится всё сильнее. Я вижу, что Россия из американской шестерки в 90-х превратилась в одну из трех ведущих мировых держав. И всё это, заметь, несмотря на сильнейшее противодействие Запада и без мобилизационной экономики и полувоенного устройства общества, как в СССР.
Как раз с логичностью проблемы. УРМ должен был быть размерностью с Союз т.к. у нас ракет легкого класса достаточно и так - конверсия.
насчет дорого подтверждения будет. Про стоимость запускаемой на днях ракеты не надо давть - это суммарные затраты более чем за пять лет.
Владивосток в хохляндии?
Это откуда такая инфа? Как только СГА ввели санкции так сразу заказчиков затащили на F9. Аналогично будет с А5. Пиндосские как и Китайские спутники туда не поставят ни при какой стоимости. Нужно развивать свое спутникостроение
Что надо было сделать. Взорвать все заводы и уничтожить все ракеты. Ну а сравнивать Союз с Союз 2 это конечно полная некомпетентность.
И что общего с "Фальконом"? Круглая и летает?
Один класс. С5 с Экватора (Морской старт) = F9
Ничего общего, в отличии от Фэлкона Союз-5 не летает.
И это его роднит с Ангарой
А со "Старшипом" не роднит? Хотя, конечно, столько взорвавшихся "Старшипов" - это очередной мировой рекорд Маска.
Т.е. вы считаете нормальным процесс разработки РН, растянутый на четверть века? При этом, на выходе получилась ракета, мягко говоря, не вызывающая восторга - хорошо если сможет Протон в федеральных запусках заменить
Вы считаете нормальным восемь подряд взорвавшихся ракет?
Ну так уж явно передергивать тоже не стоит, да?
Впрочем, можете назвать эти 8 взорвавшихся, мне даже интересно стало что вы туда включили
А в чем же тут передергивание? Бабах за бабахом. Не восемь? А сколько?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Про 8 вас никто за язык не тянул
12-го числа восьмой бахнул.
А не девятый? А может седьмой?
Весь список, пожалста, приведите, а то сдается мне что, находясь в неуместном восторге от Дмитрия Олеговича, вы малость ошиблись
Может, и девятый. А может, десятый. Несущественно. Главное, что ни одного испытания не прошло успешно. И не рассказывайте мне, пожалуйста, про фокусы в силе Амаяка Акопяна, с подпрыгиванием этих говнофекальных конструкций.
Ну понятно. Пи**обол очередной, наносящий своим показным псевдопатриотизмом существенный вред стране и не отвечающий за слова. Как же я сразу-то не понял, по прошлому обсуждению?...
К сведению: я не очень понимаю бизнес-идеи СтарШипа, но испытания он достаточно успешно проходил, насколько мне известно. Где надо - ломался, где надо - подпрыгивал. Не надо принижать техническую составляющую SpaceX - они может звезд с неба уникальными конструкциями и не хватают, но вполне себе своих мышей ловят.
Да, отвечать мне уже не надо - с вами всё ясно и без того
Как скажете. Не буду отвлекать - продолжайте мастурбировать на Маска.
Ангара успешно проходит ЛКИ. Если бы не прямой саботаж и преступное распыление средств от самарцев - ЛКИ были бы уже давно завершены.
Проходит, проходит... история еще не знала таких успешных и длительных ЛКИ. Ну и Самара, естественно, виновата, ага. В шаровары тоже Самара вам навалила, отобрав заказы с Протона, который вы и без того похерили?
Именно так. Наша лебединая песня - Протон-Л - делался в основном под OneWeb, но самарцы опять всё заруинили, демпинганули, и Протон-Л канул в небытие. А столько труда в этот проект было вложено.
Хорошо хоть OneWeb в итоге разорился.
Так значит, я не ошибся про то, откуда вы?
Всему свое время. Подсуетились бы лет за 10 до того... ну или хотя бы к 2015 - может и вышло бы чего. Идея-то, в целом, неплохая была у Ангары... но у Прогресса - лучше. Лучше именно более разумным выбором размера модуля. Без всякий фантастических идей про то что можно закрыть все ниши - просто лезут в самую денежную. А самую массовую и так уже имеют. Да и случись Луна - у них будет что предложить, в отличие от А5-А7(несуществующей)
Ну так полетит.
Лучше бы полезную нагрузку под существующие типы носителей активней разрабатывали.
Как студенты на экзамене - учим в последний момент. Интересно, есть схема частоты раздачи пинков, чтобы дело двигалось быстрее? Или только ногой Берии срабатывает?
Татнефть буровые трубы лазерной сваркой бурить учится, а тут клоуны в комментах еще советские заделы ругают. Эти заделы еще до конца века использовать и использовать.
Ну да, ну да...
Татнефть» впервые в РФ испытывает лазерную сварку обсадных труб
Страницы