Маски, как индикатор когнитивных способностей общества

Аватар пользователя DeepMind

Интересно есть такие, кто носит маску потому, что реально знает за счет чего она может защитить от вируса, а не потому что верит словам "экспертов"?

На мой взгляд ситуация с медицинскими масками наглядно показала до какой стадии дошло развитие общества, если такой простой вопрос не может быть решен с помощью элементарных мыслительных операций.  Раньше умение пользоваться собственным мозгом для разрешения возникающих житейских проблем было естественным для большинства людей. Так называемый здравый смысл был почти у всех. Но по мере развития "прогресса" люди все больше отдают функции головного мозга, отвечающего за здравый смысл на аутсорсинг. Расчеты делает калькулятор, маршрут строит навигатор, информацию о контактах хранит смартфон, на любой вопрос ответ ищется в Интернете. "Умный дом", "Интернет вещей" и т.п. постепенно маленькими шагами приводят к облегчению нагрузки на мозг и деградации умственной деятельности. 

К сожалению, этот процесс настолько незаметный, что осознать его масштабы и последствия очень непросто. Если провести аналогию, то ситуацию можно сравнить с проблемами здоровья людей, возникающими из-за снижения физической активности в современной реальности. Но здесь хотя бы результат хорошо заметен: ожирение, сердечно-сосудистые заболевания, проблемы со зрением и т.п. Падение уровня когнитивных способностей у населения никто не измеряет и мне кажется, что для властей это скорее положительный фактор, чем повод для беспокойства.

В недалеком прошлом известные философы и мыслители пользовались почетом и уважением. Книги с притчами, афоризмами, головоломками, шарадами, кроссвордами издавались большими тиражами. Молодежь училась на историях о Ходже Насреддине, царе Соломоне и других мудрецах. Сейчас повальное увлечение с просмотром развлекательного контента. Видимо жизнь настолько не радует, что это надо чем-то компенсировать.

На этом с предисловием я закончу и перейду к сути вопроса. Я продемонстрирую логическую цепочку рассуждений, которую в состоянии проделать любой человек, чтобы прийти к заключению об эффективности ношения масок для защиты от распространения вируса.

Как происходит процесс распространения вируса

Все учились в школе, остаточные знания из биологии об организме человека должны были остаться. Но если забыли, то не беда, я дам ссылки для тех, кому захочется углубиться в тему подробнее.  Я не буду слишком усложнять рассуждения, чтобы идею было проще понять. Человеку для жизни нужно дышать воздухом, в котором содержится кислород. В легких происходит процесс обмена: кислород из воздуха переходит в кровь, а углекислый газ из крови переходит в воздух. Это общеизвестный факт. Идем дальше. Кровь находится в жидком состоянии, воздух в газообразном. Чтобы происходил процесс газообмена организм устроен таким образом, что воздух в легких имеет максимальную влажность. Вода испаряется из крови в воздух, находящийся в легких. Вместе с водой из крови в воздух попадают вирусы. Таким образом формируется так называемая воздушно-капельная смесь, которая попадает в окружающую среду при выдохе.

Каждый может проверить существование этой воздушно-капельной смеси. Достаточно сделать несколько выдохов на гладкую поверхность зеркала или стекла и легко можно заметить, как поверхность запотевает. Вот в этих мельчайших капельках воды и передается вирус из организма больного в окружающий воздух.

Необходимые сведения для понимания защитных свойств медицинских масок

Процесс дыхания человека изучен наукой в мельчайших подробностях. Любой желающий может изучить это подробнее.  

Из этой информации нам понадобятся следующие данные:

- частота дыхания в покое у взрослого человека составляет 14-16 дыханий в минуту

- во время каждого вдоха в легкие поступает, а во время выдоха из легких выводится около 500 мл воздуха – это дыхательный объем (ДО)

- за 1 минуту через легкие в покое проходит 6-9 л воздуха – это минутный объем дыхания (МОД)

- при вдохе за счет работы мышц объем грудной клетки увеличивается, давление в легких становится меньше атмосферного на 2-3 мм рт. ст. и воздух засасывается легкими

- при выдохе объем грудной клетки уменьшается, давление становится выше атмосферного на 3-4 мм рт. ст. и воздух выдавливается из легких

Физические свойства воздуха

Как известно, сухой воздух состоит из кислорода и азота и небольшого количества диоксида углерода.

Состав атмосферного воздуха: О2 – 21%, N2 – 79%, CO2 – 0.04%

Состав выдыхаемого воздуха: O2 – 16.3%, N2 – 79.7%, CO2 – 4%

Если в воздухе имеются водяные пары, то такой воздух называется влажным. Состав сухой части воздуха в помещении практически не меняется, зато влажность воздуха может меняться очень существенно. Количество влаги, которое может максимально содержаться в воздухе при атмосферном давлении, сильно зависит от его температуры, значительно возрастая при ее повышении. Например, при -10 градусах в кубическом метре воздуха может находиться не более 2.6 г влаги, при +10 градусах – 9.4 г, +30 – 30.4 г. То есть температура воздуха (при стандартном атмосферном давлении) однозначно определяет максимально возможную насыщенность воздуха влагой.

В легких человека при температуре 37 градусов и 100% влажности содержание влаги составляет 44 гр/м3. Если принять средний выдыхаемый объем воздуха человеком в минуту за 7.5 литров, то за час это составит 450 литров или 0.45 м3. В таком объеме воздуха содержится 44*0.45=19.8 грамм воды. Запомним эту цифру: средний человек при спокойном дыхании выдыхает в воздух 20 грамм воды в час.

Какие задачи должна выполнять защитная маска

Для защиты от распространения вируса маска должна фильтровать из воздуха мельчайшие капельки воды объемом 20 мл (20 грамм) в час. Попробуем выяснить, насколько это реально для маски.

1. Воздухопроницаемость

Для того, чтобы маска осуществляла фильтрующие функции, воздух при дыхании должен проходить через нее. Воздухопроницаемость ткани зависит от двух факторов: размера сквозных отверстий у ткани и разницы давлений воздуха на разных сторонах поверхности. Материал медицинской маски производится из полимера, размеры пор обычно составляют около 20 микрон. Это преподносится, как положительный фактор. Чем меньше размер пор, тем якобы лучше маска задерживает вирусы. Однако, чем меньше сквозные поры в ткани, тем больше трение воздуха о ткань и меньше воздухопроницаемость. Вспомним также, что писалось выше о создаваемом избыточном давлении в грудной клетке при выдохе. Это всего лишь 3-4 мм рт. ст., что составляет около 0.5% от нормального атмосферного давления в 760 мм рт.ст. Как это ни прискорбно звучит, но воздух при таких условиях не проходит через материал маски при дыхании. Он идет по пути наименьшего сопротивления через щели по краям маски.

Это можно легко проверить в домашних условиях.

Вариант № 1: надеть маску и очки (обычные или солнцезащитные) и подышать немного. Очки моментально запотевают от выдыхаемой воздушно-капельной смеси, что наглядно показывает откуда выходит воздух при дыхании в маске. Можно также использовать маленькое зеркальце, прикладывая его к краям маски, чтобы определить места выхода выдыхаемого воздуха. 

Вариант № 2: попробовать задуть свечу в надетой маске. Для чистоты эксперимента желательно оградить свечу с разных сторон, чтобы воздух из-под маски, отражаясь от лица, шеи, не попадал на свечу. Я помещал свечу в небольшую трубу. Даже при всем старании не получалось задуть свечу, что уже тут говорить о спокойном дыхании.

Вариант № 3: посмотреть, как выходить дым у курильщика при надетой маске.

Уже одного того, что воздух не проходит через маску, а выходит через щели возле лица, достаточно, чтобы усомниться в защитных свойствах масок. Но давайте продолжим рассуждения дальше.

2. Впитывающие свойства

Как было показано выше, человек выдыхает 20 мл воды в час. Надеюсь, что все помнят о том, что вода не сжимается и не распадается сама на кислород и водород. Попробуем представить как медицинская маска может задержать от попадания в окружающий воздух воду. Она должна эту воду где-то накапливать.

Задание: возьмите ненужную медицинскую маску и вылейте внутрь 5 мл воды, это примерно равно объему чайной ложки. Сможет ли маска впитать эту воду и удерживать в себе? Какие выводы можно сделать из этого эксперимента? У масок нет способности удерживать воду!

Выводы:

Воздух при дыхании не проходит через ткань маски. Маска выполняет функцию экрана, который меняет направление распространения воздуха, не влияя на его состав. Маска физически не способна выделять из воздушно-капельной смеси воду, в которой распространяются вирусы.

 

Я понимаю, что не смотря на всю аргументацию выше, мало кто сможет проделать собственные умственные рассуждения и сделать СВОИ выводы. Подавляющее большинство, как я писал в начале статьи, разучилось думать и всецело полагается на мнение "экспертов". Чем более авторитетный эксперт выступает, тем больше доверия к его словам. Мнение диванного эксперта никого ни в чем не убедит. Они рассуждают так: раз власти обязали носить маски, значит это работает. Ведь не будут же они это делать просто так. Поэтому предлагаю использовать следующий метод проверки.

Есть такая организация - Роспотребнадзор. Именно эта организация издала рекомендации по ношению масок в целях борьбы с распространением вируса. У них на сайте есть электронная приемная. Попробуйте обратиться к ним с вопросом, как они определяли эффективность использования масок. Лично я это сделал. Отправил им множество материалов и научных исследований. На что получил ответ, что у Роспотребнадзора нет компетенций для определения эффективности использования масок при защите от вирусов. Вы только вдумайтесь в это! Они принимают решение об обязательном ношении масок без получения понимания, работает эта мера или нет! И даже не считают нужным выяснить этот вопрос с привлечением настоящих экспертов. Видимо использовалась следующая схема: раз другие страны приняли такую меру, то это должно работать. Давайте и у нас так сделаем. Боюсь, что в недалеком будущем нас ждет общество, показанное в фантастическом фильме Идиократия.

Меры по снижению заболеваемости

Печальным фактом являет то, что глупость с масками мешает увидеть действенные меры, которые могут помочь в борьбе с распространением вируса. Все же рассуждают, что если мы будем носить маски и перчатки, то эта мера по заверению властей является лучшим способом обезопасить себя и окружающих. Зачем еще что-то выдумывать.  В итоге на бесполезные маски и перчатки тратится куча средств, а остальные методы даже не рассматриваются. Если вникнуть в процесс передачи вируса по воздуху, то можно найти действенные решения.

1. Почему повышается заболеваемость в осенне-зимний период? Как было рассмотрено выше, при пониженных температурах воздух способен удерживать в себе мало влаги. Любое помещение нужно проветривать, чтобы удалить углекислый газ и добавить кислорода. Уличный воздух при нагревании в помещении способен удерживать гораздо больше водяных паров. На улице при -5 градусах и 50% влажности воздух содержит 1.8 гр/м3. При нагревании до 20 градусов такое количество воды в воздухе соответствует 10.4% влажности. Если нет источника влаги для увлажнения воздуха, то единственным источником станет водяной пар из дыхания людей. В таком случае частички влаги с вирусом способны находиться в воздухе несколько часов, многократно увеличивая возможность заражения. На улице, наоборот, в зимнее время влага, которая попадает в воздух при выдохе, гораздо быстрее опустится на землю, чем летом.

2. Повышение влажности воздуха существенно снижает распространение вирусов воздушно-капельным путем за счет уменьшения времени нахождения вирусов в воздухе. Если воздух очень влажный, то дополнительная влага при выдохе изо рта просто не сможет долго удерживаться в нем. Под действием гравитации капли воды оседают вниз и распределяются по горизонтальным поверхностям, очищая таким образом воздух от вирусов. Гравитация противодействует отрыву капель с пола и мебели, поэтому испарение влаги идет мелкими молекулами воды, на которых вирус не может закрепиться. Остается только периодически мыть пол и мебель с дезинфицирующими растворами. По идее властям надо было озаботиться тем, чтобы размещать в помещениях общего пользования с большим количеством людей увлажнители воздуха.

3. Для снижения риска заболеваний можно также использовать в помещениях рециркуляторы воздуха, которые прогоняют воздух вентиляторами внутри своего корпуса и деактивируют вирусы с помощью излучения ультрафиолетовых ламп. Есть множество разных моделей на любой бюджет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дополнительные материалы.

Читателям, которых интересуют в первую очередь регалии автора суждений, рекомендую ознакомиться с мнением академика-вирусолога Николаем Филатова. Думаю его слова хорошо подходят к теме данной статьи. Вот некоторые цитаты:

"Не маски надо штамповать, а безопасные вентиляционные системы делать."

"Наши успешные менеджеры в основной массе учились за рубежом, поэтому у них подобострастное отношение ко всему, что происходит за границей. У них какая-​то нездоровая страсть к копированию всего оттуда."

"Советчиком в этих делах у нас должна быть одна структура в Российской Федерации, которой дано это право, — Академия наук. Там есть отделение медицинских наук, вот у них надо спрашивать. Академия соберет мнение у всех академических, неакадемических, ведомственных институтов и решит, что нужно делать сегодня, завтра, все научные выкладки и новинки дадут. А мы сейчас из крайности в крайность кидаемся."

"Вот тот стресс, который создается людям паникой вокруг этого коронавируса, способствует снижению защитных функций организма. Обыватель смотрит, и у него шок, боязнь окружающих людей, страх всего вокруг, надо простынку купить и лечь — вот к чему все это?"

Людям, считающим что маски защищают их от вирусов без вреда для здоровья, рекомендую посмотреть видео на Youtube по поиску: "Концентрация углекислого газа под маской". Ссылки давать бесполезно, Youbute за несколько дней удаляет такие ролики, если по ним есть достаточное количество просмотров. А заодно подумайте, что такого криминального есть в этих роликах, раз их блокируют цензурой. А потом почитайте, что происходит с организмом человека в условиях длительной гиперкапнии.

Очередной пример, как информационные монстры блокируют распространение любой информации, вызывающей сомнения в обоснованности коронабесия, то есть лишения населения прав и свобод и применения террора против людей, высказывающих альтернативные точки зрения.

Появились итоги известного датского исследования по эффективности использования масок в апреле-мае 2020. За месяц эксперимента среди носителей масок 1.8% заболевших. Без масок заболели 2.1%. Разница на уровне статистической погрешности.

US CDC не рекомендует медицинским работникам носить маски из-за их бесполезности, только респираторы с фильтрами класса N-95. Там же есть ссылка на исследование (randomized control trial) от 2015 года на эффективность использования масок медицинскими работниками. Медики, которые использовали маски на своей работе, заболевали чаще, чем их коллеги, которые работали без масок.

Обзор научных статей о бесполезности масок: первый, второй, третий, четвертый.

Экскурс в историю создания нарратива "маски - это панация от ковида" в Америке.

Статистические графики заболеваемости с указанием времени введения обязательного ношения масок: тут и здесь. Можно увидеть, что нет никакого влияния ношения масок на развитие эпидемии.

Комментарии

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 2 месяца)

А вот по результатам этого исследования вы подготовьте реферат, пожалуйста:
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
"Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection."

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(9 лет 5 месяцев)

Прочел. Небольшой позитивный эффект от масок все-таки зарегистрирован. Наиболее слабая сторона этой работы указана самими авторами - в масках ходили только люди из контрольных групп, в то время как все остальное общество шлялось без масок: 

During the study period, authorities did not recommend face mask use outside hospital settings and mask use was rare in community settings. This means that study participants' exposure was overwhelmingly to persons not wearing masks. 

Плюс к тому все это происходило в Дании. На результаты могла сильно повлиять характерная социальная дистанция между людьми, а она разная для разных наций. Жаль , конкретно Дании в этой таблице нет:

Те же данные в немного другом представлении:

Фото из Финляндии, финны ждут автобус на остановке:

Если датчане похожи на финнов, то маски им действительно не нужны. 

Аватар пользователя тэт
тэт(3 года 5 месяцев)

коронавирусных фашистов задержать судить наказать

Комментарий администрации:  
*** Отключен (гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

С автором согласен. Единственно чем помогают маски это когда болеющий кашляет или чихает, мокрота не распространяется так сильно как без маски. Это единственный эффект ИМХО который может оправдать ношение.

Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 4 месяца)

когда болеющий кашляет или чихает, мокрота не распространяется так сильно как без маски.

Так в этом-то и весь смысл! Именно так вирус и распространяется.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 1 месяц)

когда болеющий кашляет или чихает, мокрота не распространяется так сильно как без маски

мокрота распространяется с выходящим при чихании воздухом

маска ни коим образом воздух удержать не может - воздух всё равно вырывается через края маски

вместе с мокротой

разница лишь в том, что полетит она не в стоящего напротив, а в стоящих по сторонам

если для хирурга маска работает, ибо оперируемый находится строго переде ним, то для общественных мест току от маски для окружающих значительно меньше, чем вреда для её носителя

особенно учитывая, что далеко не каждый, кого обязывают надевать маску, является распространителем инфекции

то есть, многие гробят свой организм непрерывным ношением маски абсолютно зря

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Разница в том, что она не летит на 5 метров вперед, а распространяется 1.5 метрах вокруг. И не более чем. 

В целом с бесполезностью масок согласен. А для тех кто носит их постоянно в том числе и на улице есть хорошая пословица "дуракам закон не писан"

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

У исследователей эффективности использования медицинских масок, на которых ссылается автор, иной вывод:
http://tapnewswire.com/2020/11/danish-study-on-the-effect-of-masks-has-n...

It should therefore be emphasized that these results can not be used to cast doubt on the widespread use of masks outside healthcare to be an effective means of reducing SARS-CoV-2 infections.

Представленные результаты не могут быть использованы для того, чтобы поставить под сомнение широкое использование масок вне системы здравоохранения как эффективного средства для снижения уровня инфицирования SARS-CoV-2.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

И? Даже судя по вашему комментарию это исследование нельзя использовать для того что бы доказать не эффективность масок, но и эффективность масок оно не доказывает. И какой смысл тогда в этом "исследовании" если оно ничего не доказывает?

У американцев вон статистика что 85% заболевших маски носили. Это им не помогло.

Если маски и дают какой то эффект замедления распространения, то он вряд ли существеннее самого вреда от ношения маски.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

Там у них нарисовалось неоднозначное "И".

По результатам проведённого анализа исследователи призывают не ставить под сомнение всеобщее использование масок. А по утверждению автора, "все медицинские журналы отказались публиковать результаты этого исследования" об эффекте использования масок. Тем более, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) недавно обновили свои методические рекомендации, согласно которым, когда все носят маски, то снижается риск заражения.

Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 4 месяца)

Госспидя... Как же задолбали эти антимасочники! smile14.gif. Вот хоть обижайтесь, хоть нет, а DeepMind в своей статье, убедительно доказал, что не умеет в логику, от слова совсем. Вирус у него с испаряющейся водой из легких вылетает, ага. smile3.gif Ещё текст такой немаленький накропал. И царя Соломона вспомнил и Ходжу Насреддина. Мог бы ограничиться тремя словами: "я - тупой антимасочник".

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 1 месяц)

Отличный материал.

Из личных наблюдений:

 1. Дети в классе посажены на карантин из-за заболевания одного из учеников (до этого он неделю являлся больной в школу и его отправляли домой). Через неделю после начала карантина взяли у всего класса ПЦР - и ни у кого ковид не выявлен.

 2. В госорганизации при ведении мониторинга температуры в одном из отделов выявлен больной. Анализы всего отдела не показали ковид ни у кого.

 В обоих случаях, как вы понимаете, имел место длительный и тесный контакт с заболевшими. Причём всё это в тесных помещениях, откуда не выпускают на перемены и перерывы, которые не проветриваются в холодное время года из-за наличия в них людей.

Так что выводы о заразности болезни и эффективности масок делайте сами.

Что касается Роспотребнадзора, то считаю государственным преступлением передачу ему медицинских функций, а также подмену медицинских мер административными.

Впору начинать расследование о госизмене и инициировать отправку на нары инициаторов этого представления.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 2 месяца)

Это так. В стране фактически осуществлён переворот. Заявления серьёзные уже подают, вы также можете направить подобные письма в соответствующие органы:
https://stoppanika.ru/filereader/index/78/3ac48e303dc1410d3f62254f4ddf5798

Аватар пользователя Drache76
Drache76(6 лет 9 месяцев)

Подитоживаем:

Маски воздух не фильтруют, дыхание проходит по краям маски.

Маски вызывают ложное ощущение безопасности, так как человек заражает окружающих, находящихся от него по бокам.

Маски с фильтрами подлежат немедленному строжайшему запрету, так как создают направленный поток заражённого воздуха направленный прямо перед заражённым.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя sub2020
sub2020(4 года 5 месяцев)

Ну с масками более менее понятно. Объяснил бы кто толком, зачем перчатки?

Аватар пользователя Zheglov Gleb
Zheglov Gleb(5 лет 8 месяцев)

Автор аплодирую. Тут еще не затронута тема качества масок и правильности их ношения. Мало того, что большинство носит гигиенические маски вместо медицинских, так еще и соблюдают установленные нормы. Короче, масочный режим не работает!!!

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 6 месяцев)

Очередной "диванный" эксперт разразился псевдонаучной мутотенью с целью доказать, что Земля плоская. Действительно, зачем слушать дипломированных специалистов-пульмонологов или эпидемиологов, когда есть DeepMind, который раскроет мировой заговор рептилоидов против человечества? Что нам слова, например, Проценко, возглавляющего центр в Коммунарке, или даже, скажем, Чучалина - на минутку, академика, находящегося в оппозиции властям по вопросам коронавируса (https://aftershock.news/?q=node/922236)? Они либо просто не понимают тех очевидных истин, которые излагает ТС, либо намеренно лгут россиянам с целью отработать деньги, которые им заплатили Собянин и Ко для повышения продаж масок (цена на которые продолжает снижаться).

Опуская очевидное замечание типа "И охота время тратить, доказывая бесполезность маски? Может, просто надеть ее и ходить себе спокойно?", замечу, что аффтар понятия не имеет о поверхностном натяжении и сатурации. Если нужен развернутый ответ на Ваши измышления, посмотрите последние 5 минут передачи "НашПотребНадзор" за 22.11.20 год. Там специально для таких недоэкспертов, как Вы, подробно объяснили Ваши заблуждения, предварительно проконсультировавшись у специалистов.

Удачи и не болейте!

Аватар пользователя Marieta
Marieta(3 года 4 месяца)

"И охота время тратить, доказывая бесполезность маски? Может, просто надеть ее и ходить себе спокойно?"

 

Не всем хочется быть баранами.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(5 лет 2 месяца)

Вот недавнее научное исследование, показывающее неэффективность защиты масок от "страшного нового вируса":
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
"Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection."
"Вывод:
Рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения не снизила уровень инфицирования SARS-CoV-2 среди тех, кто их носит, более чем на 50% в сообществе со скромным уровнем инфицирования, некоторой степенью социального дистанцирования и необычным общим использованием масок. Эти данные были совместимы с меньшей степенью самозащиты."

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

Но в процессе обсуждений исследователи научно заключили:
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections.

Однако, полученные данные не следует использовать для вывода о том, что рекомендация всем носить маски в общественных местах не будет эффективной для снижения уровня инфицирования SARS-CoV-2.

Аватар пользователя Vugluskr
Vugluskr(4 года 11 месяцев)

А это сейчас норма. Иначе не напечатают. Например вот систематический обзор Cochrane 259 исследований вакцин от гриппа. Лишь в 18% исследований выводы совпадали с результатами.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2643439/

То есть 82% исследований показывают одно, а в выводах авторы пишут совсем другое.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

Норма - это когда ты уверен в своей концепции и отстаиваешь её до конца. Если публикуешь выводы отличные от результатов, то ты не уверен в правоте своих исследований.

Впрочем, искажать очевидное это так по-американски.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы