Никогда особо не задумывался над этим вопросом, считая атеизм разновидностью религии. Ну религия и религия.
Та же абсолютная Вера в свои постулаты. Наличие своих атеистических Пророков и святых.. Та же абсолютная нетерпимость к другим религиям - верованиям.
То же нутряное зверство и стремление стоптать оппонентов копытами, взорвать их Храмы, надругаться над их святынями. Адепты этой псевдорелигии то рвали и грабили Храмы , устраивая там конюшни, как захватчики- солдаты Наполеона. То "свои" делали абсолютно то же самое, нахлобучив буденновки и нарядившись в красные рев.шаровары - кавалерийские галифе... Совсем недавно непотребные девки- атеистки (Бешеные Письки) врывались в Храм с целью нагадить в душу Православным верующим посредством трясения потными ляжками и паскудными песнопениями.
Но я полагал, что это скорее социо-культурный феномен, не обусловленый биологически.
Я сильно ошибся.
Относительно недавние генетические исследования показали, что носители Атеизма есть люди ущербные.
Профессор молекулярной биологии, заведующий лабораторией биохимии Национального института онкологии США Дин Хамер, исследовав 2000 образцов ДНК, пришел к выводу, что за способность верить в Бога отвечает ген VMAT2.
То есть , вера в Бога запрограммирована в нашем генетическом коде. Вписана в ДНК.
Отсутствие гена VMAT2 - согласно исследованиям, это аномалия, которая иногда появляется и может несколько поколений подряд передаваться по наследству.
Однако, рано или поздно цепочка ДНК восстанавливается, и ген VMAT2 возвращается на привычное место.
К сожалению, мне неизвестна точная статистика по количеству аномалов - генетически ущербных граждан, просто физически не способных верить Бога.
Полагаю, их не так уж много.
Но они, как те извращенцы - гомосеки активно навязывали свою псевдорелигию на протяжении семи десятков лет всему народу Союза.
Разумеется , мудрый в массе своей народ конформистски притворялся, что следует "линии партии", но в душе верил в Бога. Как верили его предки.
Люди не ходили в Церковь, но носили крестики-обереги. Матери солдат молились за них. И сами солдаты перед боем обращались с просьбой сберечь их отнюдь не к Карлу Марксу или Ильичу.
Сам по себе этот феномен прошивки в генном коде человека Разумного веры в Создателя крайне интересен.
Речь ведь не идет о конкретном вероисповедании - Религии. Не о Христианстве- Исламе- Иудаизме- Брахманизме и т.д.
Речь идет о Вере в Создателя.
Выходит, Он есть.
И Он создал - вырастил в течение миллионов лет Человека Разумного. И в генный код встроил веру в себя. Отца, как ни крути...
Он сотни тысяч лет опекал несмышленыша, утирал сопли. Оберегал от тупиковых направлений развития Цивилизации - очень много их просто уничтожено.
Я писал об этом в своем блоге...
И сегодня, на мой взгляд, идет активное уничтожение очередного , чрезвычайно вредоносного для самого Человека Разумного , образца Цивилизации. Тупикового, ребята.
Атеисты? Да это просто носители аномального отклонения в генном аппарате человека. Они не виноваты. Как дальтоники. Их никто не винит.
Такими уродились... Пусть только другим не мешают. Как те пидорасы.
PS: Большое количество великих ученых-физиков сознались в своей вере в Создателя -Бога. Создано физико-математическое обоснование Его существования.
Фамилии- имена этих ученых с их высказываниями по теме я приводил ранее в своих статьях комментах.
Иллюзорная корреляция (англ. illusory correlation) — когнитивное искажение преувеличенно тесной связи между переменными, которая в реальности или не существует, или значительно меньше, чем предполагается. Типичным примером могут служить приписывание группе этнического меньшинства отрицательных качеств. Иллюзорная корреляция считается одним из способов формирования стереотипов.
Феномен иллюзорной корреляции чаще всего наблюдается, когда события необычные, заметные и бросаются в глаза.
Иллюзорная корреляция впервые была обнаружена в ходе экспериментов Чэпмен и Чэпмен (Chapman and Chapman) (1967). Понятием «иллюзорная корреляция» они обозначили тенденцию людей переоценивать связь между двумя группами, когда представлена отличительная и необычная информация.
В ходе их эксперимента испытуемым, не имеющим медицинской подготовки, предлагалась информация о гипотетических душевнобольных. Затем им предлагалось оценить частоту, с который каждый диагноз (например, паранойя) сопровождался особенностями рисунка (например, большие глаза). В ходе эксперимента выяснилось, что испытуемые преувеличивали частоту совпадения естественных ассоциаций (большие глаза — паранойя). Данные эксперимента подвергли сомнению состоятельность проективных методик как психодиагностического инструмента
Ещё, цитата Хаммера, говорящая для чего ему надо было (хайпануть, говоря по-современному):
> По словам Хаммера, не исключено, что "ген веры в Бога" христиане могли унаследовать от самого Иисуса Христа, а мусульмане - от Мухаммеда. Доктор, правда, вспоминает еще и Будду, ген которого могли унаследовать буддисты, хотя тот богом-то и не был.
>
> Следуя такой логике, надо бы признать, что сатанистам достались гены дьявола, а тем, кто верит в пришельцев, - от инопланетян. Бред вроде бы.
Хаммер, вроде бы, и не утверждает, но предполагает и выносит предположение в публичную плоскость. Эта методика широко используется популяризаторами хайповых утверждений и приводилась в ряде статей этого раздела. К примеру, в статье "90% существующих животных появились на планете одновременно. Причем, еще и одновременно с человеком.". Там, на основании того, что человек как вид сформировался в течение последних 100 000 лет, на основании методики отслеживания митохондриального разнообразия у других видов (причём с весьма ограниченной выборкой - какая-то пара видов птиц).
Комментарии
Не раскрыто отсутствие связи между Богом и лживыми авраамическими и прочими мошенническими религиями.
Это же конек всех сектантов, только они общаются с высшим разумом и ему передают послания, в первый раз даже бесплатно, как у наркодиллеров
Без мошенников на доверии из ЗАО РПЦ никак нельзя.
Автор вот верует в Дин Хамера )
Такая цель не ставилась.
Но для полноты и объективности стоило упомянуть.
Аллах велик, Нотформ-джан!
Первый срачист прискакал...
Какой срачист-мрачист?
Велик Аллах говорю! Ишака привяжи покрепче, сегодня мраксисты-отеисты угнать захотят, верные сведения...
"Первый", отметился в самом первом комментарии...
На его месте должен быть я!(с)
Автор даже не разбирается в атеизме, записывая в неверующих всех под гребенку. Агностик - тоже атеист, но не отрицает Бога, если найдутся доказательства существования оного. А среди верующих куча ответвлений, которые отрицают и церковь и религию как таковые, не отрицая существования Бога.
Синтоизм и индуизм - тоже религии, где есть верующие? Там вообще или куча богов или ни одного сразу.
А человек является Богом? Все очень относительно. Для куста розы я Бог. Могу уничтожить, могу заставить мутировать прививкой и вообще превратить в другое дерево постепенно, могу подарить вечную жизнь, омолаживая и пересаживая, могу заставить страдать, заразив чем-нибудь, но не давая умирать окончательно.
Агностик прекрасно верует в высший разум , а назвать его можно богом или кубиком , или свечкой , это в принципе не важно. Агностик просто не ходит в партком и церковь - высший разум всегда с ним.
а что касается гена. Так человек существо искусственное, лабораторное. Так почему создателям не встроить в него контоллер на всякий пожарный - инициировал и все пошли куда создатель указал, а брак- отсутствие чипа- гена это на совести бессовестного лаборанта, которому на пять минут доверили посмотреть за конвейером.
Не верует, а не отрицает возможность его существования.
Вы с деистом перепутали.
Агностик запросто может быть верующим, как краевед говорю. ;)
Агностицизм это понимание принципиальной невозможности утверждать о наличии или отсутствии Бога. При этом, вере в первое или второе он никак не мешает.
Чёта про нас - материалистов забыли! Что первично! Наш брат материалист в жизни не отрицал бога (с маленькой буквы - это не ошибка). Что первично - материя или идея (бог)!? Вот даже топик сказал, что первичен ген - "за способность верить в Бога отвечает ген VMAT2." Ну? Сам сказал, что первична материя и...?
P.s.Отрубил башку и нет бога! Проверено! Со времён Осириса и Ваала! И христиане об этом знали, а мусульмане и сейчас исповедуют (стихийные материалисты блин!).
Твою ж Бога мать, прости меня Господи!
ТоварищЪ, вы зачем тут изобретаете всякую чушь? И еще так уверенно.
Агностик и атеист находятся приблизительно на разных концах воззрений.
чисто для справки - РПЦ не может существовать на пожертвования, соответственно, когда она отказалась от содержания своих храмов, то вариантов было немного - то что могло быть полезным, оставили, а остальное взорвали. Атеизм тут вообще не при чём, это чисто хозяйственный вопрос
кошмарная логика, копай глубже.
да переходите уже к главному - только люди с врождённым чувством ранга являются полноценными, остальных надо "того"
зачем их " того "? для чего??? :)))) а пред кем тогда сиять? а на фоне кого тогда сиять? а??? :))))
логика!
Есть ген - нету гена. Что нормальность, а что ненормальность? Почему отсутствие гена ненормальность? А может он лишний, и его наличие это ненормальность, как у синдрома Дауна.
Очень интересное наблюдение. Серьезно. Что есть норма.....
Думаю вера в Бога - это что то большее, чем генетическая обусловленность и менее материальное.
Взять меня, вот до определенного возраста была атеисткой ( хотя и крещеная в детстве, сколько нас таких...), потом стала читать всякую псевдодуховную литературу разной направленности. Зачем, кто знает.....
" Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как -нибудь " ( Пушкин)
Ну и уж позже как то Господь сам привел меня в Православную Церковь. " Неиповедимы Его пути"
И есть у меня ген, или нет мне не ведомо.
женская внушаемость штука широко известная...
А так же более развитая способность чувствовать и интуиция )))
А у мужчины преобладает " рацио" , ум более рационален. Две формы познания мира, два разных канала, а в совокупности (мужчина+ женщина) взаимное дополнение и обогащение друг друга. Этакий симбиоз.)))
Ну дык понятно же - прошли годы, вот вы ген и отрастили себе, панимаишь.
А если серьёзно, я вот ближе к агностицизму, скорее: нет доказательств как существования, так и не_существования Бога. Но я могу с мамой пойти в церковь - не из религиозных соображений, а потому что мама уже в возрасте, мало ли чего. И при входе в церковь меня корчить от святости не начинает, если что. Более того, общался с батюшками, муллами и даже с представителями дзэн-буддизма. И среди них были очень разные люди - и фанатики, и откровенно жадные прохиндеи. Но чаще как-то натыкался на людей просветлённых, которые были готовы помочь любому страждущему, невзирая на вероисповедание. Так что к представителям церкви (любой) я отношусь очень даже хорошо, но осознаю, что они всё же люди. Как и любые верующие любой религии.
А вот от поста автора смрадно воняет евгеникой и прочими учениями о сортах людей. Человек искренне верующий такого бы точно не то что не сказал, ему бы даже мысль о разделении людей на сорта не пришла бы в голову.
Разделение людей на сорта возникло с незапамятных времён. Оно существует изначально во всех религиях. Оно существует даже в атеистических, марксистских и прочих коммунистических учениях. Потому что нельзя отрицать объективную реальность. Так что ваше "эльфийское" понятие об "искренне верующем"(tm) существует только в стране розовых пони и прочих креаклов, которые "за всё хорошее и против всего плохого"(c).
Полно людей, внешне похожих на человека, которым даже покажи Бога - они до смерти будут повторять "я Его ненавижу и хочу пабидить, я не хочу Ему подчиняться, я ваще сам хочу стать богом". Вы их куда отнесёте? Разве не к "бесам"?
Судя по всему, вы отвечаете на фразу, которой в моём комментарии нет. И критикуете по этому же принципу. Должно быть, это удобно.
Ниже есть мое сообщение, вы, скорее всего уже прочитали. Я христианка. )))
Мы все равны перед Богом, и каждого Господь любит одинаково. Бог не изменяем. Он Сам об этом говорит.
" Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь " ( Кн. прор. Малахии) И нет у него любимчиков или отверженных.
" Ибо нет лицеприятия у Бога". ( Рим.2-11)
Но человеку дана свободная воля и каждый как может откликнуться на эту любовь, так и отвергнуть.... И каждого Господь призывает к вере в одному Ему ведомое время. Есть такая притча в Евангелии о работниках в винограднике. Можно прочитать. ))) Или не призывает, если видит что не сможет призвать...
И моя вера учит меня осуждать грех, а не грешника. Правда откровенно скажу, что получается часто плохо, но я стараюсь...)))
Думаю автор все это писал из лучших побуждений, хотел рассказать что-то о Боге. Но он сам пишет, что не относит себя ни к какой конфессии. А это плохо.
Хоть какими-то Писаниями руководствовался бы. Тут вот говорят не нужны попы. Нужны! А то так вот человек попадет в заблуждение от своего ума, так как ум наш лукав из-за склонности к греху, и некому подсказать ему его ошибки. Вот он и творит, что ни-попадя. А если и подсказывает кто, но для человека он не является авторитетом, он эти подсказки игнорирует. Ведь и игил творит свои дела вопреки Корану.
А батюшки, муллы , конечно, люди и ничто человеческое им не чуждо. Только вот сан как бы ставит их на вид, и уважение оказываемое Богу как бы и на них ложится. И требования к ним чуть выше. Но не все могут в полной мере соответствовать своему служению.
А статья не христианская - однозначно. Ибо сеет рознь и разделение.
" По плодам их узнаете их" сказал Бог.
Будем надеяться, что автор осмыслит произошедшее, сделает выводы, может принесет извинения, а может и нет, если возобладает гордость, а не любовь к людям... И напишет что то более адекватное. )))
Автор не видит причин извиняться за то, что не разделяет мнения своры атеистов о непорочном зачатии Жизни на Земле. Зачатие было порочным. Точка.
Не совсем понятен смысл Вашего сообщения.
Беспричинным зачатием жизни, Вы хотели сказать? Зачатие жизни совершилось по причине и эта причина Бог.
Кстати, вопрос правомерен.
Потом еще надо знать, как ведется статистика для выяснения наличия корреляции между геном и атеизмом. Скорее всего вывод надуман, поскольку это было не раз - находили ген который за что-то в мозгу отвечал, потом оказывалось что это ошибка. Как с гомосексуализмом лет 10 трубили, что ген есть, что лечить это дело нельзя - оказалось что нету гена.
Причём ссылались на этого же Дина Хамера.
Тут есть вопрос поинтереснее, зачем Бог создал людей, у которых нет такого гена? )
Автор хотя и верит в Бога Создателя, но только непонятно в какого.
Однозначно не в Пресвятую Троицу, и явно не в Его вторую ипостась Иисуса Христа. Хотя многие комментаторы почему то связывают его с Православной Церковью. Христианин такого бы не написал.
Господь явно устами Петра говорит:
Автор сознательно или бессознательно явился орудием дескретитации РПЦ.
Я нигде и никогда не утверждал, что принадлежу к той или иной конфессии. Я не сомневаюсь, что этот Мир, эта Вселенная имеет Создателя. Кто это - Вселенский Разум или Абсолютное Ничто не имеет значения. Это- Создатель.
Создание Жизни есть Акт Творения, имеющий целью в конечном итоге вырастить Человека Разумного. Причем не в тепличных условиях, лишая его возможностей совершать ошибки, набивать шишки, а как мы растим ребенка , способного к самостоятельной взрослой жизни.
ВР (АН) или, если угодно Бог, всю Историю развития Жизни и, разумеется, Человека Разумного, мягко корректировал этот Путь, отсекая тупиковые направления. Естественно, эти вмешательства были облечены в форму естественных законов Природы. Потому что Создатель, по своей сути, и есть Природа .
Я писал об этом в своем блоге.
Думаю, это достаточно отчетливо видно тем, кто способен читать Историю. И не имеет шор на разуме.
Религии - это тоже поиск Идеала человеком. Поиск направления своего великого Пути. Конечно же, он, как и всякий поиск - небезошибочен...
Правильное замечание. А еще в статейке 90% это куча помоев на тех, кто не нравится автору и только одна вменяемая фраза относящаяся к заголовку:
Причем, после этой фразы не написано ни суть исследования, не методы ни постулаты, не результаты (в виде данных). А только вывод, да и то в пересказе автора.
Не говоря уже про то, что автор не разбирается кто такие А-теисты. Ну и с логикой у него проблемы. Банально, если человек не считает что бог - это доказанная сущность, то данное здание можно использовать как ему удобно.
Ну и с историей у него проблемка - то, что творили одни представители религии с храмами других, ну и со своими то-же, вспомним крестоносцев которые то-же с лошадями в храмы ходили
Ваше мнение я ценю, как мнение хоть и ошибочное, но искреннее. Мне жаль, что Вы не смогли подняться над забором своего низковатого взгляда на этот Мир и приписали мне свой уровень понимания Реальности. Это, в принципе, нормально.
Не может юнга увидеть в море того же, что видит старый шкипер.
Хотя глядят на одно и то же... " Что ты знаешь о море, сынок. Что ты знаешь о море..." (с)
Не может ефрейтор в окопе оценить ситуацию так же , как его командир полка, имеющий неизмеримо больше информации...
Там вообще засада какая-то получается...
" В ближайшее время обсерватория «Спектр-РГ» - главный научный космический проект России завершит второй полный обзор неба в рентгеновском диапазоне. С помощью телескопов на его борту учёные уже получают уникальные данные о нашей Вселенной "
---------------------
По идее Роскосмос мог бы доказать что бога нет. Но ведь и в Роскосмос верить религия не позволяет.
Не мог бы - райкеты освящать некому будет.
Во-во..
Бога нет. А когда ракета падает, то попы во всём виноваты)
Во-во... Все всё на попов валят, нашли крайних и успокоились - удобно же. А кто в этом виноват? Попы.
а не фига на электрические контакты святой водой прыскать
пусть вон попробуют трансформатор на городской подстанции освятить в рабочем режиме
Когда прысканье святой водой изобрели, трансформаторов еще не было. Отстаньте от служителей культа.
а кого это волнует?
пусть продемонстрируют силу веры и останутся в живых
От упрямец! Анафема, мать порядка! Не худо бы Чубайсу озадачиться разработкой святой воды с диэлектрическими свойствами, а то в народе может родиться пословица, типа: Жизнь попа трудна, но, к счастью, коротка...
Так, по той же идее, Роскосмос мог бы доказать и то, что - "Бог есть". В чем проблема?
Кому Роскосмос мог что-то доказать??
Если в него не верят.
Страницы