КРАТКИЙ КУРС НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.
Прочитал тут на днях статью о трёх «аксиомах» Новой хронологии (https://aftershock.news/?q=node/915694).
У автора не получилось найти аксиомы т.к. он,
- во-первых, не знает значения слова аксиома;
- во-вторых, практически ничего не знает о Новой Хронологии.
Ниже попытка очень коротко объяснить СУТЬ Новой Хронологии и осветить коротко историю мира в соответствии с выводами Новой Хронологии.
1. СУТЬ.
Одной из проблем исторической науки является датирование текстов и артефактов.
Изначально любые даты основывались на экспертной оценке, что привело к появлению огромного количества фальшивок в изготовлении которых был замечен даже Микеланджело.
Примеры фальшивок:
- капитолийская волчица, якобы 5 в до н.э., на самом деле ~ 15-й век н.э.
- Колизей в Риме, якобы 78 год н.э., на самом деле 19-й век н.э.
- Помпеи, якобы 78 г н.э., на самом деле 1638 год.
Фальшивость этих артефактов доказана, хотя традиционная история всячески замалчивает или категорически отрицает эти доказательства.
Через 200-300 лет после закрепления ныне действующей (традиционной) хронологии, в разное время в официальной исторической науке появились методы датировок на основании физических свойств предметов, в частности:
- метод радиоуглеродного анализа;
- дендрохронологический метод;
- археомагнитный метод и т.д.
Бедой всех этих методов стало то, что они не были применены как независимые методы датирования артефактов. Эти и другие методы датировки были «привязаны» и калиброваны по уже построенной ранее хронологической шкале.
Попытки независимого применения этих методов практически ВСЕГДА дают даты, не устраивающие историков и не укладывающиеся в прокрустово ложе традиционной хронологии.
В связи с этим, главной заслугой Новой Хронологии является создание действительно НЕЗАВИСИМЫХ методов сличения и датирования исторических текстов, в частности:
- метод локальных максимумов;
- метод династических параллелизмов;
- метод затухающих колебаний;
- метод правильного хронологического упорядочивания географических карт.
Эти методы были проверены на источниках про которые ЗАВЕДОМО было известно, что они связаны и на источниках про которые было ЗАВЕДОМО известно, что они не связаны. Эксперименты подтвердили эффективность и точность методов.
Далее анализу с помощью этих методов было подвергнуто большое количество исторических текстов, в результате чего были выявлены дубликаты в известной нам истории.
Например:
- Христос, Илья Муромец, Пифагор это дубликаты Андроника Комнина – византийского императора;
- Троянская война и все Крестовые походы это дубликаты одного Крестового похода 1204 года, закончившегося взятием, якобы Константинополя, а на самом деле, взятием Иерусалима=Трои=Византия.
Кстати, развалины этого города до сих пор красуются на Босфоре, город называется Ёрос, а рядом есть гора с могилой святого Юши-спасителя.
На основании выявленных дубликатов была сформулирована версия истории мира, краткую версию которой привожу ниже.
2. ВЕРСИЯ ИСТОРИИ МИРА В СВЕТЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.
2.1. Первый Рим.
Империя (единая всемирная империя, с единым императором) зародилась где-то в 9 в н.э. на берегах Нила. Первая столица, первый (Ветхий) Рим (центр административной и религиозной власти) был где-то на берегах Нила.
Других империй на нашей планете в то время и до 1605 года не было.
Императоры и члены их семьи – боги, слово которых закон.
Первую (изначальную) религию на земле НХ назвала родовым (царским) христианством.
Благодаря своему организационному преимуществу Империя начала захватывать и подчинять себе близлежащие территории. Практически не встречая сопротивления от разрозненных диких племён, расширила своё влияние на побережья Чёрного и Средиземного моря.
2.2. Второй Рим.
Приблизительно в 10-м веке для контроля за двумя морями, столица была перенесена на Босфор, где был основан второй Рим = Византий = Троя, получившей в последствии название Иерусалим.
В этом городе в 12-м веке жил царь Ирод, он же Мануил Комнин.
Брат Мануила – Исаак Комнин = Иосиф, отец Христа, женился на Марии, девушке царского рода из далёкой провинции, из города Галич-Костромского.
Свадьбу сыграли на берегах Волги. На месте свадьбы в дальнейшем был основан Третий Рим – Ярославль = Ярославово дворище Великого Новгорода (Гардарики).
Сын от этого брака Андроник Комнин (1152 г.р.), получивший посмертное имя Иисус Христос = мессия распятый, был сыном божьим по рождению, т.к. его отец был членом императорской семьи = богом в родовом (царском) христианстве.
Как известно на родине отца Андронику было небезопасно, поэтому он большую часть своей жизни провёл на родине матери, в междуречье между Окой и Волгой.
В 1182 году Андроник стал императором.
В 1185 году Андроник был свергнут в результате переворота и казнён.
В 1204 году Андроник (Христос) был отомщён. Родственники его матери отомстили за его смерть, взяв Трою=Иерусалим, что на Босфоре.
2.3. Третий Рим.
Из Трои, после её крушения, царская семья разбежалась по провинциям. В междуречье между Окой и Волгой попал царь Эней, где на месте свадьбы святого семейства основал третий Рим – Ярославль.
Будучи самым родовитым человеком в данной местности он объединил под своим началом проживающие тут народы.
Используя богатство междуречья, его потомки создали новый, небывалый до сих пор род войск – конные войска, вооружённые железным оружием (татары, казаки).
С помощью этого небывалого оружия потомки Энея реализовали своё право на владение миром, захватив и подчинив себе все ранее заселённые места, включая Иерусалим и начав (продолжив) заселение Евразии.
Кстати это и есть то, что теперь называют татаро-могнольским игом. Только эпицентр этого «ига» был в Ярославле, а подчинённые народы жили вне междуречья между Окой и Волгой.
2.4. Четвёртый Рим.
После распятия Христа изначальная родовая, царская вера получила своё первое народное ответвление – апостольское христианство – вера, утверждающая, что ПОСЛЕДНИЙ бог на земле это Христос.
Две ветви изначальной веры пришли в противоречие, которое разрешилось на Куликовом поле, где победило апостольское христианство.
Дмитрий Донской = Константин Великий в 1380 году крестил Русь (весь мир) в новую, апостольскую веру, а после 1382 года основал (перенёс) свою столицу на Босфор.
Но если Иерусалим стоял там, где можно было простреливать Босфор из луков, то Константинополь встал там, где его (Босфор) можно было простреливать уже из пушек.
Константинополь – Четвёртый Рим.
2.5. Исход.
Строительство дорог в империи привело к ускорению коммуникаций и к ускорению распространения болезней.
Первые границы в Европе – карантинные границы.
Распространение болезней в метрополии (междуречье) связали с тем, что на берегах Средиземного и Чёрного морей не так верят в Христа (голые боги, весталки, оргии и т.д.).
Было принято решение очистить территорию от еретиков (совершить апокалипсис) военным путём.
Для зачистки с берегов Волги вышли военные отряды, руководимые Моисеем и направились в пустыню (заражённую местность) уничтожать всё живое. С задачей справились за 40 лет, а в конце выполнения миссии захватили и Константинополь = Иерихон в 1453 году.
Бежавшие из Константинополя бывшие иерархи империи основали Рим в Италии, откуда начали вести подрывную деятельность, раскачивая веру, плетя интриги, создавая версию истории итальянского Рима (шестой Рим), обосновывающую их право править миром.
2.6. Конец света.
Наука концентрировалась в монастырях. Одна из наук – богословие – поставила пред собой задачу вычислить начало начал – год сотворения мира.
Эту задачу выполнили где-то в конце 14 начале 15-го века.
Далее чистая схоластика.
Господь сотворил мир за 7 дней.
Апостол Пётр говорил, что день господень равен 1000 лет.
ВЫВОД – конец света будет через 7000 лет от сотворения мира.
7 000–ный год приходился на 1492 год.
Все начали готовиться к концу света, но конец света не случился.
Оппозиция империи (Итальянский Рим и не только) заявила, что конец света не случился потому, что вера (апостольское христианство) неправильная.
И в этот момент начался поиск (создание) правильной веры (католицизм, протестантство, конфуцианство, буддизм, магометанство и т.д. и т.п.)
2.7. Смута в метрополии.
Т.к. после поражения в Куликовской битве потомки святого семейства были вынуждены бежать в Китай (Чину), власть была захвачена менее родовитыми родственниками, что вызвало борьбу за власть в метрополии.
В частности, император в середине 15-го века поссорился с духовенством и решил создать свою отдельную столицу – пятый Рим = Москву (Иерусалим, египетский лабиринт).
В Москве борьба за власть продолжилась, что отразилось в частой смене царей в «грозную» эпоху – четыре Ивана Грозных.
В этот период метрополия под разным руководством принимала разные, часто противоположные решения:
Четыре Ивана Грозных:
- Иван Васильевич (взял Казань, заболел, стал Базилевсом блаженным)
- Дмитрий Иванович (малолетний император, погиб при невыясненных обстоятельствах. Опекунский совет, руководимый Адашевым, начало Ливонской войны);
- Иван Иванович (якобы убитый Иваном Васильевичем. Вокруг трона Захарьевы-Юрьевы, окончание Ливонской войны)
- Иван-Симеон Бекбулатович.
Затем сын Ивана-Симеона Фёдор, затем правил сын Фёдора Борис Фёдорович, якобы, Годунов.
Лжедмитрий – сын Ивана Ивановича, человек императорских кровей, имевший право на престол.
С 1453 по 1605 год в Империи две столицы – Константинополь (Стамбул) и Москва.
В 1605 году со смертью «Годунова» центральная власть в Империи разрушается, начинается разделение глобальной империи на мелкие.
Московия – как одна из мелких империй, захваченная узурпаторами.
Наследник империи – Великая Тартария, разделённая между Британией и Московией в процессе «Пугачёвских» войн в конце 18-го века.
Никто, включая меня, не уверен, что эта версия правильна с точки зрения ИЗЛОЖЕНИЯ истории, но с точки зрении ХРОНОЛОГИИ эта версия ВЕРНА, т.к.:
- основана на независимых математических методах, перечисленных выше;
- подтверждается находками на местности (Ёрос, 1-я Кааба, Шамбола и т.д.);
- подтверждается при расшифровке гороскопов;
- подтверждается естественно научными методами если применять их без предварительной калибровки по традиционной хронологической шкале.
Комментарии
Правильно ли можно понимать, что НХ оперирует данными ТОЛЬКО письменных источников, включая карты, но сохранившиеся артефакты, картины/фрески, здания и прочее-прочее таковую проверку не проходит, и различается критерими "подходит ли под НХ" или "не подходит"? Ну то есть фактами никак нельзя опровергнуть красивую теорию, потому как их заведомо можно назвать ложными и поддельными? Удобный подход однако. "Есть только одна истина на земле, имя ее НХ, и Фоменко - пророк ее!"
сохранившиеся артефакты, картины/фрески, здания и прочее-прочее таковую проверку не проходит,
Конечно, статистическими методами проверить подлинность артефактов нельзя, но Новая Хронология не гнушается использовать результаты дитировок другими методами, если методы вызывают доверие (являются независимыми, т.е. не привязаны ни к какой хронологической шкале)
Например?
Туринская плащаница
Как раз это может быть средневековой подделкой. Стоит из-за разовых вещей переворачивать всю историю?
Туринская плащаница - просто один из примеров.
Замечу, что в отличие от Мухаммеда, Фоменко - это локальный пророк. Верят в него только по пост-советскому пространству. И связано сие прежде всего несколькими кризисами собственно российской истории в течении всего какой-то сотни лет. То есть - это просто наш, внутренний, исторический комплекс, основанный на многократно нарушенных межпоколенческих цепочках сохранения и передачи информации.
Если попробуете проповедовать фоменковщину в той же Европе - то на вас как на идиота посмотрят. Там чуть ли ни каждая деревня себя по записям может на тысячу лет назад отследить. Причем, в куче независимых вариаций. Там не только библиотеки сохранились, а не горели многократно с Москвой, но и семейные, клановые или гильдийные архивы все в сохранности.
А если вы вылезете с фоменковщиной в Китай - там и просто не поймут о чем вы. Какие 1000 лет истории, когда у них 8000 прописаны?
Добиться чтобы на тебя смотрели как на идиота можно в любой стране и по любому поводу.
Иногда на тебя смотрят как на идиота потому, что ты идиот, а иногда потому, что идиоты те, кто смотрят.
Я проповедовал НХ во многих городах Европы.
Проблема не в том правильна ли НХ или нет. Проблема в том, что большинству это вообще не интересно.
Они не хотят (как и Вы) что-то изучать за рамками школьной программы.
Пожрать, заработать денег, бухнуть, поболтать.
А разбираться в истории - боже упаси.
Абсолютно верно!
В Европе вполне хватает народу и с интересом к истории. Их не так уж и мало - ибо ее (истории) там полно в каждом углу. Изучай - не хочу. Да, это "не каждый", как, впрочем, и везде, но их не так уж сложно и найти. Вот они, при всем интересе, вас тоже не поймут. По причинам, озвученным мною выше.
Дык понятно. Корни наверняка к перестройке восходят, когда много чего крушили не глядя. Не являюсь фанатом советского строя, однако китайский подход, что времена Мао пересматривать не надо, таки имеет право на существование.
Ну, под водку у костра и не такое сойдет.
А так да... сплошное "Историки скрывают" (с)
А что в понимании "КРАТКОГО КУРСА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" означает н.э. (наша эра), чья это эра?
Не верю, что товарищ Глазьев сторонник этого сивого бреда!
Вот я не понимаю,ЗАЧЕМ сторонники НХ сразу переходят к реконструкции???? Вы вначале народ убедите,что нам преподают фэнтэзи жидо-масонское,злонамеренное и антирусское. И вот только потом можете говорить о версии реконструкции истории по НХ.
НАРОД убеждают пропагандисты, это их работа. Авторы НХ таковыми не являются, они учёные.
Они вообще никого не хотят убеждать. Просто делают свою работу в надежде, что потомки оценят.
А я говорил об авторах? Я говорю о таких как вы.Совершенно негодная работа!(как по мне).
Здесь политический сайт? Так? Ну и подходите к НХ с точки зрения политиков - мой вам совет.
Благодарю за совет, но я не политик, не автор, не пропагандист.
И ещё кое что.Следуя НХ,Илья Муромец вовсе не фантомное отражение Христа.Илья Муромец - Али верный и известнейший соратник пророка Мухаммеда(да будет славно имя его).Не путайтесь больше так,пожалуйста
Вот только не надо нагнетать. В 68 тайном томе Камасутры написано что Илья Муромец - телохранитель Будды (он же Конфуций. Годы жизни сравните).
оочень смешно) Я лучше посмотрю Трэйси Лордс))) И не шарите ни фига - не влезайте в разговор.
Тю, я думал это конкурс самых идиотский предположений. А у вас все по серьезному......
дык,братан,у нас грузчиков,всё даже ооочень по серьёзному.что не так - сразу пакованом консервы в лоб! Так что 10 раз подумай,прежде чем совать свой нос в тему,в которой ни черта не разбираешься.но если хочешь доказать,что ты покруче грузчика будешь,то расшифруй мне слово "дурак".Это не шутка.Время пошло.
Вопрос к "свидетелям НХ". В ссылке на хронологию от фоменко ( http://chronologia.org/gxk/index.html ) не вижу анализа эпохи Арабских завоеваний. Подскажите пожалуйста, когда по Фоменко произошло переселение мусульманской общины под руководством пророка Мухаммеда из Мекки в Медину? От этой даты все мусульмане ведут соответственно летоисчисление. По якобы фальшивой официальной хронологии это произошло в 622 году н.э. Когда это произошло по летоисчислению от Фоменко?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиджра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламский_календарь
На этот вопрос вам новохренологи не ответят - они вообще не рискуют арабов трогать. Это над христианством они могут себе позволить издеваться сколько угодно, а за издевательство над Пророком Мухаммедом есть шанс мрачно отгрести.
Этот вопрос освещён в книге "Чудо света на Руси под Казанью."
Там говорится про Первую Каабу и, на сколько я помню, затрагивается и интересующий Вас вопрос.
Ааа! Это просто лютейший сок головного мозга! Москва-то, оказывается, значит МЕЧЕТЬ! И вообще Москва - это оригинальная, настоящая Мекка!
Это же комедиклаб какой-то - можно выходить на сцену и просто с любого места зачитывать!
ЗЫ: Ух-ты, да её, Каабу 1ую, ещё и нашли! И Шамбалу!
Хватит тупо увиливать от вопроса. Назови ДАТУ, хренолог, или выбрасывай свою хренологию на помойку, потому как никакой хронологии у вас тут нет. Есть набор шизофренических фантазий на историческую тему.
Мне кажется, что суть НХ не в создании еще одной версии, а в объяснении, что при отсутствии методов, позволяющих вести хронологию со 100% правильностью, история может быть практи ески любой.
Нет, история не может быть любой. Потому что это реальные события, которые фиксируются в разных формах. Это бред свидомых копателей морей может быть любым, что и наблюдаем.
История не может быть объективной, потому что состоит из субъективных мнений или наблюдений, и поэтому, в зависимости от того, мнение или наблюдение какого процента людей учтено, может быть любой. Мы может знать историю как славный подвиг, а на самом деле это был проигрыш в карты на желание (если утрировать).
Мнения - это трактовки. Они не меняют факты. Множество людей наблюдают одно и то же событие - Навальному поплохело. Одни считают, что его траванул Путин, другие - что он сам траванулся, третьи - что он симулировал... Все эти мнения никак не меняют исторический факт что Навальному стало плохо в самолете, его посадили в Омске, полечили там, потом вывезли в Германию.
И что была битва при Бородино - исторический факт, а победили там французы или русские - трактовки, никак этого факта не меняющие.
Колумб совершил ряд путешествий в Новый Свет. Он считал, что это Индия - это было его мнение. Остались записи, основанные крепости и города, прочие следы в Америке, так что путешествия Колумба в Америку - это исторический факт, никак не пострадавший от того, что сам Колумб имел мнение, что он плавал в Индию!
Так что нет, история не состоит из субъективных мнений или наблюдений и не может быть любой.
Хреноложцы вообще не отличают факты от их толкований, и это означает, что они в принципе не понимают - что такое наука история. Но лезут о ней рассуждать. А может всё понимают, но сознательно пытаются задурить мозги народу, пихая трактовки вместо фактов и находя в этом "доказательство" того, что все врут и никто не знает - как на самом деле было. Знают очень прекрасно - Бородино было в 1812 году. Нет никакой разной истории, только одна эта, а в НХ всё пытаются подменить понятия. Кстати, кому-то получается мозги задурить, некоторые не понимают, что им пихают трактовки вместо исторических фактов.
Да разумеется сознательно. Вор кричит держи вора, фальсификаторы истории орут, что история сфальсифицирована! Оболванивают людей, заставляют забыть свою историю, подсовывают вместо неё гнилой фальшак. Геббельсовщина 2.0
Я хроноложец! А сейчас это означает - очень умный человек.ответьте на такой маааааленький вопросик - кто победил при Бородино?
Моисей.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы