Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Новая Хронология. СУТЬ И ВЕРСИЯ истории мира, коротко.

Аватар пользователя Boris_K

КРАТКИЙ КУРС НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.

            Прочитал тут на днях статью о трёх «аксиомах» Новой хронологии (https://aftershock.news/?q=node/915694).

У автора не получилось найти аксиомы т.к. он,
- во-первых, не знает значения слова аксиома;
- во-вторых, практически ничего не знает о Новой Хронологии.

Ниже попытка очень коротко объяснить СУТЬ Новой Хронологии и осветить коротко историю мира в соответствии с выводами Новой Хронологии.

1. СУТЬ.

            Одной из проблем исторической науки является датирование текстов и артефактов.
            Изначально любые даты основывались на экспертной оценке, что привело к появлению огромного количества фальшивок в изготовлении которых был замечен даже Микеланджело.

            Примеры фальшивок:
            - капитолийская волчица, якобы 5 в до н.э., на самом деле ~ 15-й век н.э.
            - Колизей в Риме, якобы 78 год н.э., на самом деле 19-й век н.э.
            - Помпеи, якобы 78 г н.э., на самом деле 1638 год.

            Фальшивость этих артефактов доказана, хотя традиционная история всячески замалчивает или категорически отрицает эти доказательства.

            Через 200-300 лет после закрепления ныне действующей (традиционной) хронологии, в разное время в официальной исторической науке появились методы датировок на основании физических свойств предметов, в частности:
            - метод радиоуглеродного анализа;
            - дендрохронологический метод;
            - археомагнитный метод и т.д.

            Бедой всех этих методов стало то, что они не были применены как независимые методы датирования артефактов. Эти и другие методы датировки были «привязаны» и калиброваны по уже построенной ранее хронологической шкале.

            Попытки независимого применения этих методов практически ВСЕГДА дают даты, не устраивающие историков и не укладывающиеся в прокрустово ложе традиционной хронологии.

            В связи с этим, главной заслугой Новой Хронологии является создание действительно НЕЗАВИСИМЫХ методов сличения и датирования исторических текстов, в частности:
            - метод локальных максимумов;
            - метод династических параллелизмов;
            - метод затухающих колебаний;
            - метод правильного хронологического упорядочивания географических карт.

            Эти методы были проверены на источниках про которые ЗАВЕДОМО было известно, что они связаны и на источниках про которые было ЗАВЕДОМО известно, что они не связаны. Эксперименты  подтвердили эффективность и точность методов.

            Далее анализу с помощью этих методов было подвергнуто большое количество исторических текстов, в результате чего были выявлены дубликаты в известной нам истории.

            Например:
            - Христос, Илья Муромец, Пифагор это дубликаты Андроника Комнина – византийского императора;
            - Троянская война и все Крестовые походы это дубликаты одного Крестового похода 1204 года, закончившегося взятием, якобы Константинополя, а на самом деле, взятием Иерусалима=Трои=Византия.

Кстати, развалины этого города до сих пор красуются на Босфоре, город называется Ёрос, а рядом есть гора с могилой святого Юши-спасителя.

            На основании выявленных дубликатов была сформулирована версия истории мира, краткую версию которой привожу ниже.

2. ВЕРСИЯ ИСТОРИИ МИРА В СВЕТЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.

            2.1. Первый Рим.
            Империя (единая всемирная империя, с единым императором) зародилась где-то в 9 в н.э. на берегах Нила. Первая столица, первый (Ветхий) Рим (центр административной и религиозной власти) был где-то на берегах Нила.

            Других империй на нашей планете в то время и до 1605 года не было.

            Императоры и члены их семьи – боги, слово которых закон.

            Первую (изначальную) религию на земле НХ назвала родовым (царским) христианством.

            Благодаря своему организационному преимуществу Империя начала захватывать и подчинять себе близлежащие территории. Практически не встречая сопротивления от разрозненных диких племён, расширила своё влияние на побережья Чёрного и Средиземного моря.

            2.2. Второй Рим.

            Приблизительно в 10-м веке для контроля за двумя морями, столица была перенесена на Босфор, где был основан второй Рим = Византий = Троя, получившей в последствии  название Иерусалим.

            В этом городе в 12-м веке жил царь Ирод, он же Мануил Комнин.

            Брат Мануила – Исаак Комнин = Иосиф, отец Христа, женился на Марии, девушке царского рода из далёкой провинции, из города Галич-Костромского.

            Свадьбу сыграли на берегах Волги. На месте свадьбы в дальнейшем был основан Третий Рим – Ярославль = Ярославово дворище Великого Новгорода (Гардарики).

                 Сын от этого брака Андроник Комнин (1152 г.р.), получивший посмертное имя Иисус Христос = мессия распятый, был сыном божьим по рождению, т.к. его отец был членом императорской семьи = богом в родовом (царском) христианстве.

            Как известно на родине отца Андронику было небезопасно, поэтому он большую часть своей жизни провёл на родине матери, в междуречье между Окой и Волгой.         

            В 1182 году Андроник стал императором.

            В 1185 году Андроник был свергнут в результате переворота и казнён.

            В 1204 году Андроник (Христос) был отомщён. Родственники его матери отомстили за его смерть, взяв Трою=Иерусалим, что на Босфоре.

            2.3. Третий Рим.

            Из Трои, после её крушения, царская семья разбежалась по провинциям. В междуречье между Окой и Волгой попал царь Эней, где на месте свадьбы святого семейства основал третий Рим – Ярославль.

            Будучи самым родовитым человеком в данной местности он объединил под своим началом проживающие тут народы.

            Используя богатство междуречья, его потомки создали новый, небывалый до сих пор род войск – конные войска, вооружённые железным оружием (татары, казаки).

            С помощью этого небывалого оружия потомки Энея реализовали своё право на владение миром, захватив и подчинив себе все ранее заселённые места, включая Иерусалим и начав (продолжив) заселение Евразии.

            Кстати это и есть то, что теперь называют татаро-могнольским игом. Только эпицентр этого «ига» был в Ярославле, а подчинённые народы жили вне междуречья между Окой и Волгой.

            2.4. Четвёртый Рим.

            После распятия Христа изначальная родовая, царская вера получила своё первое народное ответвление – апостольское христианство – вера, утверждающая, что ПОСЛЕДНИЙ бог на земле это Христос.

            Две ветви изначальной веры пришли в противоречие, которое разрешилось на Куликовом поле, где победило апостольское христианство.

            Дмитрий Донской = Константин Великий в 1380 году крестил Русь (весь мир) в новую, апостольскую веру, а после 1382 года основал (перенёс) свою столицу на Босфор.

            Но если Иерусалим стоял там, где можно было простреливать Босфор из луков, то Константинополь встал там, где его (Босфор) можно было простреливать уже из пушек.

            Константинополь – Четвёртый Рим.

            2.5. Исход.

            Строительство дорог в империи привело к ускорению коммуникаций и к ускорению распространения болезней.

            Первые границы в Европе – карантинные границы.

            Распространение болезней в метрополии (междуречье) связали с тем, что на берегах Средиземного и Чёрного морей не так верят в Христа (голые боги, весталки, оргии и т.д.).

            Было принято решение очистить территорию от еретиков (совершить апокалипсис) военным путём.

            Для зачистки с берегов Волги вышли военные отряды, руководимые Моисеем и направились в пустыню (заражённую местность) уничтожать всё живое. С задачей справились за 40 лет, а в конце выполнения миссии захватили и Константинополь = Иерихон в 1453 году.

            Бежавшие из Константинополя бывшие иерархи империи основали Рим в Италии, откуда начали вести подрывную деятельность, раскачивая веру, плетя интриги, создавая версию истории итальянского Рима (шестой Рим), обосновывающую их право править миром.

            2.6. Конец света.

            Наука концентрировалась в монастырях. Одна из наук – богословие – поставила пред собой задачу вычислить начало начал – год сотворения мира.

            Эту задачу выполнили где-то в конце 14 начале 15-го века.

            Далее чистая схоластика.
            Господь сотворил мир за 7 дней.
            Апостол Пётр говорил, что день господень равен 1000 лет.

            ВЫВОД – конец света будет через 7000 лет от сотворения мира.

            7 000–ный год приходился на 1492 год.

            Все начали готовиться к концу света, но конец света не случился.

            Оппозиция империи (Итальянский Рим и не только) заявила, что конец света не случился потому, что вера (апостольское христианство) неправильная.

            И в этот момент начался поиск (создание) правильной веры (католицизм, протестантство, конфуцианство, буддизм, магометанство и т.д. и т.п.)

            2.7. Смута в метрополии.

            Т.к. после поражения в Куликовской битве потомки святого семейства были вынуждены бежать в Китай (Чину), власть была захвачена менее родовитыми родственниками, что вызвало борьбу за власть в метрополии.

           В частности, император в середине 15-го века поссорился с духовенством и решил создать свою отдельную столицу – пятый Рим = Москву (Иерусалим, египетский лабиринт).

            В Москве борьба за власть продолжилась, что отразилось в частой смене царей в «грозную» эпоху – четыре Ивана Грозных.

            В этот период метрополия под разным руководством принимала разные, часто противоположные решения:

            Четыре Ивана Грозных:

            - Иван Васильевич (взял Казань, заболел, стал Базилевсом блаженным)

            - Дмитрий Иванович (малолетний император, погиб при невыясненных обстоятельствах. Опекунский совет, руководимый Адашевым, начало Ливонской войны);

            - Иван Иванович (якобы убитый Иваном Васильевичем. Вокруг трона Захарьевы-Юрьевы, окончание Ливонской войны)

            - Иван-Симеон Бекбулатович.

            Затем сын Ивана-Симеона Фёдор, затем правил сын Фёдора Борис Фёдорович, якобы, Годунов.

            Лжедмитрий – сын Ивана Ивановича, человек императорских кровей, имевший право на престол.

            С 1453 по 1605 год в Империи две столицы – Константинополь (Стамбул) и Москва.       

            В 1605 году со смертью «Годунова» центральная власть в Империи разрушается, начинается разделение глобальной империи на мелкие.

            Московия – как одна из мелких империй, захваченная узурпаторами.

            Наследник империи – Великая Тартария, разделённая между Британией и Московией в процессе «Пугачёвских» войн в конце 18-го века.

            Никто, включая меня, не уверен, что эта версия правильна с точки зрения ИЗЛОЖЕНИЯ истории, но с точки зрении ХРОНОЛОГИИ эта версия ВЕРНА, т.к.:

- основана на независимых математических методах, перечисленных выше;

- подтверждается находками на местности (Ёрос, 1-я Кааба, Шамбола и т.д.);

- подтверждается при расшифровке гороскопов;
- подтверждается естественно научными методами если применять их без предварительной калибровки по традиционной хронологической шкале.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Первая публикация.
Приношу извинения уважаемой публике если что-то плохо читаемо.

Что же касается Академика Глазьева, то если версия истории мира, сформулированная Новой Хронологи верна, то Россия одна из немногих стран которая для понимания своего величия должна не фальсифицировать историю, как это сделали Израиль, Италия, Великобритания, Китай и прочие страны, а рефальсифицировать.

Это исключительный случай в мировой истории.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Сильная трава .... Очень хочется получить физические данные ...

Аватар пользователя марионетка мордера

да здесь не трава....приход у НХ возможно от тяжёлых наркотиков.....в такую чушь ещё и кто-то верит ????????????? только наркоманы....))))

Аватар пользователя Непонял
Непонял(5 лет 1 месяц)16:30-27/Окт/20

Что же касается Академика Глазьева
 

то становиться понятно, почему в своё время ему не дали «порулить» российской экономикой. С такими взглядами воскрешения Сталина потребовали бы даже закоренелые либералы.

Аватар пользователя smiler
smiler(6 месяцев 3 недели)16:42-27/Окт/20

У Глазьева всегда была простая и понятная программа - нужно напечатать неограниченно много денег и отдать их  ̶н̶у̶ж̶н̶ы̶м̶ ̶л̶ю̶д̶я̶м̶  "промышленности".

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 4 месяца)18:57-27/Окт/20

У Глазьева всегда была простая и понятная программа - нужно напечатать неограниченно много денег

Враньё. Сразу видно, что вы понятия не имеете, о чем пишете и даже краем уха не слышали про проектное финансирование, предложенное Глазьевым. Начинайте знать, что проектное финансирование это диаметрально противоположная тезису "напечатать неограниченно много денег" программа.

Аватар пользователя Freken
Freken(2 года 6 месяцев)01:00-28/Окт/20

Ты бы правописание -тся и -ться выучил, а уж потом пускался в споры с академиками.

Комментарий администрации:  
*** Шмат вонючего оранжевого дерьма ***
Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)16:31-27/Окт/20

Плохая попытка.

Суть НХ передать не удалось, акцент сделан на реконструкции, которая в отрыве от логики раскрытия вопроса выглядит фантастично и просто нелепо.

Объективно текст очень слабый. Лучше удалить если есть такая возможность. вам будут за это благодарны и с той, и с другой стороны smile1.gif

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)16:39-27/Окт/20

Научите мня в чём же суть Новой Хронологии по Вашему мнению.

Аватар пользователя burelom
burelom(2 года 2 месяца)16:46-27/Окт/20

Научите мня в чём же суть Новой Хронологии по Вашему мнению.

Никто Вас не научит. Вы хорошо проработали огромный материал новой хронологии - создали  очень краткий конспект для неверующих и ленивых. Спасибо!

Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)17:19-27/Окт/20

У меня нет своего мнения - иметь свое мнение довольно обременительно. Надо точно знать.

Я же вам ясно написал - вы сделали акцент на реконструкции, которая в отрыве от методов, выглядит нелепо. Именно так поступают разномастные антифоменкисты.

На кого рассчитан ваш текст? Тем, кто глубоко проник в НХ, вы не сообщили ничего нового. Тем, кто "читал, но не понял" вы также не сообщили ничего нового.

Новое здесь - только для неофитов, которые слышали звон, но не понимают о чем речь. Они ваш текст прочитают и узнают много нового. Но что именно они узнают? Ровно одно - что все это стёб или что похуже.

Почему они сделают такой вывод? Исключительно потому, что вы, перепрыгнув сразу через несколько ступенек, перешли к реконструкции.

Если ваш текст рассчитан на новичков, то нужно было начать с правильной постановки задачи. Например с того как много лет назад Фоменко, ознакомившись с результатами работы Р.Ньютона о лунной элонгации, начал искать решение. Подробно показать, что это - одно из основных пониманий, не разобравшись с которым, сложно обосновать, зачем Фоменко понадобилось углубляться в тему.

Чтобы неофитам рассказывать о НХ нужно вначале изложить на 100% логичные и обоснованные предпосылки для постановки вопроса хронологии. Затем показать путь по которому надо пройти, чтобы прийти к первому промежуточному этапу - необходимости пересмотра хронологии. Затем методы, затем частные, но важные проблемы (например те, что поднял Глазьев). Затем критику методов (вернее, попытку критики) с подробным разбором - где критика научна, а где нет. Прийти к выводу, что объективной критики методов ФиН не существует.

Только после этого ребром ставить вопрос о необходимости пересмотра хронологии. И только затем - выстраивание новой хронологии, без привязки к ТИ.

Ну и так далее. Эта работа - на многие и многие тома. А кавалерийский наскок, которым вы попытались подать свои мысли в этой коротенькой статье, даст полностью противоположный задуманному результат - вы выставляете НХ в невыгодном и необъективном свете. Что тут же будет использовано против вас многочисленными ботами и прочими традиками. smile1.gif

 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 9 месяцев)17:27-27/Окт/20

smile9.gif

и ведь этого никакн е поймут даже сторонники хронололгического альтернативизма. зато очень хорошо поняли традисторики, которые и лепят горбато против гипотезы ФиНов, а не против критики традхронологии

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(8 лет 3 месяца)18:08-27/Окт/20

Ага. Правда потом он, Невтон, от этого графика отказался, но...

Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)19:18-27/Окт/20

Отказ Ньютона от графика сродни отказу Галилея перед инквизицией - не было другого выхода.

Причины отказа подробно разобрано Фоменко.

Есть статья Красильникова от 2000г., в которой он, как ему кажется, опроверг Фоменко. Однако если её внимательно прочитать, но аргументов Красильников не привел по сути ни одного. Больше попыток опровергнуть выводы Фоменко по этой проблеме никто не пытался, потому что здесь вопрос, по сути стоит ребром - либо надо пересматривать хронологию, либо искать таинственные силы, заставляющие Луну скакать по орбите. Третьего варианта просто нет.

Таинственных сил не найдено, а вот углубление в истоки хронологии проблему полностью снимает.

Тот, кто понял суть этой проблемы, разобрался в ней, тот понимает, что требование ревизии хронологии абсолютно научно. Тот кто не разобрался - тот реагирует эмоционально и поверхностно. Эдакий тест на зрелость.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(3 года 6 месяцев)03:33-28/Окт/20

Тот, кто понял суть этой проблемы, разобрался в ней

У меня диплом, в котором написано "математик". И мне не стыдно признать, что я пока не понял, что значат слова Фоменко "я проверил работу Р. Ньютона и убедился, что она выполнена на высочайшем научном уровне".

Где методика проверки?

Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)07:05-28/Окт/20

А для чего вам методика проверки? Вы же наверное можете найти оригинальную работу Ньютона, и самостоятельно её пересчитать заново, как математик?

Очевидно, вы как математик должны понимать, что и Ньютон, и Фоменко вряд ли ошиблись в расчетах. Проблема здесь не в расчетах, а в исходном материале и интерпретации результатов. Должно было получиться одно, а получилось иное, и это "иное" требует объяснения которого, находясь на позициях скалигеровской хронологии, найти не удалось.

Вот и весь секрет. Для чего вам расчеты Фоменко? Вы надеетесь найти в них ошибку? Ну так Фоменко же не ваш студент smile1.gif

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)18:20-27/Окт/20

Ну и так далее. Эта работа - на многие и многие тома. 

Эта работа проделана основателями теории.

Предложенный мной текст это выжимка из исторической версии НХ и далеко не все даже среди сторонников НХ видят версию истории по Новой Хронологии так же ясно.

Поэтому для сторонников польза - получение скелета версии НХ.

А противникам версии ничто не поможет. Ни тома (читать не будут) ни мой текст (не поймут)

Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)19:22-27/Окт/20

Ясно можно видеть что угодно. Например при шизофрении ясно видно всё, что пожелает фантазия.

Здесь вопрос не в ясности, а в обоснованности. Адепты ТИ постоянно сводят суть вопроса к сравнению открытий ФиН с устоявшейся моделью истории, которую они считают за единственно верную. То есть новые данные сравнивают не с реальностью, а с господствующими интерпретациями.

И вы, вывалив массу недоказанной и необоснованной информации, а именно так она и выглядит в вашем изложении, объективно работаете против НХ. ФиН всегда каждое свое открытие подробно, я бы сказал дотошно обосновывают, а вы просто предлагаете некую модель принять на веру.

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)19:30-27/Окт/20

На веру не надо. Надо читать книги. 

Обоснования всего, что мной упомянуто в книгах по НХ есть.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)20:19-27/Окт/20

Адепты ТИ постоянно сводят суть вопроса к сравнению открытий ФиН с устоявшейся моделью истории, которую они считают за единственно верную. То есть новые данные сравнивают не с реальностью, а с господствующими интерпретациями.

Вот это правильно. Поэтому начнем с чистого листа. Москва - столица России. Почему она столица и как ей это удалось?  Что говорит об этом Новая Хронология? Почему не Коломна, не Тверь ни Ярославль, а именно Москва. Прям с чистого листа забыв о всей традиционной истории и ее фальшивках, можно что-нибудь сказать по этому вопросу?

Тут ниже написали что традиционной истории можно верить после 17 века. Значит мы верим, что Москва уже существовала в 18 веке и ее пытался захватить Наполеон. Стало быть Москве двести лет. Или таки больше?

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)21:29-27/Окт/20

Место для Москвы выбиралось в 15-м веке по неясным критериям.
До этого момента столицей Империи был Ярославль.

К моменту прихода Наполеона Москве было чуть менее 300 лет.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)21:51-27/Окт/20

Место для Москвы выбиралось в 15-м веке по неясным критериям.

Выбор столицы основное краеугольное событие в жизни страны и империи, всегда отмечается в текстах, гимнах и ли преданиях. Когда же будут выяснены критерии или даны хоть какие-то объяснения?

К моменту прихода Наполеона Москве было чуть менее 300 лет.

Но тогда это 16 век. 

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)23:01-27/Окт/20

Москва строилась до 17 века.
Колокольня Ивана Великого = Вавилонская башня закончена в 1604 году.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)03:11-28/Окт/20

То есть Вавилонская башня была после Куликовской битвы?

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 4 месяца)23:10-27/Окт/20

Москва построена на месте Куликовской битвы. Есть все соответствующие топонимы, захоронения воинов и храмы. Всё согласно летописей. Понятно, что Москва сразу строилась как столица в условиях строжайшей секретности. Отсюда слухи про многоэтажные (вглубь) подземелья и библиотеку Ивана Грозного, как раз спрятанную в этих подземельях. Носовский в одном из интервью (вроде бы, но точно не помню) намекал, что легенда о Минотавре и Лабиринте это о московских подземельях, которые сразу строились размером с небольшой город. И, видимо, когда Москву наконец достроили, то и столицу перенесли.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)03:11-28/Окт/20

Какова причина для строительства столицы в режиме секретности? Удалось ли сохранить секретность, были ли на столицу набеги крымского хана и поляков? 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(7 лет 7 месяцев)00:45-28/Окт/20

ИМХО Вы напрасно накинулись на Бориса. Лично мне статья "зашла", все ясно, понятно (без влезания в дебри) и полностью соответсвует с моим сомнениям которые неизбежно взникают при изучении официальной истории и самое главное, - когда узнаешь, отуда взялись все эти даты которые нам понарисовали и заставляют учить.

А идиотов кругом полно, - о них не убережесься, и нет смысла принимать во внимание их реакции.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 7 месяцев)05:50-28/Окт/20

Неужели, древние укры не копали Черного моря"?!!

А древние армяне - не насыпали горы Арарат?!!

Не могу поверить! Пошел пить валерьянку!  ))))))))))))))

Аватар пользователя марионетка мордера

не уходи камрад ! эти перцы сейчас с лёгкостью необычной докажут , что земля плоская и даже пригласят погладить китов на которых она стоит....))))))

Аватар пользователя Ктулху жив
Аватар пользователя nemansi
nemansi(4 года 10 месяцев)07:14-28/Окт/20

По вашей ссылке - отличный текст. Как раз для новичков - ясно, точно, убедительно.

Аватар пользователя Добрый Доктор

Научите мня в чём же суть Новой Хронологии по Вашему мнению.

суть только в одном - нет никаких достоверных, научных приборов, способов, методов определить момент изготовления древнего артефакта, написания текста и так далее

следовательно все тезисы на основе которых составляется история недостоверны, следовательно какая была история на самом деле не знает НИКТО!

в такой ситуации надо просто признать историю лженаукой и считать неверным, но дозволенными,  любые рассуждения 

в конце концов, даже то что происходит прям щас достоверно не известно. все врут как могут исходя из собственных интересов

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 4 месяца)19:00-27/Окт/20

Датировка Туринской плащаницы радиоуглеродным методом показывает примерно XI-XIII века. Фоменко и Носовский дают дату 1152 год. Сходится.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)19:21-27/Окт/20

И что из этого следует? Что церковь врала про Христа или конкретно про плащаницу??  Но если церковные сказки про Христа вранье, то почему все это вранье используется в представленной истории по новой хронологии?  

Нужно полное освобождение от лжи. Выкиньте из истории всех Дмитриев Донских, Комнинов, Христов Энеев и прочих. Это вся сказки трад.историков.  На самом деле у них были другие имена.  Сами подумайте с какого перепугу завоевателя Константинополя Дмитрия Донского будут называть Донским, а не хотя бы Танаиским очевидно по месту рождения. 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 4 месяца)23:12-27/Окт/20

Зачем выкидывать, если можно проанализировать с использованием современных научных методов и компьютеров. ФиН это и сделали. И предъявили результат.

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)03:13-28/Окт/20

Замечательно. Вы не могли бы проинформировать, что именно из традиционной истории по мнению ФиН не является враньем.

Аватар пользователя Добрый Доктор

радиоуглеродным методом

брехня, не работает такой метод, много ограничений.

а даже если и правда и что с того? чей труп туда заворачивали? чем тут

радиоуглеродным методом

поможет? дальше можно придумывать что угодно, чем вся эта бублика и занимается

Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 11 месяцев)19:23-27/Окт/20

суть только в одном - нет никаких достоверных, научных приборов, способов, методов определить момент изготовления древнего артефакта, написания текста и так далее.

Правильно поэтому можешь писать от балды все что хочешь. Или то что тебе подкинут в интернете.

Аватар пользователя Добрый Доктор

ну да. этим и занимаются обе стороны. и еще куча всяких

еще больше число кАлхозных дурачков, которые выступаю как за одну так и за другую стороны. забавно наблюдать эти споры ни а чем, точнее бесконечную толкотню дерьма в ступе

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 7 месяцев)06:02-28/Окт/20

следовательно все тезисы на основе которых составляется история недостоверны, следовательно какая была история на самом деле не знает НИКТО!

Как-то посетил музей древней истории Гетти, расположеной в "вилле Гетти", с видом на Тихий океан.

Там собрано множество исторических артефактов.

Обратил внимание на хорошо сохранившийся деревянный саркофаг, датированный чуть ли не возрастом в три тысячи лет.

В одной из граней саркофага четкая дыра, оставленная сверлом примерно в 8 мм, и глубиной более 10 сантиметров.

Чего в оригинале быть в приндипе не могло. Умение сверлить появилось сильно много лет спустя.

Почему-то у меня версии "официальных историков" вызывают сильные сомнения.

Аватар пользователя fronder
fronder(10 месяцев 3 недели)23:10-27/Окт/20

Суть в хронологических сдвигах.

У Носовского поехала крыша или денег очень хотелось. Поэтому появилась вся эта эзотерика. Ну и спесцслужбы финансируют троллей по этому делу. Так что допускаю :)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)16:48-27/Окт/20

Ну версия как версия, современная версия традиционной истории выглядит еще более нелепо и глупо, но так как она вбита в  головы с малых лет, все привыкли к ее нелепости и глупости.

Я кстати читал большую часть фоменковских трудов, и насколько помню империя была у них одна, Русь-Орда. А в Египте хоронили императоров этой самой Русь-Орды. И еще там много то что они реконструировали все не так как тут кратко описали. В этой статье совпадает на мой взгляд только треть, остальное не от Фоменки с Носовским.

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(6 лет 3 месяца)16:59-27/Окт/20

Считайте эту версию согласованной с авторами, которым эта версия показывалась и больших возражений не вызвала

Аватар пользователя Spriggan
Spriggan(3 месяца 4 недели)17:08-27/Окт/20

Адепты давно уже сами запутались в том, что их "учителя" понасочиняли для целей покоса "капусты" на таких как они.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)20:04-27/Окт/20

Вот-вот, непонятно, где ядерная война в Руси-Татарии в XIX веке. ТС филонит и берет лайт-версию smile10.gif

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 4 месяца)23:13-27/Окт/20

Этот и подобный антинаучный бред ФиН естественно отрицают и всячески от него дистанцируются. Зачем серьёзным учёным портить себе репутацию.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)01:32-28/Окт/20

Серьезным ученым? Ну-ну. А почему сразу бред? Вполне логичное продолжение идей НХ - но уже в XIX веке.

Аватар пользователя Many
Many(3 года 4 месяца)17:10-27/Окт/20

но так как она вбита в  головы с малых лет, все привыкли к ее нелепости и глупости.

А можно пример этой нелепости и глупости?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 10 месяцев)17:37-27/Окт/20

Античность, древний рим, древняя греция, это самое монгольское нашествие.

Глупее не придумаешь.

Аватар пользователя Many
Many(3 года 4 месяца)18:02-27/Окт/20

Конкретнее. Что глупого в античности, в древнем риме и греции и в монгольском нашествии?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 2 месяца)18:05-27/Окт/20

Воспроизведите трирему.
А лучше — повторите выкладки подрядчиков г-на Коутса на аутентичной математике.

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год