Как известно, скоро в США проходят выборы президента. Но на самом деле, в США проходят 51 выборов. Дело в том, что в США президента формально выбирают не население, а штаты. В конституции США про выборы Президента написано лишь то, что его выбирают коллегия выборщиков, и каждый штат вправе назначить количество выборщиков равное количеству представителей от этого штата в конгрессе США.
Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress:
Итак, формально, в конституции США написано что президента выбирает коллегия выборщиков. Каждый, штат получает право назначить определенное количество выборщиков согласно формуле Х = 2 + ([НАСЕЛЕНИЕ ШТАТА]/[НАСЕЛЕНИЕ США]*435). Округ Колумбия получил 3 выборщика. В итоге, у нас 50 штатов и округ Колумбия, и мы распределяем 538 выборщика между ними. Для победы надо 270 голосов выборщиков. Выборщики это реальные люди, которые где-то там собираются и голосуют, но в реальной жизни это просто церемония где каждый выборщик голосует так, как ему задали голосовать в соответствии с законами штата. Формально штаты они могут распределять эти голоса выборщиков как хотят, но почти все штаты приняли законы что всех выборщиков назначает та партия, кандидат которой получает большинство в ходе голосования населения (в двух штатах, Мэне и Небраске, выборщиков делят пропорционально количеству голосов, но это маленькие штаты которые не играют значения). В итоге, все выборщики от штата будут голосвать за кандидата в президенты который выигрывает на выборах в этом штате. Если в Калифонии кандидат получит 70% голосов, то все выборщики от Калифорнии будут отданы этому кандидату. Если Техасе другой кандидат получает 55% голосов, то все выборщики от Техаса будут за этого другого кандидата.
В итоге имеем ситуацию что только голоса в определенных штатах влияют на итог выборов Президента. В большинстве штатов где у одного кандидата есть значительный перевес, итог голосования предрешен, и немного дополнительных голосов за или против не имеют значения (если они конечно не изменят кто получит большинство в этом штате). Поэтому, крупные штаты вроде Калифорнии и Нью Йорка, где большинство стабильно голосуют за одну партию, не играют значения в президентских выборах. В этом году, если взять карту и посчитать все безопасные штаты для демократов, и все безопасные штаты для республиканцев, то получается что у Байдена 243 безопасных голосов, а у Трампа 126 "безопасных" голосов которыми они не рискуют. 169 голосов находятся в "колеблющихся штатах" и оба кандидата борются за голоса избирателей в этих штатах.
"колеблющиеся штаты" это штаты в которых преимущество одного кандидата очень небольшое.
Небольшое преимущество у республиканцев по результатам опросов - 72 голосов выборщиков.
Техас 38 голосов
Огайо 18 голосов
Джорджия 16 голосов
Небольшое преимущество у демократов по результатам опросов - 97 голосов выборщиков.
Айова 6 голосов
Флорида 29 голосов
Севераная Каролина 15 голосов
Аризона 11 голосов
Пенсильвания 20 голосов
Невада 6 голосов
Висконсин 10 голосов
Как видим, для победы, Байдену из этого списка надо собрать 27 голосов из 169. Трампу надо сохранить за собой Техас, Огайо, и Джорджию, и затем набрать еще 72 голоса из второго списка. Самый вероятный путь победы Трампа это выйграть Флориду, Северную Каролину, Пенсильванию, Аиову, и плюс еще один штат.
В каждом штате свои правила голосования, и в большинстве штатов народ уже давно голосует и значительная часть населения уже проголосовала.
Например, на 29 октября, в Аризоне проголосовали 2 миллиона (70% от проголосовавших в 2016 году). Неизвестно за кого они проголосовали, но известно что среди проголосвавших 39.7% были зарегестрированы как демократы, 35.6% были зарегестрированны как республиканцы, и 24.7% были независимыми. По опросам, демократы голосуют за демократов (Байдена), республиканцы за республиканцев (Трампа) независимые люди голосуют чаще за демократов (50-60% за Байдена). Поэтому, пока у демократов преимущество в 4.1% и ситуация в Аризоне выглядит хорошо для Байдена.
В Неваде проголосовали 800 тысяч (71% от проголовавших в 2016 году) и у демократов преимущество 5.5%.
В Айове проголосовали 51%, и у демократов преимущество 18%.
В Северной Каролине проголосовали 81% от 2016 года, и пока у демократов преимущество 7.4%.
Во Флориде проголосовали 77% от 2016 года, и пока у демократов преимущество в 3.8%.
В Пенсильвании у демократов большое преимущество, но в этом шатате пока лишь 30% проголосовали.
Техас, Джорджия, Висконскин не раскрывают партийную принадлежность проголосовавших. Однако, количество проголосовавших в штате Техас пока превышает все ожидание. Там уже проголосовали 8.5 миллионов человек, и до выборов еще неделя осталась. В 2016 году всего проголосовало около 8.9 миллионов.
Комментарии
Открыл с мыслью: ну, что там у
хохловВАСПов?Прочитал. Восхитился богатством потенциальных возможностей обхода демократии. Тщательная работа!
Выбирайте себе кого хотите. Выбор уже сделан. Телеграмма Лоту отправлена.
Если Г. пахнет как Г. и выглядит как Г, то это точно Г.
Но для ясности формулировок будем называть "это" Священной Американской Демократией.
С вступлением на выборы, Америка!
Священная Американская Демократия Образцовая - Мировой Абсолют Здравой Организации.
Пусть переименуются из США в САДО-МАЗО и все будет правильно. В соответствии.
Количество буков не меняет принципа!
За аббревиатуру - пять баллов!
На слух садо маза как то более по пмерикански!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не знаю, кто там и за кого, в итоге, проголосует, но точно уверен - другим это сильно не понравится. Очень сильно..
Овче , а Мадонна чё-нибудь обещала?
https://www.mk.ru/politics/2016/10/20/madonna-poobeshhala-oralnyy-seks-k...
И чЁ - не захлебнулась? Видать мало голосовали.
Я ставил на Канье Уэста
Короче Байден - наш президент. "Трамп слил" (с) или "Трамп зассал?"(с)
По моим данным Айова и Висконсин в итоге проголосуют за Трампа. Правда, в представленной раскладке сил это не изменит общий итог ) Но ведь не факт, что так и будет, как нарисовано )
Прогнозы - дело приятное, но зачастую неблагодарное.
Предлагаю посмотреть.
Как это уже неоднократно и было - кто выиграет Флориду, тот выиграет и выборы. А во Флориде будет использоваться весь комплекс известных технологий, честных и нечестных, с обеих сторон.
указанные цифры и факт преимущества демократов говорят о том, что
либо цифры откровенно фальсифицированы,
либо американское общество так запредельно оскотинилось, что для него трахать дочь брата это не такой уж и грех.
понятно, что не сам бидон на внучку лазил (хотя может просто не фоткал), а сын,
но я не представляю, что-бы в России кто-то проголосовал за кандидата с таким бэкграундом, ну кроме творческой богемы.
Зато всегда столько вони о том как в других странах голосуют.
Пусть у себя сначала прямые выборы президента сделают. А то не выборы а фарс.
Самая дурацкая система выборов которую только можно было придумать, ни о какой воле народа даже близко и речи нет.
Лицемерные сволочи.
Каждый раз когда они заикаются о выборах президента в другой стране нужно тыкать мордой в эту коррупционную избирательную систему где демократией и реально не пахнет даже.
А разве в Израиле прямые выборы премьер-министра?
А разве Израиль учит кого-то демократии?
Его учат постоянно.
До 2001 года прямые.
Сейчас процедура изменилась. Премьером становится как правило глава партии или движения набравшей наибольшее число голосов опять же на прямых парламентских выборах.
То есть если ты голосуешь за Ликуд то ты знаешь что в случае победы будет премьером их номер 1 в списке. Если против - голосуешь за другую партию.
Но в Израиле премьер это глава правительства. Есть ещё и президент.
То есть выборы не прямые, а парламент может назначить премьером кого хотят.
Не так немного.
список кандидатов известен заранее. Просто выбираются прямым голосованием и партия и ее лидер сразу. Партия получает места в Парламенте а лидер с большой вероятностью может быть назначен премьером.
Спасибо.
Грамотно, чётко. Вот как у пут-риотов, подгорает :)
Если вам не страшно, напишите что думаете про всю эту жуть с неграми. Только не экранный бред про "угнетение, жизни важны, и прочую хрень", мы знаем что вы умный человек и не можете повторять низкосортную пропаганду.
И про феминизм, тоже было бы интересно почитать.
Да ничего не думаю. Нет никакой жути, все как обычно.
Когда пауки в банке дерутся - это обычное дело. Но если они при этом начинают рассуждать о демократии и свободах - то становится очень весело наблюдать со стороны. Суть борьбы одна. Слабого сожрут. Интереснее не количество голосов выборщиков, а какой бизнес за кого из кандидатов. Потому что после выборов будут решать кого съесть, а кого оставить. Выживут не только лишь все. Ну а нам лишь бы не простудиться на похоронах.
расскажите лучше об остальных кандидатах, о которых всякие сиэнэны и ньюёрктаймсы делают вид, будто их не существует.
Страницы