Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Против семьи в первую очередь работает текущее законодательство, котрое лишило мужчину почти всех прав уж как минимум в семейной сфере.
Если вы хотите понизить рождаемость до вымирания -- дайте (как минимум в семье) власть женщине. Все. Система войдет в коллапс, и мало что сможет ее оттуда вывести.
Каких прав лично вам не хватает? Имущество делится поровну, детей разводящимся мужикам все равно не надо - в лучшем случае их сплавляют к собственной матери (к бабушке).
Я вам отвечу на все вопросы, вначале давайте выясним кто есть кто.
Лично я прошел развод, сейчас во втором браке, вот недавно родился второй ребенок, сын. От первого брака есть двое детей, дочка взрослая (19 лет) и сын (15 лет). Живут дети не со мной, но при разводе я хотел что бы жили со мной.
Теперь осветите свое положение: пол, семейность, детность, проходили развод или нет. И я вам отвечу развернуто.
Вы слишком оптимистично оценивпете когнитивный потенциал озабоченных матримонально половым вопросом масс.
Вот уж точно, глупости пишете.
вы так сказали как будто это что то плохое...
в приведенном вами примере было "купить шубу", "поехать к теще", "пойти в загс".....где здесь про совместные интересы? Нигде......вы манипулируете читателем. Фу таким быть
Да, это очень плохое, когда линые "хотелки" бабы ставятся выше нужд семьи.
Тут скорее про поиск компромисса речь. И заметьте - всё это в основном женские хотелки. А как насчёт мужских? Ну там.. Купить сварочный аппарат, поехать на рыбалку (детям, кстати, это обычно интереснее, чем тёща, не говоря уж о какой-то шубе)?
Лайфхак. Во-первых нужно достаточно зарабатывать, что бы без ущерба для семейного бюджета спокойно покупать себе разные интересные штуки. Второе, иметь гараж, куда эти штуки можно складывать, жене знать о них совсем не обязательно, да ей и неинтересно. Конечно, договориться о времени, которое тратишь на семью и себя лично. Дальше можно получать удовольствие от жизни.
Какой то странный лайфхак....похож на пособие "как стырить у бати сигареты и не запалиться"...ну или что то такое подразумевающее что человек в своем доме ничего не решает
Ммм? Другой лайфхак. Для этого не обязательно жениться.
Я люблю жену и детей, семья у меня на первом месте. Жена иногда ворчит на мои личные покупки, хотя денег хватает на всё, ещё и остается. Кстати шубу ей не надо, несколько раз предлагал.
А что, без штампа в паспорте - любовь бы не возникла? И дети не смогли бы родиться?
При этом - можно вообще на два-три дома жить, и слова никто не скажет.
У меня достаточно много тараканов, специализирующихся по разным направлениям, но в семейном вопросе я консервативен.
И обряд венчания совершили?
Нет. А с чего вы взяли что я русский? :) Хоть бы и русский, к православной церкви отношусь скорее с равнодушием, но тема староверов/старообрядцев интересна.
Это просто для уточнения степени вашего консерватизма. ))
Так вот - штамп точно так же ничего не означает.
Так чего вы все тогда писаете кипятком при виде штампа?
Что ж вы истерить-то сразу начинаете? Вы потише, потише... поберегите себя для близких!
потому что это проявление и демонстрация ответственности и уверенности в своих действиях. а для некоторых мужчин это непозволительная роскошь.
Шубы, например или побрякушки? Согласен.
Простите, это что за семья, где все надо делать скрытно? То есть мужу необходимо знать про "шубу", а на свои интересы (которые, кстати, часто и интересы семьи - шубу жена носит одна, а сварочным аппаратом работы выполняются заради всей семьи) - надо копить тайком?
Почему всё, только мелкие глупости, типа сварочного аппарата или другого инструмента. Жене это на самом деле не так важно, но т.к. она главная по экономии, то замечание сделала бы. А так потом сама увидит что вещь нужная, ещё и похвалит :)
Жуть какая...
Да чувак, мы так живем.
А если личные хотелки мужика становятся выше интересов семьи, то это хорошо?
Заметьте, как работают: не личные хотелки одно и членов семьи, а указывается конкретно.
Осваиваются гранты от души :)
Есть шуба...теперь нужен щит из досок и комплект метательных ножей
Ээээх мне бы Ваши проблемы господин учитель (с) гггг
Ищите жену, которой не нужна шуба, а нужен комплект метательных ножей.
когда же в России появился матриархат - ведь был же патриархат до 1917-го? По "Домострою" жили. Оказывается, после 1917-го в СССР ввели равенство М и Ж. (6 мая 1917 года в Казани была избрана первая женщина судья Мухлиса Буби). И жили М и Ж дружно и мирно до 1990-го, т.к. делить было нечего (квартиры были государственные, частных бизнесов не было, автомобилей было мало), алчность осуждалась, в стране воспитывали добрых и честных людей, дружно строящих светлое будущее (см. фильм "Гостья из будущего").
И вот, после краха СССР в России вернули социал-дарвинизм (который драпируют словом "капитализм"), главным стало стремление к прибыли, к личной наживе, урвать кусок пирога побольше т.к. на всех его не хватит, "кто бедный - тот лох", "мало платят - иди к другому работодателю или работай на себя", при этом забыли вернуть патриархат в законы страны. И появилось что делить между М и Ж - квартиры, автомобили, бизнесы. Стоит ли удивляться, что женщины теперь идут к прибыли, к личной наживе и удовольствиям теми способами, которые видят перед носом и которые не запрещены УК РФ ? Например охмуряют богатенького бизнесмена, рожают ребёнка, подают на развод, получают минимум квартиру и алименты. Потом по кругу.
Женщин судей сейчас в России - две трети от всех судей, и при бракоразводных процессах, дележе имущества и детей, судьи проявляют женскую солидарность.
Выходов два - либо вернуть патриархат (сильно ограничив женщин в правах на детей, на имущество, на судейские должности), либо перейти к "Социализму 2.0", при котором и М и Ж будут опять жить дружно, каждый сможет покупать нужную собственность в рассрочку (см. мою статью Социализм_2.0 ), а все виды халявы и эксплуатации будут запрещены.
у нас в регионе судьи по ГК и СК женщины на 90%, также как и апелляционные составы по этим делам, две третьи это если с арбитражами считать видимо которые к бракам отношения не имеют.
Только размножаться почему-то в СССР ещё в 60-х перестали.
А так да, кисельные берега...
К сожалению, оба предложенных вариантов практически не исполнимы.
Вернуть патриархат - я не против. Но мужчина должен быть духовно сильнее и мудрее своей женщины, чтобы она подчинилась ему добровольно (в нынешнем обществе иначе не получится), чтобы признала за ним право решать и за неё, и за их детей. А где столько сильных и ответственных мужчин взять? Готовых принять на себя ответственность (во всех смыслах) за жену и детишек. В старшем и среднем поколении таких ещё можно найти (но они в большинстве своём уже счастливо женаты :) ), а вот чем младше, тем хужЕе картинка, тем больше инфантилов, не желающих принимать на себя ответственность даже за собственную жизнь, не говоря уже об ответственности за семью.
Только вчера с коллегами обсуждали как нынче мОлодёжь общается: созвонились, обсудили, что гулять идти - не по погоде, в кино - ничего интересного. Дружно согласились, что никуда не идут и положили трубки, оба порадовавшись, что не надо выходить из дома. И даже в том небольшом сообществе, которым мы это обсуждали (четыре человека), навскидку нашлось по несколько примеров такого поведения на каждого из собеседников. Также дружно подтвердили, что в доинтернетовскую эпоху подростков и молодёжь не возможно было удержать дома или где они там находились (один даже фразу коменданта вспомнил: "Иванову постельное бельё не выдавать! Всё равно здесь не ночует!). Что если не было возможности куда-то пойти, то всё равно стремились встретиться, чтобы просто побыть вместе. Чувствуете разницу подходов?
Родители бьются как рыбы об лёд, пытаясь не то что женить/выдать замуж, хотя бы сподвигнуть отпрысков на знакомство с противоположным полом. А в ответ - а зачем? У меня и так всё нормально, а появится кто-то рядом, ведь это придётся приспосабливаться, менять свои привычки, заботиться и т.д. Неее! Мне это не надо! Я уж лучше как-нибудь один/одна!
Из моих наблюдений - у людей просто не хватает внутренней энергии для построения долгих отношений и они всеми доступными им способами начинают избегать самой возможности эти отношения даже начать.
Перейти к Социализму 2.0. Лично я совсем не против, если это действительно вернёт взаимоотношения людей на тот уровень, который был в Союзе в его лучшие годы (но даже там (мы знаем), находилась некая прослойка, которая умудрялась подгрести соц.собственности под себя (да побольше! побольше!). К сожалению, это человеческая природа и пока она в приоритете над душой, ничего не изменится. Тут как с девственницей - единожды пересекая рубеж от девушки к женщине, назад уже не вернуться. Можно, конечно, пошутить про восстановление, пластику и всё такое. Но это лишь внешняя атрибутика. Главные изменения происходят внутри - с мировосприятием, осознанием себя, новым опытом, отношением к противоположному полу. Она уже никогда не будет прежней (с). Не получится ни развидеть, ни разслышать, ни разчувствовать.
Также и переход от социализма к капитализму, а потом обратно, к социализму 2.0. Внешне-то может что и изобразим, но куда девать пробудившееся в нас собственничество? Вот задайте себе вопрос - готовы ли лично Вы вернуть в гос.собственность свою квартиру, дачу, машину (ну чтобы нечего было делить между супругами), потерять в доходе (потому что по тарифной сетке люди Вашей профессии, по мнению Госплана, должны получать меньше). Даже если конкретно Вы не привязаны к своей собственности и готовы с ней расстаться ради высокой и светлой идеи, сколько ещё таких наберётся? И желательно в масштабах всей Земли. Ибо мы знаем, как собственничество разъедает неокрепшие умы и вряд ли социалистическое общество можно будет построить ещё раз в отдельно взятой стране, не закрыв эту страну железным занавесом от остального капиталистического мира. Но даже это не поможет, пока население этой отдельно взятой страны будет "заражено" вирусом частной собственности. А это или 40 лет по пустыне, или опять октябрь 1917. Ещё один социальный эксперимент? Готовы?
Мне кажется, выход в другом. Переводить отношения с материального и духовного уровня на уровень души.
Я почитала комментарии. Что обсуждают: как уберечь имущество от второй половинки в случае развода (материальный уровень), кто кому что должен в плане обязанностей (сюда же можно добавить вопросы верности обоих супругов, поиск или не поиск компромиссов и т.д. Это духовный уровень).
А уровень души - это состояние влюблённости, когда не важно, кем в жизни является твой любимый человек, сколько у него/неё денег, машин, квартир и т.д. Когда без разницы, кто из вас моет посуду, а кто выносит мусор, главное - каждый стремится сделать жизнь любимого чуточку лучше, комфортнее - это же так естественно заботиться о любимом человеке. Когда свои планы изменяешь ради того, чтобы как можно больше времени находиться рядом с любимым. Когда на других мужчин/женщин даже в голову не приходит смотреть - для влюблённого человека их просто не существует. (Полный перечень признаков влюблённого человека можно найти, например, в Библии - Десять заповедей блаженства). К сожалению, не многие из нас могут удерживать чувство влюблённости долгое время - это сложно и энергозатратно.
Но это выход, который не зависит ни от строя в стране, ни от законодательной базы, ни от демотиваторов в Одноклассниках. Он зависит только от конкретных людей, полюбивших друг друга, родивших или собирающихся родить общих детей, провести эти воплотившиеся души (а наше тело лишь сосуд для очередного воплощения души) на первом этапе их жизни, дать им возможность пройти их путь, возможно, направить их в нужном направлении развития.
Захотят вместе сохранять свою Любовь, идти через трудности, правильно преодолевать конфликты - семья сохранится, не захотят тратить энергию - так и будут перебирать партнеров, с каждым разом все больше убеждаясь, что "все мужики козлы", а "все бабы - меркантильные ТМБ". Может и род угаснуть, так тоже случается и, к сожалению, таких угасающих родОв сейчас очень много и никакими материнскими капиталами это не исправить, пока души запечатаны, пока люди отказываются тратить энергию, жертвовать своим временем, душевным состоянием, готовностью принять боль ради Любви. Пока для них важнее деньги, благосостояние, статус, собственная гордыня и т.д.
Пока не придут к простому выводу - наше окружение зависит от нашего внутреннего состояния. В каждый момент времени мы находимся в наилучшем для нас положении, которое позволено, исходя из наполненности нашей души Любовью. Чем больше Любви в душЕ, тем больше мы можем иметь материальных и духовных благ без вреда для души. А накопление Любви происходит через её трату - чем больше Любви (не путать с сексом и вожделением) мы отдаём в мир, чем больше энергии тратим, тем больше нам её возвращается.
Кстати, чтобы родить ребёнка, тоже нужен очень серьёзный "пакет" энергии, накопленный матерью. Нет энергии - нет детей.
Мы выбираем в партнеры тех, кто соответствует нашему внутреннему состоянию. Того, кто нам нужен, чтобы иметь возможность развиться, преодолеть внутренние зацепки, пересмотреть своё мировоззрение.
Мой пример: от матери досталось неприятие к выпивающим людям. Жесткое, бескомпромиссное, с желанием уничтожить (прежде всего морально) выпившего алкоголь (не важно в каком количестве - пахнет, значит виновен!). Встретила будущего мужа - даже не замечала, что у него эта проблема есть, хотя он никак не скрывался, просто даже не считал нескончаемые вечеринки какой-то проблемой (это я уже много позже осознала. А тогда - вообще не прозвенело). После свадьбы - всё, как описано в статье - словно тумблер переключили - пьяные загулы, возвращения в избитом состоянии, и прочая атрибутика. Развестись не получается - каждый раз какое-то препятствие - то паспорт просрочен, нужно менять, то муж в ЗАГС не явился (детей тогда ещё не родили, так что в суд можно было не ходить). Повлиять на его друзей - три раза ХА! Лечение - не соглашается - это не его проблема, он себя алкоголиком не считает.
Пока не поняла, что дело не в муже, а во мне. МНЕ нужно менять своё отношение. И началась работа на собой. Сложно было, но мы до сих пор вместе (уже серебряную свадьбу отпраздновали). Родили дочь, муж если и выпивает, то крайне редко, в семейном кругу на праздники и во мне это больше не вызывает тех эмоций, которые были вначале. Дочь от папы просто не оторвать - он её герой, и уже в её 11 лет проскакивает, что муж ей нужен будет "как папа". А настояла бы я тогда на разводе - или одна осталась бы, или был бы второй, третий, десятый, но всё с той же усугубляющейся проблемой.
Хочешь изменить мир - начни с себя! Для меня это не просто фраза - прямое указание к действию :)
Все верно. Или опустить руки и уйти от проблемы (да он пьющий козёл, с ним я угроблю свою жизнь, найду лучше/ да она тупая фемка, лучше проститутку найду без обязательств) или принять свой выбор и работая над собой менять мир вокруг себя.
так при социализме 2.0 у бедных (у 90% населения) собственности будет наоборот больше (и жилья и машин и прочего) чем сейчас
Если рассматривать с позиции приоритета души, то это плохо. Если в душЕ не достаточно энергии, чтобы "переварить" свалившиеся на человека материальные блага, человек за них цепляется. Характер становится тяжелым, раздражительным. В душЕ начинают нарастать отрицательные эмоции: жадность, зависть, презрение, желание уничтожить любого, заподозренного в "покушении" на благосостояние человека. В какой-то момент эти эмоции превысят смертельный уровень и станут опасны не только для самого носителя, но и для всего сообщества (на уровне души мы все - единое целое). То, что опасно для всех, должно быть остановлено. Человек в лучшем случае лишится того, за что цепляется (т.е. своего благосостояния) или будет остановлен тяжелой болезнью, блокированием рода (лишением будущего) или смертью. Это уж как себя накачает.
Никогда не задумывались, почему большАя часть счастливчиков, сорвавших джек-пот в различных лотереях, сравнительно быстро (+/- в течение года) или теряют выигрыш или лишаются жизни? И лишь единицам удаётся грамотно распорядиться выигрышем. Тот же механизм :)
Сначала вы меня пугали что при социализме придётся всю собственность отдать гос-ву, а когда я объяснил что это не так - теперь говорите что жить лучше чем сейчас - это ещё хуже. Как в собаку палкой - фиг попадёшь
Я не пугаю :). Я моделирую, примеряю ситуацию на себя и предлагаю Вам сделать также :).А вообще, я считаю, что ситуация, в которой оказались наши граждане после перестройки, вполне объяснима с точки зрения внутреннего состояния человека, его наполненности тонкой энергией. И единственный надёжный способ для человека вырваться из нищеты, развивать свою душу, увеличивать поток энергии, а благосостояние приложится. Оно как маркер - количество энергии увеличилось - удалось найти более денежную работу, продвинуться по карьерной лестнице, упало долгосрочно - попал в ряды безработных.
В нашей семье работает безотказно. По общему уровню дохода всегда можно определить свой внутреннее состояние и засечь момент, который изменил состояние в ту или иную сторону :)
Ещё один... Сикока вас тут яйценосных набежало?
А вы значит "сиськоносная гадюка" ?
Беситесь вы оттого, что вас (всё женское племя) поставили перед зеркалом, озвучили вслух ваши чёрные делишки, не придумали, а озвучили, показали вам как в зеркале.
"Неча на зеркало пенять коли рожа крива". Самое полное зеркало - книга "Антистервин".
Конечно не все женщины такие эгоистичные стервы, есть и хорошие, которые уважают мужа и не подают на развод если муж надоел (да им и в голову не приходит что муж может надоесть, они воспитаны что муж - это раз и навсегда, не орут на него никогда, не устраивают истерик никогда, не лезут в воспитание мальчиков отцами никогда).
Достаточно ввести в закон "при разводе всё нажитое имущество переходит в пользу государства", и разводы закончатся в тот же миг.
Одобряю.
Как бы тут не пели о "высших чувствах", "саморазвитии", "поиска себя" и прочих красивых, но пустых отмазках,
финансовая составляющая - расставила бы всё по местам.
Особенно если добавить, что после развода никто никому ничего не должен, при отсутствии обоюдного согласия, кому дети-
пацанов оставлять у отцов,
а девочек у матерей.
В данном случае, и права соблюдены и равноправие не страдает и государство не напрягается финансово, и относительное кол-во разводов сойдёт на нет
Надо вернуть патриархат и воспитывать дочерей по "Домострою" чтоб не вырастали эгоистичными стервами
Для начала нужно привести законодательство в соответствии с конституцией. Все имущественные отношения между мужем и женой, перевести в гражданское законодательство из семейного.
Вы какой грант осваиваете?
А вы какой? Вы за крепкую семью? У вас она собственно какая?
29 лет в браке. Без разводов. И в горе, и в радости, и в здравии, и в болезни, пока смерть не разлучит...
К сожалению - редкий случай.
Но, - мои искренние поздравления и благопожелания дальнейшего семейного счастья.
Особенно, если двадцатидевятилетний брак основывается на взаимопонимании и симбиозе, а не лжи и паразитизме, одной из сторон.
Люди с учетом дороги до работы, проводят на ней по 11 часов в сутки, прибавим сон и домашние дела.
Когда детей воспитывать то?
Хорошее слово - домострой. Напоминаю, что раньше мужчина своими руками строил ДОМ и приводил туда хозяйку. Сейчас с него эту обязанность сняли, женщины видят, что ДОМ мужчина не строит (за редким исключением), многие мужчины даже приходят жить на жилплощадь жены. Большинству из них уже не приходится сильно физически упахиваться на работе и женщины тоже это видят и отмечают про себя. С другой стороны обязанностей у женщин стало больше, ведь они тоже ходят на работу, в те же самые конторы, где их сослуживцы мужчины не поднимают ничего тяжелее чашки кофе. Но дома всё на ней - это вызывает раздражение. Женщины не стервы, они просто за баланс, который в современном мире дико нарушен.
Баланс нарушен говорите?
Скажите а какова продолжительность жизни мужчин и женщин в славянских странах (например Россия, Беларусь, Укранина)? Скажите а каков уровень самоубийств среди женщин и мужчин (отдельно посмотрите)? Какие место в мире страна занимает?
когда это все для себя проясните подумайте о тех мужчинах, котореы якобы тяжелее чашки кофе не поднимают ничего, но как-то так получается что живут на уровне своих предков 100 лет назад да еще и усиленно в петлю лезут!
Кто следит за своим здоровьем, не жрёт непонятно что, а особенно не пьёт - тот живёт дольше.
Часто в петлю лезут те, кто не рассчитал свои силы, взял не по Сеньке шапку.
Но это всё о другом. Я написала о том, что свои взгляды на нагрузку по хозяйству современным мужчинам надо пересмотреть (я понимаю, что не хочется, но надо, Федя, надо), а то уже в обиход вошло выражение "я помогаю жене по хозяйству", что подразумевает, кто на самом деле тянет на себе главную ношу.
Как пелось в популярной песне, "тааак не должно быыыть..."
1) Россия на первом месте по мужским самоубийствам (славянская тройка тоже не отстает).
2) У русских (как и у белорусских) мужчин самая большая разница в продолжительности жизни с русским же женщинами.
3) За 120 лет продолжительность жизни русских мужчин практически не изменилась! А вот продолжительность жизни русских женщин увеличилась почти на такую же величину как и например французских.
Но вы считаете что проблема стирки и готовки конечно же важнее!
Муж не помогает жене загрузить белье в стиралку и развесить его после.
Ну коли так, то я конечно за равноправие. Надо поровну раз загружать белье и развешивать его, суп там варить и пр. Скажите а бюджет в таком случае тоже делить поровну и все прочие обязанности тоже? А после развода почему дети всегда остаются матери, а мужчина зачастую должен через суд себе время общения выбивать? Это все вопросы в пустоту.
Подумайте о перечисленных трех пунктах, у вас небось и сын есть...
Страницы