Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Заботу о рабочей скотинке выдавать за благо, ну это такое... Ну и вы исключения размазываете на все браки. 2 из 3, если не 3 из 4 браков распадаются. О чем речь вообще? И зачастую мужчина дома как на войне, и то не так, и это не то. Достаточно просто не давать мужчине просто отдыхать (и это не лежание на диване, хотя иногда и это тоже). 80% смертности в трудоспособном возрасте -- мужчины, это официальные данные, озвученные Голиковой. Интересно посмотреть они в браке были или холостяки.
Натягивать на каждую ситуацию "большого брата" - ну это такое.
Я основываюсь на личном опыте и опыте окружающих. За весь мир, монечно не скажу, но читая заявления других (за тот же весь мир) возникает некий диссонанс
Из моего окружения (как близкого, так и не очень) подобные ситуации исключительно в семьях, где муж (либо жена, но такое вижу гораздо реже) абсолютный эгоист.
Женатые в РФ живут меньше. Женатые живут дольше только тогда, когда выполняются определённые условия для этой самой женатой жизни, это когда женат первый и единственный раз и дети только общие, без всяких "её детей" и "воскресных пап", что подразумевает под собой, что женщина реально любит и заботится о своем муже, это значит следит за своевременным обращением к врачу, приемом лекарств, режиме питания и сна, отдыха и т.д. А где вы такое отношение к мужчине видели в случае с раведёнкой с ребёнком? Да нигде, для таких очередной "Новый папа" лишь ресурс, который нужно поскорее съесть и отправиться на охоту за следующей неопытной жертвой.Поголовно каждая имеет к 40ка годам несколько браков и детей от разных пап, свой клуб алиментщиков.
Вы удивитесь, но дольше всех в России живут - холостяки, т.е. те мужчины, которые могут сами позаботится о себе и которым гармонично и комфортно самим с собой. Странно но факт.
К сожалению, это такой же печальный вариант, как и пришествие талибов (или любых сильных ортодоксов), тоталитаризм, прочие сильнодействующие средства.
А в чём именно заключается "физически не прожить" в этом контексте? А то я пока не встречал одиноких женщин, которые не могут прожить. Причём даже с тремя детьми, к примеру.
Никаких. Ноль.
Это не дает инструментов управления обществом. Узко эгоистичные интересы "личности" намного проще удовлетворить и, соответственно, управлять набором "личностей", которое называется современным обществом. Человек, способный действовать в интересах семьи в ущерб собственным интересам крайне опасен своей низкой управляемостью. Это поняли, и теперь семью активно разрушают.
А между тем в России, вроде как, провозглашен приоритет семейных ценностей...
А что не так? Для нашего государства семья - это баба + ребёнок. А то что вы там считаете в качестве семьи, нечто иное, ну это ваши личные проблемы.
Ээээ.... Сарказм понятен, но непонятно из чего он проистекает?
Из практики за окружающей нас жизнью.
Дохрена примеров знаешь когда мужик воспитывает ребенка а баба платит алименты? Мужик нормально живет пока не свяжется с семьей и тут вдруг оказывается что он раб и всем кругом должен. Одни обязанности никаких прав.
Каждый мужчина сам кузнец своего счастья. Или несчастья. В том числе и семейного. Женщины нынче "строят карьеру" им не до мужа и не до детей. На самом деле "я строю карьеру" это просто оговорка, что бы отойти от семейных обязанностей ибо это скучно. Посмотрите на наши торговые центры - 90% торговых площадей для женщин, посмотрите в газетные киоски - 90% гендерно ориентированных журналов ориентированы на женщин. Некогда им семьёй заниматься, надо самоутверждаться и самопродвигаться.
Всё что делает женщина, она делает не ради мужчины, а ради своих подруг, что б было чем выпендриться.
Ну их можно понять, вы бы хотели сидеть дома с 3 детьми, пока жена зарабатывает деньги?
Всё, что вы перечислили было возложено именно на женщину в результатом сотен тысяч лет эволюции и не только человека, ну давайте это поменяем за пару президентских сроков.
Не надо ломать природу через колено, хорошим это не кончается.
Согласен, думаю что в странах с относительно высоким уровнем жизни ближайшие десятки лет будет жесточайший демографический обвал. Чего и добиваются всей этой движухой.
согласна. лучше чем адекватная женщина о детях не позаботится никто. но адекватность растворяют в отсутствии осознанности, потоках всякого шлака на прилавках, рекламы и озлобления. единственное пристанище души, авторитет и вдохновение - любимый мужчина, которого тем временем в популярном паблике уже научили, что баба- никчемное существо, не имеющее право на проявление в отношении к ней сопричастности, сопереживания и ответственности.
"Не мечите бисер перед свиньями".
Чтобы понять смысл фразы, попробуйте на СЗ создать фейковую мужскую анкету и с кем то познакомиться. Узнаете о женском поле к которому сопричасны много нового и интересного... а потом представьте, что мужчина в такой среде пребывает всю жизнь. Увы.
Я себя помню в 20 лет студентом, когда готов был пилить на край города, чтобы побыть часик с любимой, которая как всегда выбирала по итогу не меня, мне каждый раз хотелось стать лучше и лучше и вот, я поймал удачу за хвост и женился на своей "нитакусе"...и когда мне исполнилось 32 года и на этот раз у меня таки остались деньги (первый брак все же кое чему научил), я подумал, "ну их всех лядей нафиг, пока очередная п-да остаток денег не высосала, куплю как я себе крутую машину". И практика показывает, что это оказался единственный верное направление, ведь никто о тебе не позаботится, если сам о себе не позаботишься.
Женщина должна быть больше чем другом своему любимому мужчине, а ведут себя так, за что даже старый друг получил бы по морде. Врет и предает любая, перепродается... дело лишь времени. Уже нет сил и желания перебирать помойку в поисках бриллиантов, вы можете конечно сказать "мне нитакие попадалсь", "сам таких выбирал", "травма детства", но это все я слышал от миллионов других женщин и дело таки не во мне, а в них, как бы им не хотелось меня в этом убедить. Когда это признаешь, то в жизни все на свои места.
Кстати, как поигравшийся в своё время с подобными социалогическими экспериментами - советую сделать то-же самое - завести фейковую женскую анкету. Узнаете много нового о мужском поле. А бабам с такими - всю жизнь, причём с самого рождения
На АШе, как то давно было. Мужик на женском форуме написал, что чочет жениться на женщине с ребёнком, так женщины его убеждали, что это очень правильное решение, типа, с пелёнками возится не надо. Потом он же, от женского имени, написал, что "хочет выйти замуж" за мужчину с сыном, так тут же все стали отговаривать, ибо ни какого "материнского инстинкту" к чужому ребёнку не будет. Потому, что "этодругое"! Женщина всегда поступает в соответствии со своей личной выгодой в данный момент, по этому и спорить с ней бесполезно.
Опуская момент, что это действительно другое (т.к. материнский инстинкт у матери со своим ребёнком никуда не денется а к зачатому в новой семье таки будет такой же, в отличие от "пришедшей мамы", которая будет воспитывать вашего ребёнка) - речь таки о том, что в этом плане нет отличия от мужиков на тех же сайтах, поэтому я и предложил проверить. Тоже дуют разную фигню в уши у меняют мнения в стиле "этодругое"
а зачем вопросом на вопрос отвечать? Я знаю, что там по 300 предложений свиданий в день. Что не устраивает? Хочется, что писали "ясно-понятно" и самим платить за свидания? )))
То что "бабам с таким всю жизнь, причем с самого рождения" требует пояснений. Кто мужчин такими воспитывает? В детских садиках, школах и дома почти поголовно - женщины. Растят удобного себе "самого лучшего мужчину на свете", а потом удивляются, что мужчинка измельчал и не тот пошёл. Но в том и дело, что сами таких наплодили да навыращивали, но в упор этого не видят и виноват как обычно всегда кто то другой, но не она - она всегда слабая женщина и "нивчемнивиновата",а "сильную и независимую" она из себя корчила, дабы казаться беспроблемной.
Поэтому и предлагаю проверить на деле. Из вашего "я знаю" понятно, что вы так не делали.
По поводу "кто воспитывал" - вы уж определитесь, а то подобные "крутые мачо" обычно теряются в показаниях - то "место бабы дома, воспитывать детей", то "настоящих мужиков может воспитать только мужик"
А на мужчин за сотни тысяч лет эволюции было возложено потом и кровью с риском для жизни добывать пропитание для своей семьи. В современном обществе комфорта индивиды обоих полов расслабились.
>Некогда им семьёй заниматься, надо самоутверждаться и самопродвигаться.
вот! деструктивная пропаганда идет на два фронта. прививая ценности потребления того, что не нужно и прошивая в мозгах агрессию по отношению друг к другу. это так тяжело наблюдать!
и ни слова о том, как семью сохранить, поддерживать друг друга, заботиться, поддерживать любовь (не прибегая к мерзотным манипуляциям)
Я знаю примеры где муж остаётся с ребёнком, а какие алименты с оффицально не работоющей...
На западе во многих странах мужик должен обеспечить неработающей бывшей "тот же уровень жизни" после развода. И платит не только алименты, а реально обеспечивает безбедное существование бывшей, которая (и у меня есть пример перед глазами) уже живет в его собственном доме с другим мужиком.
Поэтому на западе ситуация с рождаемостью куда хуже, чем у нас.
Сравнялись уже! Хоть здесь догнали запад! Сейчас перегонять начнем!
Неа. Среди белых этот коэффициент 1,1-1,3 по ядровым европейским странам. Если с муслимами считать, тогда, может и догнали.
Среднее на одну особь женского пола - тобишь на семейную пару
В каком месте?
Провозгласили и продолжили внедрять ювеналку и антисемейный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.
Все эти провозглашения только для ушей консервативной аудитории, чтоб до нее раньше времени не дошло куда мы катимся.
"Человек, способный действовать в интересах семьи в ущерб собственным интересам крайне опасен своей низкой управляемостью. Это поняли, и теперь семью активно разрушают."
Тогда мы вынуждены играть на поле наших западных противников. И нам трудно будет в этом случае выигрывать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какую выгоду народному хозяйству даст ваше исследование? Почему бы этот грант не направить в "Дом Малютки", где новорожденные младенцы остались без папы с мамой?
"Почему бы этот грант не направить в "Дом Малютки", где новорожденные младенцы остались без папы с мамой?"
А как бороться за то, чтобы как можно меньше детей оставались без папы и мамы? Направление денег в дом малютки - это хорошо, но это борьба с последствиями "пожара", а не с его причинами.
Если вы хотите менять государственную политику, то вам нужно менять руководство страны.
Кровати переставлять? Думаете, поможет? Серьезно?
Причем тут кровати? Я про реформу ведомств ничего не говорил.
Руководство страны всегда действует в интересах "господствующего класса". Сколько его не меняй - ничего принципиально не изменится.
Надо менять элиту.. А это не та задача, что под силу маленькому человеку.
Поздно...четко обозначилась тенденция смены человечества
Смена цивилизационного центра - да, вполне может случиться в ближайшее время. Человечества - вовсе не очевидно, ну разве что неожиданная катастрофа космического масштаба произойдет внезапно.
Как один вариантов, но их вариантов немало
___________________________________
Извините...но пошел впахивать
2020й, что ты делаешь, ахаха прекрати
Я не хочу менять государственную политику. Я лишь хочу поучаствовать в создании инструментов, которые помогли бы государству при необходимости сменить государственную политику в этой сфере.
По-моему масло масляное. Что постельная принадлежность, что стиль и уровень жизни, но в обоих случаях атрибут мужчины. Где здесь более привилегированное определение, оба должны показаться обидными для женщины. Хотя настоящая женщина бы не обиделась.
Несовсем, во втором случае "аксессуар" с правами, но без обязанностей.
Нет, не масло масляное, есть тонкая грань. В первом случае равноправный в меру неравенства полов по природе процесс в виде семейной работы: муж вкалывает на зарабатывание денег, ништяков и выполняет тяжёлую работу по дому, жена по хозяйству, детям. Второй случай - претензия на элитную проститутку, плати или вали.
Исследование надо проводить в рамках "Влияние изменения демографической ситуации на эффективность развития экономики". Вот в его рамках - исследовать и интересующий вас вопрос.
Впрочем - конкуренция в этой сфере исследований очень большая. Вы имеете какую-то базу, чтобы на что-то претендовать? Ученая степень, опубликованные работы, внедренные методики социальных исследований или управления общественными процессами? Что-то такое...
Страницы