Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Лично меня сейчас окружают лучшие мужчины, а в целом - все меньше женщины от мужчин зависят в принципе. Собственно, женщины нашей семьи зарабатывают больше мужчин
Совсем не зависят. И так будет вечно, пока мужики бьют шурфы и пишут программы, пока есть кому водить фуры и танки. А потом тоже нет проблем. Талибы пропишут обязанности и будете их прилежно исполнять.
Дык я и говорю, что в России есть огромное количество настоящих мужчин, с которыми мужчины других стран и рядом не стояли. Я собственно вообще других и не знаю, не тот круг общения. Но наши мужчины в массе... даже не знаю как сказать - слишком выражено "широки душой") и на разных полюсах этой "выраженности" - разные проявления, от супермужественности до супердевиаций, что и видно по статистике. И те, "мужики", которые ноют и страдают и обвиняют во всем женщин... ну Лавров.jpeg что с них взять
В общем, это, как в определенных выборках популяции возрастает количество гениев, но также и дебилов. Существованием вторых видимо природа компенсирует увеличенное количество первых. Долбоклюями Россия компенсирует повышенное количество великодушия остальных мужчин России
Много сказали, а смысл в чем был сказанного, кроме озвучивания общеизвестных фраз?
Что вы мне хотели сказать? Что вокруг вас пляшет хоровод "настояих мужчин" ,стоит очередь из решателей проблем, обеспчунов и мачо? И бывшие поголовно страдальцы и мечтают вернуть ?Так я и не сомневался, у каждой так. Поздравляю. вы похвастались. Только кого вы хотите убедить ,меня или себя?
Насчет "долбоклюев" странно предположить, что из таких прекрасных женщин рождаются такие выродки. Как так? Не может быть так ведь, что масса женщин тотально все прекрасные, а вторая половина внезапно вся плохая.А "великодушие" что это? Подобрать перегулявшую тётю с ребёнком от хулигана и вырастить за свой счет и не хотеть свободную женщину, которая будет твоя и только твоя и дети твои и только твои?
Вы пока не осознаете, но этот мир идет к краху. И этот мир сделали таким вы, женщины. Вернее те, кто дал вам власть и выбор.
Ну то есть - мужчины
Вообще-то власть как была у мужчин так и осталась. Ибо власть нам не нужна, нам бы детей вырастить, которых вы бросаете
Сколько детей лично вырастил, герой?
Четверых.
Более половины чиновников -- женщины.
И насрать вам на детей, когда между ног потекло.
Прям "вырастили"? Или их бывшие жены растили?
Низовой уровень - на сколько позволяет высший уровень мужчин
Прекрасно вас характеризует)
Женатые живут дольше при соблюдении определённых условий. И это вымирающих тип отношений. Семей со стажем более 15ти лет где дети только общие всего 4%. Остальные это повторные, третьи, четвертые браки, в которых живут меньше. Ну назовите мне женщину с ребёнком, которая ориентирована на "любовь", а не на "настоящего мужчину", которым будет помыкать, дабы тащил её повозку в гору.
Вам же русским языком написали - абсолютные цифры не имеют абсолютно никакого значения. А вот процент изменения в год всё и определяет.
Логика!
Думаю потому, что редкий мужчина заботится о своём здоровье и принимает превентивные меры
Только брачный контракт, где будут прописаны права мужчины . По семейному кодексу их - 0
Брачный договор в РФ не работает. В нём можно прописать, только кто получит сковородку, а кто кастрюлю, и так чтобы при этом не нарушалась пропорция 50 на 50. Ничего другого в него прописать нельзя.
Тогда прописать - кто получит кастрюлей, а кто сковородкой.
Не помогут ни контракты, ни что либо другое. Все - кодексы поведения, оценка морали, нравственность, этика должны прививаться с детства. Пьянство, лживость, распущенность, предательство должны быть обществом на всех уровнях осуждаемы. А некоторые моменты иметь пункты в уголовном и гражданском кодексе со сроками и штрафами. Должны быть четкие критерии с детства - вот за это тебе конфетка, а за это придет бабайка и покусает. С детства ребенок должен понимать, что обязанностей у него больше, чем прав - и чем он старше, тем обязанностей и ответственности больше. Причем на личном примере. А это уже к государству и элитам.
Брак - это прежде всего обязанности и ответственность. Нужно понимать для себя, что ты должен отказаться от части своих вольностей и привычек. Брак - это доверие, уважение, терпение, желание меняться самому. Без этого брак лишь фикция.
"С детства ребенок должен понимать, что обязанностей у него больше, чем прав"
Сегодня с детства ребенка приучают что все лучшее детям ,что у них есть права и добрые тети их права защитят от родителей . И дети привыкают что им везде халява и трудится и зарабатывать не нужно нужно знать законы и уметь их применять , а работают лохи .
Мораль... Шурыгина заливисто ржет над вами.
Пусть ржет дальше. В кого что вложено.
Так автор и пишет о том, что результатом этого является вымирание народа. Ибо именно это и вкладывают.
Брачный договор может быть отменён судом.
так же считаю, что пока не будет института брачного контракта "с чем пришла, с тем ушла" и "права на аборт", то и семьи у меня тоже не будет.
Кризис животворящий в помощь. Когда бабе без мужика будет тупо физически не прожить, семейные ценности укрепятся моментально.
А пока, к сожалению, имеем поколение "сильных и независимых женщин"(тм), которых кто-то ловко продёрнул мимо детородного возраста
Вообще говоря, женатые мужчины живут дольше холостяков, а вот женщины замужние, наоборот, меньше свободных, так что по статистике как раз с точки зрения выживаемости мужику более выгоден брак, чем бабе.
Семейные ценности кризисом не укрепить. Та же пандемия только увеличила число разводов.
Так потому что бабе пожилой одинокой всяко веселее, чем старому одинокому импотенту, который себе "доширак" кипятком заливает, коими предстоит стать многим из здесь отписавшихся ныне царьков. А бабе для одной себя постирать, убрать, приготовить совсем не напряг, дети и внуки есть, в гости зашли, с подружкой поболтала, котика погладила, ей и хорошо, зачем ей этот старый пень, обстирывать его и по кухне порхать еду ему готовить, а он ещё ворчать будет? Бабам никакого напряга одиноким на старости лет, поэтому и живут дольше, а секс им уже нахрен не нужен, эта потребность количеством гормонов определяется, а с возрастом они уже вниз съехали. Вполне могу понять - почему бабы одинокие пожилые дольше живут, я на них смотрю и они вполне весёлые, а мужики пожилые одинокие чего-то грустные.
Ага работал работал и все отняли как тут не загрустишь.
Так сам и виноват, что не смог семью построить. К тому же "всё отняли" - некоторое преувеличение. Выплатил алименты деткам до совершеннолетия и всё на этом.
Ну еще квартиру отжали и детки забыли и бросили . Мама же сказала что папа плохой .
Нажитое в браке имущество делится поровну.
Прецедентов, когда мужики при разводе уходят с зубной щёткой, вагон и маленькая тележка. Обратные варианты крайне редки.
Это абстрактное утверждение, приведите статистику.
Есть закон, по закону нажитое в браке имущество делится поровну.
Закон - абстрактное утверждение. Родители имеют одинаковые права на ребёнка. А вот с папами дети оставались меньше чем в 5% случаев.
это те папы, которым дети нужны
Практикующие юристы имеют другое мнение.
А вот чеченские суды оставляют детей с отцом. И с рождаемостью там всё прекрастно, внезапно.
внезапно в чечне и институт семьи другой) жену обязаны содержать и обеспечивать, а если не могут, то идут на х#й)
но увязывать рождаемость с решениями судов, как-то совсем глупо. вон в европе контракты и равноправие, но чето не очень с рождаемостью.
наше общество избрало другой путь, все самостоятельные и независимые)
"практикующие юристы" - спасибо посмеялись.
а вы сами хотели бы при разводе с батей остаться или с мамой? ну так, статистику собираю
адепты школы "мужчин притесняют" совсем уже заврались в своем желании демонизировать все и вся
Лёня, адепты школы "мне хорошо под каблуком" совсем уже заврались в своем желании демонизировать все и вся.
Знакомо?
Ты постарайся пожалуйста, не штамповать, по методичке, а задуматься, развить мысль, ну и очертить её в общих чертах.
что развивать? выше очевидный диалог, почитайте
Мысль статьи к примеру.
Есть факт, что привычная форма социального договора о сожитии, именуемая браком, умерла и уже разлагается, так как не соответствует текущим реалиям.
Есть факт, что исторически сложившиеся обязанности, возможности и последствия, брака, в настоящее время не воспринимаются обязательными к исполнению и игнорируются.
Есть факт демографической катастрофы.
Есть факт, что качество воспитания потомков, в текущих семьях, с этической точки зрения, перетерпел качественную деградацию.
итд...
к примеру мой комментарий был к конкретной ситуации в конкретной ветке. форум ведь так работает?)
а "форма договора о сожитии, именуемая браком, умерла" и прочие ваши умозаключения, основанные на личном опыте, они в данном случае не обсуждались
Как, скажешь.
А "факт" этот - он в чьей голове?
Это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Если кто-то не в ладах с реальностью, это его личные проблемы.
Так это ВАША реальность? Ибо в своей я не вижу никаких проблем в существующей форме (и уж тем более её смерти), кроме тех, которые ей пытаются навязать "современные толерантные либеральные" движения.
Если Вы не видите никаких проблем у этой современной семьи, то у меня вопросов к Вашему зрению больше нет.
"женатые мужчины живут дольше холостяков, а вот женщины замужние,"
Ну тут есть некоторая натяжка. Может, просто те, кто живут дольше (непьющие, некурящие, ответственные), чаще женятся?
стерва-жена не дает бухать/курит/упарываться с пацанами и подхватывать венерические забооевания где вздумается 
ведь это же свобода и правда каждого "настоящего самца и не аленя"
Мне бывшая, даже пиво приносила. Курить - я тоже курил, до первой её беременности.
Бухать не запрещала, но друзей "тактично отшила"
А затем, случилось всё так, как это принято случаться в современных анекдотах.
Так что, не в этом дело.
Любопытно. А если развить эту мысль соответственно предложенной статистике - женятся эти ответственные на безответсвенных, не следящих за собой женщинах? :)
Я эту байку уже 30 лет слышу. Ни разу еще не увидел исследования где это было бы отражено. И если такое исследование все же есть, то надо бы разобраться на каких данных оно сделано и что из этого следует. Может оказаться что совсем не то что в браке мужчине легче живется чем вне его.
Думаю, как минимум имеет место факт, что за здоровьем мужчины кто-то наконец начинает следить :)
Интересно было бы глянуть статистику тех, кто всю жизнь живёт с мамой - думаю будут те же результаты
Страницы