Вчера в ходе презентации доклада дискуссионного клуба "Валдай", где министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российская сторона может прекратить диалог с Евросоюзом, если в западных странах не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Россией. Факт , если кто еще не успел заметить, столь же знаменательный, как и знаменитое лавровское "ДБ", и если мы пока не прочли его оценки в западных СМИ, то пусть читают нашу и мотают на ус. Потому что в России речь Лаврова уже прочли или по крайней мере с ней знакомы представители всего политического спектра, как говорится от Кургиняна до Чубайса.
Итак , у нас чешется, и первым субъектом на "почесать" выбираем главу внешнеполитического ведомства ФРГ Хайко Мааса. Между прочим, чувак из католической семьи, и когда он успел поднахвататься васповских кричалок не представляется очевидным, хотя социал- демократ хохдойчразлива, наверное, другим быть и не может. И папа у него "военный", наверное сыну не всё поведал о позоре побежденного. Другие там просто не выживают, см. на лидера ХДС Меркель, бывшую комсомолку и наше всё. Вот что несет этот хмырь (Хайко Маас) в своем интервью РИА Новости:
По сути вроде всё ровно, а по существу издевательство. У него и раньше проскакивало это абсолютно нацистское и через губу: всё, что лежит в основе НАШИХ требований к России, абсолютно соответствует НАШИМ правилам, НАШИМ законам и НАШИМ представлениям о мире и демократии. Уже и подзабыл, сколько раз у меня при просмотре новостных роликов возникало желание вмешаться и отметить, так это же "Майн Кампф" в чистом виде, где идеологические посылы о высшей расе и праве повелевать уже даже не латентны, а очевидны.
Не, право, а как я еще должен оценивать заскоки этого чудака на "М" , где он на голубом глазу заявляет, что вот же ПРАВИЛА, мы всё делаем по ним, а почему Россия их не признает, так наверное опять спохмела и опять с медведом тайгу делила. Слава Богу, что у нас тут не институт благородных девиц и не дипприем, можем назвать вещи своими именами..
Как тут не вспомнить Саманту нашу Пауэр, которая шпыняла покойного Чуркина в СБ ООН сакральным : Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» и «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку», в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив «не плеваться». Как будто знал что уже про коронавирус.
Так что наши претензии к Хайко отнюдь не нечто оригинальное, ребята давно перешли в политических диалогах "на феню" и ботают согласно "СВОИХ понятий" по меткому выражению того же Кургиняна.
И вполне можно понять Лаврова, который с этим преступным сообществом вынужден общаться ежедневно.
Урсула фон дер Ляйен, как представитель выродившейся немецкой аристократии и повитуха по специальности, здесь не то чтобы даже и причем. Ну, правда же, что такого криминального она "брякнула" в должности главы ЕК на этот раз, если зачесть ее прошлые перлы: «с нынешней российской властью геополитического партнёрства не получается». Всего- то. А до нее получалось? Так ведь получалось кое- что. Пока не напринимали в ЕС и НАТО незнамо кого и незнамо зачем. А теперь нате вам Урсулу, которая практически развалила Бундесвер и ушла на повышение точно не с намерением наладить его, ЕС, работу сообразно интересам стран и народов Евросоюза. У нее же в руках "всё горит", какой после этого ЕС? Вопрос риторический, понятно.
«Так тому и быть, если они этого хотят»,- ответил Лавров. И вот тут вовсе не точка, а скорее многоточие. То есть прервать международные диалоги - это вряд ли, такого даже наше ВПР позволить себе не может. Небольшая пауза, а потом? Переход на понятную всем феню?
То есть сидят такие Лавров с Шойгу на международном саммите, два такие Сереги, и один начинает: Слушай сюда, ДБ, вам переповторить?
А вы говорите Сатановский..
Мы открыто заявляем о приверженности нашим ценностям: верховенству права, демократии, правам человека и миропорядку, при котором действуют правила, а не право сильнейшего.
в каждом слове если не ложь, то лицемерие.
Комментарии
Тяжело говорить с человеком, который даже читать не умеет.
Я сказал - следующее (цитата)
Потрудитесь указать мне где в этом тексте я даю оценки его дипломатической деятельности.
Какие ваши оценки? Где вы находите всё это? Коллега писал, в двух словах, следующее: как тяжело российским дипломатам, выпускникам МГИМО в общении с ПТУшными западными "дипломатами". Вы это выделили, назвали глупостями и посоветовали изучить биографию действующего министра иностранных дел и коротко перечислили его достижения, звания. Я спросил вас: "как это (биография, достижения, звания) характеризует его, как хорошего дипломата?", отпустив, при этом, пару колкостей в сторону министра. Всё. Куда уж проще?
Вы умеете читать? Спрашиваю вас второй раз, ибо серьезно сомневаюсь. Вы, как и другой самовлюбленный оппонент, разговариваете сами с собой, не читая собеседника.
Хайко Маас в политике с 1996 года, в Федеральном правительстве - с 2013 и это характеризует его, как профессионального политика. Плюс - у него юридическое образование. Что не понятно?
Для того, чтобы выяснить, что лично вы понимаете под "хорошим дипломатом", не плохо бы привести соответствующие критерии для оценки. А так никому не ясно, что там у вас в голове по этому поводу происходит.
Судя по вашим комментариям, по слогам вы читать научились, даже складываете в слова, но вот с пониманием прочитанного, да и с логикой - проблемка. А потому, считающим себя умнее других, посвящается!
Германию, лет так 70 назад, возглавлял один очень известный, профессиональный политик с большим стажем. Он даже лидером нации был и одну известную книжку написал. Однако вряд ли кто-либо из современных, особенно немецких, хотел бы иметь с ним хоть какую-либо ассоциацию. Среди таксистов, в том числе и немецких, есть юристы, экономисты, возможно даже дипломаты. Вот бывший немецкий министр обороны даже степень доктора имел, пока, правда, не обнаружилось, что докторскую ему написали. Навальный и Фейгин тоже юристы. А потому и вопрос: Как это ("профессиональный политик" и "юрист") характеризует министра, как хорошего дипломата? В вопросе было использовано "хороший", потому, как с оценкой "птушный" вы были не согласны.
Как вы только что написали? "Что не понятно?"
Понятие дипломат, министр иностранных дел, да и любая специальность, охватывает, в том числе, и конкретные задачи, обязанности и пр. Выполняют персоны возложенные на них обязанности, то они действительно являются тем, чем они себя или их называют. Не выполняют - на нет и суда нет. Быть хорошим дипломатом, министром и пр. означает выполнять обязанности выше среднего уровня. Вам вот, почему-то, хватает интеллекта оценивать работу российской дипломатии, но для оценки западной, вам "критерии для оценки" необходимы. Вы опять тупите?
P.S. Мой тон напрямую зависит от оппонента: имеет место хамство, высокомерие, упёртость, тупость и пр. - получите сарказм и стёб.
По ходу перед нами тролль-провокатор.
"Переговоры ведутся, договоры заключаются" - такое может сказать только человек, который вообще далёк от деятельности, связанной с переговорами и заключением договоров. Договоры можно обсуждать годами и ни к чему так и не прийти - пример Турции, просящейся в ЕС десятилетиями и в итоге ничего не получившей.
Клановость: биография Урсулы фон дер Ляйен в помощь. Как врач-гинеколог сделала невероятную карьеру. Отдельно можно почитать про её родителей.
Одна из побед Лаврова - решение вопроса с химическим оружием в Сирии. Опять же, есть большой блок работы, который от общественности скрыт и которой российский МИД будет отчитываться строго перед ВПР страны.
Мне вас искренне жаль.
Очень точно подмечено. По сути общение нашего МИД и ВПР с Западом напоминают мне общение няни с капризным ребенком, который требует конфету, а ему предлагают есть кашу. Ребенок кричит, катается по полу в истерике, угрожает няне пожаловаться родителям и в ЕСПЧ, не понимая при этом, что все будет как няня сказала. И кашу есть все равно придется, потому как выбора, как такового, у него нет.
Вы прямо по Эрику Берну и его триаду "родитель-ребенок-взрослый" внутри каждого из нас) По его теории, договороспособными могут быть только взрослые. Иных вариантов нет. Иные варианты - коммерческое поле для доходов людей, занятых в огромной индустрии юриспруденции.
К своему стыду, с трудами Эрика Берна не знаком. Но исходя и з того, как Вы одной фразой описали его теорию с ней трудно не согласиться. Конечно, только взрослые и есть договороспособные, в том смысле, что только взрослый и отвечает за свои слова и поступки. А большая часть западного политикума только с виду взрослые люди. А по факту, половозрелые дети.
Для таких взрослых - правильнее сказать незрелых - детей есть даже специальный термин: kidult, слово, образовавшее от слияния kid и adult. Огромная индустрия, фактически искусственно увеличенный рынок сбыта на первый взгляд детской продукции - типа "Симпсонов", парков развлечений Universal и пр. Они же зачастую и чайлдфри.
Вот трубу достроят и можно смело говорить: а не то отключим газ!
если разрешат достроить заплатив еще кучу штрафов, так правильнее
Там совсем немного осталось, полагаете могут не достроить?
Ну почему же. Сила желания продавать ресурсы занедорого в европу, "патнером", в нашей элите наверно самая большая. Не сомневаюсь что достроят и будут приплачивать за то чтобы газ в европу отгружать. Взамен их будут пускать по обговоренным дням в парадную, постоять.
А что же тогда делать, не продавать ?
Как минимум продавать на границе, и не верить в сказки что их допустят до конечного потребителя.
а что, есть принципиальная разница в том, где продавать наш бесценный ресурс? Ви или крестик снимите, или трусы наденьте. Определитесь то есть. Вообще нельзя газ продавать или можно, но на границе ( что для нас означает - продавать дешевле)
Изменить бюджетное правило. Из-за рубежа надо получать условно 10% ВВП. Если просят больше - ракетных запусков, суперджетов и АЭС можно и больше продать, а вот увеличивать экспорт сырья - нет. Тогда при росте цены сырья экспорт будут сокращать. А сейчас при росте цены лишнее складывают про запас и стремятся продать побольше. А зачем слишком много про запас? Оно и так себе лежит под землёй в виде запаса.
Труба - фактор стабильности как раз, а не раздора.
Можно констатировать факт, что терпеливая российская дипломатия в лице дяди Сережи признает, что запад недоговороспособен и неадекватен. Свершилось. Аллилуйя.
Также констатируем очевидное - запад в кризисе, и как в старые, недобрые времена, уверен, что сможет порешать свои проблемы за счёт России и прыгают на те же грабли. Они не обучаемы.
Отсюда делаю выводы - единственный союзник России это ее армия.
И да - не кажется ли, что некоторые заявления различных представителей ЕС все больше напоминает выдержки из майн кампф?
Армия, если это не РККА, - так себе союзник. Императорская армия не спасла РИ, а советская - СССР. А нашему МИДу напомню русскую пословицу: в чужой(западный) монастырь со своим уставом не ходят. Вляпались в периферийный капитализм - терпите.
словоблуд, сетки, прекратим, как всегда ни о чем
Слушаем (читаем) Лаврова внимательно:
Если ЕС невменяем, можно разговаривать с представителями/главами государств-членов ЕС, которым по барабану корпоративно-европейские интересы, у них есть государственные.
Кто такие Хайко с Урсулой? О чём с ними говорить? Нашими партнёрами будут Ангела с Эммануэлем- с ними всё порешаем.
Это, типа, с генералом договориться не удалось - флаг ему в руки, решим вопрос с прапорщиком.
Урсула- фон- главная в распорядительном органе ЕС, то есть представитель РЕАЛЬНОЙ власти , а не фигляров- депутатов. Хайко- как раз немецкого правительства.
Действительно вы внимательны. Структуры ЕС давно и прочно под тнк. Это они с обамой пропихивали ТТИП, а национальный бизнес и соответственно нацправительства сопротивлялись. Трапм этот договор похоронил но структуры ЕС то остались и гадят как могут.
ЕС это уже пипифакс сэконд асс.
По большому счёту, Россия сама во многом виновата. Слишком долго "вероятным партнёрам" прощались хамство, ложь, необоснованные обвинения и бандитские наезды.
Уважаемый С.В.Лавров дипломат высшего уровня и старой школы, он не может опускаться до уровня своих деградировавших коллег из ЕС. Но где-то в кабинетах российского МИД должны сидеть 2-3 молодых и борзых сотрудника на достаточных должностях, чтобы периодически давать "случайные" интервью СМИ и называть всё и всех своими именами.
В свое время Чуркин неплохо макал наших партнеров в некую эссенцию. Теперь Небензя старается. Не так ярко, но не беззубо. Видимо при ООН нашим дипломатам разрешают говорить на понятном для наших заклятых друзей языке.
Со стороны властей Владимиру Вольфовичу разрешается заниматься аккуратным накидыванием на вентилятор. Иногда его же используют для проверки новых ярких идей.
Это хорошо, но совершенно недостаточно. Макать евро-гопников нужно регулярно и не прощать им ничего. Например очень прилично Лукашенко макнул Макрона. Но это разовая акция, а не системная работа.
В российском МИД, кмк, должен быть допустим отдел ЕС и его сотрудникам должно быть позволено чуть больше, чем другим. Тогда евро-гопники не будут столь наглыми.
Страницы