Министры иностранных дел ЕС в понедельник (12 октября) договорились ввести санкции в отношении белорусского президента Александра Лукашенко и продолжить процесс формирования санкций против виновных в отравлении российского оппозиционера Алексея Навального.
В рамках нового пакета мер в ответ на продолжающиеся репрессии против протестующих в Беларуси на Лукашенко будет наложен запрет на поездки, а его активы будут заморожены.
Кроме того, ЕС сократит финансовую поддержку белорусским властям, а вместо этого увеличит помощь белорусскому народу и гражданскому обществу, - говорится в заявлении мининдел ЕС.
Министры осудили насилие против мирных демонстрантов (tm) и призвали освободить всех задержанных, включая политических заключенных. В этом контексте они заявили:
“ЕС готов принять дальнейшие ограничительные меры, в том числе в отношении юридических лиц и высокопоставленных должностных лиц, включая А. Лукашенко.”
Ранее ЕС ввел санкции в отношении 40 должностных лиц и организаций, причастных к фальсификации выборов и насильственному подавлению протестов, но до сих пор воздерживался от рестрикций в адрес самого Лукашенко, пытаясь убедить его вступить в диалог с оппозиционными силами для разрешения кризиса.
“С белорусской стороны не было никаких признаков начала диалога с оппозицией”, - заявил журналистам после встречи главный дипломат ЕС Джозеп Боррелл, добавив, что “вести дела как раньше” более невозможно.
Изменение подходов произошло в результате очередного разгона массовых протестов в Минске в минувшие выходные, когда полиция использовала водометы и светошумовые гранаты, а также произвела сотни арестов.
После "зеленого света" от политиков новый санкционный список будет обработан юридическими службами ЕС и затем вступит в силу.
- Навальные санкции -
Министры иностранных дел ЕС также обсудили совместное франко-германское предложение о карательных мерах в связи с отравлением российского оппозиционера Алексея Навального, согласившись ввести санкции против вероятно ответственных лиц и организаций.
“Мы инициируем санкции против лиц, которые, как мы считаем, частично ответственны за это нарушение международного права. Важно, что ЕС демонстрирует единство в таком серьезном вопросе – мы сделали это сегодня”, - заявил журналистам после встречи министр иностранных дел Германии Хайко Маас.
Министры иностранных дел поддержали замораживание активов и запрет на поездки ряда сотрудников российской военной разведки - ГРУ. Политическое соглашение должно быть юридически реализовано “как можно скорее”, то есть до декабрьского саммита ЕС.
Польша также настаивала на остановке строительства газопровода "Северный поток-2", но не смогла заставить Германию пойти на это, - сообщил EURACTIV источник в ЕС.
Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто заявил накануне встречи, что важно убедить Москву полностью сотрудничать в расследовании отравления.
“Закон был нарушен, когда вещество, подобное "Новичку", было произведено, и закон был нарушен, когда оно было использовано на российской территории”, - сказал Хаависто.
Отвечая на вопрос о долгосрочном влиянии этого дела на отношения между ЕС и Россией, Боррелл сказал журналистам, что “весь мир не может ограничиваться этим печальным событием - отравлением Навального. На это есть конкретный ответ, но это не мешает остальным вопросам быть принятыми во внимание”.
Комментарии
Только когда молчит. Более лживого политика даже на западе нет.
Вывод: Антюр опять соврал, что соврал Лука:)) и у всех есть 100% доказательств. А вот чтобы делал Лука если б они согласились, история умалчивает. Но ты дальше рефлексуй:))
Пардон, ув. АнТюр доказательств не предъявил.
Да в конце-то концов — и какая разница?
Тем более, что пересчёт голосов = смачнейший публичный фейл этих господ оппозиционеров.
Ну он же десяток раз написал "Лукошенко соврал", - а в его мире постмодегна произнесённое много -много раз становится абсолютной правдой, не нуждающейся в доказательствах.
п.с. Родственники голосовали за Лукаша, даже те кто его не особо уважает. Альтернатив то нет.
Да я давно потихоньку собираю т.н. «АнТюризмы».
По мере фейлинг можно будет извлекать.
Вообще-то я очень удивлён. Вроде как серьёзный человек, а вот повторяет раз за разом сомнительные (мягко говоря) и, главное, бездоказательные мантры… У меня одно объяснение: это он на самом деле троллит общественность. Сам в эту чушь нисколько не веруя.
P.S. Постмодерн — адово зло. Но, конечно, всегда найдутся те, кто будет не бороться с омерзительным явлением, а поддерживать его и «прогибаться под изменчивый мир». Мотивируя это тем, что «нам всё равно в этом отстое жить». Так себе позиция.
Говорил это Анатолию. Употребит привезенное им из среднеазиатских археологических изысканий и глумится над сообществом. Очень уж у АнТюр-а "говор" специфический.
Значит, угадал.
Отсюда
Зато антюр голосовал против))))
Есть документальные ссылки в подтверждение вашего -" Лукашенко соврал" ? Если нет - не мутите здесь воду...
Не имеется документальных подтверждений того, что Лукашенко предлагал оппозиции пересчет голосов. Это и есть "Лукашенко соврал".
Ну заканчивайте тоже дурочку включать.
Мог бы себе позволить пересчитать, пересчитал бы. Мог бы себе позволить, хотел бы.
Но там он бы наверное победил при пересчете, но 80% кроме смеха ничего вызывать не может.
Так что АнТюр правильно и ТОЧНО сформулировал вопрос. Он не спрашивает победил ли Лукашенко. Он спрашивает много ли белорусов верят в результат 80%.
Раз вы уклоняетесь от ответа, отвечу я.
Никто в такой результат не верит.
Основная масса верит в результат. Даже оппозиция, это уже выяснили получается.
Уже какая то шуба появилась за 80, антюр же про пальто говорил.
АнТюр не задает вопрос победил ли. Не делайте вид, что не понимаете вопроса. Он спрашивает был ли результат сфальсифицирован.
Ответ. Результат 80% за Лукашенко сфальсифицирован несомненно.
Антюр про 80% вообще не упоминал. Так что не надо отсебятины.
Никто не спорит, что за Лукашенко проголосовало большинство. А из этого следует, что это большинство не будет сомневаться в итогах.
Могла быть провокация фальсификации. Это всегда бывает, ведь протестуны готовились и некоторые чины поддержали, за что и были уволены. Но это процент погрешности.
Из этого следует если большинство голосовало За, им и в голову не придет думать о фальсификации. А оппоненты наотрез отказались проверять результаты.
Обвиняете Лукашенко, подтвердите свои слова. У него документы, у вас треп.
Говорите что большинство белорусов думают что сфальсифицированы итоги, подтвердите свои слова или так и останетесь трепачем.
Антюр говорил о "результатах выборов". Если для вас сложно в понимание, что официальный результат "Лукашенко - 80.10%", это ваша проблема.
Собственно, нелепость этой цифры абсолютно для любого, кто хоть что-то знает про Белоруссию, во многом и являлась тем крючком, за который народ вывели в массовых количествах на улицы.
А выросла именно такая цифра из очень простой застарелой психологической травмы Александра Григорьевича. Ему очень надо чтобы "больше, чем у Путина". Он для этого и парад в разгар пандемии проводил и прочие сальто с переворотом изображал. Только чтобы что-то свое, девичье Путину доказать. Но это уже область психологии.
Ну и для понимания, пылкий вы наш, цифры. Неумолимые.Я их тут уже приводил.
Так вот. То, что произошло, было непредсказуемо только для местных батьколюбов. По одной простой причине. Без учета последних выборов, за предыдущие все, пока Лукашенко у власти, включая самые первые.
В Белоруссии был 21 кандидат в Президенты за все это время, включая постоянного во всех выборах Лукашенко. 7 (семь) из них не стали Президентом, а, в результате того, что посмели противопоставить себя Лукашенко, сели в тюрьму на реальные и долгие сроки. В эту статистику не включены те, кто сел до того, как успел получить удостоверение кандидата (как, например, Бабарико в этот раз) и не включены результаты этих "выборов".
Так что, и в этот раз результат был предсказуем. Лукашенко - редкая мразь.
Поэтому, я крайне не одобряю этот белорусский майдан, но очень хорошо понимаю, что именно заставило людей выйти и в нем участвовать. Ну а на такую, хорошо подготовленную Лукашенко лично почву, и внешнее управление прекрасно прикручивается.
К огромному сожалению, от безальтернативности, Россия была ВЫНУЖДЕНА достать эту мразь из петли в последний момент в очередной раз. Благодарности нет и не будет. Он ничего не понял и ничему не научился.
С отношения к санкциям я не прав. Вы меня поправили (в другом ответе).
Лукашенко заточен на власть и пойдет на любую подлость, чтобы ее удержать. Если это четко понимать, то его прошлые акции легко объяснимы. Легко прогнозируемы и будущие действия. Вся его деятельность, начиная с конца прошлого года, это "соскочить" с подписания 31-го пункта дорожной карты.
//////Он ничего не понял и ничему не научился.//////
Это так.
Приятно иметь дело с понимающим слова и мысль, адекватным человеком. Неистово рукопожимаю.
Значит бабкины догадки, про проценты. Так бы и говорили, что доказательств нет.
И Антюр вообще ставил под сомнение победу Луки, значит на том этапе его высказывания проценты не при чём и он их и не упоминал. Не надо лезть со своими процентами, когда их не упоминали.
Приведите цитату.
«Выборы сфальсифицированы» - это о другом. В частности в контексте текущей дискуссии о самой цифре 80.10% победы. Когда цифра ненастоящая, то, даже если настоящая 55%, - это все равно фальсификация.
Я вот, на основании личных наблюдений и расспросов считаю, что Лукашенко таки набрал больше половины и победил. Эта не была победа Лукашенко как таковая. Голосовали за «лишь бы не было войны» и «остальные еще хуже». В этом месте просто была снизу приписана единственная фамилия на Л.
Но 80% были вообще за гранью разума и просто вызверили белорусов своей колхозной беспардонностью. Что очень помогло вывести людей на улицу.
Вы уже что то от Антюра подхватили.
Если цифры не упоминались, значит нужно без них обходиться.
«Сфальсифицированы» - это слово само по себе ВСЕГДА про цифры. Про результат в цифрах. И никак иначе.
А какие доказательства могут быть в стране где полностью отсутствует любая социология, статистика не имеет ничего общего с реальностью, а избирательный процесс давно уже даже не фарс, а просто смешная постановка с назначением любой желаемой цифры в результате. В этом году он пожелал 80.10%. Чтобы «больше, чем у Путина». Ну и получил ответ. При 80% РЕАЛЬНЫХ все выглядит совсем по другому на улицах, площадях и в головах населения.
Спасибо. Я как раз и хотел вывести обсуждения в реальное положение дел. В то, что Лукашенко не сфальсифицировал результаты выборов, не верит и большинство Россиян. Тогда получается, что с точки зрения большинства граждан Белоруссии и России ЕС наложил санкции на Лукашенко правильно. И раз так, то зачем устраивать идиотские кривляния по этому вопросу?
И еще. Фальсификация результатов выборов - это государственное преступление. Но часть участников АШ включили дурку. Типа: Лукашенко набрал большинство.
Никуя себе. Создаются целые агенства, чтобы отследить результаты мнений. А тут раз в получасовом обсуждении он узнал о мнении народа двух стран.
Тут, уважаемый АнТюр, уже вы пытаетесь «включить дурочку». :)
Большинство россиян не оценивает европейские или американские санкции как правильные или нет.
Они считают, что ни ЕС, ни США, ни вместе, ни порознь, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЛЮБЫЕ санкции вводить. Хоть правильные, хоть неправильные. Никакие.
И ошметки международного права, того, которое про СБ ООН, с ними согласны.
Это полностью нивелирует ваше умозаключение просто переводя дискурс совершенно в другую плоскость.
Я например думаю что фальсификация была и понимаю протесты. Но не поддерживаю санкции других стран
Да, я немного неправильно написал. Главное - ЕС пришла к мнению, что Лукашенко сфальсифицировал результаты выборов.
С тем же уровнем доказательств, я могу сказать, что Лукашенко прав, а вы соврали. Что голоса подсчитаны верно. Если у вас есть реальные доказательства - в студию - протоколы двойные, на камеру признания лиц, ответственных за подсчет. Без этого, вся эта дискуссия пустопорожний треп. Верят, не верят, любят, не любят, 80, не 80- в ромашку играете, что-ли? Офигенский уровень доказухи (а сколько человек верят?) и выводы (значит, санкции правильные). Рука лицо, дети в детском садике по сравнению с этим просто титаны мысли.
Прочитайте мой вопрос еще раз.
Интересно, в Белоруссии много таких, кто считает, что Лукашенко не сфальсифицировал результаты выборов Президента?
Я не спрашиваю, верно или неверно посчитаны голоса. Вполне могу допустить, что верно. Я спросил про мнение белорусов.
Но если вы понимаете, что большинство поддержали Лукашенко. На кой ляд они будут думать о фальсификации? Значит большинство не думает о фальсификации.
Ан-Тюр дешевый манипулятор.
Задает вопрос, на который в существующих условиях корректного ответа нет и быть не может.. Зачем? Чешет свое ЧВС ( Чувство Восторга Собой).
Балабол, короче. Раньше был порядочным человеком - местами ученым.
////Задает вопрос, на который в существующих условиях корректного ответа нет и быть не может../////
Может. Это личные оценки.
Нет, АнТюр хитер и коварен, :)
Он задает вопрос достаточно хитро. Он спрашивает про "верит". Много ли белорусов ВЕРИТ в то, что результаты выборов не сфальсифицированы и результат у Лукашенко действительно 80.10%?
Данных точных конечно нет, в Белоруссии просто отсутствуют механизмы получения таких данных. Лукашенко так все выстроил.
Но он просит именно оценочное суждение. Верят / Не верят.
Будучи родом из Минска, живя там в своем доме периодически, имея там кучу родственников и вагон друзей из различных страт общества, могу достаточно уверенно оценивать количество верящих в 80.10% как следовое, единичное количество идиотов в медицинском смысле этого термина.
Впрочем справедливости ради должен отметить, что верящих в 80% у Тихановской еще меньше и их вообще вряд ли можно назвать разумными существами. :)
почти все
точно
а на митинги протеста ходят не только лишь все
«Лукашенко — пожизненный срок!» — это экстремизм или патриотизм?
Бывшие кандидаты в президенты выступают против повторных выборов или подсчета голосов - требуют передачи власти.
Штаб экс-кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской выступает против проведения второго тура выборов или пересчета голосов. Об этом в субботу, 15 августа, в эфире радиостанции Эхо Москвы заявила пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина.
Какое отношение позиция Тихановской имеет к тому, что Лукошенко соврал? Он не предлагал оппозиции сделать пересчет голосов.
Если одна сторона говорит, что мы предлагали пересчет, другая говорит что мы отказываемся. Доказательств не требуется, они взаимно подтвердили, документы с печатями не требуются. Так что Антюр, ты приехал со своей бредовой логикой. А так дысал, так дысал.
////Если одна сторона говорит, что мы предлагали пересчет, другая говорит что мы отказываемся.//////
Где Тихановская сказала, "мы отказываемся" [в ответ на предложение Лукашенко])
Лукашенко соврал. Здесь и обсуждать нечего.
Не юли, штаб сказал. Тихановская слишком глупая, чтобы сложные тексты говорить. Тем более если бы ее спросили, как пересчитывать, вообще бы зависла. Она читает только заранее подготовленные тексты.
Лукашенко однозначно выиграл выборы в РБ, в этом сомнений нет. Однако его подвела страсть к дешёвым понтам, выразившаяся в стремлении любыми способами превзойти результат Путина на выборах в РФ. Вот на этих "сверхплановых" накрутках он и спалился.
Вы не ответили на вопрос: Интересно, в Белоруссии много таких, кто считает, что Лукашенко не сфальсифицировал результаты выборов Президента?
Это уже второй случай, когда я добиваюсь от Вас четкого ответа. А Вы юлите.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: ваш вопрос сугубо провокативный и риторический. Он не предполагает получение (т.к. это невозможно) чёткого аргументированного ответа изначально, а нацелен исключительно на организацию срача.
Вполне в вашем стиле...
Вопрос нормальный. Ни риторический и ни провокативный. Этот вопрос возвращает обсуждение новости к реальному положению дел.
Интересно, в Белоруссии много таких, кто считает, что Лукашенко не сфальсифицировал результаты выборов Президента?
Да, в Беларуси таких очень много, примерно все, кто за него голосовал.
Спасибо.
Таких мало.
Скажите, много ли в России лиц, уверенных, как надо правильно использовать сепульки? Только не юлить тут! Или, сколько в России человек считает, что проценты За, при выборе Путина В.В. были сфальсифицированы (ну хоть на чуть-чуть)? Вывод - сепулькарии запретить, санкции против Путина ввести.
Да, так. Его подвел "нутряной хитрушший селюк"...
Страницы