"Зри в корень!" К.Прутков
Навязанный средствами массовой информации шаблон о якобы противостоянии демократов, за которыми стоит стремящийся к мировому господству фининтерн, и республиканцев, за которыми стоят национально ориентированные силы, заинтересованные в возрождении реального сектора экономики, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
Так что же на самом деле происходит за «атлантическим проливом»?..
Американская трагедия
На начало кризиса 2008 года денежная база ФРС составляла 850 млрд. долларов при банковском мультипликаторе равном 17-ти.
Политика количественного смягчения приводит к тому, что к 2016 году денежная база ФРС вырастает до 4,5 трлн. долларов с уменьшением значения банковского мультипликатора до 4-х.
В настоящее время денежная база ФРС уже выросла до 7 трлн. долларов при сокращении банковского мультипликатора до значения 2,7.
Если количественное смягчение будет и далее продолжаться, а в этом можно даже не сомневаться, то банковский мультипликатор будет неуклонно стремиться к 1-це. Из чего следует, что банковская система с частичным резервированием прикажет долго жить, а вместе с ней прикажут долго жить и все 4,5 тысячи американских коммерческих банков, которые оттягивают на себя до 70% чистой прибыли всей американской экономики.
И этому будет способствовать ещё один цивилизационный фактор…
В начале XXI века Мир оказывается на пороге новой революции – революции управления.
С развитием компьютерных технологий, которые позволяют в режиме реального времени работать с огромными массивами данных, у банков первого уровня, отвечающих за первичную денежную эмиссию, появляется возможность работать напрямую с каждым физическим и юридическим лицом.
Причем, банки первого уровня, в лице своих хозяев, в руках которых находится печатный денежный станок, кровно заинтересованы в росте реального сектора экономики, без которого они просто обречены на геополитическое поражение в своем противостоянии с конкурирующими политическими системами.
Таким образом, в обозримое время, все банки второго уровня, обладающие правом частичного резервирования, неизбежно будут пущены под нож!
Постскриптум
Чем раньше подлинная суть настоящего конфликта станет достоянием публичного пространства, тем быстрее у России, а значит и у нас с вами, откроется окно возможностей…
Комментарии
А зачем собаке пятая нога?
однако про четвёртую вы не спрашиваете ))
ну для резерва, например.
смешно обсуждать - сколько ног должно быть у (одного) дракона.
мало того, ноги нужны для того чтоб ходить. этому уже (скоро) - вообще ходить некуда. мир кончился.
Сущестование этой хрени скорее доказывает тот факт, что если ставка понижена до нуля, то производители разной бессмысленной хрени могут впаривать идиотам вообще всё, что угодно, чем то, что четырёхножник может быть полезен и удобен.
Не удивлюсь что и восьминожники появятся если денежная система в ближайшие год-два не рухнет.
Вы реальных-то фотографов, этой штукой пользущихся, видели где-нибудь?
интересно. как всё это связано с тем, что для устойчивости нужно не точно, а минимум три ноги?
Аналогия - самая прямая. Треножик устойчивее табуретки, потому что в случае неровной поверхности он способен наклониться так, что все три ноги будут стоять на поверхности.
Три центра силы устойчивы, потому что объединение самого сильного из них с каким-либо другим невыгодно: в этом случае слабейший центр будет уничтожен, а после этого "номер два" последует за ним.
Если же "центров силы" больше трёх, то критическая операция, обеспечивающая устойчивость всей конструкции (знаменитое "Океания всегда воевала с
ОстазиейЕвразиейОстазией") - становится для самых слабых стран крайне рискованной: если, отколовшись от "побеждающих", присоединиться к "проигрывающим" - то можно потерять вообще всё.Полная аналогия с устрйчивостью многоногой конструкции, стоящей на неровном полу, форма которого меняется со временем.
P.S. Это не значит, конечно, что по итогу развала мира на "зоны влияния" этих зон окажется ровно три. Да ещё и заранее предсказуемые. Мир далеко не везде и не всегда устроен "математически правильно".
(по мне так) все эти аналогии работали в прошлых эпохах - ноги нужны для экспансии и удержания.
захватывать уже нечего. мир кончился. сдох.
и вот на сдохшем мире ЛЕЖИТ дракон (вот, вот - скоро) - один лежит, нет у него товарищей и друзей.
А в этом случае развал всё равно происходит - но уже изнутри...
И он куда как менее предсказуем, чем "борьба с Остазией"...
да.
и это все делаем мы сами. распад\гниение\паразиты\потеря смыслов...в нас, внутре.
но назначить хотим виноватым неких - их.
почему бы дракону не быть трехголовым :)
Степеней свободы недостаточно!
дракон один. (Большой красный дракон с 7 головами и 10 рогами, на головах которого семь диадем).
смысл не в количестве. а в самой сути. правилах игры.
либо ты дракон, либо тот, кто под драконом. и чтобы таким стать - надо растить зубы и панцирь, но в конце пути (при победе) - "ты" дракон, и иные точат зубы..
А вы уверенны что приводимый вами банковский мультипликатор является объективным показателем? Уверены что при QE опираются на него?
Уверен! Банковский мультипликатор определяется нормой обязательного резервирования ЦБ.
Греф пару лет назад сказал, освоив цифровое пространство, останется один ЦБ. Остальные как прокладочные исчезнут.
Именно поэтому из названия "Сбербанк" и удалена частица "банк". И теперь "Сбер" позиционирует себя как экосистему.
Вчера Коми в Сенате хорошо допрашивали. Говорят, что ж ты, сукин сын, носился с этим досье, когда оно из пальца насосано было, о чем ты знал!?
А Коми, правду сказать, ответил - отрезал, как ножом... цицерон просто.
Не помню, говорит, ничего, вроде что-то и помню, а как детали попробую вспомнить, так вот-те крест, табула раза. Память отшибает как обухом. Они хотят разрушить наш образ жызни. И вообще, говорит, я с вашей преамбулой несогласен!
На такой высокопоставленный аргумент ни один республиканский сенахтор-губернахтор не нашелся, чего ответить.
А вы говорите нет борьбы между партиями.
Они всяко разно умеют в своей состязательной Империи Лжи. Раз в какой-то Санта Фе, что граничит с Мексикой, демократов поймали на том, что они привлекали к голосованию нелегалов, не имеющих право голосовать, изначально. Зацените "финт ушами". Демократы на сей мелкий казус ответили: - Это расизм!
Это все на публику. Пипл хавает!
Не очень. Если почитаете комментарии под роликами с республиканцами вроде того же Грэма на про-трамповском Фокс-ньюс, то общий посыл - трындишь ты хорошо и складно, и все козыри против демократов в твоих руках, но вот не делаешь ты ничего уже который год. Осушить болото!
До выборов у Трампа руки связаны.
После выборов как бы ему в наручниках не оказаться в таком случае :)
И такой сценарий не исключен...
следовало бы упомянуть, про рост долговой нагрузки. но это так...
а вот что особенно важно в "противостоянии" демов (банкиров) и респов (производетелей), так это то, что прибыль стала распределяться в больше степени банкам, в меньшей - условным производителям. а раньше было наоборот
так что конфликт есть. сейчас в США экономика живёт по принципу "кто не работает, тот ест".
Именно поэтому, те кто стоит за ФРС, и пустят под нож все коммерческие банки!
Война между республиканцами и демократами - это спектакль!
Эти партии. управляют массами с помощью обобщенных средств глобального управления. Существует 6 средств управления толпой, а они владеют только 6, 5 и 4 приоритетами управления.
Проще говоря, эти партии - на побегушках у того, кто реально управляет процессами. «Война» между ними, это, всего лишь, разные участки одного фронта работ - общего сплочённого дела, которые полубухой толпарь воспринимает как красочные боевые действия. Он никогда не поймёт, что действия ведутся сообща, а главное - против него, а не против друг друга.
Бунт демократов - это бунт 4,5 тысячи американских коммерческих банков, которых ведут на заклание!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чисто в качестве гипотезы, это похоже на целенаправленную подготовку к переводу системы денежного обращения на CBDC.
Благодаря цифровизации, сеть коммерческих банков становится лишним посредником между экономикой и хозяевами системы денежного обращения. Вместе с неэффективным посредником, уходит в историю и заточенный под него инструмент - банковкий мультипликатор...
Абсолютно верно! Но с маленькой ремаркой: Наличные деньги останутся, только у них будет ограниченный срок обращения, вероятнее всего 1 год.
Там много "корней". И за каждым накопились неразрешимые противоречия, подтянувшие и финансовые ставки по принципу или-или.
Страницы